Ik wil dat beide teams door gaan naar de kwartfinale.quote:
Ik niet. Ben in principe voor alle europese teamsquote:Op zaterdag 12 juni 2010 19:10 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik wil dat beide teams door gaan naar de kwartfinale.
Nee, maar ik vind het wel leuk om met engelsen en amerikanen te kijken. En waar vind je die? Juist.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 19:16 schreef beantherio het volgende:
[..]
Ben je ook werkelijk in Ierland? Zo nee:
De laatste 10 jaar is voetbal in veel staten al populairder dan honkbal en basketbal... Dat is dus heel anders dan vroeger.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 19:33 schreef klnvntrbyt het volgende:
Die Amerikanen geven zelf helemaal niets om voetbal, waarom zou ik ze dan wel moeten steunen.
Omdat elke voetballer ook een goede basketballer is ofzo?quote:Op zaterdag 12 juni 2010 19:40 schreef remlof het volgende:
Amerikanen gaan pas voetballen als ze niet kunnen uitblinken in football, baseball of basketball. Echt geweldige spelers zal het land nooit voortbrengen dus.
Dat lijkt me niet.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 19:40 schreef remlof het volgende:
Amerikanen gaan pas voetballen als ze niet kunnen uitblinken in football, baseball of basketball. Echt geweldige spelers zal het land nooit voortbrengen dus.
quote:Op zaterdag 12 juni 2010 19:47 schreef WammesWaggel het volgende:
USA![]()
Grijp dat volk met die nare tanden, lekkende olie en rellende hooligans maar
Vergeet ook niet dat het land meer immigranten heeft, van landen waar voetbal wel sport #1 is, dan welk andere land dan ook. Daar kun je ook een team mee opbouwen.quote:Op zaterdag 12 juni 2010 19:46 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Dat lijkt me niet.
Ze hebben ook grootse tennissers voortgebracht.
Voetbal is nu wel de populairste sport onder de jeugd, dus binnen 10 jaar zul je ook Amerikaanse sterspelers zien.
Dezer dagen liep er een poll op ESPN.com over welke game de Amerikanen nu belangrijker vonden: Game 5 in de NBA-Finals of USA-England. Zo'n 56% stemde voor de clash met de Britten...quote:Op zaterdag 12 juni 2010 19:33 schreef klnvntrbyt het volgende:
Die Amerikanen geven zelf helemaal niets om voetbal, waarom zou ik ze dan wel moeten steunen.
Zonder Howard kunnen ze weinig beginnen.quote:Op maandag 14 juni 2010 19:37 schreef maartena het volgende:
Howard is wel een baas trouwens.
Toch mijn meest favoriete speler van Team USA op het moment.... Donovan heb ik een zwak voor omdat ie van LA Galaxy komt, en Altidore is ook enorm goed.
Duidelijk.quote:
Ben je weer aan het campagnevoeren?quote:Op zaterdag 19 juni 2010 06:25 schreef WammesWaggel het volgende:
Aan motivatie zal het die moslims niet ontbreken tegen de grote satan, als ze achter komen en het laatste kwartier komt in zicht dan vallen er kaarten per minuut![]()
![]()
Ik denk dat Engeland en de VS doorgaan, Engeland wint van Slovenie en de VS van Algerije.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 11:57 schreef Outlined het volgende:
Heb wel symphatie voor het amerikaanse voetbalelftal. Ik hoop dat ze doorgaan. Echter ik zie engeland toch nog langs zij komen in de poule
Hussein Obama Strong !11!1!!quote:Op zaterdag 19 juni 2010 07:15 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Ben je weer aan het campagnevoeren?
de scheids is omgekochtquote:Op woensdag 23 juni 2010 16:28 schreef popolon het volgende:
Al twee afgekeurde doelpunten die gewoon hadden moeten tellen.'t Zit wel mee.
omdat ze 2 doelpunten meer gescoord hebben.quote:Op woensdag 23 juni 2010 17:54 schreef Bolkesteijn het volgende:
Eerste in de poule volgens de tabel van de NOS.
Waarom ben jij voor de VS?quote:Op woensdag 23 juni 2010 17:56 schreef Bolkesteijn het volgende:
Nu kijken of er vanavond een gunstige tegenstander uit komt.
Vooral omdat ze zo genaaid worden door de scheidsrechters. Maar ook omdat ze door blijven zetten en ze nou ook weer niet heel verdedigend voetballen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 17:58 schreef Klopkoek het volgende:
Waarom ben jij voor de VS?
Leeft het daar nog een beetje? Of wordt voetbal gezien als een saaie, vrouwensport? Bill Clinton was er overigens wel bij in Zuid-Afrika.quote:
Honkbal is natuurlijk wel 100 keer interessanter dan voetbal.quote:Op woensdag 23 juni 2010 18:08 schreef Morendo het volgende:
[..]
Leeft het daar nog een beetje? Of wordt voetbal gezien als een saaie, vrouwensport?
Hahaha, wat een onzin zeg.quote:Op woensdag 23 juni 2010 18:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
ze worden niet genaaid door de scheidsrechters. zij moeten eens kappen met zo grof te spelen. daarom verzamelden ze vóór dit toernooi rode kaarten aan de lopende band. maar helaas heeft het gezeur en dreigementen met commerciële consequenties effect gehad en is de arbitrage nu lakser
het zou wel vet zijn als usa stunt tegen duitslandquote:Op woensdag 23 juni 2010 18:13 schreef dvdfreak het volgende:
1/8 finale eruit, voetbal is van ons laten zij zich maar met football houden
heb je tegen mijquote:Op woensdag 23 juni 2010 18:18 schreef popolon het volgende:
Ga nou niet in op de droefkoek.
Ontopic: Hoera!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Een Fokker Tijdens Oud & Nieuw: http://nl.tinypic.com/m/jsyaom/4
Een Fokker Tijdens Een Meteoroïd: http://nl.tinypic.com/m/fy3nth/4
Een Fokker Tijdens Het Warme Weer: http://nl.tinypic.com/m/ioiw5e/4
Is Ghana als tegenstander niet waarschijnlijker?quote:Op woensdag 23 juni 2010 18:17 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
het zou wel vet zijn als usa stunt tegen duitsland
quote:Op woensdag 23 juni 2010 18:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Is Ghana als tegenstander niet waarschijnlijker?
linkse hippies moeten ook altijd overal tegenaan schoppen. Wanneer gaat dat tuig nou weg?quote:Op woensdag 23 juni 2010 18:10 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
ze worden niet genaaid door de scheidsrechters. zij moeten eens kappen met zo grof te spelen. daarom verzamelden ze vóór dit toernooi rode kaarten aan de lopende band. maar helaas heeft het gezeur en dreigementen met commerciële consequenties effect gehad en is de arbitrage nu lakser
zou sowieso een stunt zijn als ze de kwartfinales halenquote:Op woensdag 23 juni 2010 18:21 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Is Ghana als tegenstander niet waarschijnlijker?
Ik ben ook een linkse hippie en ik heb dit topic geopend.quote:Op woensdag 23 juni 2010 18:29 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
linkse hippies moeten ook altijd overal tegenaan schoppen. Wanneer gaat dat tuig nou weg?
Nog een.quote:Op woensdag 23 juni 2010 18:32 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik ben ook een linkse hippie en ik heb dit topic geopend.
quote:Op woensdag 23 juni 2010 18:13 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Onzin is een deur verder, overigens zal ik de moderator weer inschakelen als er meer anti-Amerikaanse bagger van jouw kant in dit topic komt. Je reacties van vorige week zijn ook verwijderd.
Natuurlijk mag je kritiek hebben, maar dan wel gefundeerde kritiek op het Amerikaanse voetbalteam.quote:Op woensdag 23 juni 2010 18:39 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ow je mag geen enkele kritiek hebben blijkbaar! Censuur, ja, daar zijn de amerikanen erg goed in. Nee, dan lekker ongefundeerd bashen op de fransen.
owja? zoek eens op hoeveel rode kaarten dit niet-zelfkritische schopploegje tijdens het vorige WK en de vorige confederations cup verzamelde. Tegen Italië toen twee rode kaarten, en nog vonden ze het onterecht.quote:
dat heb ik, zoals altijdquote:Op woensdag 23 juni 2010 18:40 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Natuurlijk mag je kritiek hebben, maar dan wel gefundeerde kritiek op het Amerikaanse voetbalteam.
Ik ben blij verrast hoeveel mensen het keken. Ook hier op het werk staat de tv aan.quote:Op woensdag 23 juni 2010 18:41 schreef Anonymousz het volgende:
ik ben nog nooit zo blij geweest
ik wil beelden zien in amerika
betere doelsaldoquote:
Dan ben je geen echte linkse hippie! overigens vind ik alleen klopkoek niet zo aardig omdat hij altijd alleen maar ongefundeerd bashed hoorquote:Op woensdag 23 juni 2010 18:32 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
Ik ben ook een linkse hippie en ik heb dit topic geopend.
Ja, snap ik, maar ze waren bijna uitgeschakeld en dan ineens nog groepswinnaar.quote:
Dat valt ook wel weer mee hoor. Alleen dit toernooi en dan vooral hoongelach omdat ze die domenech zolang door hebben laten gaan. Bij mij iniedergeval geen haat jegens frankrijk.quote:Op woensdag 23 juni 2010 18:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
dat heb ik, zoals altijd
iedereen loopt maar achter elkaar aan.... terwijl die sierlijk voetballende, technische Fransen elk toernooi worden uitgekotst. schande
Ja het was een mooie laatstequote:Op woensdag 23 juni 2010 18:53 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, snap ik, maar ze waren bijna uitgeschakeld en dan ineens nog groepswinnaar.
Ja want dat is geen vier jaar geleden of zo? Elk land vindt de rode kaarten die ze krijgen onterecht trouwens.quote:Op woensdag 23 juni 2010 18:44 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
owja? zoek eens op hoeveel rode kaarten dit niet-zelfkritische schopploegje tijdens het vorige WK en de vorige confederations cup verzamelde. Tegen Italië toen twee rode kaarten, en nog vonden ze het onterecht.
nog veel te weinig trouwens.
wat een verrassing hequote:Op woensdag 23 juni 2010 18:53 schreef Arcee het volgende:
[..]
Ja, snap ik, maar ze waren bijna uitgeschakeld en dan ineens nog groepswinnaar.
neuh, er zijn een stuk meer zelfkritische landenquote:Op woensdag 23 juni 2010 18:56 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Ja want dat is geen vier jaar geleden of zo? Elk land vindt de rode kaarten die ze krijgen onterecht trouwens.
ik zeg het alleen maar omdat iedereen een beetje achter elkaar aanloopt. zo hoogstaand voetbal is het niet wat de VS speelt. het is een beetje engels voetbal maar dan met minder klasse, kwaliteit en meer onbeholpen en nog een tandje fysieker.quote:Op woensdag 23 juni 2010 18:53 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Dat valt ook wel weer mee hoor. Alleen dit toernooi en dan vooral hoongelach omdat ze die domenech zolang door hebben laten gaan. Bij mij iniedergeval geen haat jegens frankrijk.
Overigens heeft team USA daar niks mee te maken dus een beetje nutteloos om het nu hier aan bod te brengen
Het is denk ik meer omdat ze boven Engeland zijn geëindigd dat iedereen het zo mooi vindt. Overigens heeft Donovan wel redelijke klasse. En ze geven zich echt 100%. In tegenstelling to de meeste "grote" landen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 18:59 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
ik zeg het alleen maar omdat iedereen een beetje achter elkaar aanloopt. zo hoogstaand voetbal is het niet wat de VS speelt. het is een beetje engels voetbal maar dan met minder klasse, kwaliteit en meer onbeholpen en nog een tandje fysieker.
Je bedoelt dat zooitje ongeregeld dat maar wat aanmoddert?quote:Op woensdag 23 juni 2010 18:45 schreef Klopkoek het volgende:
iedereen loopt maar achter elkaar aan.... terwijl die sierlijk voetballende, technische Fransen elk toernooi worden uitgekotst. schande
Misschien kan Engeland wat zelfkritiek lenen. Volgens mij heeft Rooney nog wat nodig.quote:
Ik denk niet dat het nep is. overigens wel overdreven ja maar dat doen ze in Amerika altijdquote:Op woensdag 23 juni 2010 19:03 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]
Ik weet dat het nep/dik aangezet is maar voor dit soort amerikaans sentiment ben ik ook niet ongevoelig :|
engelsen geven ook altijd 100%... kijk eens naar een premier league wedstrijd... het spel van de amerikanen is echt heel erg engelsquote:Op woensdag 23 juni 2010 19:01 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Het is denk ik meer omdat ze boven Engeland zijn geëindigd dat iedereen het zo mooi vindt. Overigens heeft Donovan wel redelijke klasse. En ze geven zich echt 100%. In tegenstelling to de meeste "grote" landen.
Ja want als je in de 93e minuut een doelpunt maakt dat je naar de tweede ronde van een Wereldkampioenschap brengt is het verplicht om voor de camera te zeggen dat je gewoon je werk doet. Zo hoort het anders ben je overdreven en aanstellerig.quote:Op woensdag 23 juni 2010 19:03 schreef Klopkoek het volgende:
[ afbeelding ]
Ik weet dat het nep/dik aangezet is maar voor dit soort amerikaans sentiment ben ik ook niet ongevoelig :|
Nee, het is niet helemaal nep. Iedereen weet goed zijn rol en weet dat deze emotionele heldenverhalen goed zijn voor de economie, goed voor de television-ratings, voor het nationaal eenheidsgevoel etc. maar het is inmiddels zo geinternaliseerd en normaal dat het inderdaad niet meer nep of gespeeld is. Eerder dik aangezet en conventie dat je niet hoeft te schamen om te janken.quote:Op woensdag 23 juni 2010 19:04 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het nep is. overigens wel overdreven ja maar dat doen ze in Amerika altijd. Ik denk dat ik ook zo daar zou staan als nederland het WK zou winnen of als mijn land waar niemand iets van verwacht opeens door gaat naar de 8e finales dankzij een goal van mij.
Maar wel overdreven ja, net alsof ze al gewonnen hebben
"het is maar een spelletje"quote:Op woensdag 23 juni 2010 19:05 schreef Otis2.0 het volgende:
[..]
Ja want als je in de 93e minuut een doelpunt maakt dat je naar de tweede ronde van een Wereldkampioenschap brengt is het verplicht om voor de camera te zeggen dat je gewoon je werk doet. Zo hoort het anders ben je overdreven en aanstellerig.
Niet als het over 'soccer' gaat.quote:
Dat is het enige nadeel aan Amerika. Soccerquote:
Was alleen geen buitenspel. Maarja het maakte uiteindelijk niks uitquote:Op woensdag 23 juni 2010 19:13 schreef popolon het volgende:
[..]
Zo heet het in Ierland ook.http://www.independent.ie/sport/soccer/
Buitenspel, alweer:
[ afbeelding ]
Engelsen ook?quote:
In 1930 werden ze zelfs derde!quote:Op woensdag 23 juni 2010 19:17 schreef Leatherface het volgende:
Zo uniek is deze prestatie van de VS nu ook weer niet. Acht jaar geleden haalden ze ook de 1/4.
Sommigen tonen hier een euforie alsof ze voor het eerst doorgaan.
misschin worden ze weer 3equote:
Om de amerikaanse markt te behagenquote:Op woensdag 23 juni 2010 19:18 schreef popolon het volgende:
[..]
Engelsen ook?
http://www.playthearsenalway.com/
[ afbeelding ]Zo zie je maar, de term 'soccer' wordt zelfs in de UK gebruikt.
ach een naam is maar een naam... dat stoort me niet eens zo... hoe ze het noemen moeten ze zelf weten. uitvoering is veel belangrijkerquote:Op woensdag 23 juni 2010 19:12 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Dat is het enige nadeel aan Amerika. Soccer. Welke idioot heeft dat bedacht
.
zozoquote:Op woensdag 23 juni 2010 19:29 schreef Dawnbreaker het volgende:
[..]
in 1945 versloegen ze zelfs duitsland
Amen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 19:28 schreef Otis2.0 het volgende:
Je mag best van alles erbij halen om de Amerikanen in een negatief daglicht te zetten omdat het zogenaamd niet bij ze 'hoort', maar de Amerikanen laten tot nu toe zien beter te begrijpen waar voetbal om draait dan heel veel andere landen. Wat een passie, wat een strijdlust, wat een wil om te winnen. Heerlijk om naar te kijken.
Jammer dat jij er weer allerlei randzaken bij moet halen en niet gewoon kan genieten.
Dat eerste haal ik er sowieso bewust niet bij. Het tweede zijdelings misschien. Maar hoofdzakelijk probeer ik het spelinhoudelijk te benaderen en das gelijk ook mijn grootste bezwaar.quote:Op woensdag 23 juni 2010 19:31 schreef Leatherface het volgende:
Ik vind het best legitiem dat hij er geopolitieke en commerciele aspecten bij betrekt, maar misschien kan ie daar beter een apart topic voor openen.
Dat zie ik ook wel hoorquote:Op woensdag 23 juni 2010 19:28 schreef Otis2.0 het volgende:
Je mag best van alles erbij halen om de Amerikanen in een negatief daglicht te zetten omdat het zogenaamd niet bij ze 'hoort', maar de Amerikanen laten tot nu toe zien beter te begrijpen waar voetbal om draait dan heel veel andere landen. Wat een passie, wat een strijdlust, wat een wil om te winnen. Heerlijk om naar te kijken.
Jammer dat jij er weer allerlei randzaken bij moet halen en niet gewoon kan genieten.
quote:Op woensdag 23 juni 2010 19:28 schreef Otis2.0 het volgende:
Je mag best van alles erbij halen om de Amerikanen in een negatief daglicht te zetten omdat het zogenaamd niet bij ze 'hoort', maar de Amerikanen laten tot nu toe zien beter te begrijpen waar voetbal om draait dan heel veel andere landen. Wat een passie, wat een strijdlust, wat een wil om te winnen. Heerlijk om naar te kijken.
Jammer dat jij er weer allerlei randzaken bij moet halen en niet gewoon kan genieten.
Speciaal voor jou zal ik het nog een keer duidelijk en helder zeggen:quote:Op woensdag 23 juni 2010 19:41 schreef maartena het volgende:
[..]![]()
![]()
Inderdaad jammer dat Klopkoek er weer allerlei totaal irrelevante zaken bij moet halen.
Ze spelen behoorlijk oost-europees, maar dat doet 70% van deelnemende elftallen als de overige 30% dan ook nog eens zonder vleugels gaat spelen en hoopt op de individuele actie is het simpelweg te makkelijk om de elftallen die voor de helft uit semi-pros bestaan en bijna geheel uit de eigen competitie komen anti-/non-/fysiek voetbal te verwijten.quote:Op woensdag 23 juni 2010 19:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Speciaal voor jou zal ik het nog een keer duidelijk en helder zeggen:
Ik bewonder hun inzet, strijdlust, harde werken en passie
maarrrrrr
Het gaat vaak over de schreef en is qua speelwijze een ongepolijste versie van het engelse type spel
Lijkt in de verste verte niet op de Lobanovski en/of Donauschoolquote:Op woensdag 23 juni 2010 19:51 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Ze spelen behoorlijk oost-europees
De Engelsen spelen van oudsher ook zeer fysiek. Maar wel fair. En door schade en schande zijn ze zeer fel geworden op gevaarlijke tackles. In de premier league mag je veel met de handen doen maar met gestrekt been inkomen is een no go. Is trouwens ook een soort spel waar ik niet van houdt maarja, omdat ze niemand in gevaar brengen en ze erg offensief/direct denken ga ik daar niet over mauwenquote:, maar dat doet 70% van deelnemende elftallen als de overige 30% dan ook nog eens zonder vleugels gaat spelen en hoopt op de individuele actie is het simpelweg te makkelijk om de elftallen die voor de helft uit semi-pros en bijna geheel uit de eigen competitie komen anti-/non-/fysiek voetbal te verwijten.
Ze hebben wel een punt dat je er niet van alles bij moet halen. Als dat de indruk is dan is dat mijn fout.quote:Op woensdag 23 juni 2010 19:57 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
Ach, KK had ergens wel een punt. als wij zo over Frankrijk en dergelijke mogen praten, waarom zou hij het dan niet mogen doen over America?
De Premier league is geen engelse competitie, sinds het Bosman arrest en wat mediamagnaten/oliebaronnen is het aantal engelsen dat in een basisplaats heeft enorm afgenomen en daarbij leidt het ertoe dat je bij een engels team bepaalde posities in moet laten vullen door spelers die mssn al een jaar niet meer op die positie gespeeld hebben omdat meneer de oliesheik net 15 miljoen voor een aardig spelende rus betaald heeft. Daardoor doet Engeland het al jaren niet echt goed meer.quote:Op woensdag 23 juni 2010 19:56 schreef Klopkoek het volgende:
De Engelsen spelen van oudsher ook zeer fysiek. Maar wel fair. En door schade en schande zijn ze zeer fel geworden op gevaarlijke tackles. In de premier league mag je veel met de handen doen maar met gestrekt been inkomen is een no go. Is trouwens ook een soort spel waar ik niet van houdt maarja, omdat ze niemand in gevaar brengen en ze erg offensief/direct denken ga ik daar niet over mauwen
Daar hebben we meer rivaliteit mee omdat die vaak onze directe concurrent is. de VS heeft Nederland bijna nooit last van met voetbal. Vandaar dat ze meer geliefd zijn. (denk ik)quote:Op woensdag 23 juni 2010 20:00 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ze hebben wel een punt dat je er niet van alles bij moet halen. Als dat de indruk is dan is dat mijn fout.
Helaas gebeurt precies datzelfde vaak met Frankrijk.
De speelstijl is nog steeds wel engels. Tenzij ze europees moeten gaan voetballen. Gelukkig voor hun schikken ze zich dan naar de continentale normen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 20:03 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
De Premier league is geen engelse competitie, sinds het Bosman arrest en wat mediamagnaten/oliebaronnen is het aantal engelsen dat in een basisplaats heeft enorm afgenomen en daarbij leidt het ertoe dat je bij een engels team bepaalde posities in moet laten vullen door spelers die mssn al een jaar niet meer op die positie gespeeld hebben omdat meneer de oliesheik net 15 miljoen voor een aardig spelende rus betaald heeft. Daardoor doet Engeland het al jaren niet echt goed meer.
Een mens heeft maar twee paar longen beste Q.E.D.quote:Op woensdag 23 juni 2010 20:12 schreef Q.E.D. het volgende:
Wtf is een speelstijl ?
De bal moet in het doel.
-quote:Op woensdag 23 juni 2010 20:14 schreef Q.E.D. het volgende:
Zolang we maar een links kabinet krijgen, dan komt alles goed.
paars +quote:Op woensdag 23 juni 2010 20:14 schreef Q.E.D. het volgende:
Zolang we maar een links kabinet krijgen, dan komt alles goed.
ik had op d66 (op pechtold) gestemdquote:Op woensdag 23 juni 2010 20:18 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
paars +![]()
D66![]()
Nederland![]()
Amerika![]()
Nieuw Zeeland
De grote clubs in Engeland spelen eerder een europees systeem dan een engels systeem en daarmee hebben ploegen als Man Utd en Arsenal ook genoeg sucessen mee behaald, het oude 4-4-2 of 3-5-2 zie je al jaren niet meer, komt ook omdat men voor iedere positie wel een paar miljoen opzij kunt leggen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 20:11 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De speelstijl is nog steeds wel engels. Tenzij ze europees moeten gaan voetballen. Gelukkig voor hun schikken ze zich dan naar de continentale normen.
Omdat ik ze vrij vergelijkbaar vind spelen zoals Roemenie en Bulgarije dat in hun hoogtijdagen(midden jaren 90) deden, veel vechten, weinig techniek en uiteindelijk kunnen winnen met een moment.quote:Maar waarom bestempelde jij de stijl van de VS als oost-europees?
Pechtold!quote:Op woensdag 23 juni 2010 20:20 schreef Anonymousz het volgende:
[..]
ik had op d66 (op pechtold) gestemd
Dat was de Champions League finale en daarmee laat je zien dat je geen voetbalfan bent maar het jou alleen te doen is om de totale wereldoverheersing van de VSquote:Op woensdag 23 juni 2010 21:16 schreef maartena het volgende:
World Cup Fever is hier op mijn werk in de VS in ieder geval overduidelijk aanwezig.... zelfs zo erg dat er we ergens een groot scherm hebben waar toch elke dag minstens 1, soms 2 wedstrijden te zien zijn, vooral natuurlijk als Mexico of de VS moet spelen. Ook als Nederland speelt zal het scherm aan staan. (Er werken hier 5 Nederlanders, en het is van oorsprong een Nederlands bedrijf).
Klein is het zeker niet meer, ook de MLS begint steeds populairder te worden. Het gaat wel erg langzaam, maar elk jaar wordt er meer aandacht aan besteed. Dit jaar werd de UEFA cup finale voor het eerst live uitgezonden op "network television", ofwel een kanaal wat je overal in de VS met een antenne kunt ontvangen.... en dat is toch al bijzonder op zich.
Het begint ook al door te breken bij Colleges en Universiteiten, en dat betekend in de VS dus dat er goede spelers gekweekt kunnen worden.
Nee, voetbal heeft zich in de VS zeker geplaatst als de "5e sport", na American Football, Honkbal, Basketbal, en IJshockey. (En momenteel eigenlijk de "2e sport", omdat alleen het honkbal seizoen actief is in de zomer, en de MLS slim ook de zomer koos voor haar competitie.)
Er zijn ook echt overal sports bars & pubs te vinden die het WK uitzenden, zelfs de wedstrijden die om 04:30 beginnen voor de westkust van de VS.... Ik heb de 2002 en 2006 WK's ook in de VS meegemaakt, en ik zie iedere keer weer meer aandacht, en meer groei. Als de VS het ook nog eens goed doet dit jaar, voorzie ik alleen maar een groei van het voetbal.
Prima.
Als het echt zo werkt heb ik er niks op tegen.quote:Op woensdag 23 juni 2010 20:46 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Pechtold!![]()
En het is juist mooi als de Amerikaanse competitie ook groot wordt! dat betekend dat er alleen maar meer talenten komen en mooier voetbal!
Ligt er ook een beetje aan waar je zit.quote:Op woensdag 23 juni 2010 20:29 schreef Carmw het volgende:
Jammer dat ik maar één Amerikaan ken die er ook zowaar van de op de hoogte isheb een jaar in Amerika gezeten, maar ze vinden het niet zo interessant waar ik zat heb ik zo het idee
Joh, komt er nu echt alleen maar onzin uit je mond? Wederom weet je het onderwerp van Amerikaans voetbal te verdraaien naar "wereldoverheersing van de VS".quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:18 schreef Klopkoek het volgende:
Dat was de Champions League finale en daarmee laat je zien dat je geen voetbalfan bent maar het jou alleen te doen is om de totale wereldoverheersing van de VS
Man United met van Nistelrooy speelde nog gewoon 4-4-2. De treble van manunited werd met 4-4-2 gewonnen. ze passen zich europees wel aan natuurlijk.quote:Op woensdag 23 juni 2010 20:25 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
De grote clubs in Engeland spelen eerder een europees systeem dan een engels systeem en daarmee hebben ploegen als Man Utd en Arsenal ook genoeg sucessen mee behaald, het oude 4-4-2 of 3-5-2 zie je al jaren niet meer, komt ook omdat men voor iedere positie wel een paar miljoen opzij kunt leggen.
ja, das waarquote:[..]
Omdat ik ze vrij vergelijkbaar vind spelen zoals Roemenie en Bulgarije dat in hun hoogtijdagen(midden jaren 90) deden, veel vechten, weinig techniek en uiteindelijk kunnen winnen met een moment.
Flint, MI. Daar zijn ze (vond ik tenminste) helemaal weg van icehockey, mijn high school had niet eens een voetbalteamquote:Op woensdag 23 juni 2010 21:21 schreef maartena het volgende:
[..]
Ligt er ook een beetje aan waar je zit.
In Redneck-country weten ze buiten een American Footbal en een Nascar Auto nauwelijks wat sport is.![]()
Hier in California leeft het WK wel degelijk, maar California is dan ook een staat die naast een grote Latino bevolking een enorm internationale bevolking heeft.
Wat doe je steeds weer intens triest man. Lid van de amerika censuurbrigade. Ik maak gewoon een sterk aangedikt grapje, waar overduidelijk trouwens wel een kern van waarheid in zit. De UEFA Cup bestaat niet meer en het was de Champions League die live werd uitgezonden op het open net daar...quote:Op woensdag 23 juni 2010 21:25 schreef maartena het volgende:
[..]
Joh, komt er nu echt alleen maar onzin uit je mond? Wederom weet je het onderwerp van Amerikaans voetbal te verdraaien naar "wereldoverheersing van de VS".
Blijf alsjeblieft even uit dit topic weg als je echt niets zinnigs te verkondigen hebt, en alleen maar uit bent op negatief commentaar jegens de VS.
Nou ik had weer eens gelijk hoor, de Algerijnen speelden gemeen!quote:Op zaterdag 19 juni 2010 06:25 schreef WammesWaggel het volgende:
Aan motivatie zal het die moslims niet ontbreken tegen de grote satan, als ze achter komen en het laatste kwartier komt in zicht dan vallen er kaarten per minuut![]()
![]()
Dat is beter dan tegen Duitsland moeten.quote:
I rest my case.quote:
eensquote:Op woensdag 23 juni 2010 23:52 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat is beter dan tegen Duitsland moeten.
Ja, maar Amerika kent natuurlijk ontzettend veel inwoners. Dus ik denk dat het relatief is.quote:Op woensdag 23 juni 2010 20:46 schreef nubreektmijnklomp het volgende:
[..]
Pechtold!![]()
En het is juist mooi als de Amerikaanse competitie ook groot wordt! dat betekend dat er alleen maar meer talenten komen en mooier voetbal!
Overigens scheen het meest aantal kaarten voor de groepsfase te zijn verkocht aan Amerikanen. Dus zo klein is het daar dan ook weer niet.
Zo kansloos is Amerika niet, al vind ik Ghana op voorhand wel de favoriet.quote:
Absoluut. Wanneer Nederland toch eens het doorzettingsvermogen en de mentale weerbaarheid ( na een 0-1 vlak voor rust bv. ) van een ploeg als Duitsland zou hebben of wat betreft Amerika doorzettingsvermogen, had Nederland al zeker 2x Wereldkampioen geworden.quote:Op donderdag 24 juni 2010 00:11 schreef popolon het volgende:
Ja klopt. Maar ze hebben een ding wat het Nederlands elftal altijd ontbreekt: Doorzettingsvermogen en nooit is er gezeik onder elkaar.
We zullen zien, vind 't jammer want ik wil ook dat Ghana ver komt. Ik heb familie uit Ghana waar ik wedstrijden mee kijk.
amenquote:Op donderdag 24 juni 2010 00:11 schreef popolon het volgende:
Ja klopt. Maar ze hebben een ding wat het Nederlands elftal altijd ontbreekt: Doorzettingsvermogen en nooit is er gezeik onder elkaar.
We zullen zien, vind 't jammer want ik wil ook dat Ghana ver komt. Ik heb familie uit Ghana waar ik wedstrijden mee kijk.
quote:
Corny? wtf?quote:Op donderdag 24 juni 2010 00:48 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
Amerika en Voetbal is zoals Pasta met Pindakaas of Rijst met Chocoladepasta. Te corny voor woorden.
quote:
And the Italians never showed up for a good fight.quote:
quote:
De kroeg gaat speciaal voor hem om 4:30 open als Nederland speelt.quote:Op donderdag 24 juni 2010 23:31 schreef Symphonic het volgende:
[..]
krijg je er nog wat van mee daar in Amerika?
USA USA USA USA USA USAquote:
quote:Op donderdag 24 juni 2010 23:40 schreef Q.E.D. het volgende:
[..]
De kroeg gaat speciaal voor hem om 4:30 open als Nederland speelt.
quote:
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 08:54 schreef TJLinden het volgende:
[..]
![]()
Heel leuk dat het daar iets meer gaat leven, maar het blijft toch gewoon de sport die op de laatste plaats komt in de U.S.? Curling heeft daar vast ook een grote fanbase als je de juiste kroegen maar opzoekt.
Ghana, knikker ze er maar gewoon uit!
edit.
Ik zit nu even door dit topic te bladeren en lees op verschillende plaatsen dat voetbal blijkbaar wel degelijk wat aan populariteit wint. Maar een vijfde plek vind ik nog steeds te karig.Daar hoeft een wereldkampioen niet mee aan te komen... Doe mij dan maar gewoon een land waar voetbal op de terechte nummer 1 staat.
(Nederland bijvoorbeeld
).
quote:Op vrijdag 25 juni 2010 08:54 schreef TJLinden het volgende:
[..]
![]()
Heel leuk dat het daar iets meer gaat leven, maar het blijft toch gewoon de sport die op de laatste plaats komt in de U.S.? Curling heeft daar vast ook een grote fanbase als je de juiste kroegen maar opzoekt.
Ghana, knikker ze er maar gewoon uit!
edit.
Ik zit nu even door dit topic te bladeren en lees op verschillende plaatsen dat voetbal blijkbaar wel degelijk wat aan populariteit wint. Maar een vijfde plek vind ik nog steeds te karig.Daar hoeft een wereldkampioen niet mee aan te komen... Doe mij dan maar gewoon een land waar voetbal op de terechte nummer 1 staat.
(Nederland bijvoorbeeld
).
Onder jongeren is het wel de 5e sport en wint nog steeds aan populariteit.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:51 schreef Monopoly_Man het volgende:
5de plek haalt voetbal zeker niet...
American Football
Basketbal
Ijshockey
Nascar
Baseball
En dan denk ik dat golf en tennis ook nog wel eens voor voetbal kunnen komen.
Nascar is eigenlijk alleen in de "redneck states" (Zuid/Oosten en MidWest van de VS) populair. Verder is dat een sport die je niet kunt doen, alleen maar naar kijken. (Alhoewel er genoeg gekken op de weg rijden natuurlijk....) NASCAR heeft dus een erg laag deelname gehalte, en dat is ook een onderdeel van de populariteit van sport natuurlijk. Golf en Tennis zijn inderdaad sporten die je zowel makkelijk kunt beoefenen als kunt kijken.quote:Op vrijdag 25 juni 2010 09:51 schreef Monopoly_Man het volgende:
5de plek haalt voetbal zeker niet...
American Football
Basketbal
Ijshockey
Nascar
Baseball
En dan denk ik dat golf en tennis ook nog wel eens voor voetbal kunnen komen.
prachtig ditquote:
ik las net dat je in amerika woontquote:Op zaterdag 26 juni 2010 02:18 schreef popolon het volgende:
Ondanks ik een gloeiende hekel heb aan grote massa's mensen in een kleine ruimte ga ik toch naar de Irish pub morgen met vrienden (waaronder twee Ghanezen).
Ik kan dan tenminste bijkomen op zondag, ongeacht het resultaat.
quote:
Geweldig filmpjequote:
Kap met haten man, is toch heerlijk dit joh.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 02:28 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
Opzouten met die neppe zooi van amerika , Ghana zal ze is laten zien wat voetbal is!
Dat die amerikanen maar n's terugkomen als ze n's een noemenswaardige supportersclan of legioen als twaalfde man hebben , nu is het gewoon een stelletje rijkelui die op hun reis naar Zuid-Afrika n's graag een wedstrijdje van dat kutteam van hen willen meepikken.
Amerika is een fantastisch land dat mijn respect zeker en vast krijgt , maar ze moeten wegblijven van voetbal totdat ze leren dat voetbal meer als alleen een groene grasmat is met 22 spelers , ik wil terreur horen van de twaalfde man ! Ik wil supporters zien die leven voor hun club , ik wil beuken en stampen als me club op voorsprong staat!!!! En ik wil GEEN kneuzen als tom cruise , jay-z en andere sukkelachtige celebs in de tribune zien.
Zijn ze enthousiast is het weer niet goed.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 02:55 schreef Merkie het volgende:
[..]
Kap met haten man, is toch heerlijk dit joh.
Ik steun vanaf nu de VS na Nederlandquote:Op zaterdag 26 juni 2010 03:00 schreef popolon het volgende:
[..]
Zijn ze enthousiast is het weer niet goed.En ja, het leeft in de VS best wel, niet zoals in NL natuurlijk maar ik ben positief verrast.
quote:Op zaterdag 26 juni 2010 02:28 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
Opzouten met die neppe zooi van amerika , Ghana zal ze is laten zien wat voetbal is!
Dat die amerikanen maar n's terugkomen als ze n's een noemenswaardige supportersclan of legioen als twaalfde man hebben , nu is het gewoon een stelletje rijkelui die op hun reis naar Zuid-Afrika n's graag een wedstrijdje van dat kutteam van hen willen meepikken.
Amerika is een fantastisch land dat mijn respect zeker en vast krijgt , maar ze moeten wegblijven van voetbal totdat ze leren dat voetbal meer als alleen een groene grasmat is met 22 spelers , ik wil terreur horen van de twaalfde man ! Ik wil supporters zien die leven voor hun club , ik wil beuken en stampen als me club op voorsprong staat!!!! En ik wil GEEN kneuzen als tom cruise , jay-z en andere sukkelachtige celebs in de tribune zien.
Het meest zielig zijn de de rechtse hollanders zoals jou die per definitie zich aangetrokken voelen tot alles wat naar amerikanisme ruikt. Met een melodramtische emoties, hun neppe commercialisme, hun schopmentaliteit, hun gebrekkige intelligentie en dom pattriotisme. Groepsdwang ten top natuurlijk, dat blinde nationalisme in een anders zo individualistisch land.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 03:04 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik steun vanaf nu de VS na Nederland.
Uit dat ene filmpje vind ik het trouwens echt prachtig hoe ze met +/- 50 man op straat in NYC naar een TV in een etalage kijken. Zo'n typisch Amerikaans verschijnsel.
Ik heb er wel respect voor dat de VS zich puur door middel van hun mentaliteit naar de 1/8e-finale heeft geknokt ja. Voor mij is voetbal meer dan een pass van 70 meter dood op je voet leggen.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het meest zielig zijn de de rechtse hollanders zoals jou die per definitie zich aangetrokken voelen tot alles wat naar amerikanisme ruikt. Met een melodramtische emoties, hun neppe commercialisme, hun schopmentaliteit, hun gebrekkige intelligentie en dom pattriotisme. Groepsdwang ten top natuurlijk, dat blinde nationalisme in een anders zo individualistisch land.
Maar goed, dat ik tegen dit amerikaanse team ben heeft niets te maken met het land of de supporters. Dat kan ik in dit geval wel scheiden (bij China is dat anders though omdat daar sport duidelijk als een politiek propagandavehikel wordt gebruikt, dus dat scheidt ik daar niet).
Ik ben persoonlijk ook geen fan van het land Chili maar als voetbalploeg vind ik het geweldig. Nee, ik heb gewoon wat tegen de speelstijl van de VS. Het dom naar voren rossen, kilometers maken, geen greintje techniek, schoppen, trappen en duwen. En als de scheids tegen zit gaan janken dat hele wereld tegen de VS is.
Ik krijg in dit topic het verwijt dat ik er van alles en nog wat bij sleep maar datzelfde idee heb ik ook van hun grootste supporters zoals jij. Die amerika vanuit niet-sportieve redenen steunen.
Waarom is dat denk je?quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:26 schreef wolferl het volgende:
[..]
Maar ze vertellen niet dat de Russen de grote redders waren.
Nu weten we het welquote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het meest zielig zijn de de rechtse hollanders zoals jou die per definitie zich aangetrokken voelen tot alles wat naar amerikanisme ruikt. Met een melodramtische emoties, hun neppe commercialisme, hun schopmentaliteit, hun gebrekkige intelligentie en dom pattriotisme. Groepsdwang ten top natuurlijk, dat blinde nationalisme in een anders zo individualistisch land.
Maar goed, dat ik tegen dit amerikaanse team ben heeft niets te maken met het land of de supporters. Dat kan ik in dit geval wel scheiden (bij China is dat anders though omdat daar sport duidelijk als een politiek propagandavehikel wordt gebruikt, dus dat scheidt ik daar niet).
Ik ben persoonlijk ook geen fan van het land Chili maar als voetbalploeg vind ik het geweldig. Nee, ik heb gewoon wat tegen de speelstijl van de VS. Het dom naar voren rossen, kilometers maken, geen greintje techniek, schoppen, trappen en duwen. En als de scheids tegen zit gaan janken dat hele wereld tegen de VS is.
Ik krijg in dit topic het verwijt dat ik er van alles en nog wat bij sleep maar datzelfde idee heb ik ook van hun grootste supporters zoals jij. Die amerika vanuit niet-sportieve redenen steunen.
Voetbal is ooit ontstaan op engelse kostscholen en universiteiten. Ook in het leger was het heel populair. De bedoeling was niet alleen om een soort ruwe mannelijkheid te kweken. Integendeel, het ging om de sierlijkheid, creativiteit, beheersing, verfijning en totale controle over het lichaam. Kracht was zeker een onderdeel en daarom was het af- en overspelen van de bal een crime omdat je dan je verantwoordelijkheid ontliep (dat werd als 'laf' gezien, om over te spelen). In den beginne leek het naar verluidt op een soort rugby; je rende naar voren en als je de bal verspeelde dan probeerde een teammaat met de bal verder te pingelen. Maar waar het verschilde van rugby was dat het niet enkel om kracht en ruwe charges ging. Gelukkig maar.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:26 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik heb er wel respect voor dat de VS zich puur door middel van hun mentaliteit naar de 1/8e-finale heeft geknokt ja. Voor mij is voetbal meer dan een pass van 70 meter dood op je voet leggen.
Ik ben na twee zinnen afgehaakt want dit gaat echt nergens over.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:32 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Voetbal is ooit ontstaan op engelse kostscholen en universiteiten. Ook in het leger was het heel populair. De bedoeling was niet alleen om een soort ruwe mannelijkheid te kweken. Integendeel, het ging om de sierlijkheid, creativiteit, beheersing, verfijning en totale controle over het lichaam. Kracht was zeker een onderdeel en daarom was het af- en overspelen van de bal een crime omdat je dan je verantwoordelijkheid ontliep (dat werd als 'laf' gezien, om over te spelen). In den beginne leek het naar verluidt op een soort rugby; je rende naar voren en als je de bal verspeelde dan probeerde een teammaat met de bal verder te pingelen. Maar waar het verschilde van rugby was dat het niet enkel om kracht en ruwe charges ging. Gelukkig maar.
Jij hebt het over dat "voetbal meer is dan een pass over 70 meter doodleggen". Ik zeg hoe voetbal ontstaan is. Welke waarden daarachter staken en dat dit een doordacht stiefbroertje van het rugby was. Dus nee, het gaat niet alleen om kracht en domweg de bal naar voren rossen. Dat moet vooral zo blijven.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:33 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik ben na twee zinnen afgehaakt want dit gaat echt nergens over.
Het interesseert mij niets hoe voetbal 150 jaar geleden gespeeld werd, sorry.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:35 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Jij hebt het over dat "voetbal meer is dan een pass over 70 meter doodleggen". Ik zeg hoe voetbal ontstaan is. Welke waarden daarachter staken en dat dit een doordacht stiefbroertje van het rugby was. Dus nee, het gaat niet alleen om kracht en domweg de bal naar voren rossen. Dat moet vooral zo blijven.
Mij wel. De amerikanen moeten misschien maar uit de fifa stappen en een eigen sport beginnen. Opdat ze football niet besmeuren met hun afwijkende spelopvatting, die uiteraard weer geënt is op hun sterke punten waarmee ze kunnen scoren. Amerikanen zijn op en top atleten natuurlijk dus fysiek spel is hun terrein wel.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:36 schreef Merkie het volgende:
[..]
Het interesseert mij niets hoe voetbal 150 jaar geleden gespeeld werd, sorry.
Ik zie de relevantie van Rusland niet zo, ze doen niet eens mee aan het WK.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:37 schreef wolferl het volgende:
[..]
Nou dat zal jij wel weten![]()
Iets met het verloop en het ontstaan van de Koude Oorlog?
Woensdag zei je nog dat het Amerikaanse voetbal juist erg Engels is. En Engelsen zijn toch de uitvinders van voetbal, dus wat is er nou precies mis met het Amerikaanse voetbal?quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mij wel. De amerikanen moeten misschien maar uit de fifa stappen en een eigen sport beginnen. Opdat ze football niet besmeuren met hun afwijkende spelopvatting, die uiteraard weer geënt is op hun sterke punten waarmee ze kunnen scoren. Amerikanen zijn op en top atleten natuurlijk dus fysiek spel is hun terrein wel.
quote:Op woensdag 23 juni 2010 19:04 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
engelsen geven ook altijd 100%... kijk eens naar een premier league wedstrijd... het spel van de amerikanen is echt heel erg engels
Het lijkt inderdaad nog het meest op het engelse spel. Maar dan van zo'n 20 tot 40 jaar geleden.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:39 schreef Merkie het volgende:
[..]
Woensdag zei je nog dat het Amerikaanse voetbal juist erg Engels is. En Engelsen zijn toch de uitvinders van voetbal, dus wat is er nou precies mis met het Amerikaanse voetbal?
[..]
Ik zie niet in wat daar mis mee is. Ze lopen een beetje achter. Nou en?quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:41 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het lijkt inderdaad nog het meest op het engelse spel. Maar dan van zo'n 20 tot 40 jaar geleden.
Ze lopen niet eens achter. Het is roekeloos, grof en ondoordacht. Achter het fysieke engelse spel zit een gedachte, zit een respect voor de tegenstander (van oudsher tenminste, vanwege de aristocratische kostschoolwaarden die decennialang zijn overgedragen) en grove tackles worden niet gewaardeerd. Handen gebruiken is oké, met gestreekt been inkomen nee.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:42 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik zie niet in wat daar mis mee is. Ze lopen een beetje achter. Nou en?
Sinds Lagos en Bachelet zijn die toch redelijk progressief, of zit ik er nu naast.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik ben persoonlijk ook geen fan van het land Chili maar als voetbalploeg vind ik het geweldig.
Dat kwam inderdaad goed tot uiting tegen de VS en Algerijequote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ze lopen niet eens achter. Het is roekeloos, grof en ondoordacht. Achter het fysieke engelse spel zit een gedachte, zit een respect voor de tegenstander (van oudsher tenminste, vanwege de aristocratische kostschoolwaarden die decennialang zijn overgedragen) en grove tackles worden niet gewaardeerd. Handen gebruiken is oké, met gestreekt been inkomen nee.
quote:Op zaterdag 26 juni 2010 15:12 schreef Merkie het volgende:
Ik hoop dat ze de halve finale halen, om vervolgens uitgeschakeld te worden door Nederland.
Lijkt me best tof om tussen allemaal Amerikanen in zo'n wedstrijd te bekijkenquote:
Daarom hoop ik er ook heeeeel erg op.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 15:17 schreef Merkie het volgende:
[..]
Lijkt me best tof om tussen allemaal Amerikanen in zo'n wedstrijd te bekijken.
Oh nee, dan durf ik echt niet naar mijn werk te gaan.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 15:12 schreef Merkie het volgende:
Ik hoop dat ze de halve finale halen, om vervolgens uitgeschakeld te worden door Nederland.
De VS maakt tot nu toe een betere indruk op me dan Ghana. Ik zie ze wel winnen hoor!quote:Op zaterdag 26 juni 2010 15:12 schreef popolon het volgende:
Ben bang dat 't over is na vandaag.
Maar VS - NL bijv. .......
edit foutje.
Hahahahahaha.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mij wel. De amerikanen moeten misschien maar uit de fifa stappen en een eigen sport beginnen. Opdat ze football niet besmeuren met hun afwijkende spelopvatting, die uiteraard weer geënt is op hun sterke punten waarmee ze kunnen scoren.
Wat jij net beschrijft is de Amerikaanse spelopvatting bij uitstek.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Mij wel. De amerikanen moeten misschien maar uit de fifa stappen en een eigen sport beginnen. Opdat ze football niet besmeuren met hun afwijkende spelopvatting, die uiteraard weer geënt is op hun sterke punten waarmee ze kunnen scoren. Amerikanen zijn op en top atleten natuurlijk dus fysiek spel is hun terrein wel.
zeg jij dan hoe het wel isquote:Op zaterdag 26 juni 2010 18:34 schreef Nobu het volgende:
[..]
Wat jij net beschrijft is de Amerikaanse spelopvatting bij uitstek.
Dat zullen de Australische "Socceroos" niet kunnen waarderen, die smilie.quote:
Ik snap niet hoe het kan dat een land dat nog nooit iets gepresteerd heeft qua voetbal hun eigen bijnaam heeft.quote:Op zondag 27 juni 2010 00:48 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat zullen de Australische "Socceroos" niet kunnen waarderen, die smilie.
Dat dacht ik. Afrika verdient het.quote:Op zondag 27 juni 2010 00:42 schreef popolon het volgende:
Ik voelde overal meer berusting in de bar, iedereen kon er wel mee leven aangezien Ghana het verdiende.
Ja dan heeft Afrika al genoeg verdient natuurlijkquote:Op zondag 27 juni 2010 01:39 schreef maartena het volgende:
Afrika verdient het wel inderdaad....
Maar nu dus de hamvraag: Verdiend Ghana het meer als Nederland?
Als Nederland namelijk Slowakije verslaat, en (waarschijnlijk) Brazilie, en Ghana wint ook haar twee volgende wedstrijden...... dan staan opeens Nederland en Ghana tegenover elkaar.
Dat gezeur over Afrika begint me de keel uit te hangen. Ghana was vandaag net een beetje beter dan USA, dat het 'leuk is voor het Afrikaanse voetbal' is toch compleet irrelevantquote:
Tot ze verliezen, dan zeggen ze dat het 'maar' voetbal is en dat ze het maar een domme sport vinden.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 03:17 schreef Mini_rulez het volgende:
Mijn Amerikaanse collega's leven best wel mee met het WK, ook al weten ze weinig van voetbal. Leuk juist.
Dan is jouw ervaring met Amerikaanse collega's toch heel anders dan de mijne van de afgelopen 8 jaar werken in de VS.quote:Op zondag 27 juni 2010 01:43 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
Tot ze verliezen, dan zeggen ze dat het 'maar' voetbal is en dat ze het maar een domme sport vinden.
Ik denk dat je dan eerder 90 minuten lang de spelregels kan gaan uitleggen.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 15:17 schreef Merkie het volgende:
[..]
Lijkt me best tof om tussen allemaal Amerikanen in zo'n wedstrijd te bekijken.
De Amerikaanse kennissen waar ik mee heb gecommuniseerd in het verleden hadden allemaal een hekel aan 'soccer' en waren te druk bezig met NFL , NBA en/of MBL te bekijken.quote:Op zondag 27 juni 2010 01:46 schreef maartena het volgende:
[..]
Dan is jouw ervaring met Amerikaanse collega's toch heel anders dan de mijne van de afgelopen 8 jaar werken in de VS.
Dat denk je maar weet je het ook zeker?quote:Op zondag 27 juni 2010 01:48 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
[..]
Ik denk dat je dan eerder 90 minuten lang de spelregels kan gaan uitleggen.
Amerikanen maken zelf de spelregels met hun gedrag. Daar is het een veel te grote markt voor om dat te negeren.quote:Op zondag 27 juni 2010 02:17 schreef popolon het volgende:
[..]
Dat denk je maar weet je het ook zeker?Wat een kletskoek man.
Leuk al die vooroordelen, dat dan weer wel.
Niet minder irrelevant dan alle redenen om de VS te steunen.quote:Op zondag 27 juni 2010 01:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat gezeur over Afrika begint me de keel uit te hangen. Ghana was vandaag net een beetje beter dan USA, dat het 'leuk is voor het Afrikaanse voetbal' is toch compleet irrelevant?
Volgensmij heb ik nog nooit een topic gezien waar jij positief reageerde?quote:Op zondag 27 juni 2010 08:17 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Amerikanen maken zelf de spelregels met hun gedrag. Daar is het een veel te grote markt voor om dat te negeren.
Verdomme man, luister eens naar jezelfquote:Op zondag 27 juni 2010 08:24 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Niet minder irrelevant dan alle redenen om de VS te steunen.
Ben je dronkenquote:Op zondag 27 juni 2010 01:39 schreef maartena het volgende:
Afrika verdient het wel inderdaad....
Maar nu dus de hamvraag: Verdiend Verdient Ghana het meer als dan Nederland?
Als Nederland namelijk Slowakije verslaat, en (waarschijnlijk) Brazilie, en Ghana wint ook haar twee volgende wedstrijden...... dan staan opeens Nederland en Ghana tegenover elkaar.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |