WK 2018
Volg hier het WK voetbal 2018 in Rusland!
quote:
Geweldig filmpjequote:
.USA
.[ Bericht 44% gewijzigd door Merkie op 26-06-2010 02:48:31 ]
2000 light years from home
Kap met haten man, is toch heerlijk dit joh.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 02:28 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
Opzouten met die neppe zooi van amerika , Ghana zal ze is laten zien wat voetbal is!
Dat die amerikanen maar n's terugkomen als ze n's een noemenswaardige supportersclan of legioen als twaalfde man hebben , nu is het gewoon een stelletje rijkelui die op hun reis naar Zuid-Afrika n's graag een wedstrijdje van dat kutteam van hen willen meepikken.
Amerika is een fantastisch land dat mijn respect zeker en vast krijgt , maar ze moeten wegblijven van voetbal totdat ze leren dat voetbal meer als alleen een groene grasmat is met 22 spelers , ik wil terreur horen van de twaalfde man ! Ik wil supporters zien die leven voor hun club , ik wil beuken en stampen als me club op voorsprong staat!!!! En ik wil GEEN kneuzen als tom cruise , jay-z en andere sukkelachtige celebs in de tribune zien.
2000 light years from home
Zijn ze enthousiast is het weer niet goed.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 02:55 schreef Merkie het volgende:
[..]
Kap met haten man, is toch heerlijk dit joh.
En ja, het leeft in de VS best wel, niet zoals in NL natuurlijk maar ik ben positief verrast.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Ik steun vanaf nu de VS na Nederlandquote:Op zaterdag 26 juni 2010 03:00 schreef popolon het volgende:
[..]
Zijn ze enthousiast is het weer niet goed.
.Uit dat ene filmpje vind ik het trouwens echt prachtig hoe ze met +/- 50 man op straat in NYC naar een TV in een etalage kijken. Zo'n typisch Amerikaans verschijnsel.
2000 light years from home
Mijn Amerikaanse collega's leven best wel mee met het WK, ook al weten ze weinig van voetbal. Leuk juist. 
Are you pondering what I'm pondering?
quote:
Opzouten met die neppe zooi van amerika , Ghana zal ze is laten zien wat voetbal is!
Dat die amerikanen maar n's terugkomen als ze n's een noemenswaardige supportersclan of legioen als twaalfde man hebben , nu is het gewoon een stelletje rijkelui die op hun reis naar Zuid-Afrika n's graag een wedstrijdje van dat kutteam van hen willen meepikken.
Amerika is een fantastisch land dat mijn respect zeker en vast krijgt , maar ze moeten wegblijven van voetbal totdat ze leren dat voetbal meer als alleen een groene grasmat is met 22 spelers , ik wil terreur horen van de twaalfde man ! Ik wil supporters zien die leven voor hun club , ik wil beuken en stampen als me club op voorsprong staat!!!! En ik wil GEEN kneuzen als tom cruise , jay-z en andere sukkelachtige celebs in de tribune zien.
-
Het meest zielig zijn de de rechtse hollanders zoals jou die per definitie zich aangetrokken voelen tot alles wat naar amerikanisme ruikt. Met een melodramtische emoties, hun neppe commercialisme, hun schopmentaliteit, hun gebrekkige intelligentie en dom pattriotisme. Groepsdwang ten top natuurlijk, dat blinde nationalisme in een anders zo individualistisch land.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 03:04 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik steun vanaf nu de VS na Nederland
Uit dat ene filmpje vind ik het trouwens echt prachtig hoe ze met +/- 50 man op straat in NYC naar een TV in een etalage kijken. Zo'n typisch Amerikaans verschijnsel.
Maar goed, dat ik tegen dit amerikaanse team ben heeft niets te maken met het land of de supporters. Dat kan ik in dit geval wel scheiden (bij China is dat anders though omdat daar sport duidelijk als een politiek propagandavehikel wordt gebruikt, dus dat scheidt ik daar niet).
Ik ben persoonlijk ook geen fan van het land Chili maar als voetbalploeg vind ik het geweldig. Nee, ik heb gewoon wat tegen de speelstijl van de VS. Het dom naar voren rossen, kilometers maken, geen greintje techniek, schoppen, trappen en duwen. En als de scheids tegen zit gaan janken dat hele wereld tegen de VS is.
Ik krijg in dit topic het verwijt dat ik er van alles en nog wat bij sleep maar datzelfde idee heb ik ook van hun grootste supporters zoals jij. Die amerika vanuit niet-sportieve redenen steunen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik heb er wel respect voor dat de VS zich puur door middel van hun mentaliteit naar de 1/8e-finale heeft geknokt ja. Voor mij is voetbal meer dan een pass van 70 meter dood op je voet leggen.quote:
[..]
Het meest zielig zijn de de rechtse hollanders zoals jou die per definitie zich aangetrokken voelen tot alles wat naar amerikanisme ruikt. Met een melodramtische emoties, hun neppe commercialisme, hun schopmentaliteit, hun gebrekkige intelligentie en dom pattriotisme. Groepsdwang ten top natuurlijk, dat blinde nationalisme in een anders zo individualistisch land.
Maar goed, dat ik tegen dit amerikaanse team ben heeft niets te maken met het land of de supporters. Dat kan ik in dit geval wel scheiden (bij China is dat anders though omdat daar sport duidelijk als een politiek propagandavehikel wordt gebruikt, dus dat scheidt ik daar niet).
Ik ben persoonlijk ook geen fan van het land Chili maar als voetbalploeg vind ik het geweldig. Nee, ik heb gewoon wat tegen de speelstijl van de VS. Het dom naar voren rossen, kilometers maken, geen greintje techniek, schoppen, trappen en duwen. En als de scheids tegen zit gaan janken dat hele wereld tegen de VS is.
Ik krijg in dit topic het verwijt dat ik er van alles en nog wat bij sleep maar datzelfde idee heb ik ook van hun grootste supporters zoals jij. Die amerika vanuit niet-sportieve redenen steunen.
2000 light years from home
Waarom is dat denk je?quote:
[..]
Maar ze vertellen niet dat de Russen de grote redders waren.
2000 light years from home
Nu weten we het welquote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het meest zielig zijn de de rechtse hollanders zoals jou die per definitie zich aangetrokken voelen tot alles wat naar amerikanisme ruikt. Met een melodramtische emoties, hun neppe commercialisme, hun schopmentaliteit, hun gebrekkige intelligentie en dom pattriotisme. Groepsdwang ten top natuurlijk, dat blinde nationalisme in een anders zo individualistisch land.
Maar goed, dat ik tegen dit amerikaanse team ben heeft niets te maken met het land of de supporters. Dat kan ik in dit geval wel scheiden (bij China is dat anders though omdat daar sport duidelijk als een politiek propagandavehikel wordt gebruikt, dus dat scheidt ik daar niet).
Ik ben persoonlijk ook geen fan van het land Chili maar als voetbalploeg vind ik het geweldig. Nee, ik heb gewoon wat tegen de speelstijl van de VS. Het dom naar voren rossen, kilometers maken, geen greintje techniek, schoppen, trappen en duwen. En als de scheids tegen zit gaan janken dat hele wereld tegen de VS is.
Ik krijg in dit topic het verwijt dat ik er van alles en nog wat bij sleep maar datzelfde idee heb ik ook van hun grootste supporters zoals jij. Die amerika vanuit niet-sportieve redenen steunen.
Voetbal is ooit ontstaan op engelse kostscholen en universiteiten. Ook in het leger was het heel populair. De bedoeling was niet alleen om een soort ruwe mannelijkheid te kweken. Integendeel, het ging om de sierlijkheid, creativiteit, beheersing, verfijning en totale controle over het lichaam. Kracht was zeker een onderdeel en daarom was het af- en overspelen van de bal een crime omdat je dan je verantwoordelijkheid ontliep (dat werd als 'laf' gezien, om over te spelen). In den beginne leek het naar verluidt op een soort rugby; je rende naar voren en als je de bal verspeelde dan probeerde een teammaat met de bal verder te pingelen. Maar waar het verschilde van rugby was dat het niet enkel om kracht en ruwe charges ging. Gelukkig maar.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:26 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik heb er wel respect voor dat de VS zich puur door middel van hun mentaliteit naar de 1/8e-finale heeft geknokt ja. Voor mij is voetbal meer dan een pass van 70 meter dood op je voet leggen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik ben na twee zinnen afgehaakt want dit gaat echt nergens over.quote:
[..]
Voetbal is ooit ontstaan op engelse kostscholen en universiteiten. Ook in het leger was het heel populair. De bedoeling was niet alleen om een soort ruwe mannelijkheid te kweken. Integendeel, het ging om de sierlijkheid, creativiteit, beheersing, verfijning en totale controle over het lichaam. Kracht was zeker een onderdeel en daarom was het af- en overspelen van de bal een crime omdat je dan je verantwoordelijkheid ontliep (dat werd als 'laf' gezien, om over te spelen). In den beginne leek het naar verluidt op een soort rugby; je rende naar voren en als je de bal verspeelde dan probeerde een teammaat met de bal verder te pingelen. Maar waar het verschilde van rugby was dat het niet enkel om kracht en ruwe charges ging. Gelukkig maar.
2000 light years from home
Jij hebt het over dat "voetbal meer is dan een pass over 70 meter doodleggen". Ik zeg hoe voetbal ontstaan is. Welke waarden daarachter staken en dat dit een doordacht stiefbroertje van het rugby was. Dus nee, het gaat niet alleen om kracht en domweg de bal naar voren rossen. Dat moet vooral zo blijven.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:33 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik ben na twee zinnen afgehaakt want dit gaat echt nergens over.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Het interesseert mij niets hoe voetbal 150 jaar geleden gespeeld werd, sorry.quote:
[..]
Jij hebt het over dat "voetbal meer is dan een pass over 70 meter doodleggen". Ik zeg hoe voetbal ontstaan is. Welke waarden daarachter staken en dat dit een doordacht stiefbroertje van het rugby was. Dus nee, het gaat niet alleen om kracht en domweg de bal naar voren rossen. Dat moet vooral zo blijven.
2000 light years from home
Mij wel. De amerikanen moeten misschien maar uit de fifa stappen en een eigen sport beginnen. Opdat ze football niet besmeuren met hun afwijkende spelopvatting, die uiteraard weer geënt is op hun sterke punten waarmee ze kunnen scoren. Amerikanen zijn op en top atleten natuurlijk dus fysiek spel is hun terrein wel.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:36 schreef Merkie het volgende:
[..]
Het interesseert mij niets hoe voetbal 150 jaar geleden gespeeld werd, sorry.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zie de relevantie van Rusland niet zo, ze doen niet eens mee aan het WK.quote:
[..]
Nou dat zal jij wel weten
Iets met het verloop en het ontstaan van de Koude Oorlog?
2000 light years from home
Dit topic is niet bedoeld om het te gaan hebben over politiek of economisch gezever. Kappen dus met dat gezwets.
Woensdag zei je nog dat het Amerikaanse voetbal juist erg Engels is. En Engelsen zijn toch de uitvinders van voetbal, dus wat is er nou precies mis met het Amerikaanse voetbal?quote:
[..]
Mij wel. De amerikanen moeten misschien maar uit de fifa stappen en een eigen sport beginnen. Opdat ze football niet besmeuren met hun afwijkende spelopvatting, die uiteraard weer geënt is op hun sterke punten waarmee ze kunnen scoren. Amerikanen zijn op en top atleten natuurlijk dus fysiek spel is hun terrein wel.
quote:
[..]
engelsen geven ook altijd 100%... kijk eens naar een premier league wedstrijd... het spel van de amerikanen is echt heel erg engels
2000 light years from home
Het lijkt inderdaad nog het meest op het engelse spel. Maar dan van zo'n 20 tot 40 jaar geleden.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:39 schreef Merkie het volgende:
[..]
Woensdag zei je nog dat het Amerikaanse voetbal juist erg Engels is. En Engelsen zijn toch de uitvinders van voetbal, dus wat is er nou precies mis met het Amerikaanse voetbal?
[..]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ik zie niet in wat daar mis mee is. Ze lopen een beetje achter. Nou en?quote:
[..]
Het lijkt inderdaad nog het meest op het engelse spel. Maar dan van zo'n 20 tot 40 jaar geleden.
2000 light years from home
Ze lopen niet eens achter. Het is roekeloos, grof en ondoordacht. Achter het fysieke engelse spel zit een gedachte, zit een respect voor de tegenstander (van oudsher tenminste, vanwege de aristocratische kostschoolwaarden die decennialang zijn overgedragen) en grove tackles worden niet gewaardeerd. Handen gebruiken is oké, met gestreekt been inkomen nee.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:42 schreef Merkie het volgende:
[..]
Ik zie niet in wat daar mis mee is. Ze lopen een beetje achter. Nou en?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Sinds Lagos en Bachelet zijn die toch redelijk progressief, of zit ik er nu naast.quote:Op zaterdag 26 juni 2010 14:19 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ik ben persoonlijk ook geen fan van het land Chili maar als voetbalploeg vind ik het geweldig.
Dat kwam inderdaad goed tot uiting tegen de VS en Algerijequote:
[..]
Ze lopen niet eens achter. Het is roekeloos, grof en ondoordacht. Achter het fysieke engelse spel zit een gedachte, zit een respect voor de tegenstander (van oudsher tenminste, vanwege de aristocratische kostschoolwaarden die decennialang zijn overgedragen) en grove tackles worden niet gewaardeerd. Handen gebruiken is oké, met gestreekt been inkomen nee.
.
2000 light years from home
|
|
