quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:06 schreef AdvancedPower het volgende:
[..]
Eerst poste ik nooit in de SC. Toen ging ik dat doen, toen werd ik al uitgekotst op FOK!, en dat hebben jullie klakkeloos overgenomen. Dus ga het niet hebben over dat ik een kans heb gehad want het begon bij de eerste posts die ik bij jullie in de SC zette.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:05 schreef Bragi het volgende:
[..]
Wat je zaait, zul je oogsten. De meesten zijn niet vergeetachtig.
Begin eens met een schone lei. En kondig dat ook aan in de SC. Zoals je hierboven ziet, zijn er genoeg mensen die jou een kans willen geven.
wie had je in gedachtequote:Op donderdag 10 juni 2010 17:07 schreef Skylark. het volgende:
[..]
Waarom gaat geen van de mods hierop in?
dat vind ik wel een goed ideequote:Op donderdag 10 juni 2010 17:07 schreef Skylark. het volgende:
[..]
Waarom gaat geen van de mods hierop in?
Nee, jij was flink aan het trollen daar. En als jij gewoon had gedaan, dat heb je ook gemerkt, werd je ook gewoon behandeld. Maar jij hebt je hele imago al door de modder heen gehaald, dat lukt je nooit meer. Ongeacht KLB SC of wat.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:06 schreef AdvancedPower het volgende:
[..]
Eerst poste ik nooit in de SC. Toen ging ik dat doen, toen werd ik al uitgekotst op FOK!, en dat hebben jullie klakkeloos overgenomen. Dus ga het niet hebben over dat ik een kans heb gehad want het begon bij de eerste posts die ik bij jullie in de SC zette.
Daar los je niks mee op, daar stel je de problemen alleen maar mee uit. Tevens laat je dan users de dupe zijn van iets waarbij ze indirect noch direct iets te maken mee hebben.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:07 schreef 9611Niels het volgende:
Als er problemen zijn in de SC, eerst 24 uur sluiten. Dan 48 uur, een week etc. Volgens mij heeft stevenmac zoiets ook voorgesteld. Zo is het met de zondagavondreeks ook, te veel gebagger en fipohunts = waarschuwing en anders dicht, lijkt me ook prima voor de SC. En anders houden jullie toch gewoon een PM SC
Onjuiste oneliner zonder enig argument.quote:
Maar iedereen vindt iets anders weer trollen. Maar misschien kunnen jullie als het te gortig wordt vaker korte bans uitdelen dan soms een lange ban.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:09 schreef zquing het volgende:
[..]
dat vind ik wel een goed idee
Wat zeggen jullie van iedereen die trollt, trolls uitlokt en ook de mensen die reageren op de trolls laten afkoelen.
Happen is dan ook gewoon geband worden
Betekent dit dat naast de mensen die op 'm reageren, Lamon dus echt geband wordt als ie weer bezig is? Daar ben ik het dan mee eens.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:09 schreef zquing het volgende:
[..]
dat vind ik wel een goed idee
Wat zeggen jullie van iedereen die trollt, trolls uitlokt en ook de mensen die reageren op de trolls laten afkoelen.
Happen is dan ook gewoon geband worden
Nee, waarom?quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:10 schreef Skylark. het volgende:
[..]
Ey, moet jij niet achter Penisbaard aanlopen?
quote:
vanaf nu welquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:10 schreef 9611Niels het volgende:
[..]
Oh, dus alleen SC'ers en mods mogen hier posten?
Iedereen mag (van mij) kritiek leveren, maar doe dat dan wel met onderbouwde argumenten.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:10 schreef Trollface. het volgende:
[..]
Stel je voor dat outsiders kritiek geven, dat zouden we niet willen natuurlijk.
Ik denk dat iedereen het hier mee eens is, maar alleen als dit echt consequent wordt nageleefd. Mensen reageren soms nogal fel, omdat bepaalde bezoekers er ongestraft vanaf komen als ze over de schreef gaan (als mods de berichten verwijderen van diegene, lijkt met dat dat is omdat ze te ver gaan).quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:09 schreef zquing het volgende:
[..]
dat vind ik wel een goed idee
Wat zeggen jullie van iedereen die trollt, trolls uitlokt en ook de mensen die reageren op de trolls laten afkoelen.
Happen is dan ook gewoon geband worden
dat zou idd de beste oplossing zijn, maar niet haalbaarquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:11 schreef NoelGallagher het volgende:
[..]ewa swarma, kom man, laten we ff bierie pakken, hebben we het erover, toch? beetje dit dat, zus zo. en we zijn eruit
Dit. Kliekvorming is allang geen issue. Waar gaat dit eigenlijk om? Laatste vraag is gericht aan de mods.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:11 schreef Allure_ het volgende:
Waarom zouden andere mensen zo nodig in de KLB SC willen posten? Sommigen komen er in en vinden het harstikke gezellig. Anderen vinden het niet leuk en blijven toch trollen. I don't get it. Er zijn toch genoeg andere SC's waar je óók kunt posten?
En ja kliekvorming, lekker boeiend. Zo gaat dat nu eenmaal in SC's. Wil niet zeggen dat er niemand meer bij kan komen. Lees een WillFerrel en TheKC.
Mensen die nauwelijks of niet posten in de sc kunnen ook een bepaalde visie hebben wat jij zelf niet zou realiseren, dus sluit ze niet buiten.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:09 schreef Lakitu het volgende:
Kunnen we dan beginnen met het verwijderen van posts mensen die er echt TOTAAL niks mee te maken hebben? Anders raakt het topic zo snel vol en leidt het af waar het echt om moet gaan.
Ik doel op dit soort posts:
[..]
[..]
[..]
Ach, loop een eind heen. Anderen kunnen best bevestigen dat jij een paar normale posts hebt gemaakt (waar normaal op werd gereageerd) voordat jij weer overging tot je vaste stramien aan puur baggeren en provoceren.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:11 schreef AdvancedPower het volgende:
[..]
Ik heb daar nooit getrollt. Ja, pas nadat jullie op mij gingen haten!
In principe mee eens, met daarbij de kanttekening dat het natuurlijk meer mens eigen is om te happen op trolls dan om zelf te trollen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:09 schreef zquing het volgende:
[..]
dat vind ik wel een goed idee
Wat zeggen jullie van iedereen die trollt, trolls uitlokt en ook de mensen die reageren op de trolls laten afkoelen.
Happen is dan ook gewoon geband worden
Ik zie hier weer eens het tegenovergestelde. De SC wordt juist altijd gezien als het afvoerputje van fok. Iedereen voelt zich juist verheven boven mensen uit de SC.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:11 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dit dus, dan kan er wel geschermd worden met ' noem eens namen dan', maar een ieder die daar even een blik werkt of zo af en toe eens een post neergooit ziet het meteen. Het is een kliekje van users die KLB denkt te bepalen en zich verheven voelt boven de rest van KLB/FOK. Om de haverklap gedonder, mensen als Lamon ertussen die dat nog even lekker (bewust of onbewust) aanwakkeren.
Dat jullie er serieus nog tijd in steken...
Dit zegt toch al alles. Een discussietopic maar zelfs hier mogen bepaalde mensen schijnbaar hun mening al niet uitenquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:11 schreef Allure_ het volgende:
Waarom zouden andere mensen zo nodig in de KLB SC willen posten? Sommigen komen er in en vinden het harstikke gezellig. Anderen vinden het niet leuk en blijven toch trollen. I don't get it. Er zijn toch genoeg andere SC's waar je óók kunt posten?
En ja kliekvorming, lekker boeiend. Zo gaat dat nu eenmaal in SC's. Wil niet zeggen dat er niemand meer bij kan komen. Lees een WillFerrel en TheKC.
Waar 't echt om gaat? Een bepaalde user welke steeds klaagt dat hij wordt zwartgemaakt in de SCquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:13 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Dit. Kliekvorming is allang geen issue. Waar gaat dit eigenlijk om? Laatste vraag is gericht aan de mods.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:14 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dit zegt toch al alles. Een discussietopic maar zelfs hier mogen bepaalde mensen schijnbaar hun mening al niet uiten
quote:
Typisch dat je daar wel op reageert maar niet op Bragi die graag wil dat je onderbouwt. ONDERBOUW.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:14 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dit zegt toch al alles. Een discussietopic maar zelfs hier mogen bepaalde mensen schijnbaar hun mening al niet uiten
Ik voel me niet verheven, ik observeer en geef m'n mening. En dat is gewoon dat voor mijn gevoel het volk in de SC zich ziet als het 'betere KLB-volk', met de leukste humor, inside grappen en grollen, e.d.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:14 schreef Chai het volgende:
[..]
Ik zie hier weer eens het tegenovergestelde. De SC wordt juist altijd gezien als het afvoerputje van fok. Iedereen voelt zich juist verheven boven mensen uit de SC.
Ja Bragi lijkt mij ook de juiste persoon. Als Bragi het niet wil/mag doen wil ik het ook wel doen, ik ben vrij neutraal binnen de slowchat en heb niet echt vijanden. (wat ook voor Bragi geldt.)quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:13 schreef Skylark. het volgende:
Ik wil graag Bragi naar voren schuiven als bemiddelaar tussen de mods en SC. Hij trollt amper, onderbouwt goed, is actief en is reasonable.
er zijn blijkbaar al genoeg problemen zonder die users, dus eerst dit oplossen dan verder kijkenquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:13 schreef L.no het volgende:
[..]
Mensen die nauwelijks of niet posten in de sc kunnen ook een bepaalde visie hebben wat jij zelf niet zou realiseren, dus sluit ze niet buiten.
Jij geeft je mening. Ik geef mijn mening. Zo werkt dat toch? Jij bent ook meer dan welkom in de SC, hoor. Ik zie het probleem niet. Maar volgens mij heb je sowieso nog 0x gepost in de SC, dus vraag ik me af of het wel terecht is dat jij je mening hierover geeft.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:14 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Dit zegt toch al alles. Een discussietopic maar zelfs hier mogen bepaalde mensen schijnbaar hun mening al niet uiten
Mooi, als dat echt het enige is, en ik neem aan van wel aangezien er echt niks aan de hand is in de SC voor de rest, voer dit dan maar in:quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:14 schreef zquing het volgende:
[..]
Waar 't echt om gaat? Een bepaalde user welke steeds klaagt dat hij wordt zwartgemaakt in de SC
quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:09 schreef zquing het volgende:
[..]
dat vind ik wel een goed idee
Wat zeggen jullie van iedereen die trollt, trolls uitlokt en ook de mensen die reageren op de trolls laten afkoelen.
Happen is dan ook gewoon geband worden
Die reactie kwam voordat swarma iets over zei, dus uiteindelijk heb ik het gewoon tegen hem.quote:
wat mij betreft wordt dat 't gewoon, alleen mods gaan niet over banbeleidquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:16 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Mooi, als dat echt het enige is, en ik neem aan van wel aangezien er echt niks aan de hand is in de SC voor de rest, voer dit dan maar in:
[..]
Waarom ons, de constructieve posters, de dupe laten worden van die users met brainfarts? Verwijder hun reacties en note ze, zodat wij gewoon verder kunnen op de inhoudelijke tour.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:15 schreef swarmahoer het volgende:
maakt mij geen reet uit hoor, maar als die offtopic onzin niet stopt zijn de mods weg hier en zoeken we zelf wel een oplossing
jammer dat mensen het hier ook doelbewust moeten verpesten, advcances power bijvoorbeeld, en iedereen die op zn zielige gedoe ingaat
loveless komt ook altijd overal waar iets te rellen valt, die kan je gewoon negerenquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:16 schreef Allure_ het volgende:
[..]
Jij geeft je mening. Ik geef mijn mening. Zo werkt dat toch? Jij bent ook meer dan welkom in de SC, hoor. Ik zie het probleem niet. Maar volgens mij heb je sowieso nog 0x gepost in de SC, dus vraag ik me af of het wel terecht is dat jij je mening hierover geeft.
Oke dan. Zelf vind ik het nogal eenzijdig, maar succes ermee.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:15 schreef zquing het volgende:
[..]
er zijn blijkbaar al genoeg problemen zonder die users, dus eerst dit oplossen dan verder kijken
Kennelijk niet en dat is het probleem.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:16 schreef wise het volgende:
Ik zie niet wat er mis is met de SC. Sinds Yvonne er iets van had gezegd zo'n 2 tot 3 tal weken geleden gaat het juist stukken beter.
Geen gebagger en gekut meer. Zelfs Lamon wordt weer "normaal" behandeld.
Een gevoel? Is het niet gewoon klakkeloos overnemen wat anderen over de SC zeggen? Ik heb je nog nooit zien posten in de SCquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:16 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Wat wil je dat ik onderbouw? Ik geef m'n mening, en zoals ik al zei ik ga geen lijstje posten wie er nou precies wel en niet post in de SC en hoeveel. Het is een GEVOEL wat outsiders bij de SC hebben, dus dat deel ik hier in het discussietopic over de SC
Er komen nog steeds nieuwe mensen in de SC posten die in eerste instantie niet iemand er kenden oid. Dat gaat ook prima (vraag bijv. WillFerrel), maar hij doet gewoon normaal mee en gaat niet lopen zieken.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:16 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Wat wil je dat ik onderbouw? Ik geef m'n mening, en zoals ik al zei ik ga geen lijstje posten wie er nou precies wel en niet post in de SC en hoeveel. Het is een GEVOEL wat outsiders bij de SC hebben, dus dat deel ik hier in het discussietopic over de SC
hoe zie jij de SC dan?quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:18 schreef Bragi het volgende:
En oh, ik wil best optreden als bemiddelaar/aanvoerder/woordvoerder/pijpsletje. Maar ik heb liever dat er gewoon naar ons geluisterd wordt.
Oké, dus het enige probleem is Lamon.? Sowieso gaat het al veel beter daarmee. Maar misschien wil Bragi voortaan alle trolls van Lamon. zorgvuldig opslaan en reporten bij jullie om te laten zien dat wij niet doelbewust Lamon. lopen te irriteren, maar puur happen op zijn onderhuidse steken.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:17 schreef swarmahoer het volgende:
[..]
loveless komt ook altijd overal waar iets te rellen valt, die kan je gewoon negeren
Ik neem aan van wel naar aanleiding van deze post:quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:18 schreef WillFerrell het volgende:
Maar aan Swarma en Zquing, komen die achter-de-schermen dingen nu opeens door Lamon of hoe zit dat?
quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:14 schreef zquing het volgende:
[..]
Waar 't echt om gaat? Een bepaalde user welke steeds klaagt dat hij wordt zwartgemaakt in de SC
Dat mogen ze die personen aanpakken die niet normaal tegen hem doen, en niet de SC.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:18 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Kennelijk niet en dat is het probleem.
quote:
Sowieso zijn het die users die dit hebben veroorzaakt. Naar mijn mening was er helemaal geen aanleiding om over gezeur in de SC te beginnen want er was helemaal niks aan de hand.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:17 schreef Bragi het volgende:
[..]
Waarom ons, de constructieve posters, de dupe laten worden van die users met brainfarts? Verwijder hun reacties en note ze, zodat wij gewoon verder kunnen op de inhoudelijke tour.
Je wil toch ergens komen of niet?
Maar, misschien denkt Lamon al snel dat we op hem bashen, terwijl het maar misschien een grapje of grolletje was. Kijk, ik snap echt wel dat Lamon ons gebash soms wel goed vind en dit gaat melden bij de mods, maar meestal is hij zelf de gene die het begint en het zo enorm opblaast door te dreigen met admins en bans.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:18 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Kennelijk niet en dat is het probleem.
Dit vind ik wel een belangrijk punt. Er is erg vaak een relletje en er wordt, bijna, altijd gebasht.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:20 schreef Chai het volgende:
Wat vinden de mods eigenlijk concrete dingen die anders moeten in de SC? Is het alleen dat bepaalde mensen vinden dat ze worden zwartgemaakt in FB?
Als dat zo is, is het toch eigenlijk van de zotte dat dit hele circus er aan te pas moet komen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:20 schreef Lakitu het volgende:
[..]
Ik neem aan van wel naar aanleiding van deze post:
[..]
Alleen mensen die dat zelf uitlokken. Vreemd genoeg zijn dat ook de mensen nu hier lopen te zeuren.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:21 schreef AdvancedPower het volgende:
[..]
Dit vind ik wel een belangrijk punt. Er is erg vaak een relletje en er wordt, bijna, altijd gebasht.
Dat is dus gewoon echt niet waar. Klik maar eens op die link van Bragi.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:21 schreef AdvancedPower het volgende:
[..]
Dit vind ik wel een belangrijk punt. Er is erg vaak een relletje en er wordt, bijna, altijd gebasht.
Nee hoor ik kijk misschien eens in de zoveel tijd in de SC en het boeit me geen flikker (als outsider), laat het gewoon open en doe niet moeilijk. Ik snap sowieso niet wat mensen in een SC zien aangezien genoeg leuke Topics zijn in KLB. Als het je niet bevalt zoek je een andere SC op.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:16 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Wat wil je dat ik onderbouw? Ik geef m'n mening, en zoals ik al zei ik ga geen lijstje posten wie er nou precies wel en niet post in de SC en hoeveel. Het is een GEVOEL wat outsiders bij de SC hebben, dus dat deel ik hier in het discussietopic over de SC
doe dat maarquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:20 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dat heb ik net een hafluur lang proberen uit te leggen middels m'n posts. Heb je ze allemaal gelezen?
Anders quote ik ze zo wel even.
Als je hiermee de persoon bedoelt waarvan ik denk dat je die bedoelt is het misschien een idee om naast zijn TR's even het hele topic terug te lezen. 9 van de 10 keer lokt hij het namelijk zelf uit. Niet dat ik dat graag als excuus gebruik, maar het ging tijden prima toen hij niet in de SC mocht posten van (ik meen) Biogarde.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:14 schreef zquing het volgende:
[..]
Waar 't echt om gaat? Een bepaalde user welke steeds klaagt dat hij wordt zwartgemaakt in de SC
Ik en andere mensen werd ook een keertje gebashed door een paar users van 'jullie' sc, maar er werd niets uitgelokt en mij zie je niet zeuren, dus wat je zegt klopt niet.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:22 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Alleen mensen die dat zelf uitlokken. Vreemd genoeg zijn dat ook de mensen nu hier lopen te zeuren.
2 users als in de SC woordvoerder en de dienstdoende mod of degene die een probleem heeft met de SC en de SC woordvoerder?quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:28 schreef zquing het volgende:
Alles wat ook maar het kleinste beetje lijkt op trollen of happen wordt geband
Problemen in de SC worden door 2 users besproken in de FB, de SC woordvoerder de rest houdt zich erbuiten op straffe van bans
wat mij betreft wordt dit 't en dan mogen jullie fijn verder SC'en
ik hou niemand de hand boven 't hoofdquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:26 schreef BobbyB het volgende:
Maar als dit echt de hele kwestie is vraag ik me echt af waar jullie als crew mee bezig zijn door hem constant de hand boven het hoofd te houden.
Oke. Klaar. Ik zal trollposts ook TR'en btw.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:28 schreef zquing het volgende:
Alles wat ook maar het kleinste beetje lijkt op trollen of happen wordt geband
Problemen in de SC worden door 2 users besproken in de FB, de SC woordvoerder de rest houdt zich erbuiten op straffe van bans
wat mij betreft wordt dit 't en dan mogen jullie fijn verder SC'en
dat laatstequote:Op donderdag 10 juni 2010 17:29 schreef Japsnars het volgende:
[..]
2 users als in de SC woordvoerder en de dienstdoende mod of degene die een probleem heeft met de SC en de SC woordvoerder?
quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:28 schreef zquing het volgende:
Alles wat ook maar het kleinste beetje lijkt op trollen of happen wordt geband
Problemen in de SC worden door 2 users besproken in de FB, de SC woordvoerder de rest houdt zich erbuiten op straffe van bans
wat mij betreft wordt dit 't en dan mogen jullie fijn verder SC'en
Als deze bepaalde user trollt/Pm's post/andere manier de regels overtreedt volgen dan dezelfde consequenties als voor ons?quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:14 schreef zquing het volgende:
[..]
Waar 't echt om gaat? Een bepaalde user welke steeds klaagt dat hij wordt zwartgemaakt in de SC
Prima.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:28 schreef zquing het volgende:
Alles wat ook maar het kleinste beetje lijkt op trollen of happen wordt geband
Problemen in de SC worden door 2 users besproken in de FB, de SC woordvoerder de rest houdt zich erbuiten op straffe van bans
wat mij betreft wordt dit 't en dan mogen jullie fijn verder SC'en
Ik doelde ook niet per definitie op jou.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:29 schreef zquing het volgende:
[..]
ik hou niemand de hand boven 't hoofd
Goede oplossing.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:28 schreef zquing het volgende:
Alles wat ook maar het kleinste beetje lijkt op trollen of happen wordt geband
Problemen in de SC worden door 2 users besproken in de FB, de SC woordvoerder de rest houdt zich erbuiten op straffe van bans
wat mij betreft wordt dit 't en dan mogen jullie fijn verder SC'en
wat mij betreft wel, maar nogmaals mods gaan niet over banbeleidquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:30 schreef Chai het volgende:
[..]
Als deze bepaalde user trollt/Pm's post/andere manier de regels overtreedt volgen dan dezelfde consequenties als voor ons?
Een beetje bekrompen aangezien in andere Topics (verspreid over KLB) meer wordt gebasht dan in zo'n SC. Ik heb ook nooit iemand horen klagen dat die daar werd weggepest of zo.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:28 schreef zquing het volgende:
Alles wat ook maar het kleinste beetje lijkt op trollen of happen wordt geband
Problemen in de SC worden door 2 users besproken in de FB, de SC woordvoerder de rest houdt zich erbuiten op straffe van bans
wat mij betreft wordt dit 't en dan mogen jullie fijn verder SC'en
Niet dat Lamon mij verder meer wat kan boeien, maar voor vertrek had Fiets ingesteld dat Lamon moest wegblijven uit de SC. Blijft dat dan staan of?quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:31 schreef zquing het volgende:
[..]
wat mij betreft wel, maar nogmaals mods gaan niet over banbeleid
quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:31 schreef Socios het volgende:
Hey, gaarne ff cliffnotes. Wat is er aan de hand?
Bedankt.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:06 schreef zquing het volgende:
Alleen inhoudelijk en constructief reageren![]()
gelieve alleen te reageren wanneer je ook in de SC komt
Dat sowiesoquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:31 schreef Mr.Cooper het volgende:
[..]
Een beetje bekrompen aangezien in andere Topics (verspreid over KLB) meer wordt gebasht dan in zo'n SC.
geen idee, moet je aan hun vragenquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:32 schreef WillFerrell het volgende:
[..]
Niet dat Lamon mij verder meer wat kan boeien, maar voor vertrek had Fiets ingesteld dat Lamon moest wegblijven uit de SC. Blijft dat dan staan of?
Last resortquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:34 schreef zquing het volgende:
[..]
geen idee, moet je aan hun vragen
Owjah, blijkt dit niet te werken dan gaan we bij problemen gewoon de SC sluiten en alle actieve users bannen(maar dat moet nog goedgekeurd worden door FA's
)
Wie? Fiets is weg en Lamon is (mijn inziens) niet om daar over te bepalen? Jullie zijn het modcomité. En met het klagen in de SC. Lijkt mij duidelijk dat users als AP, 9611 die ook in dit topic lopen te klagen hierover, maar er niet komen niet serieus genomen worden?quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:34 schreef zquing het volgende:
[..]
geen idee, moet je aan hun vragen
Owjah, blijkt dit niet te werken dan gaan we bij problemen gewoon de SC sluiten en alle actieve users bannen(maar dat moet nog goedgekeurd worden door FA's
)
Maar dat gaat toch helemaal nergens over. Dat zitten er 3 van de 15 te kutten, en dan mogen de andere 12 hier voor boeten?quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:34 schreef zquing het volgende:
[..]
alle actieve users bannen(maar dat moet nog goedgekeurd worden door FA's
)
Ik heb serieus nog nooit getrolled of gereld, je kunt me daar echt niet voor bannen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:34 schreef zquing het volgende:
[..]
geen idee, moet je aan hun vragen
Owjah, blijkt dit niet te werken dan gaan we bij problemen gewoon de SC sluiten en alle actieve users bannen(maar dat moet nog goedgekeurd worden door FA's
)
Dat vind ik vrij rigoreus aangezien er ook genoeg mensen in de slowchat zijn die zich gewoon normaal gedragen. Maar als dat de enige oplossing is, dan maar op die manier.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:34 schreef zquing het volgende:
[..]
geen idee, moet je aan hun vragen
Owjah, blijkt dit niet te werken dan gaan we bij problemen gewoon de SC sluiten en alle actieve users bannen(maar dat moet nog goedgekeurd worden door FA's
)
Jup, zorgt voor sociale controlle, bevordert zelfregulering en voorkomt dat users gaan kutten in andere topics als de SC dicht isquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:36 schreef wise het volgende:
[..]
Maar dat gaat toch helemaal nergens over. Dat zitten er 3 van de 15 te kutten, en dan mogen de andere 12 hier voor boeten?
Daarnaast heeft Lamon een hele poos terug, toen Bio nog KLB-mod was, een afspraak gemaakt om niet meer in de SC te komen als wij ook niet over hem zouden spreken. Maar daar gaat het hier verder ook niet om.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:34 schreef zquing het volgende:
[..]
geen idee, moet je aan hun vragen
Owjah, blijkt dit niet te werken dan gaan we bij problemen gewoon de SC sluiten en alle actieve users bannen(maar dat moet nog goedgekeurd worden door FA's
)
Noem 't extreme posting, nooit weten of je geband gaat wordenquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:37 schreef L0t.. het volgende:
[..]
Ik heb serieus nog nooit getrolled of gereld, je kunt me daar echt niet voor bannen.
Sociale controle, my ass. Dit is eerlijk gezegd een belabberd voorstel en het kan ook voor geen meter gaan werken.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:38 schreef zquing het volgende:
[..]
Jup, zorgt voor sociale controlle, bevordert zelfregulering en voorkomt dat users gaan kutten in andere topics als de SC dicht is
Whahaquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:34 schreef zquing het volgende:
[..]
geen idee, moet je aan hun vragen
Owjah, blijkt dit niet te werken dan gaan we bij problemen gewoon de SC sluiten en alle actieve users bannen(maar dat moet nog goedgekeurd worden door FA's
)
Hahaha dit voorstel moet wel een troll zijn.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:38 schreef zquing het volgende:
[..]
Jup, zorgt voor sociale controlle, bevordert zelfregulering en voorkomt dat users gaan kutten in andere topics als de SC dicht is
Er is volgens mij vrij weinig aan de hand, maar iemand zit de boel op te blazenquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:38 schreef Chuck_Norris het volgende:
Wat is nou het probleem eigenlijk?
zien we danquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:39 schreef Japsnars het volgende:
[..]
Sociale controle, my ass. Dit is eerlijk gezegd een belabberd voorstel en het kan ook voor geen meter gaan werken.
Dit soort belachelijke ideeën werken alleen maar ave-rechts.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:38 schreef Chuck_Norris het volgende:
Wat is nou het probleem eigenlijk?
Ja daarom. Zoveel problemen maken omdat er 1 iemand zit te huilenquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:39 schreef wise het volgende:
[..]
Er is volgens mij vrij weinig aan de hand, maar iemand zit de boel op te blazen
dat de mods eigenlijk geen zin meer hebben in de KLB SC, te veel gekut van een enkele userquote:
Het is misschien een idee, om dan die user aan te pakken.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:41 schreef zquing het volgende:
[..]
dat de mods eigenlijk geen zin meer hebben in de KLB SC, te veel gekut van een enkele user
Nou dan is de oplossing simpel lijkt mequote:Op donderdag 10 juni 2010 17:41 schreef zquing het volgende:
[..]
dat de mods eigenlijk geen zin meer hebben in de KLB SC, te veel gekut van een enkele user
Wat is dit nu weer voor een Wilders beleid? Omdat een stel zich niet kan gedragen moet de hele groep er maar last van hebben? Lijkt me ook niet de gang van zaken.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:34 schreef zquing het volgende:
[..]
geen idee, moet je aan hun vragen
Owjah, blijkt dit niet te werken dan gaan we bij problemen gewoon de SC sluiten en alle actieve users bannen(maar dat moet nog goedgekeurd worden door FA's
)
Het probleem bij het probleem aan pakken. Hoe on-Nederlands.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:42 schreef wise het volgende:
[..]
Het is misschien een idee, om dan die user aan te pakken.
En dat mensen hem af en toe zat zijn, omdat hij wel alles mag zonder consequenties. Hij heeft PM's gepost, maar er gebeurde niets. Dan hapt er af en toe iemand ja.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:41 schreef Mr.Cooper het volgende:
Er is geen probleem, ja Lamon. heb ik het idee.
Zou je zeggen he, een bepaalde user blijft weg en de SC negeert een bepaalde user. Maar beide gaat blijkbaar niet. Als geen van de 2 volwassen genoeg is dan moet er ingegrepen wordenquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:42 schreef L0t.. het volgende:
[..]
Nou dan is de oplossing simpel lijkt me
Waarom wordt er dan altijd aan een kant ingegrepen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:44 schreef zquing het volgende:
[..]
Zou je zeggen he, een bepaalde user blijft weg en de SC negeert een bepaalde user. Maar beide gaat blijkbaar niet. Als geen van de 2 volwassen genoeg is dan moet er ingegrepen worden
Nee, want de andere users zijn een net zo groot deel van het probleem. 1 user aanpakken omdat hij reageert op trolls en daarover klaagt?quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:42 schreef wise het volgende:
[..]
Het is misschien een idee, om dan die user aan te pakken.
En hoezo werkt dit niet? Is al die tijd goed gegaan tot die ene user weer kon posten in de SC.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:44 schreef zquing het volgende:
[..]
Zou je zeggen he, een bepaalde user blijft weg en de SC negeert een bepaalde user. Maar beide gaat blijkbaar niet. Als geen van de 2 volwassen genoeg is dan moet er ingegrepen worden
Hij is de troll. En hij kan blijkbaar niet wegblijven uit de SC.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:45 schreef zquing het volgende:
[..]
Nee, want de andere users zijn een net zo groot deel van het probleem. 1 user aanpakken omdat hij reageert op trolls en daarover klaagt?
de afgelopen 2 a 3 weken heeft, zeg maar de SC, zich keurig gedragen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:44 schreef zquing het volgende:
[..]
Zou je zeggen he, een bepaalde user blijft weg en de SC negeert een bepaalde user. Maar beide gaat blijkbaar niet. Als geen van de 2 volwassen genoeg is dan moet er ingegrepen worden
moet je aan iemand anders vragen, wmb wordt alles aangepaktquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:45 schreef Chai het volgende:
[..]
Waarom wordt er dan altijd aan een kant ingegrepen.
Lamon. komt altijd met alles goed weg. Ik post wel niks over Lamon. want wie weet worden er zo extreme regels aan de FB verbonden zodat heel KLB een ban krijgt.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:44 schreef reetveter het volgende:
Serieus man. De schuld wordt helemaal bij ons gelegd maar Lamon komt weer goed weg.
en toch komt 't getroll altijd van 2 kanten, helemaal wanneer meerdere users bezig zijn tegen 1(onafhankelijk van wie verantwoordelijk is) dan moet er gewoon wat veranderenquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:46 schreef wise het volgende:
[..]
de afgelopen 2 a 3 weken heeft, zeg maar de SC, zich keurig gedragen.. Blijkbaar is dat voor de andere partij niet genoeg??
als jullie niet reageren is er totaal geen probleem, maar nee dat kan ook niet. En we zien nooit posts over dat lamon weer lekker aan t trollen is, het is altijd lamon die naar ons komt met de mededeling dat hij weer gehaat wordtquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:46 schreef L0t.. het volgende:
[..]
Hij is de troll. En hij kan blijkbaar niet wegblijven uit de SC.
Dus als er een rotte appel in je fuitschaal zit flikker je ook de hele fruitschaal weg en leg je de rotte appel terug in de nieuwe fruitschaal? Wat ik wil zeggen, als je de SC sluit vind meneer Lamon wel weer een nieuw topic om te zeuren. geen idee of je Userfoto's wel eens gevolgd hebt? Er zijn veel mod edits nadat Lamon weer eens gepost heeft.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:45 schreef zquing het volgende:
[..]
Nee, want de andere users zijn een net zo groot deel van het probleem. 1 user aanpakken omdat hij reageert op trolls en daarover klaagt?
En wat als de SC nou goed gedraagt, en de andere kant komt telkens zitten kutten. Dan is het gewoon zo, dat daar een keer op gereageerd gaat worden. En als de persoon in kwestie dan gaat lopen janken, dan is dat goed gedrag voor niks geweest?quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:47 schreef zquing het volgende:
[..]
en toch komt 't getroll altijd van 2 kanten, helemaal wanneer meerdere users bezig zijn tegen 1(onafhankelijk van wie verantwoordelijk is) dan moet er gewoon wat veranderen
en daar gaat 't dus foutquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:49 schreef wise het volgende:
[..]
En wat als de SC nou goed gedraagt, en de andere kant komt telkens zitten kutten. Dan is het gewoon zo, dat daar een keer op gereageerd gaat worden.
jup of ga gewoon eerder janken dan hijquote:En als de persoon in kwestie dan gaat lopen janken, dan is dat goed gedrag voor niks geweest?
Omdat wij niet als een stel kleuters direct op de TR knop lopen te rammen dat we weer eens gepest worden. Maar goed, zullen we in het vervolg doen. Wellicht krijgen jullie dan een ander beeld.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:48 schreef zquing het volgende:
[..]
als jullie niet reageren is er totaal geen probleem, maar nee dat kan ook niet. En we zien nooit posts over dat lamon weer lekker aan t trollen is, het is altijd lamon die naar ons komt met de mededeling dat hij weer gehaat wordt
reageer niet en meldt 't wanneer hij weer aan 't trollen is
Want dat is volgens mij waarom het zo uit de hand loopt. Als voor iedereen dezelfde consequenties zouden gelden zou er nu denk ik niet eens een probleem zijn met een bepaalde user.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:46 schreef zquing het volgende:
[..]
moet je aan iemand anders vragen, wmb wordt alles aangepakt
quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:48 schreef zquing het volgende:
[..]
het is altijd lamon die naar ons komt met de mededeling dat hij weer gehaat wordt
quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:50 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Omdat wij niet als een stel kleuters direct op de TR knop lopen te rammen dat we weer eens gepest worden. Maar goed, zullen we in het vervolg doen. Wellicht krijgen jullie dan een ander beeld.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:48 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Dus als er een rotte appel in je fuitschaal zit flikker je ook de hele fruitschaal weg en leg je de rotte appel terug in de nieuwe fruitschaal? Wat ik wil zeggen, als je de SC sluit vind meneer Lamon wel weer een nieuw topic om te zeuren. geen idee of je Userfoto's wel eens gevolgd hebt? Er zijn veel mod edits nadat Lamon weer eens gepost heeft.
Als hij gewoon niet post valt er ook nergens op te reageren. Dat was toch het hele ideequote:Op donderdag 10 juni 2010 17:48 schreef zquing het volgende:
[..]
als jullie niet reageren is er totaal geen probleem, maar nee dat kan ook niet. En we zien nooit posts over dat lamon weer lekker aan t trollen is, het is altijd lamon die naar ons komt met de mededeling dat hij weer gehaat wordt
reageer niet en meldt 't wanneer hij weer aan 't trollen is
Als de FA's de rotte appel maar niet sparen dan.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:51 schreef zquing het volgende:
[..]
Als je 1 rotte appel hebt en de rest van de fruitmand gaat vervolgens staan kotsen over de rotte appel, ja dan gooi ik de hele fruitmand weg
aahh, zou ik ook niet doen. Want als de problemen in de SC onze problemen worden dan wordt mogelijk de SC opgedoekt.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:50 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Omdat wij niet als een stel kleuters direct op de TR knop lopen te rammen dat we weer eens gepest worden. Maar goed, zullen we in het vervolg doen. Wellicht krijgen jullie dan een ander beeld.
Goede logica.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:51 schreef zquing het volgende:
[..]
Als je 1 rotte appel hebt en de rest van de fruitmand gaat vervolgens staan kotsen over de rotte appel, ja dan gooi ik de hele fruitmand weg
Okee, dus mensen moeten dus maar gewoon over zich heen laten lopen omdat anders de hele SC wel eens opgedoekt kan worden? Beetje vreemde gang van zaken. Hou die gast gewoon uit de SC. Is iedereen blijquote:
Blijkbaar is hij daar niet in staat toe, dus moeten jullie maar niet reageren. Blijkt niemand in staat om niet te reageren dan maar het hele reageerplatform weghalenquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:51 schreef L0t.. het volgende:
[..]
Als hij gewoon niet post valt er ook nergens op te reageren. Dat was toch het hele ideeMaar ik zal het voortaan komen melden dan.
Beter gooi je die rotte appel gewoon weg, stel je voor dat die schimmels opeens gezonde appels gaan aanvreten.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:51 schreef zquing het volgende:
[..]
Als je 1 rotte appel hebt en de rest van de fruitmand gaat vervolgens staan kotsen over de rotte appel, ja dan gooi ik de hele fruitmand weg
mja, volgens mij gebeurd dat ook, maar meneer blijft zich gewoon melden bij jullie.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:52 schreef zquing het volgende:
[..]
aahh, zou ik ook niet doen. Want als de problemen in de SC onze problemen worden dan wordt mogelijk de SC opgedoekt.
Het enige wat jullie kunnen doen is negeren
Met andere woorden, wij moeten hem maar zijn gang laten gaan? WAAR GAAT DIT OVER?! Wordt eens reëel vent.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:52 schreef zquing het volgende:
[..]
aahh, zou ik ook niet doen. Want als de problemen in de SC onze problemen worden dan wordt mogelijk de SC opgedoekt.
Het enige wat jullie kunnen doen is negeren
Nou, het lijkt me voor alle partijen dan makkelijker om die ene user die zich niet kan gedragen gewoon te bannen. Dan ben je meteen van al het gezeik af.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:53 schreef zquing het volgende:
[..]
Blijkbaar is hij daar niet in staat toe, dus moeten jullie maar niet reageren. Blijkt niemand in staat om niet te reageren dan maar het hele reageerplatform weghalen
Waarom zouden we moeten negeren. Hij is het probleem toch. Als hij niet post kunnen wij niet eens reageren.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:54 schreef swarmahoer het volgende:
waarom is het toch zo moeilijk om gewoon iemand te negerenals jullie (generaliserend) dat gewoon konden was er ook geen gedonder
nee, want hij heeft evenveel recht om op fok te zijn als al die andere en om in de SC te posten als al die anderequote:Op donderdag 10 juni 2010 17:54 schreef L0t.. het volgende:
[..]
Nou, het lijkt me voor alle partijen dan makkelijker om die ene user die zich niet kan gedragen gewoon te bannen. Dan ben je meteen van al het gezeik af.
Wat een beleid zeg.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:53 schreef zquing het volgende:
[..]
Blijkbaar is hij daar niet in staat toe, dus moeten jullie maar niet reageren. Blijkt niemand in staat om niet te reageren dan maar het hele reageerplatform weghalen
Jullie zijn 't probleem omdat jullie erop ingaan. Begrijp dat dat we mogelijk niets aan lamon kunnen doenquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:55 schreef Chuck_Norris het volgende:
[..]
Waarom zouden we moeten negeren. Hij is het probleem toch. Als hij niet post kunnen wij niet eens reageren.
ik kan begrijpen, dat als er een 4 tal user een normale forum-conversatie hebben, en er een 5de bijkomt die constant zit te kutten, dat je deze persoon moeilijk kan ignoren.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:54 schreef swarmahoer het volgende:
waarom is het toch zo moeilijk om gewoon iemand te negerenals jullie (generaliserend) dat gewoon konden was er ook geen gedonder
Hij is het hele probleem. Als hij niet post, is het gewoon rustig in de SC en zijn er geen problemen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:54 schreef swarmahoer het volgende:
waarom is het toch zo moeilijk om gewoon iemand te negerenals jullie (generaliserend) dat gewoon konden was er ook geen gedonder
Het verschil is dat hij meer mag dan andere users hier.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:55 schreef zquing het volgende:
[..]
nee, want hij heeft evenveel recht om op fok te zijn als al die andere en om in de SC te posten als al die andere
En de rotte appel leg je dus in een nieuwe fruitmand? Dat is feitelijk wat je dus doet door Lamon maar z'n gang te laten gaan. Zoals ik al zei verpest hij wel meer topics.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:51 schreef zquing het volgende:
[..]
Als je 1 rotte appel hebt en de rest van de fruitmand gaat vervolgens staan kotsen over de rotte appel, ja dan gooi ik de hele fruitmand weg
Maar ondertussen wel iedereen willen bannen die in de SC post, ongeacht of ze zich gedragen of niet, goed bezigquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:55 schreef zquing het volgende:
[..]
nee, want hij heeft evenveel recht om op fok te zijn als al die andere en om in de SC te posten als al die andere
neem een abbo en zet 'm in de foe lijstquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:56 schreef wise het volgende:
[..]
ik kan begrijpen, dat als er een 4 tal user een normale forum-conversatie hebben, en er een 5de bijkomt die constant zit te kutten, dat je deze persoon moeilijk kan ignoren.
Ok maar ik ben iemand die nooit op Lamon reageert en velen met mij. Maar omdat Lamon dus TR's en PM's stuurt naar jullie is er een probleem?quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:56 schreef zquing het volgende:
[..]
Jullie zijn 't probleem omdat jullie erop ingaan. Begrijp dat dat we mogelijk niets aan lamon kunnen doen
Mods hebben dus geen invloed op bans?quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:57 schreef zquing het volgende:
Laat ik 't nog een keer duidelijk maken, mods gaan niet over banbeleid, wel over topicbeleid
Ja, maar als hij degene is die het elke keer verziekt dan lijkt het mij toch dat je hem een keer aanspreekt op zijn gedrag in plaats van ons. Hij kan hier alles flikken, maar als wij lopen te trollen en uitdagen hebben wel gelijk een ban.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:55 schreef zquing het volgende:
[..]
nee, want hij heeft evenveel recht om op fok te zijn als al die andere en om in de SC te posten als al die andere
quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:56 schreef wolvendagen het volgende:
[..]
Hij is het hele probleem. Als hij niet post, is het gewoon rustig in de SC en zijn er geen problemen.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:56 schreef wise het volgende:
[..]
ik kan begrijpen, dat als er een 4 tal user een normale forum-conversatie hebben, en er een 5de bijkomt die constant zit te kutten, dat je deze persoon moeilijk kan ignoren.
echt de omgekeerde wereld ditquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:55 schreef Chuck_Norris het volgende:
[..]
Waarom zouden we moeten negeren. Hij is het probleem toch. Als hij niet post kunnen wij niet eens reageren.
als ik vind dat iemand weg moet en een FA niet dan niet nee hequote:Op donderdag 10 juni 2010 17:58 schreef Mr.Cooper het volgende:
[..]
Mods hebben dus geen invloed op bans?
Dit. En dat alleen omdat je reageert op iemand die iets uitlokt. Logica. Hier missen ze het.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:57 schreef L0t.. het volgende:
[..]
Maar ondertussen wel iedereen willen bannen die in de SC post, ongeacht of ze zich gedragen of niet, goed bezig
jup, geef hem gewoon geen reden om die TR's te plaatsenquote:Op donderdag 10 juni 2010 17:58 schreef Chuck_Norris het volgende:
[..]
Ok maar ik ben iemand die nooit op Lamon reageert en velen met mij. Maar omdat Lamon dus TR's en PM's stuurt naar jullie is er een probleem?
We kunnen wel afspreken hem te negeren, maar er is altijd wel iemand die op hem reageert. Het heeft gewoon geen nut hem te negeren. En ik zou hem ook niet kunnen negeren als hij tegen mij gaat lopen trollen, kankeren en uitdagen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:59 schreef swarmahoer het volgende:
hoe oud zijn jullie eigelijk, dat jullie iemand niet kunnen negerenecht triest hoor, maar het zal wel aan mij liggen
[..]
[..]
[..]
echt de omgekeerde wereld dit
Leven jullie misschien in een andere wereld? Misschien is dat het wel. Weet niet hoor. Kijk eens naar jezelf.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:59 schreef swarmahoer het volgende:
hoe oud zijn jullie eigelijk, dat jullie iemand niet kunnen negerenecht triest hoor, maar het zal wel aan mij liggen
[..]
[..]
[..]
echt de omgekeerde wereld dit
Sorry hoor maar ik heb er geen last van. Jullie kunnen die TR's toch ook negeren en hem adviseren om daar niet meer te komen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:00 schreef zquing het volgende:
[..]
jup, geef hem gewoon geen reden om die TR's te plaatsen
Ik zeg niet dat ik dat kan. Ik kan het wel degelijk. Maar als je er op een logische manier naar kijkt, dus vind ik het meer dan logisch dat je er op moet reageren.quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:59 schreef swarmahoer het volgende:
hoe oud zijn jullie eigelijk, dat jullie iemand niet kunnen negerenecht triest hoor, maar het zal wel aan mij liggen
[..]
[..]
[..]
echt de omgekeerde wereld dit
Hij negeert het toch net zo goed niet als iemand een keer een sneer terug geeft? Of die zogenaamde 'zwartmakerij' .quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:59 schreef swarmahoer het volgende:
hoe oud zijn jullie eigelijk, dat jullie iemand niet kunnen negerenecht triest hoor, maar het zal wel aan mij liggen
[..]
[..]
[..]
echt de omgekeerde wereld dit
Nee zo werkt dat niet. Wij moeten ons maar aanpassen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:02 schreef Chuck_Norris het volgende:
[..]
Sorry hoor maar ik heb er geen last van. Jullie kunnen die TR's toch ook negeren en hem adviseren om daar niet meer te komen.
Tja, en dan reageert iemand van buiten de SC erop en dan zijn we alsnog de sjaak.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:02 schreef L0t.. het volgende:
Maargoed, prima, laten we allemaal NOOIT MEER ook maar met 1 woord of smiley reageren op Lamon. En elke zeurende uitlokkende aandachtshoerige post van hem TR'en. Ik vind het best.
Je snapt 't niet he:')quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:59 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Dit. En dat alleen omdat je reageert op iemand die iets uitlokt. Logica. Hier missen ze het.
Maar goed, het is wel duidelijk. Hoe je het ook went of keert, het is en blijft onze schuld. Niet de persoon die het veroorzaakt, maar de mensen die de dupe van hem zijn.
Dat kan, maar wij kunnen dat iig doen. Prima, voor mij bestaat er geen Lamon. meer.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:03 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Nee zo werkt dat niet. Wij moeten ons maar aanpassen.
[..]
Tja, en dan reageert iemand van buiten de SC erop en dan zijn we alsnog de sjaak.
Hoezo? Een wegrennende dief die je terugpakt geef je toch ook geen medelijden.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:04 schreef zquing het volgende:
[..]
Je snapt 't niet he:')
Als een bepaalde user niet uit de SC wil blijven en daar trolt, jullie reageren en hij/zij gaat huilen dan moeten wij ingrijpen.
Haha ja ik ga vanaf nu niet meer serieus reageren. Laat dat Bragi enzo maar doen. Ik join je Skyquote:Op donderdag 10 juni 2010 18:05 schreef Skylark. het volgende:
Jullie zeuren echt veel. Ik begrijp de mods.
Lamon --> Protected status bij FA's, kan doen en laten wat hij wil. Wij --> niet.
Als wij op hem reageren moeten mods actie ondernemen --> niet hun schuld.
Laat 1 ding duidelijk zijn; ik waardeer het echt dat je zo je best doet een oplossing te vinden, ik vind gewoon dat de logica ontbreekt. Maar goed, als dat de wens is; prima. Het is alleen niet realistisch en ik vrees ook niet haalbaar omdat iemand nu eenmaal het bloed onder je nagels vandaan kan halen en blijkbaar mogen we dus ook geen TR's plaatsen over hem, of heb ik dat verkeerd begrepen?quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:04 schreef zquing het volgende:
[..]
Je snapt 't niet he:')
Als een bepaalde user niet uit de SC wil blijven en daar trolt, jullie reageren en hij/zij gaat huilen dan moeten wij ingrijpen. Mocht die bepaalde user niet geband worden(om de een of andere reden waar ik geen invloed op heb) en jullie blijven niet aardig doen dan moeten wij reageren
Hier hebben wij(als mods) geen zin in. Makkelijkste manier om dat voor ons op te lossen is gewoon de hele SC opdoeken, maar dat is niet zo leuk voor de users. Dus ik doe hier mn best om ervoor te zorgen dat de SC kan blijven bestaan, maar dan moeten jullie ook meewerken en bij voorkeur een bepaalde user gewoon te negeren
Juist wel, en dat moeten we dus doen met zijn allen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:08 schreef BobbyB het volgende:
blijkbaar mogen we dus ook geen TR's plaatsen over hem, of heb ik dat verkeerd begrepen?
Ok. duidelijk.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:09 schreef zquing het volgende:
als hij overduidelijk aan 't uitlokken is dan kan er gewoon een TR geplaatst worden
Dat heb ik gisteren gedaan, en wat is daarmee gedaan. NIKS. WELL THANKS DUDE. REALLY.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:09 schreef zquing het volgende:
als hij overduidelijk aan 't uitlokken is dan kan er gewoon een TR geplaatst worden
ik vraag me dan af met wat voor TR en meldingen Lamon aankomtquote:Op donderdag 10 juni 2010 18:09 schreef zquing het volgende:
als hij overduidelijk aan 't uitlokken is dan kan er gewoon een TR geplaatst worden
tief eens lekker een eind op, ik heb je echt nog nooit wat constructiefs horen zeggenquote:Op donderdag 10 juni 2010 18:09 schreef wolvendagen het volgende:
[..]
Dat heb ik gisteren gedaan, en wat is daarmee gedaan. NIKS. WELL THANKS DUDE. REALLY.
Idem dito.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:11 schreef zquing het volgende:
[..]
tief eens lekker een eind op, ik heb je echt nog nooit wat constructiefs horen zeggen
lees eens wat ik zei tegen l.noquote:Op donderdag 10 juni 2010 18:11 schreef stevenmac26 het volgende:
Wat is dit voor kankerbullshit dat alleen mods en sc'ers mogen reageren
Er is al een redelijk vorm van kliekjesvorming en dan mogen andere mensen niet reageren, nee zo zijn we goed bezig.
Enige hoe je deze bullshit stopt is door of die sc gewoon eventjes stil te leggen of degene die lopen te trollen en te janken de laatste tijd een ban te geven.
Mensen die zo reageren als jij niet, mensen die reageren zoals bijv. Mr. Cooper gedaan heeft wel.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:11 schreef stevenmac26 het volgende:
Wat is dit voor kankerbullshit dat alleen mods en sc'ers mogen reageren
Er is al een redelijk vorm van kliekjesvorming en dan mogen andere mensen niet reageren, nee zo zijn we goed bezig.
Enige hoe je deze bullshit stopt is door of die sc gewoon eventjes stil te leggen of degene die lopen te trollen en te janken de laatste tijd een ban te geven.
Serieus, jij hebt daar echt 0,0 last van. Bemoei je er niet mee.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:11 schreef stevenmac26 het volgende:
Wat is dit voor kankerbullshit dat alleen mods en sc'ers mogen reageren
Er is al een redelijk vorm van kliekjesvorming en dan mogen andere mensen niet reageren, nee zo zijn we goed bezig.
Enige hoe je deze bullshit stopt is door of die sc gewoon eventjes stil te leggen of degene die lopen te trollen en te janken de laatste tijd een ban te geven.
Beetje rare opmerking.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:11 schreef zquing het volgende:
[..]
tief eens lekker een eind op, ik heb je echt nog nooit wat constructiefs horen zeggen
op deze manier heb ik er geen zin inquote:Op donderdag 10 juni 2010 18:13 schreef wise het volgende:
[..]
Beetje rare opmerking.
Maar goed, is er wat met die TR gedaan?
okquote:Op donderdag 10 juni 2010 18:13 schreef zquing het volgende:
[..]
op deze manier heb ik er geen zin in
Ik vind het gewoon raar dat als er door andere SC'ers een TR geplaatst wordt, er niks mee wordt gedaan en zodra Lamon. een TR post barst de bom los.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:13 schreef zquing het volgende:
[..]
op deze manier heb ik er geen zin in
Doe niet zo wijs.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:13 schreef L0t.. het volgende:
[..]
Serieus, jij hebt daar echt 0,0 last van. Bemoei je er niet mee.
wat andere mods doen kan ik niet zeggen, maar ik doe meestal niets met zn TR'squote:Op donderdag 10 juni 2010 18:15 schreef wolvendagen het volgende:
[..]
Ik vind het gewoon raar dat als er door andere SC'ers een TR geplaatst wordt, er niks mee wordt gedaan en zodra Lamon. een TR post barst de bom los.
Oké, bedankt.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:16 schreef zquing het volgende:
[..]
wat andere mods doen kan ik niet zeggen, maar ik doe meestal niets met zn TR's
doe eens lief en blijf uit dit topicquote:Op donderdag 10 juni 2010 18:16 schreef stevenmac26 het volgende:
[..]
Doe niet zo wijs.
Ik kijk weleens in de sc en elke keer wanneer ik kijk lijkt er op dat moment wel gejank te zijn
Of het komt van AP of het komt van Lamon of het komt weer ergens anders vandaan.
Dat van AP snap ik ergens nog wel want dat is een troll 1e klas maar dat andere begrijp ik telkens niet.
En ik bemoei me er wel want het is een forum dus ik mag dat
Omdat je het zo lief vraagtquote:Op donderdag 10 juni 2010 18:17 schreef zquing het volgende:
[..]
doe eens lief en blijf uit dit topicHet is al lastig genoeg als alleen de SC'ers er posten
Nope, z'n laatste ban kwam van mij.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:05 schreef Skylark. het volgende:
Jullie zeuren echt veel. Ik begrijp de mods.
Lamon --> Protected status bij FA's, kan doen en laten wat hij wil. Wij --> niet.
Als wij op hem reageren moeten mods actie ondernemen --> niet hun schuld.
Sowieso vind ik dit een beetje een dubieuze opmerking. Ik lever constructief bijdrages aan de discussie, maar je hebt ze blijkbaar niet gelezen, zodat ik ze nog eens kan quoten voor je.quote:
quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:33 schreef Bragi het volgende:
Je ziet het vandaag toch ook? Geen getroll van buitenaf (een Lamon, of een piemels postende Adelante), geen gedoe.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:41 schreef Bragi het volgende:
Klopt. Maar dan moet 'ie wel met een aardige insteek onze SC binnenkomen en niet met steken onder water ons proberen uit te lokken. Hij post bewust met als enige intentie om ons op te naaien en zo een ban aan te naaien. En ja, sommigen happen dan en veroorzaken gedonder. Maar dat gedonder is er niet als Lamon niet post. Neem dat ook eens in overweging, behalve enkel naar zijn PM'tjes te kijken.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:50 schreef Bragi het volgende:
Dat snijdt geen hout, dat begrijp je hopelijk ook wel. Iemand die trollend de SC binnenkomt, moeten wij "maar gewoon negeren", terwijl degene die trollt "gewoon welkom" is en wij normaal tegen diegene moeten doen.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:54 schreef Bragi het volgende:
De kans dat van de twintig users er één hapt op een troll is groot en haast onontkoombaar. Toch verdedig je die ene troll ten opzichte van de grote groep. Da's krom beredeneren en slaat gewoon nergens op.
Je meet met twee maten.
Als je tegen ons zegt "negeer hem maar gewoon", dan zou je datzelfde ook tegen hem moeten zeggen over de SC.
Het komt toch van twee kanten nietwaar?
En wat is makkelijker in het gareel te houden c.q. te controleren? Een grote groep losse individuen of één individu die intentioneel ruzie probeert te stoken.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:56 schreef Bragi het volgende:
Als het zo wordt dat "wij" geband gaan worden als er gedonder is, zal ik iedere seconde dat het nodig is dit soort posts TR'en en aankaarten in de FB. Dat wordt dus erg druk in de FB. Succes.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 17:03 schreef Bragi het volgende:
Doe je normaal, word je zo omarmd. Zie een WillFerrell, een TheKC, een Japsnars, een ynuhh. Allemaal mensen die normaal doen. Die nooit de intentie hebben gehad om onrust te zaaien.
Dus als ik zeg dat jij een grote neus hebt, dan moet ik opkankeren? Want Bragi, zo staat het er met regelmaat echt. Is het dan echt zo moeilijk zoiets te negeren? In het echte leven kun je bepaalde impulsen toch ook negeren? Of geef je aan alles toe?quote:Op donderdag 10 juni 2010 16:50 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dat snijdt geen hout, dat begrijp je hopelijk ook wel.
Iemand die trollend de SC binnenkomt, moeten wij "maar gewoon negeren", terwijl degene die trollt "gewoon welkom" is en wij normaal tegen diegene moeten doen.
En wat doen we met alle bashposts?quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:53 schreef Biogarde het volgende:
En geef die trolls maar aan in het FB-topic of PM ze me. Dan kijk ik en ga ik teruglezen en neem ik maatregelen waar nodig.
Zulke dingen kun je negeren, ja. Maar niet als ze consequent (en onderhuids) in elke post worden geplaatst. Uitgerekend door iemand die normaliter niet in de SC post (van je vrienden kan je ook meer hebben dan van anderen, nietwaar?quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:52 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Dus als ik zeg dat jij een grote neus hebt, dan moet ik opkankeren? Want Bragi, zo staat het er met regelmaat echt. Is het dan echt zo moeilijk zoiets te negeren? In het echte leven kun je bepaalde impulsen toch ook negeren? Of geef je aan alles toe?
Klopt. Ik ben het dan zeker ook niet eens met alle reacties die dan gemaakt worden. Maar ik denk dat zulke opmerkingen een combinatie zijn van a) de persoonlijkheid van die user en b) het feit dat zo'n opmerking niet als op zich zelf staand wordt opgevat, maar gekleurd wordt door eerdere opmerkingen van de troll. Kun je dat de ontvanger kwalijk nemen? Misschien. Misschien ook niet.quote:En jij reageert dan nog normaal en volwassen, maar ik zie echt, echt met regelmaat de meest ziekelijke verwensingen.
Context.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:56 schreef AdvancedPower het volgende:
[..]
En wat doen we met alle bashposts?
Voor zover ik conclusies kan trekken naar aanleiding van één post doet Lamon. (voor nu) weer normaal.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:53 schreef Biogarde het volgende:
En geef die trolls maar aan in het FB-topic of PM ze me. Dan kijk ik en ga ik teruglezen en neem ik maatregelen waar nodig.
Rugnummers!quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:58 schreef ynuhh het volgende:
Komt ook deels door de hoeveelheid alpha-mannetjes in de slowchat.
En dat laatste wil ik dan graag weten, want ik kan dan wellicht iets voor je betekenen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:57 schreef Bragi het volgende:
[..]
Voor zover ik conclusies kan trekken naar aanleiding van één post doet Lamon. (voor nu) weer normaal.
Maar als hij weer gaat posten zoals gisteren en de dagen ervoor, dan kun je echt héél veel PM's, TR's en feedbackposts verwachten.En na verloop van tijd zul je denken: "jezus, doe 's normaal, stel je niet zo aan!
" Want het is niet één bikkelharde post die het 'm doet, het zijn die tientallen zuigende posts.
Zo stelde Lamon. mij gister constant de vraag waarom ik lieg over mijn vriendin. Kun je negeren, ja, maar hij bleef er maar op ingaan, ook als ik niet op hem reageerde.
Ik weet ook niet hoe dat gaat in andere SC's, maar wij zijn in de KLB SC ook vrij zelfregulerend. Relletjes of woordenwisselingen onderling worden vaker zonder dan met tussenkomst van mods opgelost, gesust of in de kiem gesmoord.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:56 schreef Biogarde het volgende:
En nou word ik niet warm of koud van de sfeer in een topic (forumbreed), maar die in die SC van jullie is heel apart. Jullie zijn een soort van constant op je hoede. Met als gevolg dat er soms iets te scherp geageerd wordd.
Tsja, dan kom ik wellicht toch terug op het bovenstaande; dat we het zelf willen oplossen. Dat zijn we gewend van de kleine relletjes onderling, dus we denken dat we het in dit geval ook wel aankunnen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:59 schreef Biogarde het volgende:
[..]
En dat laatste wil ik dan graag weten, want ik kan dan wellicht iets voor je betekenen.
Afgesproken. Maar reguleer het dan ook zo dat men stopt met opzoeken en dan ook echt stopt met rellen/vloeken/you name it. Want mijn collega's (moderators) en ik kunnen niets voor je doen wanneer het een tenniswedstrijd wordt/is geworden. Want je krijgt het anders never nooit opgelost. Dus het moet in dit geval echt van twee kanten komen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:00 schreef Bragi het volgende:
[..]
Ik weet ook niet hoe dat gaat in andere SC's, maar wij zijn in de KLB SC ook vrij zelfregulerend. Relletjes of woordenwisselingen onderling worden vaker zonder dan met tussenkomst van mods opgelost, gesust of in de kiem gesmoord.Dus in dat licht begrijp ik het ook wel dat het soms wat uit de hand loopt als zo'n rel/woordenwisseling plaatsvindt in de SC met iemand van 'buitenaf' (lees: iemand die normaal niet meepost).
[..]
Tsja, dan kom ik wellicht toch terug op het bovenstaande; dat we het zelf willen oplossen. Dat zijn we gewend van de kleine relletjes onderling, dus we denken dat we het in dit geval ook wel aankunnen.
Maar ik wil best gaan TR'en voortaan. Als de rest van de SC dat dan ook doet...
Jullie zullen het waarschijnlijk dan wel druk krijgen, maar als dat ervoor nodig is.
Ik wil mensen best even een reminder geven als het de verkeerde op dreigt te gaan.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:04 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Afgesproken. Maar reguleer het dan ook zo dat men stopt met opzoeken en dan ook echt stopt met rellen/vloeken/you name it. Want mijn collega's (moderators) en ik kunnen niets voor je doen wanneer het een tenniswedstrijd wordt/is geworden. Want je krijgt het anders never nooit opgelost. Dus het moet in dit geval echt van twee kanten komen.
En het is niet allemaal negatief hoor, jullie lossen het idd ook zelf regelmatig op.
Neuh, maar een TR van wie dan ook is afdoende. Wij/ik lees met regelmaat mee (of post mee), maar ben er ook niet altijd.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:06 schreef Bragi het volgende:
[..]
Ik wil mensen best even een reminder geven als het de verkeerde op dreigt te gaan.
Maar ik ga niet voor vloekpolitie spelen.Want dan kom je gewoon op het persoonsgebonden/subjectieve uit en zoiets is dus ook niet aan mij.
Maar natuurlijkquote:Op donderdag 10 juni 2010 19:11 schreef Biogarde het volgende:
En ik ga er vanuit dat iedereen hier meeleest. De rust moet terug, maar dat begint bij jezelf.
Hope so, want ik heb nogal de neiging 'm te slussen. En dat is wel het laatste waar ik zin in heb.quote:
Dat zou jammer zijn. En oneerlijk aan de ene kant. Maar goed. We zien wel hoe het loopt. Anders zal de SC naar PUB SC moetenquote:Op donderdag 10 juni 2010 19:17 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Hope so, want ik heb nogal de neiging 'm te slussen.
Doe maar niet.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:18 schreef wise het volgende:
[..]
Dat zou jammer zijn. En oneerlijk aan de ene kant. Maar goed. We zien wel hoe het loopt. Anders zal de SC naar PUB SC moeten
Noh, neem een biertje en geniet van het leven.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:17 schreef Biogarde het volgende:
[..]
Hope so, want ik heb nogal de neiging 'm te slussen. En dat is wel het laatste waar ik zin in heb.
Maar goed, een mens kan veranderen
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |