Nergens, maar uit jou opmerking blijkt, stel dat hij werkelijk schuldig is heeft hij dat lichaam daar laten liggen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:29 schreef watchers het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat het een moord met voorbedachte rade is?
Bij een verdwijning waren ze al heel snel bij die hotelkamer aangekomen, gezien het feit dat ze het laatst met van der Sloot was gezien en ze ook nog eens op camerabeelden stonden. Geen willekeurig hotel dus.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:17 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Tuurlijk, maar dan zal er eerst een lichaam moeten zijn voordat er een zaak is. Als zij zomaar van de aardbodem verdwijnt, zullen ze heus niet in een willekeurig hotel in een willekeurige kamer gaan zoeken. Voordat ze dan zo ver zijn dat ze weten dat ze A) dood is en B) in exact dat hotel op die kamer is geweest, ben je weken of maanden verder, is die kamer al weer 40 keer schoongemaakt en is Joran 'm gepeerd.
Mja, sorry, maar vond deze OP beter met de linkjes.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:35 schreef thespindoctor het volgende:
Topic sluiter opent het nieuwe topic![]()
Deze heeft topic # 1472307 de ander had topic # 1472308, dus was net een fractie later geopend. De andere is inmiddels geslotenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:36 schreef kwiwi het volgende:
waarom zijn er nou weer 2, de lapo opent toch gewoon een nieuwe
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:39 schreef paddy het volgende:
[..]
Mja, sorry, maar vond deze OP beter met de linkjes.
De OP klopt niet trouwens, delen 1 t/m 6 missen en de titels waren anders.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:34 schreef Creeg het volgende:
En hier weer verder!!![]()
Vorige belangrijke Joran topics:
Joran van der Sloot opgepakt # 24
Joran van der Sloot opgepakt # 23
Joran van der Sloot opgepakt # 22
Joran van der Sloot opgepakt # 21
Joran van der Sloot opgepakt # 20
Joran van der Sloot opgepakt # 19
Joran van der Sloot opgepakt # 18
Joran van der Sloot opgepakt # 17
Joran van der Sloot opgepakt # 16
Joran van der Sloot opgepakt # 15
Joran van der Sloot opgepakt # 14
Joran van der Sloot opgepakt # 13
Joran van der Sloot opgepakt # 12
Joran van der Sloot opgepakt # 11
Joran van der Sloot opgepakt # 10
Joran van der Sloot opgepakt # 9
Joran van der Sloot opgepakt # 8
Joran van der Sloot opgepakt # 7
Klopt op zich. Maar het is vreemd genoeg wel een gangbare term. Misschien omdat moord in de volksmond ook voor doodslag wordt gebruikt?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:33 schreef EllaN het volgende:
[..]
Een moord is toch per definitie met voorbedachte rade? Anders is het doodslag?
Zeur niet. Ik ben de Joran topics opener. Dus zoek maar een ander onderwerp waar je je topics kan openenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:35 schreef thespindoctor het volgende:
Topic sluiter opent het nieuwe topic![]()
De titels doen er niet toe. En deel 1 t/m 6 waren niet interessant. Deel 7 tot nu waren dat wel. En wees blij dat ik ze er voor je neer zet. Zodat jij weer heel snel kan teruglezen wat er was gebeurd!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:40 schreef kwiwi het volgende:
[..]
De OP klopt niet trouwens, delen 1 t/m 6 missen en de titels waren anders.
OT: ik zat nog te denken he.. Voor de complottheoristenWie weet wat zich in die kamer heeft afgespeeld.. Misschien is hij/zijn familie wel bedreigd waardoor hij nu geforceerd een verklaring af heeft gelegd.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:41 schreef Creeg het volgende:
[..]
Zeur niet. Ik ben de Joran topics opener. Dus zoek maar een ander onderwerp waar je je topics kan openen
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:41 schreef Creeg het volgende:
[..]
Zeur niet. Ik ben de Joran topics opener. Dus zoek maar een ander onderwerp waar je je topics kan openen
Niemand heeft het alleenrecht om bepaalde topics te openen. Jij dus ook niet. Degene die de laatste post plaatst, opent het nieuwe deel.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:41 schreef Creeg het volgende:
[..]
Zeur niet. Ik ben de Joran topics opener. Dus zoek maar een ander onderwerp waar je je topics kan openen
Daarover had ik al een praktische vraag aan je gesteld eerder.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:35 schreef Drumpie het volgende:
[..]
Nergens, maar uit jou opmerking blijkt, stel dat hij werkelijk schuldig is heeft hij dat lichaam daar laten liggen.
Het was dan ook zeer waarschijnlijk geen voorbedachte rade. Een woede-uitbarsting krijgen en iemand vermoorden is sowieso al vrij dom, vind je niet?quote:Ik denk dat hij onschuldig is want hij zou het niet zo dom doen, als die het zou doen met voorbedachte rade dus, dan zou hij het lichaam wegwerken en niet de moord in een hotel plegen.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:41 schreef Creeg het volgende:
[..]
Zeur niet. Ik ben de Joran topics opener. Dus zoek maar een ander onderwerp waar je je topics kan openen
Door de topic titels kun je tenminste nog een beetje volgen waar wat gebeurd is.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:41 schreef Creeg het volgende:
[..]
De titels doen er niet toe. En deel 1 t/m 6 waren niet interessant. Deel 7 tot nu waren dat wel. En wees blij dat ik ze er voor je neer zet. Zodat jij weer heel snel kan teruglezen wat er was gebeurd!
Laten we er maar over ophouden, TS lijkt me iemand van 12 die die ongeschreven regel toch niet gaat snappenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:43 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Niemand heeft het alleenrecht om bepaalde topics te openen. Jij dus ook niet. Degene die de laatste post plaatst, opent het nieuwe deel.
Rebels zeg ik jequote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:40 schreef thespindoctor het volgende:
[..]alleen help je wel de ongeschreven regel om zeep waarin de topic sluiter ook de nieuwe opent...
Gewoon kappen nu met die slowchat bagger [NWS SC #23] Vecht het hier uit i.p.v in feedbackquote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:41 schreef Creeg het volgende:
[..]
Zeur niet. Ik ben de Joran topics opener. Dus zoek maar een ander onderwerp waar je je topics kan openen
Okeee weer on-topic!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:43 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Niemand heeft het alleenrecht om bepaalde topics te openen. Jij dus ook niet. Degene die de laatste post plaatst, opent het nieuwe deel.
bron: telegraaf.nlquote:Documentaire Joran bij SBS 6
di 08 jun 2010, 16:10
AMSTERDAM - SBS 6 zendt een speciaal ingelaste documentaire uit over Joran van der Sloot. Dat heeft de zender dinsdag bekendgemaakt. Joran van der Sloot: het complete verhaal is donderdag om 23.20 uur te zien bij SBS 6.
De documentaire over Joran bevat exclusieve interviews met de casinobezoekers die op de avond van de moord op Stephany Flores met Joran hebben gepokerd en met het personeel van het hotel waar het meisje is vermoord. Ook vertellen de familieleden van het slachtoffer hoe zij omgaan met de moord en komt de Peruaanse politiechef die het onderzoek leidt aan het woord.
De 22-jarige Van der Sloot zou volgens internationale en Peruaanse media de moord op Flores, de dochter van een vooraanstaande Peruaanse zakenman, hebben bekend.
In de documentaire wordt de moord op Flores gereconstrueerd. Ook misdaadverslaggever Peter R. de Vries schijnt zijn licht over de zaak in de reportage. Dominee Joop Spoor, die zich al jarenlang inzet voor gevangenen in het buitenland, vertelt wat Joran mogelijk boven het hoofd hangt als hij wordt veroordeeld voor de moord op Stephany Flores in Peru.
En wie hij nog meer vermoord heeft. Er waren nog twee vermiste meisjes. Je zou haast denken dat hij degene gaat worden die de dienst uit gaat maken daar in de gevangenisquote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:46 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Zeker, we gaan weer verder met speculeren
Peter R de Vries weerquote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:46 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Okeee weer on-topic!![]()
[..]
bron: telegraaf.nl
Is het ook, maar die woede uitbarsting is dan weer hééél toevallig 5 jaar later op de datum precies, daar geloof ik niet in.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:43 schreef watchers het volgende:
[..]
Daarover had ik al een praktische vraag aan je gesteld eerder.
[..]
Het was dan ook zeer waarschijnlijk geen voorbedachte rade. Een woede-uitbarsting krijgen en iemand vermoorden is sowieso al vrij dom, vind je niet?
Dit dus.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:48 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Peter R de Vries weerIk word zo moe van die man he als het om Joran gaat..
Achja, hij is iig niet meer van plan een nieuwe episode te maken, zei hij gister bij K&Bquote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:48 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Peter R de Vries weerIk word zo moe van die man he als het om Joran gaat..
Zou de dood van zijn vader ermee te maken hebbenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:40 schreef kwiwi het volgende:
[..]
De OP klopt niet trouwens, delen 1 t/m 6 missen en de titels waren anders.
OT: ik zat nog te denken he.. Voor de complottheoristenWie weet wat zich in die kamer heeft afgespeeld.. Misschien is hij/zijn familie wel bedreigd waardoor hij nu geforceerd een verklaring af heeft gelegd.
De kans daarop is net zo groot als dat jij volgend jaar weer op dezelfde dag jarig bent. 1 op 365 is niet bijster toevallig als je het vergelijkt met de mogelijkheid van een zogenaamd complot. Ook dat is al duidelijk gemaakt in het vorige topic. Zeker niet als je meeneemt dat van der Sloot al heel wat vaker woede-uitbarstingen heeft gehad.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:49 schreef Drumpie het volgende:
[..]
Is het ook, maar die woede uitbarsting is dan weer hééél toevallig 5 jaar later op de datum precies, daar geloof ik niet in.
Dat zei ik eerder dus ook al, die vader moest uit de weg geruimd worden.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:55 schreef sinterklaaskapoentje het volgende:
[..]
Zou de dood van zijn vader ermee te maken hebben?
Of zijn verklaring klopt weet ik niet, maar dat Joran het heeft gedaan is wel een zekerheidje geworden. Ook erg toevallig dat meneer 8 dagen in Colombia is en dat er direct 2 dames verdwijnen uit gokhallen waar hij ook aanwezig was.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:49 schreef Drumpie het volgende:
[..]
Is het ook, maar die woede uitbarsting is dan weer hééél toevallig 5 jaar later op de datum precies, daar geloof ik niet in.
Gaat wel ver, maar ALS het waar zou zijn. Damn!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:57 schreef Drumpie het volgende:
[..]
Dat zei ik eerder dus ook al, die vader moest uit de weg geruimd worden.
laat maarquote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:36 schreef kwiwi het volgende:
waarom zijn er nou weer 2, de lapo opent toch gewoon een nieuwe
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:48 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Peter R de Vries weerIk word zo moe van die man he als het om Joran gaat..
Natuurlijk maar een verjaardag staat vast, bovendien een moord op de datum precies zie ik niet in de praktijk gebeuren, theoretisch gezien misschien wel maar dat is dan uitzonderlijk.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:56 schreef watchers het volgende:
[..]
De kans daarop is net zo groot als dat jij volgend jaar weer op dezelfde dag jarig bent. 1 op 365 is niet bijster toevallig als je het vergelijkt met de mogelijkheid van een zogenaamd complot. Ook dat is al duidelijk gemaakt in het vorige topic. Zeker niet als je meeneemt dat van der Sloot al heel wat vaker woede-uitbarstingen heeft gehad.
Bovendien: als de reden is wat van der Sloot zelf beweert: het meisje dat info las over Holloway. Dan is een woede-uitbarsting op de verjaardag van die zaak nou net niet zo toevallig. De kans daarop is juist groter, aangezien hij er zelf ook bewust van zal zijn welke datum het is.
Idd. Waar maakt hij zich druk om? Als ze via d'r eigen telefoon even naar hem had gezocht via Google had ze het ook geweten. Het zou me verbazen als er op die laptop hele gevoelige informatie staat. Als je Joran v/d Sloot heet, weet je dat je laptop weleens in beslag genomen kan worden en dan kun je maar beter geen hele gevoelige informatie er open en bloot op hebben staan.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:00 schreef Viking84 het volgende:
Het zou me trouwens niets verbazen als Joran idd een valse verklaring heeft afgelegd. Dat 'ze zag iets op m'n laptop wat ze niet mocht zien'-verhaal leek me al lulkoek (waarom is dan nog niet naar buiten gebracht wat er op de laptop stond? Zeker als het hét bewijs zou zijn dat hij Natalee heeft omgebracht?). Dat zag hij zelf naderhand waarschijnlijk ook in en nu probeert 'ie zich er op deze manier weer uit te lullen.
Zucht.
Door nu maar snel doodslag te bekennen hoopt hij er relatief goed (nog altijd 6 tot 15 jaar) vanaf te komen. Anders zou hij kans maken op straffen tot 35 jaar (moord) en zelfs levenslang (roofmoord).quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:00 schreef Viking84 het volgende:
Het zou me trouwens niets verbazen als Joran idd een valse verklaring heeft afgelegd. Dat 'ze zag iets op m'n laptop wat ze niet mocht zien'-verhaal leek me al lulkoek (waarom is dan nog niet naar buiten gebracht wat er op de laptop stond? Zeker als het hét bewijs zou zijn dat hij Natalee heeft omgebracht?). Dat zag hij zelf naderhand waarschijnlijk ook in en nu probeert 'ie zich er op deze manier weer uit te lullen.
Zucht.
Inderdaad. Probeer het gewoon gezellig centraal te houden i.p.v. voor elke scheet een nieuw topic te openen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:03 schreef Boca_Raton het volgende:
Verdorie, zitten we wéér in twee topics te posten (die andere (Twee vermissingen Colombia gelinkt aan Joran) Wie doet dat nou toch steeds?
Plots hoor je in het nieuws dat pa van der Sloot een hartstilstand heeft gekregen onder het tennissen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:59 schreef Mercer het volgende:
[..]
Gaat wel ver, maar ALS het waar zou zijn. Damn!
Misschien zou je wat minder verbijsterd zijn en minder van alles roepen als je wat meer op de hoogte was van eenvoudige feiten?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:56 schreef spuitje het volgende:
Ben verbijsterd.........kan het zogenaamde nieuws niet meer bijbenen. Nu worden ineens in steden waar Joran misschien weleens geweest zou kunnen zijn onderzoekn gedaan naar meisjes die vermist zijn? Terwijl men zich in dat soort steden nooit druk maakte over verdwenen meisjes? Tenzij papa een invloedrijke en rijke man is natuurlijk.Dit gaat wel heel, heel erg lijken op een ouwerwetse heksenjacht!
Joram is er geweest dus hij heeft eventuele vermiste meisjes om het leven gebracht......
Gos, ik ga niet zeggen dat die gozer een fris figuur is, maar dit gaat me dan ook weer net een tikkeltje te ver!
Of alle stress van de laatste paar jaar is pa fataal geworden. Lijkt me toch wat meer voor de hand liggend dan allerlei BNW verhaaltjesquote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:05 schreef Drumpie het volgende:
[..]
Plots hoor je in het nieuws dat pa van der Sloot een hartstilstand heeft gekregen onder het tennissen.
4 maanden voordat dit gebeurt is. Stel dit zou echt een complot zijn en zou die vader er zijn dan zou
het misschien ontmaskerd worden en dat willen die opdrachtgevers niet riskeren. Dus pa moet weg
en vervolgens Joran aanpakken.
Gaat idd wat ver, maar speculeren kan altijd en is leuk.
Hmm, interessant. Maar of ik Joran zo snel achter elkaar 3 moorden zie plegen, geen idee.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Of zijn verklaring klopt weet ik niet, maar dat Joran het heeft gedaan is wel een zekerheidje geworden. Ook erg toevallig dat meneer 8 dagen in Colombia is en dat er direct 2 dames verdwijnen uit gokhallen waar hij ook aanwezig was.
Ja, het is mijn verjaardag!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:06 schreef Mercer het volgende:
De datum moet iets van een betekenis hebben. Zelfde dag. Wat weet ik niet, maar wel iets.
Omdat hij op deze manier denkt zijn straf beperkt te houden? En bovendien is het niet een type dat zijn mond dicht weet te houden.quote:
En waarom niet? Met Joran hoeven we ons nergens meer over te verbazen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:08 schreef Drumpie het volgende:
[..]
Hmm, interessant. Maar of ik Joran zo snel achter elkaar 3 moorden zie plegen, geen idee.
Misschien dat die 2 vrouwen voor mensenhandel zijn gebruikt.
Geen idee, zou idd ook kunnen, daarom kunnen we speculeren. Maar je moet in alle opzichten denken.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:07 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Of alle stress van de laatste paar jaar is pa fataal geworden. Lijkt me toch wat meer voor de hand liggend dan allerlei BNW verhaaltjes
In Colombia hou ik álles voor mogelijk.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:08 schreef Drumpie het volgende:
[..]
Hmm, interessant. Maar of ik Joran zo snel achter elkaar 3 moorden zie plegen, geen idee.
Misschien dat die 2 vrouwen voor mensenhandel zijn gebruikt.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:10 schreef watchers het volgende:
[..]
Omdat hij op deze manier denkt zijn straf beperkt te houden? En bovendien is het niet een type dat zijn mond dicht weet te houden.
Ook daarvoor had die pa al stress. In Boxtel bv. ook jarenlang beziggeweest met allerlei procedures waar hij zich niet bepaald populair mee heeft gemaakt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:11 schreef Drumpie het volgende:
[..]
Geen idee, zou idd ook kunnen, daarom kunnen we speculeren. Maar je moet in alle opzichten denken.
Ik bedoel in 2008 kwam de stress, hij woont in Aruba en 2 jaar is genoeg om uit te rusten en je hoofd redelijk rust te geven. Maar 4 maanden voordat dit gebeurd is dan weer een hele korte periode.
Inderdaad niet gek opkijken als hij straks weer met een andere verklaring komt. Het roof-gedeelte van het verhaal blijft bij de moord onderbelicht (niet zo vreemd). Maar nog steeds ontbreken er kostbaarheden voor zover ik het begrepen heb.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:00 schreef Viking84 het volgende:
Het zou me trouwens niets verbazen als Joran idd een valse verklaring heeft afgelegd. Dat 'ze zag iets op m'n laptop wat ze niet mocht zien'-verhaal leek me al lulkoek (waarom is dan nog niet naar buiten gebracht wat er op de laptop stond? Zeker als het hét bewijs zou zijn dat hij Natalee heeft omgebracht?). Dat zag hij zelf naderhand waarschijnlijk ook in en nu probeert 'ie zich er op deze manier weer uit te lullen.
Zucht.
Omdat het in een redelijke korte periode is gebeurd, zo doorgedraaid vind ik Joran ook weer niet.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:10 schreef Halcon het volgende:
[..]
En waarom niet? Met Joran hoeven we ons nergens meer over te verbazen.
Kun je me misschien meer inlichten over die procedures?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:12 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ook daarvoor had die pa al stress. In Boxtel bv. ook jarenlang beziggeweest met allerlei procedures waar hij zich niet bepaald populair mee heeft gemaakt.
En dat lijkt me toch geen onbelangrijk onderwerp in deze zaak. Zeker gezien de strafmaat die er dan op zou staan (vandaar ook de vreemde bekentenis). En dat Joran in acute en doorlopende geldnood zou zitten.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:13 schreef watchers het volgende:
[..]
Inderdaad niet gek opkijken als hij straks weer met een andere verklaring komt. Het roof-gedeelte van het verhaal blijft bij de moord onderbelicht (niet zo vreemd). Maar nog steeds ontbreken er kostbaarheden voor zover ik het begrepen heb.
Ik durf te wedden dat Joran één dezer dagen met wéér een andere verklaring komt waarmee hij op het vonnis 'doodslag' mikt, want nu hij zijn eerdere verklaring ingetrokken heeft, gaat het richting 'moord' en dat kan hij natuurlijk niet laten gebeuren.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:04 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Door nu maar snel doodslag te bekennen hoopt hij er relatief goed (nog altijd 6 tot 15 jaar) vanaf te komen. Anders zou hij kans maken op straffen tot 35 jaar (moord) en zelfs levenslang (roofmoord).
Ik vind het erg doorzichtig. Hopelijk trapt de Peruaanse justitie er niet in.
Ging over een rondweg die verlegd zou worden. Iedereen was daar voor, behalve Paul v/d Sloot. Die heeft eindeloos bezwaar op bezwaar gestapeld. Intussen zijn er heel wat mensen verongelukt omdat het traject behoorlijk gevaarlijk was. Dat werd Paul v/d Sloot in de schoenen geschoven.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:14 schreef Drumpie het volgende:
[..]
Kun je me misschien meer inlichten over die procedures?
Als je een flink aantal meervoudige moordzaken zou doorzoeken, zou je ongetwijfeld vinden dat er nog wel meer moorden op dezelfde dag zijn gepleegd door een moordenaar.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:03 schreef Drumpie het volgende:
Natuurlijk maar een verjaardag staat vast, bovendien een moord op de datum precies zie ik niet in de praktijk gebeuren, theoretisch gezien misschien wel maar dat is dan uitzonderlijk.
De vraag is natuurlijk waarom je er zoveel moeite mee hebt te geloven wat veruit het meest voor de hand ligt: iemand die eerder betrokken was bij een verdwijning heeft een moord gepleegd. Het is nou niet bepaald de eerste keer dat zoiets gebeurd is.quote:Hoe weet jij nou zo zeker dat hij dat gezegd heeft en of misschien dat hij dat opgelegd gekregen heeft.
Daarom komen we nooit achter de 100% ware waarheid. Een Peruviaans meisje in Peru vermoord door
een buitenlander, waarom niet beetje liegen of corruptie erbij dan.
Nee, die kans is juist heel klein vergeleken met bijzonder veel andere 'toevalligheden' waar jij geen enkel probleem mee hebt.quote:De kans 1 op 365 is vrij veel, dus dat die woede uitbarsting precies op die datum valt is nogal vreemd.
"Hoi, ik hoorde dat jullie me zochten!"quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:16 schreef Qwea het volgende:
ik schrok, ik dacht dat holloway idd gevonden was
Ik denk dat we daar niet over kunnen oordelen. We kennen Joran alleen van wat verhalen in de media en wat Cono-tapes e.d.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:13 schreef Drumpie het volgende:
[..]
Omdat het in een redelijke korte periode is gebeurd, zo doorgedraaid vind ik Joran ook weer niet.
Maar misschien ook wel, daarom heeft die nu DE fout gemaakt in een hotel kamer. Maar dan nog die datum..
die datum is zo vreemd.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:18 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
"Hoi, ik hoorde dat jullie me zochten!"
Roof laat hij achterwege, want dat verhoogt de straf. Hij ontkwam hier toch niet meer aan en met dit verhaal gaat hij dus duidelijk voor de laagste straf. Feit is echter wel dat er geld kwijt is, sieraden kwijt zijn, hij haar auto heeft 'geleend' en het verhaal met die laptop mij niet heel geloofwaardig klinkt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:13 schreef watchers het volgende:
[..]
Inderdaad niet gek opkijken als hij straks weer met een andere verklaring komt. Het roof-gedeelte van het verhaal blijft bij de moord onderbelicht (niet zo vreemd). Maar nog steeds ontbreken er kostbaarheden voor zover ik het begrepen heb.
Omdat hij ABN praat?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 19:57 schreef BenSherman het volgende:
waarom heeft ie niet gezwogen?
Zo denk ik er dus ook over. Erg doorzichtig verhaaltje. Hopelijk ziet de Peruaanse justitie dat ook.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:20 schreef Halcon het volgende:
[..]
Roof laat hij achterwege, want dat verhoogt de straf. Hij ontkwam hier toch niet meer aan en met dit verhaal gaat hij dus duidelijk voor de laagste straf. Feit is echter wel dat er geld kwijt is, sieraden kwijt zijn, hij haar auto heeft 'geleend' en het verhaal met die laptop mij niet heel geloofwaardig klinkt.
Hij heeft inmiddels wel wat ervaring en kan wel bedenken dat dit het meest verstandige is.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:22 schreef Boca_Raton het volgende:
Ik vraag het nog maar een keer, want ik snap het helemaal niet: hij heeft nog niet eens een advocaat en toch al een bekentenis afgelegd. Dat is toch héél vreemd?
Shit, ik hoopte deel uit te mogen maken van het complotquote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:10 schreef Mercer het volgende:
[..]
Nog geleliciteerd! Maar dat was het waarschijnlijk niet...
The Coño Killerquote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:21 schreef Lamon. het volgende:
Toen ik zei dat het een seriemoordenaar was, kreeg ik enkel sceptische reacties, maar icm die verdwenen meisjes, begint het er steeds meer op te lijken.
Men vermeldt wel erg nadrukkelijk dat dit een poging zou kunnen zijn om strafvermindering voor elkaar te krijgen. Ik ben er van overtuigd dat ze voor de hoofdprijs gaan. Laptop wordt onderzocht, eens kijken wat daar uit komt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:23 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Zo denk ik er dus ook over. Erg doorzichtig verhaaltje. Hopelijk ziet de Peruaanse justitie dat ook.
Ze probeerde te vluchten en toen pakte hij haar, zo was het toch?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:27 schreef Halcon het volgende:
Trouwens, Stephany ontdekte zogenaamd dat Joran een moordenaar is. Blijf je dan rustig op de kamer wachten tot meneer de moordenaar terugkomt of ga je alvast weg?
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:17 schreef watchers het volgende:
[..]
Als je een flink aantal meervoudige moordzaken zou doorzoeken, zou je ongetwijfeld vinden dat er nog wel meer moorden op dezelfde dag zijn gepleegd door een moordenaar.
[..]
De vraag is natuurlijk waarom je er zoveel moeite mee hebt te geloven wat veruit het meest voor de hand ligt: iemand die eerder betrokken was bij een verdwijning heeft een moord gepleegd. Het is nou niet bepaald de eerste keer dat zoiets gebeurd is.
[..]
Nee, die kans is juist heel klein vergeleken met bijzonder veel andere 'toevalligheden' waar jij geen enkel probleem mee hebt.
Waarschijnlijk puur toeval, ik geloof in toeval, want de meeste zeggen dat het niet bestaat maar ik geloof het wel, maar hierbij niet. Dit heeft met iets anders te maken en daar zullen we snel achter komen of nooit.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:19 schreef Halcon het volgende:
[..]
Ik denk dat we daar niet over kunnen oordelen. We kennen Joran alleen van wat verhalen in de media en wat Cono-tapes e.d.
Die datum is toevallig inderdaad, maar ik zoek er vooralsnog niets speciaals aan. Waarschijnlijk gewoon puur toeval. Wel luguber, maar toch toeval i.m.o.
Goed punt! Zijn verklaring stinkt aan alle kanten. Meneer is wanhopig en knijpt hem flinkquote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:27 schreef Halcon het volgende:
Trouwens, Stephany ontdekte zogenaamd dat Joran een moordenaar is. Blijf je dan rustig op de kamer wachten tot meneer de moordenaar terugkomt of ga je alvast weg?
Precies. Kan best zijn dat hij van de gelegenheid naderhand gebruik heeft gemaakt om die spullen mee te nemen. Maar het kan natuurlijk ook juist een motief zijn geweest voor de moord/doodslag. Ik weet niet of daar nog onderscheid op wordt gemaakt in Peru, maar het is wel een goede reden om zelf met een ander motief aan te komen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:15 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
En dat lijkt me toch geen onbelangrijk onderwerp in deze zaak. Zeker gezien de strafmaat die er dan op zou staan (vandaar ook de vreemde bekentenis). En dat Joran in acute en doorlopende geldnood zou zitten.
Toevallig dat hij net op het moment supreme binnenkwam. Ze zou hem er mee geconfronteerd hebben. Natuurlijk, een klein meisje tegen een beer van een vent en dan nog een vent van wie ze net heeft gelezen dat het een moordenaar is. Dan doe je alsof je neus bloedt en ga je er met een smoes vandoor.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:28 schreef Viking84 het volgende:
[..]
Ze probeerde te vluchten en toen pakte hij haar, zo was het toch?
Dus mogelijk heeft hij haar op het moment supreme betrapt.
Maar goed, waar hebben we het over, want dit verhaal is toch lulkoek.
Je hebt de enorme lading (lul)verhalen gemist waar hij de afgelopen 5 jaar mee is gekomen? Best knap.quote:
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:29 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Goed punt! Zijn verklaring stinkt aan alle kanten. Meneer is wanhopig en knijpt hem flink
Voor zover ik weet heeft hij inmiddels al een Nederlandse advocaat.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:17 schreef Boca_Raton het volgende:
Volgens mij heeft hij nog niet eens een advocaat. En hij heeft al bekend. Dat is toch óók heel vreemd?
Een seriemoordenaar bereidt zijn moorden gewoonlijk goed voor. Ik denk dat het nog niet de bedoeling was haar te vermoorden, hij ergens door getriggerd werd, en hij daarom de fout in gegaan is.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:29 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Goed punt! Zijn verklaring stinkt aan alle kanten. Meneer is wanhopig en knijpt hem flink
Bron: http://nos.nl/artikel/135(...)t-in-het-nieuws.htmlquote:2005
30 mei
De 18-jarige Amerikaanse Natalee Holloway verdwijnt spoorloos tijdens een schoolreisje op Aruba. Op de dag van vertrek komt ze niet opdagen op het vliegveld. Haar paspoort, mobiele telefoon en bagage liggen nog in haar hotelkamer in Oranjestad.
Er wordt meteen een grootscheepse zoekactie op touw gezet om Natalee te vinden. Speurwerk van de Arubaanse autoriteiten en de Amerikaanse FBI leveren geen resultaat op. Aan de zoekactie doen naast de autoriteiten ook familieleden en vrijwilligers mee.
5 juni
Twee portiers van een hotel dat in de buurt ligt van het hotel waar Holloway logeert, worden opgepakt op verdenking van betrokkenheid bij haar verdwijning. Al snel worden ze weer vrijgelaten.
9 juni
De 17-jarige Nederlander Joran van der Sloot en de Surinaamse broers Deepak (21) en Satish (18) Kalpoe worden gearresteerd. Getuigen zagen de Amerikaanse in het gezelschap van het trio een bar verlaten. Daarna is ze door niemand meer gezien.
De drie jongens worden verdacht van moord, doodslag of ontvoering met de dood tot gevolg.
Aanvankelijk verklaren zij dat ze Natalee na een avondje stappen het eiland lieten zien en haar daarna afzetten bij haar hotel. Later vertelt Joran dat hij het meisje heeft meegenomen naar het strand en dat hij haar daar rond 01.30 uur 's nachts heeft achtergelaten. Zij wilde daar blijven, maar Joran wilde naar huis omdat hij later die ochtend naar school moest.
24 juni
De vader van Joran van der Sloot wordt aangehouden op verdenking van medeplichtigheid. Hij is rechter en de autoriteiten stellen dat hij zijn zoon in die functie heeft beschermd.
26 juni
De vader van Joran wordt weer op vrije voeten gesteld. In ruil daarvoor moet hij wel het recht opgeven om niet te hoeven getuigen tegen zijn zoon.
4 juli
De rechter-commissaris op Aruba besluit de broers Deepak en Satish vrij te laten. Joran blijft in voorlopige hechtenis.
Nederlandse F16's zoeken naar het lichaam van Natalee. De toestellen maken gedurende elf vluchten opnames van het hele eiland, maar vinden niets.
26 juli
De familie van Natalee looft een beloning van één miljoen dollar uit voor de tip die leidt tot de vondst van het meisje. Dat bedrag wordt alleen uitgereikt als Natalee levend gevonden wordt. Als ze niet meer leeft, is er een beloning van 100.000 dollar. Het geld is door anonieme vrienden van de familie beschikbaar gesteld.
27 juli
In de buurt van het hotel waar Natalee verbleef, wordt een plas water leeggepompt. Dit gebeurt omdat een man van Zuid-Amerikaanse afkomst verklaard heeft dat hij de drie hoofdverdachten in de nacht voor de verdwijning bij de plas zag. Ze zouden zich verdacht hebben gedragen en hun gezichten hebben afgeschermd met hun handen.
Het lichaam van Natalee wordt niet gevonden. De advocaten van de jongens kunnen via telefoon- en chatverkeer bovendien bewijzen dat hun cliënten op dat tijdstip niet bij de plas zijn geweest.
10 augustus
Deepak K. doet aangifte tegen de moeder van Holloway, meldt Fox News. De moeder, Beth Holloway Twitty, zou de jongen hebben opgezocht op zijn werk en hem hebben bestookt met lastige vragen. K. zou zich bedreigd hebben gevoeld.
26 augustus
De Surinaamse broers worden opnieuw vastgezet. Het Openbaar Ministerie zegt nieuwe bewijzen tegen hen te hebben.
3 september
Allledrie de verdachten, Joran van der Sloot en Deepak en Satish Kalpoe, worden vrijgelaten. Er is onvoldoende grond om ze langer vast te houden. De jongens gelden nog steeds als verdachte in de zaak rond de verdwijning van Natalee. Ze moeten zich bereikbaar houden voor de politie.
2006
17 februari
De familie van Natalee Holloway dient een aanklacht in tegen Joran en zijn vader, omdat de familie Van der Sloot was afgereisd naar New York voor een televisie-interview.
23 maart
De politie op Aruba begint een nieuw onderzoek naar de verdwijning van Holloway, nadat een nieuwe getuige was gehoord. De getuige zou geloofwaardige informatie hebben gegeven over de plaats waar het lichaam van Holloway is begraven.
11 april
Het programma Opsporing Verzocht besteedt uitgebreid aandacht aan de zaak-Holloway. De uitzending levert 60 tips op.
15 april
Op Aruba wordt de 19-jarige Geoffrey van C. aangehouden in verband met de verdwijning van Holloway. Hij is het kind van Nederlandse ouders en werkt bij het beveilingsbedrijf van zijn vader. Wat zijn rol in de zaak is, is niet duidelijk.
24 april
De 19-jarige Geoffrey van C., die ervan wordt verdacht dat hij betrokken is geweest bij de verdwijning van Natalee Holloway op Aruba, is vrijgelaten. Het Openbaar Ministerie heeft onvoldoende reden om hem langer vast te houden.
17 mei
De Utrechtse politie verricht een nieuwe arrestatie. De arrestant, een Arubaanse jongen, is een bekende van Joran van der Sloot. De advocaat van de verdachte, Gerard Spong, wil via een kort geding voorkomen dat de jongen wordt uitgeleverd aan Aruba.
In New York wordt op dezelfde dag een civiele zaak tegen de familie Van der Sloot in behandeling genomen. De familie van Natalee Holloway houdt de Van der Sloots verantwoordelijk voor de verdwijning van Natalee en eist een schadevergoeding.
23 mei
De Arubaanse jongen die in Utrecht werd gearresteerd, wordt vrijgelaten. Volgens advocaat Spong is er onvoldoende bewijs tegen hem. Hij wordt nog wel als verdachte beschouwd.
Het aangekondigde kort geding is van de baan.
2 augustus
De rechter kent Paul van der Sloot een schadevergoeding van 17.600 euro toe en bijna 6000 euro aan advocaatkosten.
9 augustus
Het OM op Aruba kondigt aan in hoger beroep te gaan tegen de uitspraak van de rechter om de vader van Joran een schadevergoeding toe te kennen.
2 september
Minister Remkes van Binnenlandse Zaken maakt bekend dat het onderzoek binnenkort wordt geleid door het Korps Landelijke Politiediensten. Dat gebeurt op verzoek van de autoriteiten op Aruba.
2007
15 februari
Het Arubaanse hof bepaalt dat Paul van der Sloot, de vader van Joran, toch geen schadevergoeding krijgt. Het hof oordeelt dat zijn aanhouding destijds "wel ongegrond is gebleken maar niet onrechtmatig".
21 november
De inmiddels 20-jarige Joran van der Sloot wordt in Nederland opnieuw gearresteerd. Justitie heeft op Aruba nieuw bewijsmateriaal gevonden waaruit zou blijken dat de Nederlander toch betrokken was bij de dood van Natalee.
23 november
Joran van der Sloot wordt overgevlogen naar Aruba. Volgens zijn advocaat kwam de nieuwe arrestatie onverwacht. Van der Sloot zou emotioneel hebben gereageerd.
26 november
Van der Sloot blijft minstens acht dagen langer vastzitten, zo besluit de rechter-commissaris in Oranjestad.
7 december
De rechter-commissaris op Aruba wijst het verzoek van het OM af om Van der Sloot nog zestig dagen in hechtenis te houden. De Nederlander wordt vrijgelaten.
18 december
De Arubaanse justitie sluit de zaak-Natalee Holloway. Er is te weinig bewijs om Joran van der Sloot en zijn twee medeverdachten te vervolgen, zo laat het Openbaar Ministerie in Oranjestad weten.
2008
13 januari
Joran van der Sloot is samen met zijn ouders te gast in het tv-programma Pauw & Witteman. Ook misdaadverslaggever Peter R. de Vries zit aan tafel. Aan het einde van de uitzending leegt Joran een glas wijn in het gezicht van De Vries.
14 januari
Beelden van de wijn gooiende Joran gaan de hele wereld over. Vooral in Amerika is er veel belangstelling voor.
31 januari
Misdaadverslaggever Peter R. de Vries maakt bekend dat hij de zaak Holloway heeft opgelost. Hij wil alleen kwijt dat Natalee niet meer leeft. Hoe ze is omgekomen en wie verantwoordelijk is voor haar dood, wil hij nog niet zeggen. Die informatie bewaart hij voor zijn uitzending op zondag 3 februari.
1 februari
Er lekt steeds meer uit over de uitzending van Peter R. de Vries. NOS-verslaggever Lex Runderkamp meldt dat Joran van der Sloot tijdens een verborgen camera-actie tegenover een vriend heeft verklaard dat hij op de avond van de verdwijning van Holloway seks met haar heeft gehad. Hij zou haar niet hebben vermoord; het meisje zou onwel zijn geworden. Een vriend van Joran zou het lichaam van Natalee in zee hebben gedumpt.
De uitzending van Peter R. de Vries is gekocht door het Amerikaanse tv-station ABC News.
2 februari
Joran bevestigt in In Pauw & Witteman dat hij een vriend heeft verteld dat Natalee tijdens seks met hem onwel werd en dat iemand met een bootje haar lichaam heeft gedumpt.
Maar hij zegt ook dat het een verzinsel was. Hij zou precies hebben verteld wat de vriend wilde horen. Joran van der Sloot noemt dat dom en erkent dat er geen reden is hem ooit nog te geloven.
3 februari
Zeven miljoen mensen zien Joran in 'Peter R. de Vries misdaadverslaggever' vertellen over de avond dat Natalee Holloway verdween. Hij neemt een vriend in vertrouwen, de geboren Antilliaan Patrick van der Eem, maar weet niet dat de auto waarin de gesprekken plaatshebben is uitgerust met verborgen camera's.
Van der Eem legde een aantal maanden eerder contact met Van der Sloot, won zijn vertrouwen en bood zijn diensten aan bij Peter R. de Vries.
Joran vertelt dat Natalee nooit meer gevonden zal worden. Hij heeft haar naar eigen zeggen niet vermoord, maar ze zou in zijn armen zijn overleden terwijl ze op het strand waren. Een vriend, Daury, zou haar lichaam in zee hebben gegooid.
Of Natalee daadwerkelijk dood was of in coma was geraakt, lijkt Joran niet zeker te weten. Hij zegt er in ieder geval geen nacht minder om geslapen te hebben. Hij lijkt zich drukker te maken over een schadevergoeding die hij hoopt te krijgen.
4 februari
De rechter-commissaris op Aruba wijst een eerste verzoek om Van der Sloot op te pakken af. Volgens hem zijn de uitspraken in het programma op zichzelf niet zwaarwegend genoeg om hem voor de derde keer te arresteren. Wel is het vooronderzoek in de zaak weer hervat. Jorans woning in Arnhem en die van zijn oma worden doorzocht.
5 februari
Op verzoek van de Arubaanse justitie wordt Joran verhoord op een politiebureau in Rotterdam. Hij verklaart dat hij het verhaal over de verdwijning van Natalee heeft verzonnen. Na twee uur mag hij weer gaan.
15 februari
Joran van der Sloot wordt niet opnieuw gearresteerd in de zaak-Holloway. Dat heeft het Hof op Curaçao besloten. Volgens het hof biedt het programma van Peter R. de Vries niet voldoende nieuwe belangrijke aanwijzingen. De bekentenis die Van der Sloot deed tegenover een infiltrant wordt niet ondersteund door ander bewijs. Ook heeft Van der Sloot vaker gelogen over de verdwijning van Natalee Holloway, stelt het hof.
16 februari
De moeder van Natalee Holloway wil een civiele zaak beginnen tegen Joran van der Sloot. Ze heeft daarvoor advocaat Bram Moszkowicz in de arm genomen.
23 september
Peter R. de Vries ontvangt een Emmy Award voor de reportage waarin Joran van der Sloot erkent dat hij betrokken was bij de verdwijning van Natalee. De Emmy Awards zijn de belangrijkste Amerikaanse televisieprijzen.
9 november
In een nieuwe verborgen camera actie van Peter R. de Vries is te zien dat Joran van der Sloot pogingen doet om Thaise meisjes te leveren aan medewerkers van De Vries. Die doen zich voor als mannen uit de Nederlandse seksindustrie. Van der Sloot neemt als voorschot voor zijn diensten duizenden euro's aan.
10 november
Justitie in Thailand gaat onderzoeken of Joran van der Sloot zich schuldig heeft gemaakt aan vrouwenhandel dan wel de voorbereiding daarvan. Van der Sloot is Thailand ontvlucht.
24 november
In een interview met de Amerikaanse tv-zender Fox News zegt Van der Sloot dat hij Natalee heeft verkocht aan een man. Hij zou daarvoor 10.000 dollar hebben gekregen. Even later trekt hij zijn verhaal weer in.
2009
19 april
De Amerikaanse tv-zender Lifetime zendt een film uit over de verdwijning van Natalee. De tv-film, simpelweg getiteld Natalee Holloway, gaat over de avond dat ze verdween en de zoektocht van haar moeder Beth naderhand. Het boek dat Beth Holloway schreef, Loving Natalee, diende als basis voor het script.
2010
11 februari
Bekend wordt dat Paul van der Sloot, de vader van Joran, is overleden aan een hartaanval. Hij is 57 jaar geworden. Hij overleed op Aruba tijdens een partijtje tennis.
2 juni
Joran van der Sloot wordt verdacht van betrokkenheid bij de moord op de 21-jarige Stephany Tatiana Flores Ramirez in Peru. Haar stoffelijk overschot is aangetroffen in de hotelkamer van de Nederlander, die voortvluchtig is. Het meisje zou op 30 mei zijn omgebracht, precies vijf jaar na de verdwijning van Natalee.
3 juni
Na een klopjacht in Chili wordt Van der Sloot opgepakt in de buurt van de hoofdstad Santiago. Hij zal worden overgedragen aan Peru.
4 juni
Een Amerikaanse aanklager in Alabama klaagt Joran van der Sloot aan voor afpersing. In ruil voor 250.000 dollar zou hij de moeder van Natalee Holloway hebben beloofd te vertellen waar het lichaam van haar dochter ligt en hoe zij vijf jaar geleden is omgekomen.
Op verzoek van justitie in de VS wordt een inval gedaan in de woning van Jaap Amesz in Hulshorst, beter bekend als 'Terror Jaap' uit het tv-programma de Gouden Kooi. Amesz interviewde Van der Sloot in 2009 over de verdwijning van Natalee en had tot voor kort nog contact met hem. Er is beslag gelegd op computers, mobiele telefoons en andere gegevensdragers.
5 juni
Van der Sloot komt aan in de Peruaanse hoofdstad Lima. Hij is nu officieel gearresteerd en in staat van beschuldiging gesteld voor de moord op Stephany Tatiana Flores Ramirez. De Nederlander ontkent alle betrokkenheid bij de dood van het meisje.
6 juni
Van der Sloot wordt aan de pers getoond. Hij reageert niet op vragen. Er zijn beelden vrijgegeven van de bewakingscamera's van het hotel waarin Van der Sloot verbleef en beelden van zijn eerste verhoor.
8 juni
Peruaanse media melden dat Van der Sloot de moord op Stephany Tatiana Flores Ramirez heeft bekend. Hij zou haar hebben gedood omdat zij in zijn laptop zat te kijken, waarop informatie over de zaak-Holloway stond.
Vijf jaar is in wezen ook niet zoveel bijzonders eigenlijk. Ja, bij sommige gelegenheden, maar in veel andere gevallen wordt er niets bijzonders bij 5 jaar gevierd. Zo kun je veel meer 'magische' getallen bedenken: 3, 7, etc.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:29 schreef Drumpie het volgende:
[..]
Maar ook 5 jaar na dato? 5 jaar alsof het een soort van feest is van een opening van een zaak die 5 jaar open is.
Dat komt waarschijnlijk omdat je je zo fixeert op dat ene detail dat je het grote geheel over het hoofd ziet. Een psychopaat vermoord een meisje in een vlaag van woede. Helaas maar al te vaak gebeurd.quote:Waarschijnlijk puur toeval, ik geloof in toeval, want de meeste zeggen dat het niet bestaat maar ik geloof het wel, maar hierbij niet. Dit heeft met iets anders te maken en daar zullen we snel achter komen of nooit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |