Maar ja, die gevangenis daar is ook geen pretje. Dat weet Joran ook, dus om dan te bekennen als je het niet gedaan hebt....misschien voor strafvermindering dan eventueel, omdat het in een opwelling gebeurde volgens hem.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:08 schreef Jane het volgende:
Ik voel niet bepaald de behoefte om me als verdediger van Joran op te werpen, maar ik vind die hele bekentenis erg fishy. En wat een schoft het dan misschien mag zijn, ik zit toch niet te wachten op valse of door marteling verkregen verklaringen.
Oh, maar natuurlijk. Dat is duidelijk een gevalletje moord op de tenniscourt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:08 schreef Drumpie het volgende:
Van het krantenbericht.
http://www.telegraaf.nl/b(...)ot_overleden___.html
Misschien dat ze hem daarom nu proberen te naaien.
GIF ?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:06 schreef Copycat het volgende:
Trouwens wel raar eigenlijk, zijn bescherming (papa van der Sloot) is "plotseling" overleden op een tennisbaan.. (gif toegedient gekregen).
[..]
Bron of speculaasje erbij?
Deze zaak wordt steeds vreemder.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:08 schreef Drumpie het volgende:
Van het krantenbericht.
[..]
http://www.telegraaf.nl/b(...)ot_overleden___.html
Misschien dat ze hem daarom nu proberen te naaien.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:05 schreef Drumpie het volgende:
Filmpje van meisje die in de kamer ligt.
http://elcomercio.pe/noti(...)nado-stephany-flores
Trouwens wel raar eigenlijk, zijn bescherming (papa van der Sloot) is "plotseling" overleden op een tennisbaan.. (gif toegedient gekregen).
Paar maanden later vermoord hij een meisje wat die precies op de dag 5 jaar geleden ook heeft gedaan, alleen nu word die niet meer beschermd.
Mensen volgens mij hebben we hier echt wel met een soort van complot te maken. Waar die misschien zelf ook bij betrokken is. We will see..
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:10 schreef Copycat het volgende:
[..]
Oh, maar natuurlijk. Dat is duidelijk een gevalletje moord op de tenniscourt.
Jij vindt het fishy, dat wil niet zeggen dat het ook zo is.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:08 schreef Jane het volgende:
Ik voel niet bepaald de behoefte om me als verdediger van Joran op te werpen, maar ik vind die hele bekentenis erg fishy. En wat een schoft het dan misschien mag zijn, ik zit toch niet te wachten op valse of door marteling verkregen verklaringen.
Het is een mogelijkheid.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:11 schreef Noek het volgende:
[..]
Jij vindt het fishy, dat wil niet zeggen dat het ook zo is.
Maar nu is de bekentenis verkregen via martelingen en zo'n schoft is het nu ook weer niet.
Shit zeg, waar komt dit toch allemaal vandaan?
Bron?quote:
Geen schoft???quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:11 schreef Noek het volgende:
[..]
Jij vindt het fishy, dat wil niet zeggen dat het ook zo is.
Maar nu is de bekentenis verkregen via martelingen en zo'n schoft is het nu ook weer niet.
Shit zeg, waar komt dit toch allemaal vandaan?
Nogmaals, hij komt niet tussen het gewone gepeupel in de gevangenis.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:12 schreef mazaru het volgende:
Of hij nou 10, 20 of 30 jaar gevangenisstraf krijgt, overleven doet hij het sowieso niet.
drumpie schreef over gifquote:
Het is een mening. Ik hou het even bij de feiten en er is een dood meisje en een bekentenis van de verdachte.quote:
...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:14 schreef johan555 het volgende:
drumpie schreef over gif
trouwens wel raar eigenlijk, zijn bescherming (papa van der Sloot) is "plotseling" overleden op een tennisbaan.. (gif toegedient gekregen).
Ik herhaal het bericht alleen maar die ik quote.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:14 schreef Felixa het volgende:
[..]
Geen schoft???
Die jongen is een psychopaat.
Lees je eerst maar eens in wat dat precies allemaal inhoudt.
Djeeez....
Van nos.nl begrijp ik overigens dat dit geeen officiele informatie is allemaal, maar gelekte informatiequote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:51 schreef kadeya het volgende:
Het is logisch dat hij een bekentenis aflegt. Waarschijnlijk hebben ze hem duidelijk gemaakt dat het anders roofmoord wordt, dus 35 jaar. Nu komt ie wat eerder vrij. Zitten moet ie toch wel, of ie het heeft gedaan of niet. Nog steeds vraag ik me af of er een advocaat aanwezig was bij dit alles.
ja... waar komt dat gif ineens vandaan.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:09 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Heb je ook een bron die bevestigt dat er gif in het spel was?
Dat denkt Jane.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:14 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nogmaals, hij komt niet tussen het gewone gepeupel in de gevangenis.
Denk dat het allemaal nog wel eens zal meevallen.
Waar baseer jij dat op?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:14 schreef Felixa het volgende:
[..]
Geen schoft???
Die jongen is een psychopaat.
Lees je eerst maar eens in wat dat precies allemaal inhoudt.
Djeeez....
Alleen zo jammer dat een bekentenis in deze wereld niet altijd feiten betreft.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:14 schreef Noek het volgende:
[..]
Het is een mening. Ik hou het even bij de feiten en er is een dood meisje en een bekentenis van de verdachte.
Ehm ja.
Veel mensen zeggen, stel dat hij haar niet vermoord heeft maar haar zo gevonden heeft en dan naar de politie zal toestappen en niet vluchten dan zal die alsnog verdacht worden van moord en dan zal het moeilijk te bewijzen zijn dat die daadwerkelijk onschuldig is, waarom niet proberen te vluchten dan?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:15 schreef S1nn3rz het volgende:
Je moet je toch doodschamen dat je in dit land woont. Mensen die altijd lopen te janken dat we niemand mogen veroordelen, en dan toch een eigen landgenoot al veroordelen.
Die bekentenis zegt helemaal niks. Er zijn tal van zaken geweest waarbij mensen een bekentenis hebben afgelegd onder zware druk van justitie. Bijvoorbeeld de Puttense moordzaak is een klassiek bewijs.
Joran is gewoon keihard gepakt door een Amerikaanse inlichtingendienst. Die hebben toen hij koffie ging halen dat meisje om zeep geholpen en bloed op zijn shirt gesmeerd. Joran komt terug , ziet de ravage. Logisch dat hij probeert te vluchten en nu aan damage control wil doen.
Het is sowieso de omgekeerde wereld. Een keiharde moordenaar zoals Nelson Mandela wordt president gemaakt nadat hij vervroegd wordt vrijgelaten, en een onschuldig mens als van der Sloot krijgt geen enkele mededoging. Ik moet er spontaan van kotsen.
Leer schrij-ven!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:15 schreef Noek het volgende:
[..]
Ik herhaal het bericht alleen maar die dat ik quote.![]()
Le-zen!
Waarom moet je per se met z'n tweeen koffie gaan halen? Als ik met iemand in een hotel slaap en we hebben zin in koffie, dan gaat 1 van ons dat halen hoor, niet allebei.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:41 schreef Jesine het volgende:
[..]
En waarom is ze niet mee koffie gaan halen???
Omdat ze dat niet kon misschien....
Omdat het kan. Niet dat het een feit is....maar het kan.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:15 schreef nummer_zoveel het volgende:
Trouwens, hoe komen jullie erbij dat hij gemarteld is voor hij een bekentenis aflegde?
Maar daarom hoef je die niet gelijk van tafel te vegen wat hier wel heel erg gebeurt. De balans is een beetje zoek lijkt het wel.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:16 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Alleen zo jammer dat een bekentenis in deze wereld niet altijd feiten betreft.
Nee, jij hebt een probleem met begrijpend lezen.quote:
en vergeet niet....er zou nu ook nog een tennisracket in het spel zijn wat het moordwapen zou zijn geweest...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:05 schreef Drumpie het volgende:
Filmpje van meisje die in de kamer ligt.
http://elcomercio.pe/noti(...)nado-stephany-flores
Trouwens wel raar eigenlijk, zijn bescherming (papa van der Sloot) is "plotseling" overleden op een tennisbaan.. (gif toegedient gekregen).
Paar maanden later vermoord hij een meisje wat die precies op de dag 5 jaar geleden ook heeft gedaan, alleen nu word die niet meer beschermd.
Mensen volgens mij hebben we hier echt wel met een soort van complot te maken. Waar die misschien zelf ook bij betrokken is. We will see..
Zo komen de roddels de wereld wel in...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:15 schreef FANN het volgende:
[..]
ja... waar komt dat gif ineens vandaan.
staat nergens...
Nou, dat zou hij samen met z'n advocaat zeker mee kunnen nemen in het proces.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:17 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Omdat het kan. Niet dat het een feit is....maar het kan.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:18 schreef davo1979 het volgende:
Even over het nieuws dat die flores op zijn pc heeft gekeken. Zou ze niet misschien foto's hebben gezien van het lijk van nathalie? Genomen met een mobieltje ofzo.
Ik zit maar te gissen.
Dat van S1nn3rs vind ik dan ook weer te ver gaan. Vraagtekens zetten bij dit soort bekentenissen begrijp ik, maar geloven in de complete onschuld van Joran gaat toch wel erg ver. Dan ben je wel een echte complotdenker.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:16 schreef Drumpie het volgende:
haha, sorry ik moest het anders verwoorden (misschien gif toegedient gekregen), want hoezo plots.
Die vader wist teveel en moest ook weggeruimd worden, daarom heeft Amerika nu een wraakactie
op Joran opgezet. *slechts een theorie*
btw.
[..]
Veel mensen zeggen, stel dat hij haar niet vermoord heeft maar haar zo gevonden heeft en dan naar de politie zal toestappen en niet vluchten dan zal die alsnog verdacht worden van moord en dan zal het moeilijk te bewijzen zijn dat die daadwerkelijk onschuldig is, waarom niet proberen te vluchten dan?
Dan was dit al naar buiten gebracht dus deze kans lijkt mij onwaarschijnlijkquote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:18 schreef davo1979 het volgende:
Even over het nieuws dat die flores op zijn pc heeft gekeken. Zou ze niet misschien foto's hebben gezien van het lijk van nathalie? Genomen met een mobieltje ofzo.
Ik zit maar te gissen.
dat kan je wel zeggenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:19 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Zo komen de roddels de wereld wel in...
Zie 't nog wel gebeuren dat ie z'n verklaring intrekt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:20 schreef johan555 het volgende:
Volgens mij hebben we het hier over een uitgelekte bekentenis .
Een officiële politie verklaring zal nog moet volgen
In welke mate Joran daar onder druk gezet is weet ik niet .(waterboarding ?)
Ik begreep dat hij pas wilde praten als hij een advocaat had .
En een verklaring kan hij ook zo weer intrekken .
Ik weet niet hoe het in dat soort landen gaat, met ook nog eens druk van Amerika die een soort van vergelding willen voor Natalee. Maar ik sluit het ook niet uit. Wel lijkt me het enorm risicovol, want Joran kan dat namelijk makkelijk openbaar maken.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:19 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nou, dat zou hij samen met z'n advocaat zeker mee kunnen nemen in het proces.
Ik ga er even van uit dat het allemaal wel zal vallen. Vriendelijk zullen ze zeker niet zijn voor hem, maar martelen is het andere uiterste.
Lijkt me wat onwaarschijnlijk dat ie foto's van het lijk heeft gemaakt gezien je dan zelf nog zorgt voor bewijs ook..quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:18 schreef davo1979 het volgende:
Even over het nieuws dat die flores op zijn pc heeft gekeken. Zou ze niet misschien foto's hebben gezien van het lijk van nathalie? Genomen met een mobieltje ofzo.
Ik zit maar te gissen.
Tuurlijk. Onzin.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:21 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Lijkt me wat onwaarschijnlijk dat ie foto's van het lijk heeft gemaakt gezien je dan zelf nog zorgt voor bewijs ook..
Toch, die gevangenissen zijn natuurlijk vreselijk, ik gun het niemand ook niet Joran, maar ik denk dat Joran nú nog niet gemarteld is, dat komt namelijk sowieso uit en dat kan Peru zich op dit moment niet permitteren. Ik weet niet wat zo'n opmerking van Verhagen doet in dat land, maar martelen zullen ze (nog) niet gedaan hebben.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:17 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Omdat het kan. Niet dat het een feit is....maar het kan.
We moeten vanuit alle opzichten kijken.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:20 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dat van S1nn3rs vind ik dan ook weer te ver gaan. Vraagtekens zetten bij dit soort bekentenissen begrijp ik, maar geloven in de complete onschuld van Joran gaat toch wel erg ver. Dan ben je wel een echte complotdenker.
Dat snap ik, maar echt overtuigd zijn van een complot is weer een stap verder.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:23 schreef Drumpie het volgende:
[..]
We moeten vanuit alle opzichten kijken.
Je gaat met al die publiciteit niet een verdachte martelen om tot een bekentenis te komen. Ze kijken wel link uit.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:23 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Toch, die gevangenissen zijn natuurlijk vreselijk, ik gun het niemand ook niet Joran, maar ik denk dat Joran nú nog niet gemarteld is, dat komt namelijk sowieso uit en dat kan Peru zich op dit moment niet permitteren. Ik weet niet wat zo'n opmerking van Verhagen doet in dat land, maar martelen zullen ze (nog) niet gedaan hebben.
Als hij een psychopaat is, waarom legt hij dan huilend een bekentenis af?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:14 schreef Felixa het volgende:
[..]
Geen schoft???
Die jongen is een psychopaat.
Lees je eerst maar eens in wat dat precies allemaal inhoudt.
Djeeez....
Omdat hij zichzelf zielig vind. Omdat het hem allemaal overkomt. Omdat zij het recht niet had... ladidadidaquote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:25 schreef Izaag het volgende:
[..]
Als hij een psychopaat is, waarom legt hij dan huilend een bekentenis af?
Precies, en waar waren ze dan toen de politie hem al die keren vast had en zijn gangen na trok.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:21 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Lijkt me wat onwaarschijnlijk dat ie foto's van het lijk heeft gemaakt gezien je dan zelf nog zorgt voor bewijs ook..
NIet alle psychopaten zijn altijd even sterk toch?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:25 schreef Izaag het volgende:
[..]
Als hij een psychopaat is, waarom legt hij dan huilend een bekentenis af?
Hoe naiefquote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:25 schreef Izaag het volgende:
[..]
Als hij een psychopaat is, waarom legt hij dan huilend een bekentenis af?
Daarom snap ik die bekentenis ook niet. Nu hebben ze meteen een motief... Ook als het klopt snap ik niet dat hij bekend. Strafvermindering misschien, maar wat is dat nou waard als je toch in zo'n hel terecht komt. En mocht hij ooit nog vrijkomen, dan zal hij toch onmogelijk nog een leven kunnen opbouwen lijkt me.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:23 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Toch, die gevangenissen zijn natuurlijk vreselijk, ik gun het niemand ook niet Joran, maar ik denk dat Joran nú nog niet gemarteld is, dat komt namelijk sowieso uit en dat kan Peru zich op dit moment niet permitteren. Ik weet niet wat zo'n opmerking van Verhagen doet in dat land, maar martelen zullen ze (nog) niet gedaan hebben.
Stel dat hij dat wel gezegd heeft zouden ze dat niet naar buiten laten, want als die er echt ingeluisd is dan moet er voor gezorgd worden dat die gewoon opgesloten word en er geen bewijs van een complot is.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:22 schreef -Strawberry- het volgende:
Nee maar serieus, voor de mensen die echt geloven dat hij erin geluisd is, waarom heeft Joran daar zelf dan nog niets over gezegd? Hij heeft wel eerder gezegd dat hij onschuldig is, maar het meest logische lijkt mij dan ook om te laten weten aan de wereld dat hij er door zijn imago ingeluisd is.
Wtf?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:15 schreef Noek het volgende:
[..]
Ik herhaal het bericht alleen maar die ik quote.![]()
Le-zen!
Voor deze verklaring krijgt hij 6 tot 20 jaar.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
NIet alle psychopaten zijn altijd even sterk toch?
Maar goed, nu is het duidelijk. Hopelijk wordt ie voor minstens 35 jaar vastgezet en doen de Amerikanen er daarna nog 20 jaar bovenop.
Jorannetje.
Zullen wel uitzonderingsgevallen voor zijn.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:28 schreef johan555 het volgende:
Oeps ik lees net dat je daar volgens de wet ook op borg tocht kan vrijkomen
Dacht ik ook al aan....quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:18 schreef davo1979 het volgende:
Even over het nieuws dat die flores op zijn pc heeft gekeken. Zou ze niet misschien foto's hebben gezien van het lijk van nathalie? Genomen met een mobieltje ofzo.
Ik zit maar te gissen.
Waar zou zij anders bang van moeten worden. Het lijkt meer dan logisch dat als er wat zou staan over die nathalie op de pc dat je dat in je moedertaal schrijft. Dus nederlands en aangezien die flores nou niet zo goed in nederlands is...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:21 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Lijkt me wat onwaarschijnlijk dat ie foto's van het lijk heeft gemaakt gezien je dan zelf nog zorgt voor bewijs ook..
Zou wel heel dom zijn van Joran.quote:
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:28 schreef johan555 het volgende:
Oeps ik lees net dat je daar volgens de wet ook op borg tocht kan vrijkomen
Buitenlanders nietquote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:28 schreef johan555 het volgende:
Oeps ik lees net dat je daar volgens de wet ook op borg tocht kan vrijkomen
Dan ga je inderdaad al snel aan foto's denken... Of las ze misschien wat nieuwsberichten gewoon op het internet over Natalee? Aangezien het 5 jaar geleden was.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:28 schreef davo1979 het volgende:
[..]
Waar zou zij anders bang van moeten worden. Het lijkt meer dan logisch dat als er wat zou staan over die nathalie op de pc dat je dat in je moedertaal schrijft. Dus nederlands en aangezien die flores nou niet zo goed in nederlands is...
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:30 schreef Scorpie het volgende:
Wacht even hoor, de Joran die verondersteld wordt 5 jaar lang zijn bek te kunnen houden over de verdwijning van Holloway breekt binnen 24 uur bij de moord op een ander meisje? Apart.
Niet apart. De situatie is heel anders. Hier zit ie in de tang.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:30 schreef Scorpie het volgende:
Wacht even hoor, de Joran die verondersteld wordt 5 jaar lang zijn bek te kunnen houden over de verdwijning van Holloway breekt binnen 24 uur bij de moord op een ander meisje? Apart.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:28 schreef Jane het volgende:
Btw, hoorde vanochtend op de radio dat hij zelf heeft laten weten dat de verhoormethoden barbaars zijn. Je hoeft niet per se medelijden met hem te hebben om toch te vinden dat hij een eerlijk proces moet hebben. Anders ben je zelf namelijk geen haar beter.
Jullie doen net of Joran een meesterbrein met een IQ van 160 is.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:26 schreef cikolata het volgende:
[..]
Hoe naiefdat is precies wat psychopaten heel goed kunnen: manipuleren om hun zin te krijgen
Eens. Maar als hij toch al dacht te worden veroordeeld, dan levert dit toch een strafvermindering op.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:30 schreef Scorpie het volgende:
Wacht even hoor, de Joran die verondersteld wordt 5 jaar lang zijn bek te kunnen houden over de verdwijning van Holloway breekt binnen 24 uur bij de moord op een ander meisje? Apart.
Diezelfde vader die plotsklaps in elkaar zakte op een tennisbaan, zonder duidelijke aanwijzing? Die bedoel je toch?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:31 schreef senesta het volgende:
[..]
Neuh, hij had eerst zijn vader nog om hem precies te vertellen wat te doen...nu staat hij er helemaal alleen voor.
Wat te denken van die recente poging tot oplichting? Mss had ie daarvoor wat info op z'n laptop staan...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:30 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Dan ga je inderdaad al snel aan foto's denken... Of las ze misschien wat nieuwsberichten gewoon op het internet over Natalee? Aangezien het 5 jaar geleden was.
Waarom zit hij in de tang? Een beetje advocaat kan echt wel gaten schoppen in het verhaal van de politie. Bijvoorbeeld de onzorgvuldigheid waarmee wordt omgegaan met bewijsmateriaal, bijvoorbeeld de enorme (media)druk die op Joran wordt gelegd, bijvoorbeeld taalproblemen die maken dat Joran niet goed begrepen wordt etc etc.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niet apart. De situatie is heel anders. Hier zit ie in de tang.
Die vermoorde vader ja.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:33 schreef Scorpie het volgende:
Diezelfde vader die plotsklaps in elkaar zakte op een tennisbaan, zonder duidelijke aanwijzing? Die bedoel je toch?
Nu bekent is dat hij toch echt een moordenaar is, zou dat toch fantastisch zijn !quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:26 schreef El_Matador het volgende:
[..]
NIet alle psychopaten zijn altijd even sterk toch?
Maar goed, nu is het duidelijk. Hopelijk wordt ie voor minstens 35 jaar vastgezet en doen de Amerikanen er daarna nog 20 jaar bovenop.
Jorannetje.
nee liegen is handig.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:34 schreef mazaru het volgende:
Deze verklaring zal ook nog wel aangepast worden hoor. Het is een pathologische leugenaar. En waarom zou je koffie gaan halen met een rugzak en een tas in je hand, terwijl zijn laptop zogenaamd nog op de kamer zou staan?
Vermoord of niet, het is allemaal nogal fishy, alsof het een complot uit een B film is ofzo.quote:
Hij heeft zelf Rechten gestudeert dus heeft zelf ook al enig kennis en natuurlijk ervaring.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:31 schreef senesta het volgende:
[..]
Neuh, hij had eerst zijn vader nog om hem precies te vertellen wat te doen...nu staat hij er helemaal alleen voor.
Ja?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:25 schreef mazaru het volgende:
[..]
Omdat hij zichzelf zielig vind. Omdat het hem allemaal overkomt. Omdat zij het recht niet had... ladidadida
Daar krijgt die voor deze verklaring ook 6 tot 20 jaar, geen 35.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:36 schreef bastibro het volgende:
[..]
Nu bekent is dat hij toch echt een moordenaar is, zou dat toch fantastisch zijn !
Ben ik even blij dat ie niet in Nederland zit.
Dan zou het doodslag zijn en zou hij binnen 7 jaar weer buiten lopen.
Klopt, het bewijs hier is overweldigend lijkt me.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:31 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Niet apart. De situatie is heel anders. Hier zit ie in de tang.
Top verwoord, dit is precies wat ik ook denk.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vermoord of niet, het is allemaal nogal fishy, alsof het een complot uit een B film is ofzo.
Joran maakt Holloway dood, Pa helpt hem lijk weg te moffelen, moeder Holloway zint op wraak nadat blijkt dat hij niks te maken valtm bedenkt een geniaal plan waarin ze eerst pa vd Sloot vermoord, om vervolgens zoonlief Joran in de val te laten lopen, precies 5 jaar nadat haar dochter verdwenen is.
Klinkt als een Baantjer aflevering to me
Dat hoorde ik net ook jaquote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:38 schreef maickeltje het volgende:
[..]
Daar krijgt die voor deze verklaring ook 6 tot 20 jaar, geen 35.
Heel snel naar dat café op de wallen waar Loetje het mysterie ontrafelt!quote:
Alsof die jongen schuldig of onschuldig ooit nog een leuk leven zal hebben, binnen of buiten de gevangenis.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:36 schreef bastibro het volgende:
[..]
Nu bekent is dat hij toch echt een moordenaar is, zou dat toch fantastisch zijn !
Ben ik even blij dat ie niet in Nederland zit.
Dan zou het doodslag zijn en zou hij binnen 7 jaar weer buiten lopen.
Die pa kan ook aan de cheape coke hebben gezeten en dat, samen met een inspannend potje tennis, kan zijn hart wel eens de das om hebben gedaan. Nonsens om direct van een complot uit te gaan.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:37 schreef Drumpie het volgende:
Maar die Pa die plots zomaar overleden is heeft er 100% wat mee te maken, er is hem zoieso iets toegedient. Paar maanden later BAM dit.
De waarheid is waarschijnlijk saai dus men maakt het fishy.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:37 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Vermoord of niet, het is allemaal nogal fishy, alsof het een complot uit een B film is ofzo.
Joran maakt Holloway dood, Pa helpt hem lijk weg te moffelen, moeder Holloway zint op wraak nadat blijkt dat hij niks te maken valtm bedenkt een geniaal plan waarin ze eerst pa vd Sloot vermoord, om vervolgens zoonlief Joran in de val te laten lopen, precies 5 jaar nadat haar dochter verdwenen is.
Klinkt als een Baantjer aflevering to me
Je hoeft niet heel intelligent te zijn om goed te kunnen manipuleren.Toen hij jonger was liep hij al bij een psychiater wegens pathologisch liegen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:32 schreef Izaag het volgende:
[..]
Jullie doen net of Joran een meesterbrein met een IQ een 160 is.![]()
Het is een zelfzuchtige jongen met een agressie-probleempje. Ik geloof wel dat hij dit meisje in een opwelling gedood heeft. Sommige mensen kunnen om zoiets klein, zoals het snuffelen van iemand anders eigendom, ontploffen. Op die laptop zal niet meer dan alleen porno op staan.
Oh wat moet het lekker zijn om zo simpel en zwart-wit in het leven te staan.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:32 schreef Noek het volgende:
[..]
Oh, dat heeft hij zelf laten weten? Dan is dat natuurlijk wél waar.
Idd waarom zou dat niet kunnen, ze heeft met die stichting miljoenen opgehaald. Daar kan je een hoop macht mee kopen!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:39 schreef Drumpie het volgende:
[..]
Top verwoord, dit is precies wat ik ook denk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |