quote:'Joran van der Sloot bekent moord'
LIMA - Joran van der Sloot heeft de moord op de Peruaanse Stephany Flores bekend. Dit heeft de Amerikaanse nieuwszender CNN dinsdagochtend (onze tijd) gemeld op basis van een uitgelekt politierapport.
Joran van der Sloot wordt getoond aan de Peruaanse en internationale pers, tot grote ergernis van de Nederlandse ambassade in Peru. Van der Sloot moest in gevangeniskleding drie keer heen en weer lopen, terwijl er foto's en video's werden gemaakt. Foto: ANP
Een hoge Peruaanse regeringsfunctionaris heeft de bekentenis bevestigd, aldus het Amerikaanse tv-station NBC. Volgens de Peruaanse krant La República heeft Van der Sloot verklaard dat hij woedend werd toen Flores zonder zijn toestemming aan zijn laptop kwam. Bij de ruzie brak Flores' nek.
Toen Flores in Van der Sloots laptop ging kijken, kwam zij erachter dat hij in verband wordt gebracht met de verdwijning van de Amerikaanse Natalee Holloway op Aruba in 2005. „Zij had het recht niet”, aldus Van der Sloot volgens La República. „Het meisje heeft zich gemengd in mijn privéleven. Zij had het recht niet.”
„Ik wilde het niet doen”, aldus Van der Sloot over haar dood. Bronnen bij de Peruaanse politie zeiden tegen La República dat Van der Sloot huilde bij zijn bekentenis.
quote:'Van der Sloot is uit op strafvermindering'
LIMA - Met de bekentenis dat hij Stephany Flores in een opwelling heeft gedood, probeert Joran van der Sloot strafvermindering te krijgen. Dat heeft de Peruaanse strafrechtspecialist Mario Amoretti maandag (lokale tijd) tegen Peruaanse media gezegd toen het politierapport met de bekentenis uitlekte.
Volgens de Peruaanse krant La República bekende Van der Sloot maandagmiddag om 17.30 Peruaanse tijd, na systematisch ontkend te hebben. Hij zou boos geworden zijn omdat Stephany Flores zich in zijn privéleven mengde door op zijn laptop over zijn duistere verleden te hebben gelezen.
,,Zijn strategie is om de aanklacht om te zetten in doodslag in plaats van moord. Daardoor zou hij een straf tussen de zes en twintig jaar krijgen. Bij moord zou het tot 35 jaar zijn. En de straf kan nog verder verminderen door de bekentenis. Dit is wat het gunstigst voor hem uitpakte'', aldus Amoretti tegen het radiostation RPP.
Volgens Amoretti moet de politie uitzoeken of Stephany daadwerkelijk de laptop opgestart heeft op het moment dat hij in de supermarkt tegenover het hotel koffie ging halen. ,,En de politie moet uitzoeken wat er is gebeurd met het geld dat ze won in het casino en dat verdwenen is en waarom hij er in de auto vandoor ging'', aldus Amoretti tegen RPP.
Van der Sloot zou na zijn vertrek uit het hotel de auto van Flores hebben meegenomen en in een andere buurt geparkeerd hebben. (ANP)
Dat kan heel goed, vraag maar aan Peterrr. Puttense Moordzaak en zo.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:07 schreef beequeen het volgende:
Ja hoor, je legt een bekentenis af als je onschuldig bent. Like duhhh..
Ja als ze je martelen of iets dergelijks, ben je dom ofzo?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:07 schreef beequeen het volgende:
Net op RTL 7 nieuws. Volgens de verslaggeefster in Peru heeft Joran zondag met zijn moeder gebeld en heeft gezegd dat hij bang was dat ze hem zouden dwingen om een bekentenis af te leggen.
Ja hoor, je legt een bekentenis af als je onschuldig bent. Like duhhh..
Zo legt hij mooi de basis om later zijn bekentenis in te trekken, if needed.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:07 schreef beequeen het volgende:
Net op RTL 7 nieuws. Volgens de verslaggeefster in Peru heeft Joran zondag met zijn moeder gebeld en heeft gezegd dat hij bang was dat ze hem zouden dwingen om een bekentenis af te leggen.
Ja hoor, je legt een bekentenis af als je onschuldig bent. Like duhhh..
Ik noem een Lucia de Berk, een Puttense Moordzaakquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:07 schreef beequeen het volgende:
Net op RTL 7 nieuws. Volgens de verslaggeefster in Peru heeft Joran zondag met zijn moeder gebeld en heeft gezegd dat hij bang was dat ze hem zouden dwingen om een bekentenis af te leggen.
Ja hoor, je legt een bekentenis af als je onschuldig bent. Like duhhh..
Vrouwen moeten met hun fikken van je laptop afblijvenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:09 schreef PeeJay1980 het volgende:
En wat is de moraal van dit verhaal?
Altijd je laptop locken als je even wegloopt
Uh, ja?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:07 schreef beequeen het volgende:
Ja hoor, je legt een bekentenis af als je onschuldig bent. Like duhhh..
Of een blinde chick ronselen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:09 schreef PeeJay1980 het volgende:
En wat is de moraal van dit verhaal?
Altijd je laptop locken als je even wegloopt
Oh ja, zo kennen we Joran weer.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:10 schreef yavanna het volgende:
Zo legt hij mooi de basis om later zijn bekentenis in te trekken, if needed.
Ik denk niet dat ze in zo'n 2e wereld land ooit hebben gehoord van per ongeluk verkeerd afgelegde bekentenissenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:08 schreef patatmetfriet het volgende:
[..]
Dat kan heel goed, vraag maar aan Peterrr. Puttense Moordzaak en zo.
Dit is toch hopelijk een grapje he?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:12 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze in zo'n 2e wereld land ooit hebben gehoord van per ongeluk verkeerd afgelegde bekentenissen
Ik verwacht alleen niet dat Peter R. de Vries erom staat te springen om de onschuld van Joran boven water te gaan halen....quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:10 schreef Sideshowbobbie het volgende:
[..]
Ik noem een Lucia de Berk, een Puttense Moordzaak
Wat als ze googlede op zijn naam?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:12 schreef Copycat het volgende:
Het blijft een vaag verhaal van die laptop.
Of zou hij een "I killed Natalee" screensaver hebben geïnstalleerd?
Hij probeert nu alleen met man en macht strafvermindering te krijgen, linksom of rechtsom maakt niet uit, dat probeert hij eruit te slepen. Beetje huilen, beetje zielig doen. Maar mooi dat die Peruanen daar niet intrappen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:14 schreef Tarado het volgende:
Er zijn dit keer toch wel meer bewijzen, ten eerste een lijk, video, bloedsporen, dna.
Knappe jongen als hij zich hier uitlult
Ze wist zijn naam en dan heb je alleen google nodig en een internetverbinding.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:12 schreef Copycat het volgende:
Het blijft een vaag verhaal van die laptop.
Of zou hij een "I killed Natalee" screensaver hebben geïnstalleerd?
dan geeft die zijn eigen onkunde aan. Waar half Nederland al van overtuigd is btw.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:14 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik verwacht alleen niet dat Peter R. de Vries erom staat te springen om de onschuld van Joran boven water te gaan halen....
Nee ik vrees van niet, ik weet niet hoe het daar is als je bekent zoals in de VS, daar krijg je vaak strafvermindering als je een bekentenis aflegt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:15 schreef Felixa het volgende:
[..]
Hij probeert nu alleen met man en macht strafvermindering te krijgen, linksom of rechtsom maakt niet uit, dat probeert hij eruit te slepen. Beetje huilen, beetje zielig doen. Maar mooi dat die Peruanen daar niet intrappen.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:12 schreef Copycat het volgende:
Het blijft een vaag verhaal van die laptop.
Of zou hij een "I killed Natalee" screensaver hebben geïnstalleerd?
Misschien was het wel hele sterke koffie...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:18 schreef Boca_Raton het volgende:
Toch is het ook niet logisch dat ie eerst koffie gaat halen en vervolgens een roofmoord pleegt.
Zo lees ik het niet. 'Ze ging kijken in zijn laptop', komt op mij over alsof ze in zijn documenten snuffelde. Maar da's speculatie to the max.quote:
Kijk eens in de poppetjes van mijn ogen. Poef ... jij bent dood!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:16 schreef Noek het volgende:
Ik vind het wel plausibel maar ik heb vandaag nog niet diep in z'n ogen gekeken dus misschien dat ik dan iets heel anders zie.
Precies. Wááárom neemt hij dan haar juwelen mee? Wááárom blijft hij nog anderhalf uur in de kamer?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:18 schreef Boca_Raton het volgende:
Toch is het ook niet logisch dat ie eerst koffie gaat halen en vervolgens een roofmoord pleegt.
Ik google ook altijd even de jongens waar ik mee op een hotelkamer ben.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:21 schreef Boca_Raton het volgende:
Toen Flores in Van der Sloots laptop ging kijken, kwam zij erachter dat hij in verband wordt gebracht met de verdwijning van de Amerikaanse Natalee Holloway op Aruba in 2005.
Hij zal niet de eerste zijn dit doet en ook niet de laatste. Mensen bekennen wel meer als ze stevig ondervraagd worden. Zelfs in NL waar de rechercheurs je psychologisch onder druk zetten laat staan als je ondervraagd wordt in een corrupt land als Peru waar ze je ook nog eens hardhandig onder handen nemen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:07 schreef beequeen het volgende:
Net op RTL 7 nieuws. Volgens de verslaggeefster in Peru heeft Joran zondag met zijn moeder gebeld en heeft gezegd dat hij bang was dat ze hem zouden dwingen om een bekentenis af te leggen.
Ja hoor, je legt een bekentenis af als je onschuldig bent. Like duhhh..
Ah, jij bent zeker zo'm hippie die na haar puber-backpack reis bij elk gesprek verteld "Ja, maar in Peru blablablablablabla". Peru is een 2e wereld land. Punt.quote:
Dat gebeurt zelfs geregeld in NL...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:07 schreef beequeen het volgende:
Ja hoor, je legt een bekentenis af als je onschuldig bent. Like duhhh..
Waar zijn eigenlijk die sieraden en het geld dat zij op zak had? Die moet Joran toch nog in bezit hebben of ergens gedumpt hebben lijkt mij.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:23 schreef mazaru het volgende:
Het is gewoon een ordinaire roofmoord geweest. Maar dat zal die rat nooit toegeven, want dan valt de straf hoger uit.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:07 schreef beequeen het volgende:
Ja hoor, je legt een bekentenis af als je onschuldig bent. Like duhhh..
Peter R is natuurlijk wel dol op een goede uitdaging!quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:14 schreef LangeTabbetje het volgende:
[..]
Ik verwacht alleen niet dat Peter R. de Vries erom staat te springen om de onschuld van Joran boven water te gaan halen....
oh? Wat vond je over mij vorige maandquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:23 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Ik google ook altijd even de jongens waar ik mee op een hotelkamer ben.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:24 schreef Herr_Uberfrutzel het volgende:
[..]
Ah, jij bent zeker zo'm hippie die na haar puber-backpack reis bij elk gesprek verteld "Ja, maar in Peru blablablablablabla". Peru is een 2e wereld land. Punt.
Als ik dat zeg, ga je me dan vermoorden?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:27 schreef TJDoornbos het volgende:
[..]
oh? Wat vond je over mij vorige maand
hooguit met je trouwenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:28 schreef kwiwi het volgende:
[..]
Als ik dat zeg, ga je me dan vermoorden?
ach gut, jij denkt dat er in zuid-amerika geen valse bekentenissen worden afgedwongen?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:07 schreef beequeen het volgende:
Ja hoor, je legt een bekentenis af als je onschuldig bent. Like duhhh..
Is het zeker dat hij die juwelen heeft meegenomen? En wat betreft die anderhalf uur na de moord: dat is toch niet zo vreemd? Even diep adem halen, de situatie overzien, de vluchtroute bepalen, spullen pakken, paniek bezweren, nou ja: de tijd vliegt, zullen we maar zeggen. Het lijkt me vreemder om halsoverkop de kamer te verlaten, struikelend over je voeten.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:22 schreef Kasparovi het volgende:
[..]
Precies. Wááárom neemt hij dan haar juwelen mee? Wááárom blijft hij nog anderhalf uur in de kamer?
Waarom niet? Als ze toch al dood is en je hebt een chronisch geldgebrek... dan vind ik die keuze niet vreemd.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:22 schreef Kasparovi het volgende:
Precies. Wááárom neemt hij dan haar juwelen mee?
Inpakken koffers, vluchtplan bedenken...?quote:Wááárom blijft hij nog anderhalf uur in de kamer?
Hij zou ook wel gek zijn om dat toe te geven. Het staat hem natuurlijk vrij om te pogen nog voor zijn 30e weer een glas wijn in het gezicht van Peter te kunnen mikken... (ok, op het glas wijn gooien na dan)quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:23 schreef mazaru het volgende:
Het is gewoon een ordinaire roofmoord geweest. Maar dat zal die rat nooit toegeven, want dan valt de straf hoger uit.
Goed maar we weten wel dat hij redelijk slim is. Als het werkelijk in een opwelling is gebeurd, en hij heeft anderhalf uur de tijd gehad om erover na te denken, dan kan hij zich ook realiseren dat het meenemen van die juwelen níet positief voor hem zal uitpakken. Dan gaat het toch juist op een roofmoord lijken?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
Waarom niet? Als ze toch al dood is en je hebt een chronisch geldgebrek... dan vind ik die keuze niet vreemd.
Daar komt nog bij dat je niet eens zeker weet dat hij haar juwelen heeft meegenomen (althans, ik heb dat gemist in de vele geruchtenstromen).
[..]
Ja, klopt, maar dan vind ik het niet kloppen met het 'doden in een opwelling'.quote:Inpakken koffers, vluchtplan bedenken...?
Tijdstip van dood klopt volgens mij wel aardig met deze versie.
Na de opwelling keert de realiteit en de rede terug?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:34 schreef Kasparovi het volgende:
Ja, klopt, maar dan vind ik het niet kloppen met het 'doden in een opwelling'.
Misschien is dat wel te zien op die beide filmpjes: in de ene als ze de kamer binnengaan, zie je iets van een ketting, die andere als ze op de grond ligt, is daar wat op te zien?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:30 schreef DS4 het volgende:
[..]
Daar komt nog bij dat je niet eens zeker weet dat hij haar juwelen heeft meegenomen (althans, ik heb dat gemist in de vele geruchtenstromen).
Ja precies dan hoef je iemand ook zijn nek niet te breken mocht diegene toch je laptop gebruiken.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:29 schreef Boca_Raton het volgende:
Als het zijn gewoonte was om meisjes mee te nemen naar zijn hotel, waarom zet die knul dan geen wachtwoord op zo'n laptop?
En dan moet hij zich toch realiseren dat hij die juwelen beter niet kan meenemen? Maar misschien ga ik idd te veel uit van de geruchten omtrent de juwelen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:35 schreef Copycat het volgende:
[..]
Na de opwelling keert de realiteit en de rede terug?
Juist welquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:34 schreef Kasparovi het volgende:
Ja, klopt, maar dan vind ik het niet kloppen met het 'doden in een opwelling'.
Hij zou ook moeten weten dat het afpersen van Beth Holloway onverstandig is. Toch begrijp ik dat hij dusdanige geldnood had dat hij die kant op is gegaan.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:34 schreef Kasparovi het volgende:
Goed maar we weten wel dat hij redelijk slim is. Als het werkelijk in een opwelling is gebeurd, en hij heeft anderhalf uur de tijd gehad om erover na te denken, dan kan hij zich ook realiseren dat het meenemen van die juwelen níet positief voor hem zal uitpakken. Dan gaat het toch juist op een roofmoord lijken?
Hoezo niet? Na de opwelling kan toch bezinning komen. Wie weet heeft hij zich gerealiseerd dat ze dood was en heeft hij eerst een uur in shock gezeten odz "wat ben ik een domme lul, zeg"...quote:Ja, klopt, maar dan vind ik het niet kloppen met het 'doden in een opwelling'.
Omdat ze nog bezig was met het vinden van die informatie, gok ik. <--nu hebben Joran en ik ook een band.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:37 schreef Felixa het volgende:
Als zij belastende dingen op zijn computer vindt over de moord op Natalee, waarom is ze dan niet die kamer uitgegaan en het hotel uitgehold!
Ik geloof niks van zijn bekentenis.
Nah, ik vind die anderhalf uur er wel aan doen twijfelen of het niet toch doelbewust is geweest.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:38 schreef DS4 het volgende:
[..]
Hij zou ook moeten weten dat het afpersen van Beth Holloway onverstandig is. Toch begrijp ik dat hij dusdanige geldnood had dat hij die kant op is gegaan.
Een kat in het nauw...
[..]
Hoezo niet? Na de opwelling kan toch bezinning komen. Wie weet heeft hij zich gerealiseerd dat ze dood was en heeft hij eerst een uur in shock gezeten odz "wat ben ik een domme lul, zeg"...
Kortom: ik vind die anderhalf uur niet een reden om te twijfelen aan dit verhaal.
En waarom is ze niet mee koffie gaan halen???quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:37 schreef Felixa het volgende:
Als zij belastende dingen op zijn computer vindt over de moord op Natalee, waarom is ze dan niet die kamer uitgegaan en het hotel uitgehold!
Ik geloof niks van zijn bekentenis.
Dus dan is optie twee logischer.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:41 schreef Jesine het volgende:
[..]
En waarom is ze niet mee koffie gaan halen???
Omdat ze dat niet kon misschien....
Precies, zijn verklaring rammelt aan alle kanten.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:41 schreef Jesine het volgende:
[..]
En waarom is ze niet mee koffie gaan halen???
Omdat ze dat niet kon misschien....
quote:an der Sloot confessed to killing Stephany Flores
The Dutchman said he did because the girl was information on your computer linked to the death of American Natalee Holloway.
Comments (12)
1
2
3
4
5
ShareSend
Van der Sloot is the Dirincri encuentrra which is questioned by CIRM to Stephany Flores. (USI)
Joran van der Sloot confessed the night he killed the young Stephany Flores (21), then - as I would have said - that this read on your laptop -related information on U.S. crime of Natalee Holloway , which is also charged.
In the confession, released by the news News America, the alien said he consummated the crime of Stephany at 8:11 am, returning to the room after having gone shopping. Realizing that she checked his laptop reacted with violence, slapped her face and neck was broken, causing death.
He also noted he left the hotel at 8:56 am with their personal belongings, including his laptop that has been analyzed by experts of the High Technology Division, after which the police report will be prepared.
Not going to Lurigancho. Meanwhile, the head of the National Penitentiary Institute (INPE), Ruben Rodriguez Rabanal, ruled this afternoon that Van der Sloot * is to be held in the prisons in Lurigancho and San Jorge, as had been speculated.
He explained that Lurigancho is discarded because it is overcrowded, and there is the commitment of his administration not to send a more internal, while San Jorge also because there are only primary inmates, and van der Sloot is accused of a serious crime like murder.
There are, he said, Castro Castro, Piedras Gordas, but also criminal in Canete or Aucayama Carquin in Huaral, because it can be any criminal department of Lima.
Dat niet alleen. Hij heeft toch op tv ook al minimaal 2 keer een "beketenis" afgelegd?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:37 schreef Felixa het volgende:
Als zij belastende dingen op zijn computer vindt over de moord op Natalee, waarom is ze dan niet die kamer uitgegaan en het hotel uitgehold!
Ik geloof niks van zijn bekentenis.
Yepz, en dat komt vaker voor dan je denkt hoor. Helemaal met zulk soort landen. En als je onder grote druk staat, wil je best nog wel eens iets bekennen wat je eigenlijk niet gedaan hebt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:07 schreef beequeen het volgende:
Ja hoor, je legt een bekentenis af als je onschuldig bent. Like duhhh..
Hij heeft toch te veel dingen die tegen hem spreken. Denk toch echt dat ie haar gedood heeft hoor.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:53 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Yepz, en dat komt vaker voor dan je denkt hoor. Helemaal met zulk soort landen. En als je onder grote druk staat, wil je best nog wel eens iets bekennen wat je eigenlijk niet gedaan hebt.
Iedereen zeg taltijd wel dat ze 'noooooit' iets zullen bekennen wat ze niet hebben gedaan. Maar de praktijk wijst uit dat dat wel vaker voorkomt.
Toch benieuwd in hoeverre dit waar is dan..
Daar ben ik inmiddels achter. Toch denk ik dat hij schuldig is, er is volgens mij teveel bewijslast.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:53 schreef Augustus_Thijs het volgende:
Yepz, en dat komt vaker voor dan je denkt hoor. Helemaal met zulk soort landen. En als je onder grote druk staat, wil je best nog wel eens iets bekennen wat je eigenlijk niet gedaan hebt.
Iedereen zeg taltijd wel dat ze 'noooooit' iets zullen bekennen wat ze niet hebben gedaan. Maar de praktijk wijst uit dat dat wel vaker voorkomt.
Toch benieuwd in hoeverre dit waar is dan..
Nou ja... het lijkt me logsicher om niet met z'n tweeën koffie te gaan halen. Alsof het zo spannend is om twee bekers meeneemkoffie te bestellen. Is net zoiets als samen een pakje sigaretten gaan kopen.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:41 schreef Jesine het volgende:
[..]
En waarom is ze niet mee koffie gaan halen???
Omdat ze dat niet kon misschien....
Misschien komen we meer te weten als men die laptop uitpluist.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:56 schreef beequeen het volgende:
[..]
Daar ben ik inmiddels achter. Toch denk ik dat hij schuldig is, er is volgens mij teveel bewijslast.
Tvp's mogen niet meer. Je kan ook gewoon op "Volg topic" drukken.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:02 schreef SemperSenseo het volgende:
Snel tvp, voordat deze topic al weer vol is
Vast wel. Al was het alleen maar om tegen alle logica in te gaan.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:01 schreef maickeltje het volgende:
Maar even serieus he, zijn er nu nog mensen die echt denken dat joran dit niet heeft gedaan? Ik respecteer dat maar onderbouw je mening is waarom je dat denkt.
quote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:41 schreef Jesine het volgende:
[..]
En waarom is ze niet mee koffie gaan halen???
Omdat ze dat niet kon misschien....
Omdat er nog geen waterdicht bewijs is en ik het een nogal onlogische moord vind. Het zou natuurlijk mogelijk zijn dat iemand hem erin heeft geluisd. Met het imago van Joran is dat best makkelijk en dan ook nog in zo'n land...quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:01 schreef maickeltje het volgende:
Maar even serieus he, zijn er nu nog mensen die echt denken dat joran dit niet heeft gedaan? Ik respecteer dat maar onderbouw je mening is waarom je dat denkt.
Ik ben gewoon neutraal. Ik weet het niet, klaar.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:01 schreef maickeltje het volgende:
Maar even serieus he, zijn er nu nog mensen die echt denken dat joran dit niet heeft gedaan? Ik respecteer dat maar onderbouw je mening is waarom je dat denkt.
Het is wel zo dat Joran zelf ook nog niet heeft gezegd dat hij erin wordt geluisd. Lijkt mij toch het eerste wat ik zou zeggen op zo'n moment, als ik het dus niet had gedaan. Dat spreekt dan weer tegen Joran.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:04 schreef mazaru het volgende:
[..]
Vast wel. Al was het alleen maar om tegen alle logica in te gaan.
Zelfs als hij straks door een rechter is veroordeeld, dan zullen er nog mensen roepen dat hij erin geluisd is.
Bron of speculaasje erbij?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:05 schreef Drumpie het volgende:
Trouwens wel raar eigenlijk, zijn bescherming (papa van der Sloot) is "plotseling" overleden op een tennisbaan.. (gif toegedient gekregen).
ik denk wel dat hij het gedaan heeft, op basis van alle informatie die openbaar is gemaakt. Maar ik denk niet dat de huidige bekentenis van Joran klopt.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:01 schreef maickeltje het volgende:
Maar even serieus he, zijn er nu nog mensen die echt denken dat joran dit niet heeft gedaan? Ik respecteer dat maar onderbouw je mening is waarom je dat denkt.
Misschien hoorde dat meisje gewoon die dag dat het 5 jaar geleden was sinds de dood van Natalee.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:05 schreef Drumpie het volgende:
Filmpje van meisje die in de kamer ligt.
http://elcomercio.pe/noti(...)nado-stephany-flores
Trouwens wel raar eigenlijk, zijn bescherming (papa van der Sloot) is "plotseling" overleden op een tennisbaan.. (gif toegedient gekregen).
Paar maanden later vermoord hij een meisje wat die precies op de dag 5 jaar geleden ook heeft gedaan, alleen nu word die niet meer beschermd.
Mensen volgens mij hebben we hier echt wel met een soort van complot te maken. Waar die misschien zelf ook bij betrokken is. We will see..
http://www.telegraaf.nl/b(...)ot_overleden___.htmlquote:Op verschillende websites werd enkele uren na zijn dood door internetgebruikers al gesuggereerd dat met de dood van Paul van der Sloot de waarheid over het verdwijnen van Natalee nooit meer boven water zal komen.
Heb je ook een bron die bevestigt dat er gif in het spel was?quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:05 schreef Drumpie het volgende:
Filmpje van meisje die in de kamer ligt.
http://elcomercio.pe/noti(...)nado-stephany-flores
Trouwens wel raar eigenlijk, zijn bescherming (papa van der Sloot) is "plotseling" overleden op een tennisbaan.. (gif toegedient gekregen).
Paar maanden later vermoord hij een meisje wat die precies op de dag 5 jaar geleden ook heeft gedaan, alleen nu word die niet meer beschermd.
Mensen volgens mij hebben we hier echt wel met een soort van complot te maken. Waar die misschien zelf ook bij betrokken is. We will see..
Een zaak met zoveel media aandacht zal de politie en justitie ook in zulk soort landenquote:Op dinsdag 8 juni 2010 10:53 schreef Augustus_Thijs het volgende:
[..]
Yepz, en dat komt vaker voor dan je denkt hoor. Helemaal met zulk soort landen. En als je onder grote druk staat, wil je best nog wel eens iets bekennen wat je eigenlijk niet gedaan hebt.
Iedereen zeg taltijd wel dat ze 'noooooit' iets zullen bekennen wat ze niet hebben gedaan. Maar de praktijk wijst uit dat dat wel vaker voorkomt.
Toch benieuwd in hoeverre dit waar is dan..
Maar ja, die gevangenis daar is ook geen pretje. Dat weet Joran ook, dus om dan te bekennen als je het niet gedaan hebt....misschien voor strafvermindering dan eventueel, omdat het in een opwelling gebeurde volgens hem.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 11:08 schreef Jane het volgende:
Ik voel niet bepaald de behoefte om me als verdediger van Joran op te werpen, maar ik vind die hele bekentenis erg fishy. En wat een schoft het dan misschien mag zijn, ik zit toch niet te wachten op valse of door marteling verkregen verklaringen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |