SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Volgens mij zit de grootste frustratie bij jou, omdat Federer de Goat is en Nadal in elke andere periode de absolute nummer 1 geweest zou zijn.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:04 schreef jojomen4 het volgende:
Een snelle analyse laat toch wel zien dat er een hoop opmerkingen worden geplaatst die klinken als frustratie.
Omdat hij niet elke wedstrijd tegen Federer speelt en Federer niet elke wedstrijd tegen Nadal speelt.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:33 schreef jojomen4 het volgende:
Fed word jaarlijks 4 keer verslagen door Rafa. Waarom zouden we dan nog 9 jaar wachten om een conclusie te trekken?
En sowieso erg vaak tegen Federer speelt op zijn sterkste ondergrond en maar amper tegen Federer op diens top heeft gespeeld, op diens betere ondergronden.
Niet meer dan terecht natuurlijkquote:
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
haha iddquote:Op zondag 6 juni 2010 17:37 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ok, ik wist niet dat jij in de 1koppige commissie zat om dat te bepalen.
de federerfans draaien het zo als het hun uitkomt 
..ik vind federer uiteraard ook nog altijd de grootste...en vind dat je er eigenlijk geen uitspraak over kunt doen...nog niet in ieder geval
Heb jij na geen enkele prijs in Madrid toch nog iets om voor te juichenquote:Op zondag 6 juni 2010 17:38 schreef jojomen4 het volgende:
lekker faxen heel de dag echt genot
Omdat jij die spelers niet kent ofzoquote:Op zondag 6 juni 2010 17:38 schreef sven23456 het volgende:
[..]
Ja..ik vind het "lullig" voor Federer....maar het is natuurlijk niet te ontkennen dat in die periode grandslams winnen een stuk makkelijker was......moeilijk wat je hier mee zou moeten doen....wellicht zoiets zeggen als, het was toen 30% makkelijker om grandslams te winnen:P dus al die titels delen door 1.3 ofzow
?
ik vind het totaal niet relevant of federer op diens top speelt of niet....en hoe nadal speeltquote:Op zondag 6 juni 2010 17:39 schreef wimderon het volgende:
[..]
Volgens mij zit de grootste frustratie bij jou, omdat Federer de Goat is en Nadal in elke andere periode de absolute nummer 1 geweest zou zijn.
[..]
Omdat hij niet elke wedstrijd tegen Federer speelt en Federer niet elke wedstrijd tegen Nadal speelt.
En sowieso erg vaak tegen Federer speelt op zijn sterkste ondergrond en maar amper tegen Federer op diens top heeft gespeeld, op diens betere ondergronden.
Ik bepaal het niet. Dat is in tennisland de gangbare graadmeter. Wist je dat niet? Heb je de hele discussie gemist over Federer die het aantal GS'en van Sampras overtrof en daarmee door vrijwel iedereen werd beschouwd als de best speler aller tijden?quote:Op zondag 6 juni 2010 17:37 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ok, ik wist niet dat jij in de 1koppige commissie zat om dat te bepalen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nja, goed, je moet zelf ook wel een beetje lachen om je analyse.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:38 schreef sven23456 het volgende:
[..]
Ja..ik vind het "lullig" voor Federer....maar het is natuurlijk niet te ontkennen dat in die periode grandslams winnen een stuk makkelijker was......moeilijk wat je hier mee zou moeten doen....wellicht zoiets zeggen als, het was toen 30% makkelijker om grandslams te winnen:P dus al die titels delen door 1.3 ofzow
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dit hoor je zovaak, maar Nadal was vorig jaar toch gewoon present op RG? Hij werd verslagen door Soderling. 'Nadal was geblesseerd' klinkt een beetje als een excuus om eerlijk te zijn.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:26 schreef jojomen4 het volgende:
Nee, die was wel heel spannend. Fed kon toen voor het eerst (voor de statistieken) RG op z'n naam schrijven omdat Rafa geblesseerd was.
Wat voor een riant geldbedrag krijgt Nadal met deze overwinning?
lekker faxen heel de dag echt genot
Jij bent ook niet bekend met het feit dat het aantal gewonnen de GS'en de graadmeter is om te bepalen wie de beste aller tijden is? Dat Nadal dat nu niet is, daar kan alleen Nadal iets aan doen.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:40 schreef sven23456 het volgende:
[..]
haha idd
Wat is jouw criterium trouwens?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
1.25 mln als ik het goed hoorde.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:43 schreef wolfrolf het volgende:
Wat voor een riant geldbedrag krijgt Nadal met deze overwinning?
sig verwijderd door FA
Ja ok, misschien kunnen we dan Rod Laver tegen Nadal laten spelen. Eens kijken of Nadal Laver al baas kan in de Goat-discussie.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:42 schreef sven23456 het volgende:
[..]
ik vind het totaal niet relevant of federer op diens top speelt of niet....en hoe nadal speelt
Een beetje? Hij deed gewoon mee en heeft de wedstrijd gewoon uitgespeeld.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:43 schreef Kontiki het volgende:
[..]
Dit hoor je zovaak, maar Nadal was vorig jaar toch gewoon present op RG? Hij werd verslagen door Soderling. 'Nadal was geblesseerd' klinkt een beetje als een excuus om eerlijk te zijn.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
...neeneenee wimderon....:P omdat het wel heel erg toevallig zou zijn als de spelers die 1,2,3,4 staan....nu de intrede van nadal ineens compleet v/d baan geveegd worden:P ...het nivreau van tennis word gewoon steeds competetiever....daarnaast kun je dingen aantonen dmv bijv. rotaties, snelheid (v/d bal) etc. dat die spelers van toen gewoon een stuk minder waren.....dat zijn redenen om te zeggen dat de oude fed. slams minder voorstellen dan die van bijv. australie 2010 en daarvoorquote:Op zondag 6 juni 2010 17:41 schreef wimderon het volgende:
[..]
Omdat jij die spelers niet kent ofzo
beter lachen om mijn "analyse" ...die niet echt een analyse is..maar gewoon een voorbeeld van hoe je het zou kunnen doen...dan mijn kop in het zand steken zoals jij doetquote:Op zondag 6 juni 2010 17:43 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nja, goed, je moet zelf ook wel een beetje lachen om je analyse.
Die goat lijst die houd toch geen rekening met factoren die ik belangrijk vind.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:39 schreef wimderon het volgende:
[..]
Volgens mij zit de grootste frustratie bij jou, omdat Federer de Goat is en Nadal in elke andere periode de absolute nummer 1 geweest zou zijn.
[..]
Omdat hij niet elke wedstrijd tegen Federer speelt en Federer niet elke wedstrijd tegen Nadal speelt.
En sowieso erg vaak tegen Federer speelt op zijn sterkste ondergrond en maar amper tegen Federer op diens top heeft gespeeld, op diens betere ondergronden.
Ik zie deze 2 heren gewoon vaak genoeg tegen elkaar spelen op verschillende ondergronden en Rafa komt daar gewoon veel vaker als winnaar uit, ondanks dat hij een stuk jonger is en zich nog steeds ontwikkeld en dus beter word. Dat is mijn graadmeter.
VAMOSSSSSS!!!
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Dan moet je eigenlijk wel vinden dat je er helemaal niet over zou moeten discussiëren, omdat je er dan zoveel variabelen bij betrekt dat jeer niks zinnigs over kunt zeggen.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:44 schreef sven23456 het volgende:
[..]
...neeneenee wimderon....:P omdat het wel heel erg toevallig zou zijn als de spelers die 1,2,3,4 staan....nu de intrede van nadal ineens compleet v/d baan geveegd worden:P ...het nivreau van tennis word gewoon steeds competetiever....daarnaast kun je dingen aantonen dmv bijv. rotaties, snelheid (v/d bal) etc. dat die spelers van toen gewoon een stuk minder waren.....dat zijn redenen om te zeggen dat de oude fed. slams minder voorstellen dan die van bijv. australie 2010 en daarvoor
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
rod laverquote:Op zondag 6 juni 2010 17:44 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ja ok, misschien kunnen we dan Rod Laver tegen Nadal laten spelen. Eens kijken of Nadal Laver al baas kan in de Goat-discussie.
die speelde in een tijd waarin er NAUWELIJKS concurrentie was ..hoe kun je hem uberhaupt als GOAT noemen? ..op basis van de SLAM 2x winnen?.....ik neem je na deze opmerking toch wat minder serieus
Zullen we een keer níet eeuwig doorgaan over die Fed-Rafa-discussie na ieder Grand Slam?
sig verwijderd door FA
Sorry, maar snap je het nou echt niet? Toen Federer het aantal GS''en van Sampras verbrak, was vrijwel de hele tenniswereld van mening dat hij de grootste aller tijden was. Het gaat niet om wat ik vind maar om wat de heersende mening is. En die is dat Federer de beste is, omdat hij de meeste GS'en heeft gewonnen. Als jij er een andere mening op nahoudt dan is dat prima, maar daar vind je dan weinig bijval in denk ik.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:45 schreef sven23456 het volgende:
[..]
beter lachen om mijn "analyse" ...die niet echt een analyse is..maar gewoon een voorbeeld van hoe je het zou kunnen doen...dan mijn kop in het zand steken zoals jij doet
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, graag.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:47 schreef Ambrosius het volgende:
Zullen we een keer níet eeuwig doorgaan over die Fed-Rafa-discussie na ieder Grand Slam?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
die discussie word keer op keer opgestart door federer fans..die het wellicht niet leuk vinden dan rafa weer een grandslam wint. Als frustratie komen dan weer de dooddoeners als "hij mag de schoenen niet strikken van nadal" etc.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:47 schreef Ambrosius het volgende:
Zullen we een keer níet eeuwig doorgaan over die Fed-Rafa-discussie na ieder Grand Slam?
Een Safin was echt niet minder dan een Djokovic nu. Hewitt idem voor Murray. Op gravel had je Coria, Nalbandian was nog gewoon fit, Agassi was er nog. De spelers die nu bovenin staan zijn net zo goed stuk voor stuk van de baan geveegd door Federer in de GS. Dus nee, zo'n wereld van verschil zie ik niet.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:44 schreef sven23456 het volgende:
[..]
...neeneenee wimderon....:P omdat het wel heel erg toevallig zou zijn als de spelers die 1,2,3,4 staan....nu de intrede van nadal ineens compleet v/d baan geveegd worden:P ...het nivreau van tennis word gewoon steeds competetiever....daarnaast kun je dingen aantonen dmv bijv. rotaties, snelheid (v/d bal) etc. dat die spelers van toen gewoon een stuk minder waren.....dat zijn redenen om te zeggen dat de oude fed. slams minder voorstellen dan die van bijv. australie 2010 en daarvoor
Annabel Croft.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:53 schreef wolfrolf het volgende:
Hoe heet die presentatrice van Game, Set & Mats eigenlijk?
sig verwijderd door FA
Maar wie was dan Roger z'n Rafa? Of Rafa's Roger? Die was er niet.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:51 schreef wimderon het volgende:
[..]
Een Safin was echt niet minder dan een Djokovic nu. Hewitt idem voor Murray. Op gravel had je Coria, Nalbandian was nog gewoon fit, Agassi was er nog. De spelers die nu bovenin staan zijn net zo goed stuk voor stuk van de baan geveegd door Federer in de GS. Dus nee, zo'n wereld van verschil zie ik niet.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
precies..quote:Op zondag 6 juni 2010 17:55 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Maar wie was dan Roger z'n Rafa? Of Rafa's Roger? Die was er niet.
die spelers die je opnoemt zijn wel incidenteel ERG goed geweest..maar nooit over een langere periode op een superniveau
Van de 21 ontmoetingen waren er 12 op gravel. Als je de ontmoetingen op gras, tapijt en snellere hardcourts bij elkaar optelt kom je net aan de helft van dat aantal. En dat is puur en alleen omdat Nadal er in de topjaren van Federer vaak voortijdig uitlag voordat ze elkaar uberhaupt konden tegenkomen.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:46 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Die goat lijst die houd toch geen rekening met factoren die ik belangrijk vind.
Ik zie deze 2 heren gewoon vaak genoeg tegen elkaar spelen op verschillende ondergronden en Rafa komt daar gewoon veel vaker als winnaar uit, ondanks dat hij een stuk jonger is en zich nog steeds ontwikkeld en dus beter word. Dat is mijn graadmeter.
VAMOSSSSSS!!!
En dan blijft nogmaals staan dat Nadal ook tegen andere tegenstanders speelt dan Federer alleen. Dan moet je toch iets minder vaak verliezen om uberhaupt voor zo'n vergelijking met Federer in aanmerking te komen.
Dat is Nadal zelf amper geweest. Op de hardcourt GS zijn ze elkaar maar liefst 1x tegengekomen in de finale. En dat was niet omdat Federer afwezig was in de finale.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:55 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Maar wie was dan Roger z'n Rafa? Of Rafa's Roger? Die was er niet.
Klasse gespeeld, goed toernooi van Nadal.
Als mensen hem echt beter vinden dan Federer moeten ze zich echt even laten nakijken bij de dokter morgen. En nee, ik ben geen specifieke fan of zo van Federer. Maar duidelijk mag zijn dat hij de GOAT is, en niet Nadal ...
Als mensen hem echt beter vinden dan Federer moeten ze zich echt even laten nakijken bij de dokter morgen. En nee, ik ben geen specifieke fan of zo van Federer. Maar duidelijk mag zijn dat hij de GOAT is, en niet Nadal ...
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Federer speelt idd een stuk minder dan Nadal. Federer kiest zijn toernooien goed uit. Rafa daarintegen wil soms bijna alles spelen. Maar zolang dat goed gaat kunnen we er niks over zeggen.
Ik denk dat Federer gewoon nummer 1 geplaatst is op Wimbledon. Wimbledon heeft altijd andere seedings dan de andere GS. Waarom geen idee eigenlijk. Ik zou gewoon altijd kijken naar de ranglijst. Wel zo eerlijk.
Spaanse volkslied kan maar niet genoeg gespeeld worden in frankrijk
Toch leuk om te zien hoeveel mensen er anti Nadal is.. En waarom? Omdat ie afentoe van Federer wint, Spanjaard is?? Begrijp het niet...
Van de week ook nadat soderling van federer had gewonnen,, Bohh als ie zo speelt wint ie gemakkelijk van Rafa... Tsja.. Beetje Jammer...
Toch leuk om te zien hoeveel mensen er anti Nadal is.. En waarom? Omdat ie afentoe van Federer wint, Spanjaard is?? Begrijp het niet...
Van de week ook nadat soderling van federer had gewonnen,, Bohh als ie zo speelt wint ie gemakkelijk van Rafa... Tsja.. Beetje Jammer...
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
-the Dude-
-the Dude-
Omdat 'ie doping heeft gebruikt en een vrij risicoloze speelstijl heeft.quote:Op zondag 6 juni 2010 18:20 schreef DAMH het volgende:
Toch leuk om te zien hoeveel mensen er anti Nadal is.. En waarom?
Ik vind het een nare, tijdrekkende kerel wiens speelstijl pijn doet aan mn ogen .... maar ja, neemt niets weg van zijn prestaties die natuurlijk gewoon erg knap zijn ...quote:Op zondag 6 juni 2010 18:20 schreef DAMH het volgende:
Spaanse volkslied kan maar niet genoeg gespeeld worden in frankrijk
Toch leuk om te zien hoeveel mensen er anti Nadal is.. En waarom? Omdat ie afentoe van Federer wint, Spanjaard is?? Begrijp het niet...
Van de week ook nadat soderling van federer had gewonnen,, Bohh als ie zo speelt wint ie gemakkelijk van Rafa... Tsja.. Beetje Jammer...
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Ik denk dat het is omdat hij Federer op een klein meisje laat lijken.quote:Op zondag 6 juni 2010 18:24 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Omdat 'ie doping heeft gebruikt en een vrij risicoloze speelstijl heeft.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Je lijkt zelf op een klein meisje.quote:Op zondag 6 juni 2010 18:30 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ik denk dat het is omdat hij Federer op een klein meisje laat lijken.
die reacties van jou zijn helemaal het toppunt. jij geilt echt op rafa of niet?quote:
[..]
Ik denk dat het is omdat hij Federer op een klein meisje laat lijken.
~Si vis amari, ama~
Huh! Post jij onder 10 verschillende nicks ofzo?quote:Op zondag 6 juni 2010 18:42 schreef FedExpress het volgende:
[..]
die reacties van jou zijn helemaal het toppunt. jij geilt echt op rafa of niet?
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
doe es ff niet zo verzuurdquote:Op zondag 6 juni 2010 18:24 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Omdat 'ie doping heeft gebruikt en een vrij risicoloze speelstijl heeft.
. Pics or it didn't happen 
.
hoezo?quote:Op zondag 6 juni 2010 18:43 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Huh! Post jij onder 10 verschillende nicks ofzo?
ik heb maar 1 account 
~Si vis amari, ama~
ow, dan ben jij 1 van de papegaaien hiero....quote:
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Nog 1 laatste bijdrage van mij over de discussie. Het is gangbaar om het aantal gewonnen GS'en als criterium te hanteren om te bepalen wie de beste speler aller tijden is. Toen Federer zijn 15e GS won (en eigenlijk al toen hij zijn 14e op RG won) werd hij algemeen gezien als de beste aller tijden.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:49 schreef sven23456 het volgende:
[..]
die discussie word keer op keer opgestart door federer fans..die het wellicht niet leuk vinden dan rafa weer een grandslam wint. Als frustratie komen dan weer de dooddoeners als "hij mag de schoenen niet strikken van nadal" etc.
Nadal is een fantastische speler die op jonge leeftijd al enorm veel heeft bereikt. Hij is onbetwist de beste gravelspeler aller tijden. Als Nadal fit blijft, is hij in staat om het aantal GS'en van Federer te overtreffen. Maar dat moet hij eerst nog doen. Als hij dat doet, is hij wat mij betreft de beste aller tijden. Als hij dat niet doet is Federer het totdat iemand zijn record verbreekt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Er stonden 40 tennissers op de lijst van Fuentes, vooral enorm veel Spanjaarden.quote:Op zondag 6 juni 2010 18:47 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
doe es ff niet zo verzuurd
Mijn vraag aan jou: weet je wat 1 + 1 is?
nee, ik ben 1 van de mensen die jouw gegeil op rafa een beetje overdreven vinden.quote:
[..]
ow, dan ben jij 1 van de papegaaien hiero....
~Si vis amari, ama~
Het heeft er denk ik mee te maken dat jij Nadal zo extreem aanhangt en verafgoodt dat het op bijna iedereen een beetje vreemd overkomt. Zoals mijn grappen niet leuk zijn, zijn jouw reacties soms wat veel van het goede. Denk bijvoorbeeld aan die hele vaselineverhalen van je en aan het feit dat je rustig honderd smileys in een post gebruikt om je stellingen kracht bij te zetten.quote:Op zondag 6 juni 2010 18:51 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
ow, dan ben jij 1 van de papegaaien hiero....
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
... en na al die tijd heeft Nie-Mand de moeite genoemen een plasje af te nemen. Je weet wat 1 - 1 is hèh?quote:Op zondag 6 juni 2010 18:53 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Er stonden 40 tennissers op de lijst van Fuentes, vooral enorm veel Spanjaarden.
Mijn vraag aan jou: weet je wat 1 + 1 is?
Vind je "Vamos Rafa" echt geil dan?quote:Op zondag 6 juni 2010 18:55 schreef FedExpress het volgende:
[..]
nee, ik ben 1 van de mensen die jouw gegeil op rafa een beetje overdreven vinden.
Kijk dan maar niet op youporn.com, want dan krijg je waarschijnlijk een hartaanval.
Als ik Vamos Rafa zeg zeg ik niks anders dan Vamos Rafa.. "Vamos" betekend een soort van "come on", dat betekend niet "ik wil je in je kont pakken".
VAMOS RAFA DUSSSS!!!!!
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Dude, als je naar Rafa z'n kracht kijkt, dan weet je toch zelf ook wel dat dat niet klopt. Ik bedoel, als wij elke dag 1.5 uur krachttraining doen, dan zien we er ook niet zo uit hoor. Dan zien we er uit als een Djoko of Fed op die fotos die eerder voorbij kwamen.quote:Op zondag 6 juni 2010 19:00 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
... en na al die tijd heeft Nie-Mand de moeite genoemen een plasje af te nemen. Je weet wat 1 - 1 is hèh?
PPFFTTTT, ik doe amper wat en zie er fysiek nog sterker uit dan die heren. Rafa is gewoon erg toegewijd aan z'n vak. Daar zouden anderen wat van kunnen leren.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Valverde is na een jarenlange heksenjacht een paar dagen geleden veroordeeld schat.quote:Op zondag 6 juni 2010 19:00 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
... en na al die tijd heeft Nie-Mand de moeite genoemen een plasje af te nemen. Je weet wat 1 - 1 is hèh?
Het is allemaal niet zo simpel.
Dit is wel iets voor jou denk ik: http://www.xfiles.com/quote:Op zondag 6 juni 2010 19:05 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Valverde is na een jarenlange heksenjacht een paar dagen geleden veroordeeld schat.
Het is allemaal niet zo simpel.
En dan vooral even goed luisteren naar die eerste 2 zinnen.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Jij kan gewoon niet zo goed verkroppen dat Nadal zonder doping het behalen van de top 50 als de grootste prestatie uit z'n carrière zou zien.quote:Op zondag 6 juni 2010 19:07 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Dit is wel iets voor jou denk ik: http://www.xfiles.com/
En dan vooral even goed luisteren naar die eerste 2 zinnen.
quote:
[..]
Vind je "Vamos Rafa" echt geil dan?
Kijk dan maar niet op youporn.com, want dan krijg je waarschijnlijk een hartaanval.
Als ik Vamos Rafa zeg zeg ik niks anders dan Vamos Rafa.. "Vamos" betekend een soort van "come on", dat betekend niet "ik wil je in je kont pakken".
VAMOS RAFA DUSSSS!!!!!
Dit was de helft van de quote, het hele ding kon hij niet eens aan (geen grap).quote:
RAFAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA CAMPEONNNNNNNNNNNNNNNNNN!!!!!!!!!!! OLEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!
Need i say (quote) more?
~Si vis amari, ama~
Owwwww.... dus jij relateerd het aantal dansende emicons aan hoe geil iemand is? Begrijp ik het dan nu goed?quote:Op zondag 6 juni 2010 19:09 schreef FedExpress het volgende:
[..]
Dit was de helft van de quote, het hele ding kon hij niet eens aan (geen grap).
Need i say (quote) more?
Ik ga eten wat lekkers koken, dus ik reageer even niet meer. Dat betekend dus niet dat ik onbeschoft ben (zoals anderen die hier graag schelden enzo.
). 
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Ga es ff ergens anders puberale insinuaties op lopen hangen. De fuentes-lijst is al zo oud, als je er nu niets mee kan, kan je er nooit meer iets mee doen. Innocent untill proven guilty, moeilijk concept hehquote:Op zondag 6 juni 2010 19:08 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Jij kan gewoon niet zo goed verkroppen dat Nadal zonder doping het behalen van de top 50 als de grootste prestatie uit z'n carrière zou zien.
als je zo enthousiast bent met zoveel emoticons dan kan ik niet zeggen dat je gewoon blij bent nee. maar goed, ik heb hier geen zin meer in.quote:
[..]
Owwwww.... dus jij relateerd het aantal dansende emicons aan hoe geil iemand is? Begrijp ik het dan nu goed?
Ik ga eten wat lekkers koken, dus ik reageer even niet meer. Dat betekend dus niet dat ik onbeschoft ben (zoals anderen die hier graag schelden enzo.
Succes met koken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.~Si vis amari, ama~
Jongens laten we niet gaan ruzie'en. Ik zeg niet dat Nadal nooit steroiden voor zijn 16e heeft gebruikt. Maar nu absoluut niet, daarvoor word je gewoon te vaak gecontroleerd. Want wat heeft hij nu aan hele gecompliceerde Epo. Het gaat hier om steroiden (kracht) en daarvoor zijn opsporingsmethoden genoeg.
Niet? Wat moeten we dan doen.quote:Op zondag 6 juni 2010 19:37 schreef Floris_Roos het volgende:
Jongens laten we niet gaan ruzie'en. [...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hij heeft echt wel heel veel aan epo. Ten eerste kan hij dan langer trainen, dus sterker worden. Ten tweede is hij verreweg de meest energieke speler van de Tour. Gaat voor de wedstrijd al helemaal los op een boksbal om warm te worden.quote:Op zondag 6 juni 2010 19:37 schreef Floris_Roos het volgende:
Jongens laten we niet gaan ruzie'en. Ik zeg niet dat Nadal nooit steroiden voor zijn 16e heeft gebruikt. Maar nu absoluut niet, daarvoor word je gewoon te vaak gecontroleerd. Want wat heeft hij nu aan hele gecompliceerde Epo. Het gaat hier om steroiden (kracht) en daarvoor zijn opsporingsmethoden genoeg.
Maar ik wil niet zeggen dat Nadal aan de doping zit hoor, dat is een vrij loze insinuatie. Beetje die Nadal fanboys plagen.
Maar Nadal wordt toch ook gecontroleerd? Dat zou dan toch uit die controles naar voren moeten komen?quote:Op zondag 6 juni 2010 20:06 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Hij heeft echt wel heel veel aan epo. Ten eerste kan hij dan langer trainen, dus sterker worden. Ten tweede is hij verreweg de meest energieke speler van de Tour. Gaat voor de wedstrijd al helemaal los op een boksbal om warm te worden.
Maar ik wil niet zeggen dat Nadal aan de doping zit hoor, dat is een vrij loze insinuatie. Beetje die Nadal fanboys plagen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nadal wordt nooit als de greatest of all time gezien vanwege z'n speelstijl. Hij mist gewoon de verfijnde techniek van Federer of Sampras, alhoewel het natuurlijk knap is dat hij voornamelijk op kracht/conditie en verdedigende stijl tot zulke prestaties komt.
Die heeft al 16 slams, hoeveel heeft rafa er?quote:Op zondag 6 juni 2010 18:30 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ik denk dat het is omdat hij Federer op een klein meisje laat lijken.
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Ik zei alleen dat hij veel aan epo zou hebben, niet dat hij het gebruikt.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:07 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar Nadal wordt toch ook gecontroleerd? Dat zou dan toch uit die controles naar voren moeten komen?
Maar stel je niet te veel voor van de dopingcontroles in tennis. De kans dat een Nadal aan de doping zit is vrij groot, als ik eerlijk ben. (Crap, nu insinueer ik het toch
)
Waarom ga je er serieus op in?quote:Op zondag 6 juni 2010 20:11 schreef Outlined het volgende:
[..]
Die heeft al 16 slams, hoeveel heeft rafa er?
Dat vindt ie alleen maar mooi natuurlijk. En de 1265ste te worden die jojoman inhoudelijk weglult is ook weer niet zó'n grote eer
Rafa zit 100% zeker aan de doping, maar voordat dat aangetoond wordt is het wel supercool om hem te volgen want hij is gewoon een held, in tegenstelling tot al die pauper wielrennertjes.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:12 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ik zei alleen dat hij veel aan epo zou hebben, niet dat hij het gebruikt.
Maar stel je niet te veel voor van de dopingcontroles in tennis. De kans dat een Nadal aan de doping zit is vrij groot, als ik eerlijk ben. (Crap, nu insinueer ik het toch
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
quote:
[..]
Waarom ga je er serieus op in?
~Si vis amari, ama~
Gaan we hier nog steeds over door Kap er gewoon over en negeer bepaalde personen.
Kap er gewoon over en negeer bepaalde personen.
sig verwijderd door FA
wou net zeggen; dan zouden zn bloedwaarden toch sky-high moeten zijn.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:07 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar Nadal wordt toch ook gecontroleerd? Dat zou dan toch uit die controles naar voren moeten komen?
hoe denk je dat al die wielrenners aan de dans ontsnappen?quote:
[..]
wou net zeggen; dan zouden zn bloedwaarden toch sky-high moeten zijn.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Nee het is allemaal een groot complot van de reptilians om Nadal alles te laten winnen, zij hebben connecties binnen de tennisbond die de testen van Nadal verwisselenquote:
[..]
wou net zeggen; dan zouden zn bloedwaarden toch sky-high moeten zijn.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Wielrennen is tof.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:14 schreef Norrage het volgende:
[..]
Rafa zit 100% zeker aan de doping, maar voordat dat aangetoond wordt is het wel supercool om hem te volgen want hij is gewoon een held, in tegenstelling tot al die pauper wielrennertjes.
Omdat ze niet allemaal gecontroleerd worden mss ? Feit is wel dat EPO je hemoglobine-waarde omhoog jaagt en dat is gauw genoeg aangetoond.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:31 schreef Norrage het volgende:
hoe denk je dat al die wielrenners aan de dans ontsnappen?
quote:Op zondag 6 juni 2010 19:00 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
... en na al die tijd heeft Nie-Mand de moeite genoemen een plasje af te nemen. Je weet wat 1 - 1 is hèh?
quote:Op zondag 6 juni 2010 20:28 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
wou net zeggen; dan zouden zn bloedwaarden toch sky-high moeten zijn.
Ik zou me eerst even inlezen in plaats van alles te gaan roepen.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:38 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Omdat ze niet allemaal gecontroleerd worden mss ? Feit is wel dat EPO je hemoglobine-waarde omhoog jaagt en dat is gauw genoeg aangetoond.
Verfijnde techniek? Wat heb je daaraan als Rafa die verfijnde balletjes gewoon weer terug slaat.. Kortom gelul, mocht rafa ooit het record in handen krijgen dan is hij gewoon de beste en tot die tijd is het Federer.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:08 schreef InTrePidIvity het volgende:
Nadal wordt nooit als de greatest of all time gezien vanwege z'n speelstijl. Hij mist gewoon de verfijnde techniek van Federer of Sampras, alhoewel het natuurlijk knap is dat hij voornamelijk op kracht/conditie en verdedigende stijl tot zulke prestaties komt.
Reply op andere berichten
En wat betreft Doping en Boring tennis? Rafa slaat vaak genoeg omogelijke ballen terug, en bv wimbledon '08 daar heeft Federer Rafa nodig heeft om een weergaloze partij te spelen,,, beetje jammer alleen dat ie hem verliest
Maar hey, iedereen in het circuit die een superdag heeft slaat Rafa zo van de baan boys, dus nu is het wachten op superdagen
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
-the Dude-
-the Dude-
Vind ik ook.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:57 schreef DAMH het volgende:
[..]
Verfijnde techniek? Wat heb je daaraan als Rafa die verfijnde balletjes gewoon weer terug slaat.. Kortom gelul, mocht rafa ooit het record in handen krijgen dan is hij gewoon de beste en tot die tijd is het Federer.
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
HAHAHAHAHAquote:Op zondag 6 juni 2010 20:57 schreef DAMH het volgende:
[..]
Maar hey, iedereen in het circuit die een superdag heeft slaat Rafa zo van de baan boys, dus nu is het wachten op superdagen
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Jammer dat Soderling na z'n 2e servicegame in de 2e set helemaal inzakte. Tot daaraan toe was het een spannende finale en werd er door beide heren subliem tennis gespeeld. Nadal is de verdiende winnaar van Roland Garros.
Ook was het leuk om een kwalitatief hoogstaande vrouwenfinale te zien tussen Stosur en Schiavone. Vorig jaar (als je gekeken hebt) was het tranen met tuiten, die Safina vs. Kuznetzova. Deze finale van 2010 was een verademing.
Ook was het leuk om een kwalitatief hoogstaande vrouwenfinale te zien tussen Stosur en Schiavone. Vorig jaar (als je gekeken hebt) was het tranen met tuiten, die Safina vs. Kuznetzova. Deze finale van 2010 was een verademing.
The distance between insanity and genius is measured only by success.
Vertel JIJ dan maar eens hoe het allemaal in zn werk gaat dan. Lijkt me niet meer dan een redelijke aanname dat er steekproefsgewijs mensen gecontroleerd worden en de winnaar nog eens extra door de screening wordt gehaald, en het hemoglobine-verhogende effect van EPO valt niet te ontkennen. Tuurlijk, een soortgelijk effect is ook dmv hoogtestages te bereiken, maar IIRC niet in de grootte-orde waarop EPO dat doet. Op dat gegeven zijn de "verdachte bloedwaarden"-criteria uit het wielrennen gebaseerd.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:42 schreef wimderon het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik zou me eerst even inlezen in plaats van alles te gaan roepen.
Buiten dat er in het tennis amper controles zijn, laat staan bloedcontroles en er ook nog eens een heel groot tapijt is binnen het tennis, wordt je gewoonweg niet gepakt als je het goed aanpakt.quote:Op zondag 6 juni 2010 21:38 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Vertel JIJ dan maar eens hoe het allemaal in zn werk gaat dan. Lijkt me niet meer dan een redelijke aanname dat er steekproefsgewijs mensen gecontroleerd worden en de winnaar nog eens extra door de screening wordt gehaald, en het hemoglobine-verhogende effect van EPO valt niet te ontkennen. Tuurlijk, een soortgelijk effect is ook dmv hoogtestages te bereiken, maar IIRC niet in de grootte-orde waarop EPO dat doet. Op dat gegeven zijn de "verdachte bloedwaarden"-criteria uit het wielrennen gebaseerd.
Ik heb er geen verstand van, maar hoe zit dat dan met die urinecontroles waarover Murray op een gegeven moment zo boos was? Ik leidde daaruit af dat er periodieke urinecontroles van de (top)spelers zijn. En als dat zo is, kunnen ze daarmee dan niet testen op EPO's etc.?quote:Op zondag 6 juni 2010 21:51 schreef wimderon het volgende:
[..]
Buiten dat er in het tennis amper controles zijn, laat staan bloedcontroles en er ook nog eens een heel groot tapijt is binnen het tennis, wordt je gewoonweg niet gepakt als je het goed aanpakt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:
Vind ik niet, op conditie en kracht je potjes winnen is toch anders dan op techniek. Op techniek winnen is gewoon moeilijker. Alhoewel ik NAdal geen blesures gun vind ik dat hij het wel verdient t.o.v. een Federer die gewoon blessure vrij is mede dankzij techniek
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Die topspinballetjes die Nadal slaat doet-tie niet puur op kracht; juist bij effectballen komt heel veel techniek kijken. Alhoewel Federer de completere tennisser van de 2 is, vind ik dat je Nadal tekort doet als je hem alleen een powertennisser noemt.quote:Op zondag 6 juni 2010 21:57 schreef Outlined het volgende:
[..]
Vind ik niet, op conditie en kracht je potjes winnen is toch anders dan op techniek. Op techniek winnen is gewoon moeilijker. Alhoewel ik NAdal geen blesures gun vind ik dat hij het wel verdient t.o.v. een Federer die gewoon blessure vrij is mede dankzij techniek
Ik heb het idee dat je me verkeerd begrijpt. Stel dat er iemand komt met de techniek van bijvoorbeeld Brad Gilbert of Jim Courier en die wint 25 GS'en. Dan kun je toch moeilijk volhouden dat diegene niet de GOAT is omdat het aantal GS'en als criterium alleen geldt als de persoon in kwestie een mooie speelstijl heeft? Het gaat bij de GOAT-vraag om resultaten, niet om souplesse. Als dat niet zo is, moet het criterium van het aantal GS'en worden genuanceerd, maar dat betekent dat iemand die geen mooie techniek heeft nooit de GOAT kan worden en dat lijkt me niet erg logisch of eerlijk.quote:Op zondag 6 juni 2010 21:57 schreef Outlined het volgende:
[..]
Vind ik niet, op conditie en kracht je potjes winnen is toch anders dan op techniek. Op techniek winnen is gewoon moeilijker. Alhoewel ik NAdal geen blesures gun vind ik dat hij het wel verdient t.o.v. een Federer die gewoon blessure vrij is mede dankzij techniek
Wat je ook nog zou kunnen stellen op basis van wat jij schrijft, is dat je een soort 'strafpunten' krijgt als je geen mooie techniek hebt. Omdat winnen op kracht makkelijker is dan winnen op techniek staat 1 'techniek-GS' gelijk aan 2 'kracht-GS'. Maar wie zegt dat het makkelijker is om op techniek te winnen? Nadal is er het levende bewijs van dat het moeilijk is om op kracht te winnen, want hij heeft toch al wat serieuze blessures gehad.
[ Bericht 16% gewijzigd door Federer-fan op 06-06-2010 22:13:31 ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Vind ik ook. Nadal heeft behoorlijk wat gevoel. Hij slaat soms de meest waanzinnige stopvolleys, dropshots (dropjes), hij is heel atletisch en hij is enorm snel.quote:Op zondag 6 juni 2010 22:07 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Die topspinballetjes die Nadal slaat doet-tie niet puur op kracht; juist bij effectballen komt heel veel techniek kijken. Alhoewel Federer de completere tennisser van de 2 is, vind ik dat je Nadal tekort doet als je hem alleen een powertennisser noemt.
Denk bijvoorbeeld aan die ballen die hij steeds vaker slaat, waarbij hij een lage bal krijgt in de buurt van het net. Die borstelt hij dan helemaal op en slaat hem met enorme snelheid in een hoek. Beetje simpel om dat af te doen als powertennis.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Je hebt 2 interpretaties van de beste tennisser allertijden:
1. De succesvolste tennisser aller tijden. Dat is Federer, maar Nadal zou het kunnen worden.
2. De mooiste, beste tennisser aller tijden. Dat kan alleen de mooist tennissende speler zijn. Die speler die speelt zoals het spel bedoeld was toen het bedacht werd, die alle trucjes beheerst, die alles kan. Je kan nog zo goed zijn, maar als je een 1-dimensionale tennisser bent als Nadal dan kan je volgens deze definitie van de beste tennisser nooit de beste worden...
Het is maar hoe je ernaar kijkt. Wat mij betreft wint Fed in ieder geval in alle mogelijke aspecten.
1. De succesvolste tennisser aller tijden. Dat is Federer, maar Nadal zou het kunnen worden.
2. De mooiste, beste tennisser aller tijden. Dat kan alleen de mooist tennissende speler zijn. Die speler die speelt zoals het spel bedoeld was toen het bedacht werd, die alle trucjes beheerst, die alles kan. Je kan nog zo goed zijn, maar als je een 1-dimensionale tennisser bent als Nadal dan kan je volgens deze definitie van de beste tennisser nooit de beste worden...
Het is maar hoe je ernaar kijkt. Wat mij betreft wint Fed in ieder geval in alle mogelijke aspecten.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Feder heeft meer gratie dan Nadal. Maar Nadal een eendimensionale tennisser noemen vind ik een beetje belachelijk. Het is inderdaad zo dat hij vaak 'gewoon' links-rechts speelt. Maar hij beheerst gewoon alle slagen. Hij slaat de mooiste stopvolleys en dropshots. Welke slag beheerst Nadal voolgens jou niet?quote:Op zondag 6 juni 2010 22:11 schreef Norrage het volgende:
Je hebt 2 interpretaties van de beste tennisser allertijden:
1. De succesvolste tennisser aller tijden. Dat is Federer, maar Nadal zou het kunnen worden.
2. De mooiste, beste tennisser aller tijden. Dat kan alleen de mooist tennissende speler zijn. Die speler die speelt zoals het spel bedoeld was toen het bedacht werd, die alle trucjes beheerst, die alles kan. Je kan nog zo goed zijn, maar als je een 1-dimensionale tennisser bent als Nadal dan kan je volgens deze definitie van de beste tennisser nooit de beste worden...
Het is maar hoe je ernaar kijkt. Wat mij betreft wint Fed in ieder geval in alle mogelijke aspecten.
Hierbij wat willekeurige van YouTube geplukte voorbeelden van wat Nadal allemaal kan:
Een waanzinnige duikvolley:
Een bal tussen zijn benen door voor een winner slaan:
Prachtige naar binnen krullende bal:
Gevoel en snelheid in 1 rally:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
hopelijk ben je slim genoeg om mijn opmerking desondanks te begrijpen.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Leg het me maar uit, want misschien praten we wel langs elkaar heen.quote:Op zondag 6 juni 2010 22:16 schreef Norrage het volgende:
hopelijk ben je slim genoeg om mijn opmerking desondanks te begrijpen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Volgens mij moet iedereen gewoon zijn eigen mening een keertje neerzetten, en die zetten we dan allemaal onderin de OP...en dan kunnen we bij een volgende discussie gewoon naar pagina 1 verwijzen!
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Dat vind ik een heel goed idee.quote:Op zondag 6 juni 2010 22:21 schreef Norrage het volgende:
Volgens mij moet iedereen gewoon zijn eigen mening een keertje neerzetten, en die zetten we dan allemaal onderin de OP...en dan kunnen we bij een volgende discussie gewoon naar pagina 1 verwijzen!
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Fysiek is Nadal de #1, dat is niet alleen trainen maar ook aanleg. Hoe groot wil je echter dat je fysiek een rol speelt bij het winnen? Tennis vind ik juist zo'n leuke combinatie van tactiek, mentaliteit, techniek, fysiek, materiaal (gaat het hier bijna nooit over maar met een houten racket zou nadal echt een andere speler zijn). Bij Nadal vinden veel mensen denk ik de fysieke component te groot. Federer kan je ook een Babolat geven en een andere grip aanleren, dan kan hij exact hetzelfde als Rafa, alleen Fed kiest daar niet voor. Hij wil mooi tennis spelen.
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
zucht, natuurlijk is Nadal geen 1 dimensionale tennisser, maar het ging even over het contrast met Fed...en Nadal is gewoon een werktennisser en Fed niet. dat verschil lijkt me wel duidelijk. je moet niet alle posts 100% serieus nemen.quote:
[..]
Leg het me maar uit, want misschien praten we wel langs elkaar heen.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Oké.quote:Op zondag 6 juni 2010 22:22 schreef Norrage het volgende:
[..]
zucht, natuurlijk is Nadal geen 1 dimensionale tennisser, maar het ging even over het contrast met Fed...en Nadal is gewoon een werktennisser en Fed niet. dat verschil lijkt me wel duidelijk. je moet niet alle posts 100% serieus nemen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Mentaal is het natuurlijk ook een koning: bij een goeie score gaat hij bijna altijd beter tennissen daar bijna alle andere tennissers (incluis fed) toch wat minder gaan spelen omdat ze denken er al te zijn/het wel weer geloven. Ook op cruciale punten is Nadal de man.
Wanneer je puur naar techniek kijkt is Fed de onbesliste nummer 1 en niemand anders.
Wanneer je puur naar techniek kijkt is Fed de onbesliste nummer 1 en niemand anders.
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |