SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
... en na al die tijd heeft Nie-Mand de moeite genoemen een plasje af te nemen. Je weet wat 1 - 1 is hèh?quote:Op zondag 6 juni 2010 18:53 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Er stonden 40 tennissers op de lijst van Fuentes, vooral enorm veel Spanjaarden.
Mijn vraag aan jou: weet je wat 1 + 1 is?
Vind je "Vamos Rafa" echt geil dan?quote:Op zondag 6 juni 2010 18:55 schreef FedExpress het volgende:
[..]
nee, ik ben 1 van de mensen die jouw gegeil op rafa een beetje overdreven vinden.
Kijk dan maar niet op youporn.com, want dan krijg je waarschijnlijk een hartaanval.
Als ik Vamos Rafa zeg zeg ik niks anders dan Vamos Rafa.. "Vamos" betekend een soort van "come on", dat betekend niet "ik wil je in je kont pakken".
VAMOS RAFA DUSSSS!!!!!
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Dude, als je naar Rafa z'n kracht kijkt, dan weet je toch zelf ook wel dat dat niet klopt. Ik bedoel, als wij elke dag 1.5 uur krachttraining doen, dan zien we er ook niet zo uit hoor. Dan zien we er uit als een Djoko of Fed op die fotos die eerder voorbij kwamen.quote:Op zondag 6 juni 2010 19:00 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
... en na al die tijd heeft Nie-Mand de moeite genoemen een plasje af te nemen. Je weet wat 1 - 1 is hèh?
PPFFTTTT, ik doe amper wat en zie er fysiek nog sterker uit dan die heren. Rafa is gewoon erg toegewijd aan z'n vak. Daar zouden anderen wat van kunnen leren.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Valverde is na een jarenlange heksenjacht een paar dagen geleden veroordeeld schat.quote:Op zondag 6 juni 2010 19:00 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
... en na al die tijd heeft Nie-Mand de moeite genoemen een plasje af te nemen. Je weet wat 1 - 1 is hèh?
Het is allemaal niet zo simpel.
Dit is wel iets voor jou denk ik: http://www.xfiles.com/quote:Op zondag 6 juni 2010 19:05 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Valverde is na een jarenlange heksenjacht een paar dagen geleden veroordeeld schat.
Het is allemaal niet zo simpel.
En dan vooral even goed luisteren naar die eerste 2 zinnen.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Jij kan gewoon niet zo goed verkroppen dat Nadal zonder doping het behalen van de top 50 als de grootste prestatie uit z'n carrière zou zien.quote:Op zondag 6 juni 2010 19:07 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Dit is wel iets voor jou denk ik: http://www.xfiles.com/
En dan vooral even goed luisteren naar die eerste 2 zinnen.
quote:Op zondag 6 juni 2010 19:02 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Vind je "Vamos Rafa" echt geil dan?
Kijk dan maar niet op youporn.com, want dan krijg je waarschijnlijk een hartaanval.
Als ik Vamos Rafa zeg zeg ik niks anders dan Vamos Rafa.. "Vamos" betekend een soort van "come on", dat betekend niet "ik wil je in je kont pakken".
VAMOS RAFA DUSSSS!!!!!
Dit was de helft van de quote, het hele ding kon hij niet eens aan (geen grap).quote:
RAFAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA CAMPEONNNNNNNNNNNNNNNNNN!!!!!!!!!!! OLEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!
Need i say (quote) more?
~Si vis amari, ama~
Owwwww.... dus jij relateerd het aantal dansende emicons aan hoe geil iemand is? Begrijp ik het dan nu goed?quote:Op zondag 6 juni 2010 19:09 schreef FedExpress het volgende:
[..]
Dit was de helft van de quote, het hele ding kon hij niet eens aan (geen grap).
Need i say (quote) more?
Ik ga eten wat lekkers koken, dus ik reageer even niet meer. Dat betekend dus niet dat ik onbeschoft ben (zoals anderen die hier graag schelden enzo.
). 
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Ga es ff ergens anders puberale insinuaties op lopen hangen. De fuentes-lijst is al zo oud, als je er nu niets mee kan, kan je er nooit meer iets mee doen. Innocent untill proven guilty, moeilijk concept hehquote:Op zondag 6 juni 2010 19:08 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Jij kan gewoon niet zo goed verkroppen dat Nadal zonder doping het behalen van de top 50 als de grootste prestatie uit z'n carrière zou zien.
als je zo enthousiast bent met zoveel emoticons dan kan ik niet zeggen dat je gewoon blij bent nee. maar goed, ik heb hier geen zin meer in.quote:
[..]
Owwwww.... dus jij relateerd het aantal dansende emicons aan hoe geil iemand is? Begrijp ik het dan nu goed?
Ik ga eten wat lekkers koken, dus ik reageer even niet meer. Dat betekend dus niet dat ik onbeschoft ben (zoals anderen die hier graag schelden enzo.
Succes met koken
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.~Si vis amari, ama~
Jongens laten we niet gaan ruzie'en. Ik zeg niet dat Nadal nooit steroiden voor zijn 16e heeft gebruikt. Maar nu absoluut niet, daarvoor word je gewoon te vaak gecontroleerd. Want wat heeft hij nu aan hele gecompliceerde Epo. Het gaat hier om steroiden (kracht) en daarvoor zijn opsporingsmethoden genoeg.
Niet? Wat moeten we dan doen.quote:Op zondag 6 juni 2010 19:37 schreef Floris_Roos het volgende:
Jongens laten we niet gaan ruzie'en. [...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Hij heeft echt wel heel veel aan epo. Ten eerste kan hij dan langer trainen, dus sterker worden. Ten tweede is hij verreweg de meest energieke speler van de Tour. Gaat voor de wedstrijd al helemaal los op een boksbal om warm te worden.quote:Op zondag 6 juni 2010 19:37 schreef Floris_Roos het volgende:
Jongens laten we niet gaan ruzie'en. Ik zeg niet dat Nadal nooit steroiden voor zijn 16e heeft gebruikt. Maar nu absoluut niet, daarvoor word je gewoon te vaak gecontroleerd. Want wat heeft hij nu aan hele gecompliceerde Epo. Het gaat hier om steroiden (kracht) en daarvoor zijn opsporingsmethoden genoeg.
Maar ik wil niet zeggen dat Nadal aan de doping zit hoor, dat is een vrij loze insinuatie. Beetje die Nadal fanboys plagen.
Maar Nadal wordt toch ook gecontroleerd? Dat zou dan toch uit die controles naar voren moeten komen?quote:Op zondag 6 juni 2010 20:06 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Hij heeft echt wel heel veel aan epo. Ten eerste kan hij dan langer trainen, dus sterker worden. Ten tweede is hij verreweg de meest energieke speler van de Tour. Gaat voor de wedstrijd al helemaal los op een boksbal om warm te worden.
Maar ik wil niet zeggen dat Nadal aan de doping zit hoor, dat is een vrij loze insinuatie. Beetje die Nadal fanboys plagen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nadal wordt nooit als de greatest of all time gezien vanwege z'n speelstijl. Hij mist gewoon de verfijnde techniek van Federer of Sampras, alhoewel het natuurlijk knap is dat hij voornamelijk op kracht/conditie en verdedigende stijl tot zulke prestaties komt.
Die heeft al 16 slams, hoeveel heeft rafa er?quote:Op zondag 6 juni 2010 18:30 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ik denk dat het is omdat hij Federer op een klein meisje laat lijken.
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Ik zei alleen dat hij veel aan epo zou hebben, niet dat hij het gebruikt.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:07 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar Nadal wordt toch ook gecontroleerd? Dat zou dan toch uit die controles naar voren moeten komen?
Maar stel je niet te veel voor van de dopingcontroles in tennis. De kans dat een Nadal aan de doping zit is vrij groot, als ik eerlijk ben. (Crap, nu insinueer ik het toch
)
Waarom ga je er serieus op in?quote:Op zondag 6 juni 2010 20:11 schreef Outlined het volgende:
[..]
Die heeft al 16 slams, hoeveel heeft rafa er?
Dat vindt ie alleen maar mooi natuurlijk. En de 1265ste te worden die jojoman inhoudelijk weglult is ook weer niet zó'n grote eer 
Rafa zit 100% zeker aan de doping, maar voordat dat aangetoond wordt is het wel supercool om hem te volgen want hij is gewoon een held, in tegenstelling tot al die pauper wielrennertjes.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:12 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Ik zei alleen dat hij veel aan epo zou hebben, niet dat hij het gebruikt.
Maar stel je niet te veel voor van de dopingcontroles in tennis. De kans dat een Nadal aan de doping zit is vrij groot, als ik eerlijk ben. (Crap, nu insinueer ik het toch
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
quote:
[..]
Waarom ga je er serieus op in?
~Si vis amari, ama~
Gaan we hier nog steeds over door 
Kap er gewoon over en negeer bepaalde personen.
Kap er gewoon over en negeer bepaalde personen.
sig verwijderd door FA
wou net zeggen; dan zouden zn bloedwaarden toch sky-high moeten zijn.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:07 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Maar Nadal wordt toch ook gecontroleerd? Dat zou dan toch uit die controles naar voren moeten komen?
hoe denk je dat al die wielrenners aan de dans ontsnappen?quote:
[..]
wou net zeggen; dan zouden zn bloedwaarden toch sky-high moeten zijn.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Nee het is allemaal een groot complot van de reptilians om Nadal alles te laten winnen, zij hebben connecties binnen de tennisbond die de testen van Nadal verwisselenquote:
[..]
wou net zeggen; dan zouden zn bloedwaarden toch sky-high moeten zijn.
know'm sayin?
×
word? word.
×
word? word.
Wielrennen is tof.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:14 schreef Norrage het volgende:
[..]
Rafa zit 100% zeker aan de doping, maar voordat dat aangetoond wordt is het wel supercool om hem te volgen want hij is gewoon een held, in tegenstelling tot al die pauper wielrennertjes.
Omdat ze niet allemaal gecontroleerd worden mss ? Feit is wel dat EPO je hemoglobine-waarde omhoog jaagt en dat is gauw genoeg aangetoond.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:31 schreef Norrage het volgende:
hoe denk je dat al die wielrenners aan de dans ontsnappen?
quote:Op zondag 6 juni 2010 19:00 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
... en na al die tijd heeft Nie-Mand de moeite genoemen een plasje af te nemen. Je weet wat 1 - 1 is hèh?
quote:Op zondag 6 juni 2010 20:28 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
wou net zeggen; dan zouden zn bloedwaarden toch sky-high moeten zijn.
Ik zou me eerst even inlezen in plaats van alles te gaan roepen.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:38 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Omdat ze niet allemaal gecontroleerd worden mss ? Feit is wel dat EPO je hemoglobine-waarde omhoog jaagt en dat is gauw genoeg aangetoond.
Verfijnde techniek? Wat heb je daaraan als Rafa die verfijnde balletjes gewoon weer terug slaat.. Kortom gelul, mocht rafa ooit het record in handen krijgen dan is hij gewoon de beste en tot die tijd is het Federer.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:08 schreef InTrePidIvity het volgende:
Nadal wordt nooit als de greatest of all time gezien vanwege z'n speelstijl. Hij mist gewoon de verfijnde techniek van Federer of Sampras, alhoewel het natuurlijk knap is dat hij voornamelijk op kracht/conditie en verdedigende stijl tot zulke prestaties komt.
Reply op andere berichten
En wat betreft Doping en Boring tennis? Rafa slaat vaak genoeg omogelijke ballen terug, en bv wimbledon '08 daar heeft Federer Rafa nodig heeft om een weergaloze partij te spelen,,, beetje jammer alleen dat ie hem verliest
Maar hey, iedereen in het circuit die een superdag heeft slaat Rafa zo van de baan boys, dus nu is het wachten op superdagen
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
-the Dude-
-the Dude-
Vind ik ook.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:57 schreef DAMH het volgende:
[..]
Verfijnde techniek? Wat heb je daaraan als Rafa die verfijnde balletjes gewoon weer terug slaat.. Kortom gelul, mocht rafa ooit het record in handen krijgen dan is hij gewoon de beste en tot die tijd is het Federer.
[...]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
HAHAHAHAHAquote:Op zondag 6 juni 2010 20:57 schreef DAMH het volgende:
[..]
Maar hey, iedereen in het circuit die een superdag heeft slaat Rafa zo van de baan boys, dus nu is het wachten op superdagen
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Jammer dat Soderling na z'n 2e servicegame in de 2e set helemaal inzakte. Tot daaraan toe was het een spannende finale en werd er door beide heren subliem tennis gespeeld. Nadal is de verdiende winnaar van Roland Garros.
Ook was het leuk om een kwalitatief hoogstaande vrouwenfinale te zien tussen Stosur en Schiavone. Vorig jaar (als je gekeken hebt) was het tranen met tuiten, die Safina vs. Kuznetzova. Deze finale van 2010 was een verademing.
Ook was het leuk om een kwalitatief hoogstaande vrouwenfinale te zien tussen Stosur en Schiavone. Vorig jaar (als je gekeken hebt) was het tranen met tuiten, die Safina vs. Kuznetzova. Deze finale van 2010 was een verademing.
The distance between insanity and genius is measured only by success.
Vertel JIJ dan maar eens hoe het allemaal in zn werk gaat dan. Lijkt me niet meer dan een redelijke aanname dat er steekproefsgewijs mensen gecontroleerd worden en de winnaar nog eens extra door de screening wordt gehaald, en het hemoglobine-verhogende effect van EPO valt niet te ontkennen. Tuurlijk, een soortgelijk effect is ook dmv hoogtestages te bereiken, maar IIRC niet in de grootte-orde waarop EPO dat doet. Op dat gegeven zijn de "verdachte bloedwaarden"-criteria uit het wielrennen gebaseerd.quote:Op zondag 6 juni 2010 20:42 schreef wimderon het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik zou me eerst even inlezen in plaats van alles te gaan roepen.
Buiten dat er in het tennis amper controles zijn, laat staan bloedcontroles en er ook nog eens een heel groot tapijt is binnen het tennis, wordt je gewoonweg niet gepakt als je het goed aanpakt.quote:Op zondag 6 juni 2010 21:38 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Vertel JIJ dan maar eens hoe het allemaal in zn werk gaat dan. Lijkt me niet meer dan een redelijke aanname dat er steekproefsgewijs mensen gecontroleerd worden en de winnaar nog eens extra door de screening wordt gehaald, en het hemoglobine-verhogende effect van EPO valt niet te ontkennen. Tuurlijk, een soortgelijk effect is ook dmv hoogtestages te bereiken, maar IIRC niet in de grootte-orde waarop EPO dat doet. Op dat gegeven zijn de "verdachte bloedwaarden"-criteria uit het wielrennen gebaseerd.
Ik heb er geen verstand van, maar hoe zit dat dan met die urinecontroles waarover Murray op een gegeven moment zo boos was? Ik leidde daaruit af dat er periodieke urinecontroles van de (top)spelers zijn. En als dat zo is, kunnen ze daarmee dan niet testen op EPO's etc.?quote:Op zondag 6 juni 2010 21:51 schreef wimderon het volgende:
[..]
Buiten dat er in het tennis amper controles zijn, laat staan bloedcontroles en er ook nog eens een heel groot tapijt is binnen het tennis, wordt je gewoonweg niet gepakt als je het goed aanpakt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
quote:
Vind ik niet, op conditie en kracht je potjes winnen is toch anders dan op techniek. Op techniek winnen is gewoon moeilijker. Alhoewel ik NAdal geen blesures gun vind ik dat hij het wel verdient t.o.v. een Federer die gewoon blessure vrij is mede dankzij techniek
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
Die topspinballetjes die Nadal slaat doet-tie niet puur op kracht; juist bij effectballen komt heel veel techniek kijken. Alhoewel Federer de completere tennisser van de 2 is, vind ik dat je Nadal tekort doet als je hem alleen een powertennisser noemt.quote:Op zondag 6 juni 2010 21:57 schreef Outlined het volgende:
[..]
Vind ik niet, op conditie en kracht je potjes winnen is toch anders dan op techniek. Op techniek winnen is gewoon moeilijker. Alhoewel ik NAdal geen blesures gun vind ik dat hij het wel verdient t.o.v. een Federer die gewoon blessure vrij is mede dankzij techniek
Ik heb het idee dat je me verkeerd begrijpt. Stel dat er iemand komt met de techniek van bijvoorbeeld Brad Gilbert of Jim Courier en die wint 25 GS'en. Dan kun je toch moeilijk volhouden dat diegene niet de GOAT is omdat het aantal GS'en als criterium alleen geldt als de persoon in kwestie een mooie speelstijl heeft? Het gaat bij de GOAT-vraag om resultaten, niet om souplesse. Als dat niet zo is, moet het criterium van het aantal GS'en worden genuanceerd, maar dat betekent dat iemand die geen mooie techniek heeft nooit de GOAT kan worden en dat lijkt me niet erg logisch of eerlijk.quote:Op zondag 6 juni 2010 21:57 schreef Outlined het volgende:
[..]
Vind ik niet, op conditie en kracht je potjes winnen is toch anders dan op techniek. Op techniek winnen is gewoon moeilijker. Alhoewel ik NAdal geen blesures gun vind ik dat hij het wel verdient t.o.v. een Federer die gewoon blessure vrij is mede dankzij techniek
Wat je ook nog zou kunnen stellen op basis van wat jij schrijft, is dat je een soort 'strafpunten' krijgt als je geen mooie techniek hebt. Omdat winnen op kracht makkelijker is dan winnen op techniek staat 1 'techniek-GS' gelijk aan 2 'kracht-GS'. Maar wie zegt dat het makkelijker is om op techniek te winnen? Nadal is er het levende bewijs van dat het moeilijk is om op kracht te winnen, want hij heeft toch al wat serieuze blessures gehad.
[ Bericht 16% gewijzigd door Federer-fan op 06-06-2010 22:13:31 ]
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Vind ik ook. Nadal heeft behoorlijk wat gevoel. Hij slaat soms de meest waanzinnige stopvolleys, dropshots (dropjes), hij is heel atletisch en hij is enorm snel.quote:Op zondag 6 juni 2010 22:07 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Die topspinballetjes die Nadal slaat doet-tie niet puur op kracht; juist bij effectballen komt heel veel techniek kijken. Alhoewel Federer de completere tennisser van de 2 is, vind ik dat je Nadal tekort doet als je hem alleen een powertennisser noemt.
Denk bijvoorbeeld aan die ballen die hij steeds vaker slaat, waarbij hij een lage bal krijgt in de buurt van het net. Die borstelt hij dan helemaal op en slaat hem met enorme snelheid in een hoek. Beetje simpel om dat af te doen als powertennis.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Je hebt 2 interpretaties van de beste tennisser allertijden:
1. De succesvolste tennisser aller tijden. Dat is Federer, maar Nadal zou het kunnen worden.
2. De mooiste, beste tennisser aller tijden. Dat kan alleen de mooist tennissende speler zijn. Die speler die speelt zoals het spel bedoeld was toen het bedacht werd, die alle trucjes beheerst, die alles kan. Je kan nog zo goed zijn, maar als je een 1-dimensionale tennisser bent als Nadal dan kan je volgens deze definitie van de beste tennisser nooit de beste worden...
Het is maar hoe je ernaar kijkt. Wat mij betreft wint Fed in ieder geval in alle mogelijke aspecten.
1. De succesvolste tennisser aller tijden. Dat is Federer, maar Nadal zou het kunnen worden.
2. De mooiste, beste tennisser aller tijden. Dat kan alleen de mooist tennissende speler zijn. Die speler die speelt zoals het spel bedoeld was toen het bedacht werd, die alle trucjes beheerst, die alles kan. Je kan nog zo goed zijn, maar als je een 1-dimensionale tennisser bent als Nadal dan kan je volgens deze definitie van de beste tennisser nooit de beste worden...
Het is maar hoe je ernaar kijkt. Wat mij betreft wint Fed in ieder geval in alle mogelijke aspecten.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Feder heeft meer gratie dan Nadal. Maar Nadal een eendimensionale tennisser noemen vind ik een beetje belachelijk. Het is inderdaad zo dat hij vaak 'gewoon' links-rechts speelt. Maar hij beheerst gewoon alle slagen. Hij slaat de mooiste stopvolleys en dropshots. Welke slag beheerst Nadal voolgens jou niet?quote:Op zondag 6 juni 2010 22:11 schreef Norrage het volgende:
Je hebt 2 interpretaties van de beste tennisser allertijden:
1. De succesvolste tennisser aller tijden. Dat is Federer, maar Nadal zou het kunnen worden.
2. De mooiste, beste tennisser aller tijden. Dat kan alleen de mooist tennissende speler zijn. Die speler die speelt zoals het spel bedoeld was toen het bedacht werd, die alle trucjes beheerst, die alles kan. Je kan nog zo goed zijn, maar als je een 1-dimensionale tennisser bent als Nadal dan kan je volgens deze definitie van de beste tennisser nooit de beste worden...
Het is maar hoe je ernaar kijkt. Wat mij betreft wint Fed in ieder geval in alle mogelijke aspecten.
Hierbij wat willekeurige van YouTube geplukte voorbeelden van wat Nadal allemaal kan:
Een waanzinnige duikvolley:
Een bal tussen zijn benen door voor een winner slaan:
Prachtige naar binnen krullende bal:
Gevoel en snelheid in 1 rally:
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
hopelijk ben je slim genoeg om mijn opmerking desondanks te begrijpen.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Leg het me maar uit, want misschien praten we wel langs elkaar heen.quote:Op zondag 6 juni 2010 22:16 schreef Norrage het volgende:
hopelijk ben je slim genoeg om mijn opmerking desondanks te begrijpen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Volgens mij moet iedereen gewoon zijn eigen mening een keertje neerzetten, en die zetten we dan allemaal onderin de OP...en dan kunnen we bij een volgende discussie gewoon naar pagina 1 verwijzen!
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Dat vind ik een heel goed idee.quote:Op zondag 6 juni 2010 22:21 schreef Norrage het volgende:
Volgens mij moet iedereen gewoon zijn eigen mening een keertje neerzetten, en die zetten we dan allemaal onderin de OP...en dan kunnen we bij een volgende discussie gewoon naar pagina 1 verwijzen!
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Fysiek is Nadal de #1, dat is niet alleen trainen maar ook aanleg. Hoe groot wil je echter dat je fysiek een rol speelt bij het winnen? Tennis vind ik juist zo'n leuke combinatie van tactiek, mentaliteit, techniek, fysiek, materiaal (gaat het hier bijna nooit over maar met een houten racket zou nadal echt een andere speler zijn). Bij Nadal vinden veel mensen denk ik de fysieke component te groot. Federer kan je ook een Babolat geven en een andere grip aanleren, dan kan hij exact hetzelfde als Rafa, alleen Fed kiest daar niet voor. Hij wil mooi tennis spelen.
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
zucht, natuurlijk is Nadal geen 1 dimensionale tennisser, maar het ging even over het contrast met Fed...en Nadal is gewoon een werktennisser en Fed niet. dat verschil lijkt me wel duidelijk. je moet niet alle posts 100% serieus nemen.quote:
[..]
Leg het me maar uit, want misschien praten we wel langs elkaar heen.
"Some guys they just give up living and start dying little by little piece by piece"
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
last.fm | Rate Your Music | MusicMeter | top 100 nummers | top 100 albums | top 50 2013 | top 100 jazz | Onze-blog: pat-sounds
Oké.quote:Op zondag 6 juni 2010 22:22 schreef Norrage het volgende:
[..]
zucht, natuurlijk is Nadal geen 1 dimensionale tennisser, maar het ging even over het contrast met Fed...en Nadal is gewoon een werktennisser en Fed niet. dat verschil lijkt me wel duidelijk. je moet niet alle posts 100% serieus nemen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Mentaal is het natuurlijk ook een koning: bij een goeie score gaat hij bijna altijd beter tennissen daar bijna alle andere tennissers (incluis fed) toch wat minder gaan spelen omdat ze denken er al te zijn/het wel weer geloven. Ook op cruciale punten is Nadal de man.
Wanneer je puur naar techniek kijkt is Fed de onbesliste nummer 1 en niemand anders.
Wanneer je puur naar techniek kijkt is Fed de onbesliste nummer 1 en niemand anders.
Come on, who can, who can, can hear the bass drum.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |