SPT Sport Algemeen
Ben jij sportief? Volg je alles wat met sport te maken heeft? Of heb je gewoon iets te melden of te vragen over een sport? Dan is dit het forum waar je zijn moet.
Volgens mij zit de grootste frustratie bij jou, omdat Federer de Goat is en Nadal in elke andere periode de absolute nummer 1 geweest zou zijn.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:04 schreef jojomen4 het volgende:
Een snelle analyse laat toch wel zien dat er een hoop opmerkingen worden geplaatst die klinken als frustratie.
Omdat hij niet elke wedstrijd tegen Federer speelt en Federer niet elke wedstrijd tegen Nadal speelt.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:33 schreef jojomen4 het volgende:
Fed word jaarlijks 4 keer verslagen door Rafa. Waarom zouden we dan nog 9 jaar wachten om een conclusie te trekken?
En sowieso erg vaak tegen Federer speelt op zijn sterkste ondergrond en maar amper tegen Federer op diens top heeft gespeeld, op diens betere ondergronden.
Niet meer dan terecht natuurlijkquote:
Op donderdag 22 november 2012 00:14 schreef ondeugend het volgende:
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
liefdevolle gevoelens voor de duisternis
haha iddquote:Op zondag 6 juni 2010 17:37 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ok, ik wist niet dat jij in de 1koppige commissie zat om dat te bepalen.
de federerfans draaien het zo als het hun uitkomt 
..ik vind federer uiteraard ook nog altijd de grootste...en vind dat je er eigenlijk geen uitspraak over kunt doen...nog niet in ieder geval
Heb jij na geen enkele prijs in Madrid toch nog iets om voor te juichenquote:Op zondag 6 juni 2010 17:38 schreef jojomen4 het volgende:
lekker faxen heel de dag echt genot
Omdat jij die spelers niet kent ofzoquote:Op zondag 6 juni 2010 17:38 schreef sven23456 het volgende:
[..]
Ja..ik vind het "lullig" voor Federer....maar het is natuurlijk niet te ontkennen dat in die periode grandslams winnen een stuk makkelijker was......moeilijk wat je hier mee zou moeten doen....wellicht zoiets zeggen als, het was toen 30% makkelijker om grandslams te winnen:P dus al die titels delen door 1.3 ofzow
?
ik vind het totaal niet relevant of federer op diens top speelt of niet....en hoe nadal speeltquote:Op zondag 6 juni 2010 17:39 schreef wimderon het volgende:
[..]
Volgens mij zit de grootste frustratie bij jou, omdat Federer de Goat is en Nadal in elke andere periode de absolute nummer 1 geweest zou zijn.
[..]
Omdat hij niet elke wedstrijd tegen Federer speelt en Federer niet elke wedstrijd tegen Nadal speelt.
En sowieso erg vaak tegen Federer speelt op zijn sterkste ondergrond en maar amper tegen Federer op diens top heeft gespeeld, op diens betere ondergronden.
Ik bepaal het niet. Dat is in tennisland de gangbare graadmeter. Wist je dat niet? Heb je de hele discussie gemist over Federer die het aantal GS'en van Sampras overtrof en daarmee door vrijwel iedereen werd beschouwd als de best speler aller tijden?quote:Op zondag 6 juni 2010 17:37 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ok, ik wist niet dat jij in de 1koppige commissie zat om dat te bepalen.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Nja, goed, je moet zelf ook wel een beetje lachen om je analyse.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:38 schreef sven23456 het volgende:
[..]
Ja..ik vind het "lullig" voor Federer....maar het is natuurlijk niet te ontkennen dat in die periode grandslams winnen een stuk makkelijker was......moeilijk wat je hier mee zou moeten doen....wellicht zoiets zeggen als, het was toen 30% makkelijker om grandslams te winnen:P dus al die titels delen door 1.3 ofzow
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Dit hoor je zovaak, maar Nadal was vorig jaar toch gewoon present op RG? Hij werd verslagen door Soderling. 'Nadal was geblesseerd' klinkt een beetje als een excuus om eerlijk te zijn.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:26 schreef jojomen4 het volgende:
Nee, die was wel heel spannend. Fed kon toen voor het eerst (voor de statistieken) RG op z'n naam schrijven omdat Rafa geblesseerd was.
Wat voor een riant geldbedrag krijgt Nadal met deze overwinning?
lekker faxen heel de dag echt genot
Jij bent ook niet bekend met het feit dat het aantal gewonnen de GS'en de graadmeter is om te bepalen wie de beste aller tijden is? Dat Nadal dat nu niet is, daar kan alleen Nadal iets aan doen.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:40 schreef sven23456 het volgende:
[..]
haha idd
Wat is jouw criterium trouwens?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
1.25 mln als ik het goed hoorde.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:43 schreef wolfrolf het volgende:
Wat voor een riant geldbedrag krijgt Nadal met deze overwinning?
sig verwijderd door FA
Ja ok, misschien kunnen we dan Rod Laver tegen Nadal laten spelen. Eens kijken of Nadal Laver al baas kan in de Goat-discussie.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:42 schreef sven23456 het volgende:
[..]
ik vind het totaal niet relevant of federer op diens top speelt of niet....en hoe nadal speelt
Een beetje? Hij deed gewoon mee en heeft de wedstrijd gewoon uitgespeeld.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:43 schreef Kontiki het volgende:
[..]
Dit hoor je zovaak, maar Nadal was vorig jaar toch gewoon present op RG? Hij werd verslagen door Soderling. 'Nadal was geblesseerd' klinkt een beetje als een excuus om eerlijk te zijn.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
...neeneenee wimderon....:P omdat het wel heel erg toevallig zou zijn als de spelers die 1,2,3,4 staan....nu de intrede van nadal ineens compleet v/d baan geveegd worden:P ...het nivreau van tennis word gewoon steeds competetiever....daarnaast kun je dingen aantonen dmv bijv. rotaties, snelheid (v/d bal) etc. dat die spelers van toen gewoon een stuk minder waren.....dat zijn redenen om te zeggen dat de oude fed. slams minder voorstellen dan die van bijv. australie 2010 en daarvoorquote:Op zondag 6 juni 2010 17:41 schreef wimderon het volgende:
[..]
Omdat jij die spelers niet kent ofzo
beter lachen om mijn "analyse" ...die niet echt een analyse is..maar gewoon een voorbeeld van hoe je het zou kunnen doen...dan mijn kop in het zand steken zoals jij doetquote:Op zondag 6 juni 2010 17:43 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Nja, goed, je moet zelf ook wel een beetje lachen om je analyse.
Die goat lijst die houd toch geen rekening met factoren die ik belangrijk vind.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:39 schreef wimderon het volgende:
[..]
Volgens mij zit de grootste frustratie bij jou, omdat Federer de Goat is en Nadal in elke andere periode de absolute nummer 1 geweest zou zijn.
[..]
Omdat hij niet elke wedstrijd tegen Federer speelt en Federer niet elke wedstrijd tegen Nadal speelt.
En sowieso erg vaak tegen Federer speelt op zijn sterkste ondergrond en maar amper tegen Federer op diens top heeft gespeeld, op diens betere ondergronden.
Ik zie deze 2 heren gewoon vaak genoeg tegen elkaar spelen op verschillende ondergronden en Rafa komt daar gewoon veel vaker als winnaar uit, ondanks dat hij een stuk jonger is en zich nog steeds ontwikkeld en dus beter word. Dat is mijn graadmeter.
VAMOSSSSSS!!!
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Dan moet je eigenlijk wel vinden dat je er helemaal niet over zou moeten discussiëren, omdat je er dan zoveel variabelen bij betrekt dat jeer niks zinnigs over kunt zeggen.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:44 schreef sven23456 het volgende:
[..]
...neeneenee wimderon....:P omdat het wel heel erg toevallig zou zijn als de spelers die 1,2,3,4 staan....nu de intrede van nadal ineens compleet v/d baan geveegd worden:P ...het nivreau van tennis word gewoon steeds competetiever....daarnaast kun je dingen aantonen dmv bijv. rotaties, snelheid (v/d bal) etc. dat die spelers van toen gewoon een stuk minder waren.....dat zijn redenen om te zeggen dat de oude fed. slams minder voorstellen dan die van bijv. australie 2010 en daarvoor
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
rod laverquote:Op zondag 6 juni 2010 17:44 schreef wimderon het volgende:
[..]
Ja ok, misschien kunnen we dan Rod Laver tegen Nadal laten spelen. Eens kijken of Nadal Laver al baas kan in de Goat-discussie.
die speelde in een tijd waarin er NAUWELIJKS concurrentie was ..hoe kun je hem uberhaupt als GOAT noemen? ..op basis van de SLAM 2x winnen?.....ik neem je na deze opmerking toch wat minder serieus
Zullen we een keer níet eeuwig doorgaan over die Fed-Rafa-discussie na ieder Grand Slam?
sig verwijderd door FA
Sorry, maar snap je het nou echt niet? Toen Federer het aantal GS''en van Sampras verbrak, was vrijwel de hele tenniswereld van mening dat hij de grootste aller tijden was. Het gaat niet om wat ik vind maar om wat de heersende mening is. En die is dat Federer de beste is, omdat hij de meeste GS'en heeft gewonnen. Als jij er een andere mening op nahoudt dan is dat prima, maar daar vind je dan weinig bijval in denk ik.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:45 schreef sven23456 het volgende:
[..]
beter lachen om mijn "analyse" ...die niet echt een analyse is..maar gewoon een voorbeeld van hoe je het zou kunnen doen...dan mijn kop in het zand steken zoals jij doet
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Ja, graag.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:47 schreef Ambrosius het volgende:
Zullen we een keer níet eeuwig doorgaan over die Fed-Rafa-discussie na ieder Grand Slam?
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
die discussie word keer op keer opgestart door federer fans..die het wellicht niet leuk vinden dan rafa weer een grandslam wint. Als frustratie komen dan weer de dooddoeners als "hij mag de schoenen niet strikken van nadal" etc.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:47 schreef Ambrosius het volgende:
Zullen we een keer níet eeuwig doorgaan over die Fed-Rafa-discussie na ieder Grand Slam?
Een Safin was echt niet minder dan een Djokovic nu. Hewitt idem voor Murray. Op gravel had je Coria, Nalbandian was nog gewoon fit, Agassi was er nog. De spelers die nu bovenin staan zijn net zo goed stuk voor stuk van de baan geveegd door Federer in de GS. Dus nee, zo'n wereld van verschil zie ik niet.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:44 schreef sven23456 het volgende:
[..]
...neeneenee wimderon....:P omdat het wel heel erg toevallig zou zijn als de spelers die 1,2,3,4 staan....nu de intrede van nadal ineens compleet v/d baan geveegd worden:P ...het nivreau van tennis word gewoon steeds competetiever....daarnaast kun je dingen aantonen dmv bijv. rotaties, snelheid (v/d bal) etc. dat die spelers van toen gewoon een stuk minder waren.....dat zijn redenen om te zeggen dat de oude fed. slams minder voorstellen dan die van bijv. australie 2010 en daarvoor
Annabel Croft.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:53 schreef wolfrolf het volgende:
Hoe heet die presentatrice van Game, Set & Mats eigenlijk?
sig verwijderd door FA
Maar wie was dan Roger z'n Rafa? Of Rafa's Roger? Die was er niet.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:51 schreef wimderon het volgende:
[..]
Een Safin was echt niet minder dan een Djokovic nu. Hewitt idem voor Murray. Op gravel had je Coria, Nalbandian was nog gewoon fit, Agassi was er nog. De spelers die nu bovenin staan zijn net zo goed stuk voor stuk van de baan geveegd door Federer in de GS. Dus nee, zo'n wereld van verschil zie ik niet.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
precies..quote:Op zondag 6 juni 2010 17:55 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Maar wie was dan Roger z'n Rafa? Of Rafa's Roger? Die was er niet.
die spelers die je opnoemt zijn wel incidenteel ERG goed geweest..maar nooit over een langere periode op een superniveau
Van de 21 ontmoetingen waren er 12 op gravel. Als je de ontmoetingen op gras, tapijt en snellere hardcourts bij elkaar optelt kom je net aan de helft van dat aantal. En dat is puur en alleen omdat Nadal er in de topjaren van Federer vaak voortijdig uitlag voordat ze elkaar uberhaupt konden tegenkomen.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:46 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Die goat lijst die houd toch geen rekening met factoren die ik belangrijk vind.
Ik zie deze 2 heren gewoon vaak genoeg tegen elkaar spelen op verschillende ondergronden en Rafa komt daar gewoon veel vaker als winnaar uit, ondanks dat hij een stuk jonger is en zich nog steeds ontwikkeld en dus beter word. Dat is mijn graadmeter.
VAMOSSSSSS!!!
En dan blijft nogmaals staan dat Nadal ook tegen andere tegenstanders speelt dan Federer alleen. Dan moet je toch iets minder vaak verliezen om uberhaupt voor zo'n vergelijking met Federer in aanmerking te komen.
Dat is Nadal zelf amper geweest. Op de hardcourt GS zijn ze elkaar maar liefst 1x tegengekomen in de finale. En dat was niet omdat Federer afwezig was in de finale.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:55 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Maar wie was dan Roger z'n Rafa? Of Rafa's Roger? Die was er niet.
Klasse gespeeld, goed toernooi van Nadal.
Als mensen hem echt beter vinden dan Federer moeten ze zich echt even laten nakijken bij de dokter morgen. En nee, ik ben geen specifieke fan of zo van Federer. Maar duidelijk mag zijn dat hij de GOAT is, en niet Nadal ...
Als mensen hem echt beter vinden dan Federer moeten ze zich echt even laten nakijken bij de dokter morgen. En nee, ik ben geen specifieke fan of zo van Federer. Maar duidelijk mag zijn dat hij de GOAT is, en niet Nadal ...
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Federer speelt idd een stuk minder dan Nadal. Federer kiest zijn toernooien goed uit. Rafa daarintegen wil soms bijna alles spelen. Maar zolang dat goed gaat kunnen we er niks over zeggen.
Ik denk dat Federer gewoon nummer 1 geplaatst is op Wimbledon. Wimbledon heeft altijd andere seedings dan de andere GS. Waarom geen idee eigenlijk. Ik zou gewoon altijd kijken naar de ranglijst. Wel zo eerlijk.
Spaanse volkslied kan maar niet genoeg gespeeld worden in frankrijk
Toch leuk om te zien hoeveel mensen er anti Nadal is.. En waarom? Omdat ie afentoe van Federer wint, Spanjaard is?? Begrijp het niet...
Van de week ook nadat soderling van federer had gewonnen,, Bohh als ie zo speelt wint ie gemakkelijk van Rafa... Tsja.. Beetje Jammer...
Toch leuk om te zien hoeveel mensen er anti Nadal is.. En waarom? Omdat ie afentoe van Federer wint, Spanjaard is?? Begrijp het niet...
Van de week ook nadat soderling van federer had gewonnen,, Bohh als ie zo speelt wint ie gemakkelijk van Rafa... Tsja.. Beetje Jammer...
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
-the Dude-
-the Dude-
Omdat 'ie doping heeft gebruikt en een vrij risicoloze speelstijl heeft.quote:Op zondag 6 juni 2010 18:20 schreef DAMH het volgende:
Toch leuk om te zien hoeveel mensen er anti Nadal is.. En waarom?
Ik vind het een nare, tijdrekkende kerel wiens speelstijl pijn doet aan mn ogen .... maar ja, neemt niets weg van zijn prestaties die natuurlijk gewoon erg knap zijn ...quote:Op zondag 6 juni 2010 18:20 schreef DAMH het volgende:
Spaanse volkslied kan maar niet genoeg gespeeld worden in frankrijk
Toch leuk om te zien hoeveel mensen er anti Nadal is.. En waarom? Omdat ie afentoe van Federer wint, Spanjaard is?? Begrijp het niet...
Van de week ook nadat soderling van federer had gewonnen,, Bohh als ie zo speelt wint ie gemakkelijk van Rafa... Tsja.. Beetje Jammer...
I don't trust books. They're all facts and no heart
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Online poker is more addicting than snorting cocaine off Jessica Alba’s tits
Sam Querrey en John Isner, culthelden in wording!
Ik denk dat het is omdat hij Federer op een klein meisje laat lijken.quote:Op zondag 6 juni 2010 18:24 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Omdat 'ie doping heeft gebruikt en een vrij risicoloze speelstijl heeft.
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Je lijkt zelf op een klein meisje.quote:Op zondag 6 juni 2010 18:30 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Ik denk dat het is omdat hij Federer op een klein meisje laat lijken.
die reacties van jou zijn helemaal het toppunt. jij geilt echt op rafa of niet?quote:
[..]
Ik denk dat het is omdat hij Federer op een klein meisje laat lijken.
~Si vis amari, ama~
Huh! Post jij onder 10 verschillende nicks ofzo?quote:Op zondag 6 juni 2010 18:42 schreef FedExpress het volgende:
[..]
die reacties van jou zijn helemaal het toppunt. jij geilt echt op rafa of niet?
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
doe es ff niet zo verzuurdquote:Op zondag 6 juni 2010 18:24 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Omdat 'ie doping heeft gebruikt en een vrij risicoloze speelstijl heeft.
. Pics or it didn't happen 
.
hoezo?quote:Op zondag 6 juni 2010 18:43 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
Huh! Post jij onder 10 verschillende nicks ofzo?
ik heb maar 1 account 
~Si vis amari, ama~
ow, dan ben jij 1 van de papegaaien hiero....quote:
"En esta fabrica, en este Estadio, hicimos realidad todos nuestros sueños" Alfredo Di Stefano
Nog 1 laatste bijdrage van mij over de discussie. Het is gangbaar om het aantal gewonnen GS'en als criterium te hanteren om te bepalen wie de beste speler aller tijden is. Toen Federer zijn 15e GS won (en eigenlijk al toen hij zijn 14e op RG won) werd hij algemeen gezien als de beste aller tijden.quote:Op zondag 6 juni 2010 17:49 schreef sven23456 het volgende:
[..]
die discussie word keer op keer opgestart door federer fans..die het wellicht niet leuk vinden dan rafa weer een grandslam wint. Als frustratie komen dan weer de dooddoeners als "hij mag de schoenen niet strikken van nadal" etc.
Nadal is een fantastische speler die op jonge leeftijd al enorm veel heeft bereikt. Hij is onbetwist de beste gravelspeler aller tijden. Als Nadal fit blijft, is hij in staat om het aantal GS'en van Federer te overtreffen. Maar dat moet hij eerst nog doen. Als hij dat doet, is hij wat mij betreft de beste aller tijden. Als hij dat niet doet is Federer het totdat iemand zijn record verbreekt.
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
Er stonden 40 tennissers op de lijst van Fuentes, vooral enorm veel Spanjaarden.quote:Op zondag 6 juni 2010 18:47 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
doe es ff niet zo verzuurd
Mijn vraag aan jou: weet je wat 1 + 1 is?
nee, ik ben 1 van de mensen die jouw gegeil op rafa een beetje overdreven vinden.quote:
[..]
ow, dan ben jij 1 van de papegaaien hiero....
~Si vis amari, ama~
Het heeft er denk ik mee te maken dat jij Nadal zo extreem aanhangt en verafgoodt dat het op bijna iedereen een beetje vreemd overkomt. Zoals mijn grappen niet leuk zijn, zijn jouw reacties soms wat veel van het goede. Denk bijvoorbeeld aan die hele vaselineverhalen van je en aan het feit dat je rustig honderd smileys in een post gebruikt om je stellingen kracht bij te zetten.quote:Op zondag 6 juni 2010 18:51 schreef jojomen4 het volgende:
[..]
ow, dan ben jij 1 van de papegaaien hiero....
[b]Op dinsdag 28 februari 2012 10:19 schreef TheGeneral:[/b]Eindelijk eens wat zinnige posts van Federer-fan O+ .
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
[b]Op maandag 24 mei 2010 16:33 schreef tarantism:[/b]dit is het slechtste topic dat ik ooit heb gezien
|
|
