quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:24 schreef Momo... het volgende:
Mevrouw Thieme, op welke van de grote partijen(CDA/VVD/PvdA/PVV) zou u stemmen als u alleen op deze 4 mocht stemmen? Welke van deze 4 vindt u het diervriendelijkst?
ja het is niet belangrijk hoeveel mensen zich er mee bemoeien! als er maar een oplossing komt!.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:23 schreef Qwea het volgende:
[..]
Dat is met alle respect leuk en aardig, maar zo makkelijk komt u er niet vanaf. Gaat u zich ook daadwerkelijk inzetten voor een oplossing, of kan ik mijn tijd beter steken in een mail naar bv dion graus. U maakt zich er wel erg makkelijk vanaf helaas.
Ik ben nieuwsgierig naar dezequote:Op woensdag 2 juni 2010 22:22 schreef humberto.tan het volgende:
[ link | afbeelding ]
Wat is het standpunt van uw partij over:
-het homohuwelijk
-abortus
-euthanasie
-softdrugs
Speelt uw geloofsovertuiging hierbij een rol?
quote:Op woensdag 2 juni 2010 23:15 schreef HerrBlitzwing het volgende:
Geachte mevrouw Thieme,
Uit de speerpunten van de PVDD zie ik dat de PVDD staat voor duurzaamheid. Maar hoe kijkt de PVDD aan tegen financiële stabiliteit?
Hoe wil de PVDD de financiën van de staat weer op orde brengen; het begrotingstekort zal moeten weggewerkt en de opgelopen staatsschuld afgelost moeten worden. Heeft de PVDD een concrete visie om dit te bewerkstelligen?
Wat weegt bij de PVDD zwaarder; dierenleed terugdringen of eerst de staatskas op orde krijgen?
Leuk feitje over kweekvlees. Om weefsels te kweken gebruik je zogenaamde "feutal calf serum" dat is dus het bloed serum van een kalf, je moet dus behoorlijk wat dieren gebruiken voor een hoeveelheid kweekvlees. Niet zo interresant alternatief dus.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:24 schreef Marianne_Thieme het volgende:
[..]
Weinig kansrijk, plantaardige alternatieven zijn al zoveel verder dat kweekvlees dat niet snel meer kan inhalen
De PvdD is voor de legalisering van softdrugs en voor betere voorlichting over softdrugs aan jongeren.quote:
Kunt u deze ook nog beantwoorden?quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:19 schreef ChipsZak. het volgende:
Hallo mevrouw Thieme,
1) Soms krijg ik het idee dat andere partijen meer de media opzoeken (en bij meer evenementen aanwezig zijn etc.) en op deze manier dus ook meer aandacht creëren. Kan dit kloppen en doet uw partij hier minder aan mee (zo ja, waarom? want ik vind het eigenlijk wel jammer, uw partij heeft goede punten) of kijk ik hier nou verkeerd tegenaan?
2) U bent wel regelmatig in het nieuws geweest met kamervragen, bijvoorbeeld deze:
[..]
en ik meende dat uw partij ook eens vragen had gesteld/wilde dat er geen scheldwoorden meer werden gebruikt waarin dieren voorkomen (domme koe, stomme ezel oid). Deze laatste kan ik echter mis hebben.
Maar, denkt u niet dat sommige mensen door zulke vragen uw partij als onzinnig en 'niet serieus te nemen' wegzetten, omdat het de meeste mensen nou eenmaal weinig kan schelen welke vloekwoorden ze gebruiken en wat de ministers eten als statement?
Speelt geen rol, we zijn een seculiere partij, die opkomt voor een overstijgend belang. Daarin bundelen mensen hun krachten, ondanks het feit dat de één afkomstig kan zijn van Groenlinks terwijl de ander de VVD als gevaarlijk links beschouwt. Ik vind dat kerk en staat strict gescheiden zouden moeten opereren en heb een afkeer van betutteling zoals door veel christelijke partijen wordt voorgestaan. De PvdD staat voor mededogen en duurzaamheid, en heeft daarnaast persoonlijke vrijheid en persoonlijke verantwoordelijkheid hoog in het vaandel, ook op het gebied van moreel ethische keuzes.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:02 schreef Corkscrew het volgende:
Welkom mevrouw Thieme![]()
In hoeverre speelt geloofsovertuiging een rol in het gedachtegoed en de standpunten van u en uw partij?
Zeer goed antwoord, de PvdD stijgt een puntje in mijn ranglijstquote:Op donderdag 3 juni 2010 18:30 schreef Marianne_Thieme het volgende:
[..]
Speelt geen rol, we zijn een seculiere partij, die opkomt voor een overstijgend belang. Daarin bundelen mensen hun krachten, ondanks het feit dat de één afkomstig kan zijn van Groenlinks terwijl de ander de VVD als gevaarlijk links beschouwt. Ik vind dat kerk en staat strict gescheiden zouden moeten opereren en heb een afkeer van betutteling zoals door veel christelijke partijen wordt voorgestaan. De PvdD staat voor mededogen en duurzaamheid, en heeft daarnaast persoonlijke vrijheid en persoonlijke verantwoordelijkheid hoog in het vaandel, ook op het gebied van moreel ethische keuzes.
Veehouders zijn ook voor. Gewoon deel naar ministerie van EZ, deel naar VROMquote:Op donderdag 3 juni 2010 17:55 schreef Supersoep het volgende:
In uw verkiezingsprogramma pleit u voor opheffing van het ministerie van LNV. Wat is hier de achterliggende gedachte achter, aangezien dit ministerie toch een meerwaarde kan bieden voor een, voor Nederland, bijzonder belangrijke sector? Is dit een verkapte manier om bijvoorbeeld veehouders te plagen vanuit partij-ideologische standpunten onder het mom van bezuinigingen?
Ik wil hier wel graag antwoord op.quote:Op donderdag 3 juni 2010 17:56 schreef Stefan het volgende:
Vraag 2: Ik wil voor mijn kinderen de tv-serie Lassie en Flipper hebben, en die wil ik graag downloaden. Niet om door te verkopen maar eigen gebruik. Hoe staat de PvdD in de discussie over downloaden?
Laat ik de vraag dan anders stellen (nu u aangeeft een radicale benadering te hebben): Zou een minder radicale benadering, gericht op nuance en het zoeken naar compromissen, niet succesvoller zijn? Ik vind u en uw partij nogal zwart-wit.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:20 schreef Marianne_Thieme het volgende:
[..]
ik denk dat je er ten onrechte van uitgaat dat Esther een minder radicale benadering zou voorstaan...
Het lijkt een mooi antwoord, maar hoe denkt de PvdD dit te kunnen realiseren? Ik wil kerk en staat ook graag strict gescheiden zien, gaat de PvdD daarvoor zorgen? Ik hecht ook veel waarde aan individuele vrijheid en verantwoordelijkheid, waarom wil de PvdD ons dan duurzame energie en vegetarisch eten opdringen?quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:31 schreef Ned_Bigby het volgende:
[..]
Zeer goed antwoord, de PvdD stijgt een puntje in mijn ranglijst
Kuikentje, want daarvan gaan er jaarlijks 50 miljoen leven de hakselaar in of ze worden vergast louter omdat ze als haantje geboren zijnquote:Op donderdag 3 juni 2010 17:56 schreef de_boswachter het volgende:
Marianne,
Welke van onderstaande smilies wilt U voordragen als beschermde diersoort op FOK;
![]()
of
Ja maar Marianne, wat moeten we met 50 miljoen volwassen hanen?quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:34 schreef Marianne_Thieme het volgende:
[..]
Kuikentje, want daarvan gaan er jaarlijks 50 miljoen leven de hakselaar in of ze worden vergast louter omdat ze als haantje geboren zijn
Hier zou ik graag nog antwoord op willen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:08 schreef Drinky het volgende:
Even een vraag die waarschijnlijk niet zo gebruikelijk is, maar ik denk voor velen mischien toch wel enigszins belangrijk is.
Hoe staat de PVDD tegenover het inperken van de privacy van het individu voor het grote goed? Moet de overheid de gewone burger overal kunnen controleren, inzicht hebben in elk aspect van diens leven om terrorisme te bestrijden? Zou een teveel aan veiligheidsmaatregelen niet juist voor het tegenovergestelde effect kunnen zorgen, dus dat men zo overspoeld is door alle informatie dat het de kritieke informatie er niet meer uit kan onderscheiden?
Ik ook wel Is meerdere keren gevraagdquote:
Ik hoop dat we gewoon Marianne of Thiemie ofzo mogen zeggen, want zoals we haar nu aanspreken lijkt het wel of we iemand van 85 aansprekenquote:Op donderdag 3 juni 2010 18:34 schreef Greys het volgende:
Mevrouw Thieme is nog bezig met vragen beantwoorden van een tijdje geleden.
Geduld
Dat valt nou eenvoudig weg niet te realiseren met regeltjes. Mensen worden in hun doen en denken beïnvloed door hun geloof en hier kunnen wij verder niks aan doen. Je kan geen wet opstellen die verbied beslissingen te maken die overeenkomen met standpunten uit religiën.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:34 schreef Levolution het volgende:
[..]
Het lijkt een mooi antwoord, maar hoe denkt de PvdD dit te kunnen realiseren? Ik wil kerk en staat ook graag strict gescheiden zien, gaat de PvdD daarvoor zorgen? Ik hecht ook veel waarde aan individuele vrijheid en verantwoordelijkheid, waarom wil de PvdD ons dan duurzame energie en vegetarisch eten opdringen?
Mooie woorden gaan het hem niet doen, jammer maar helaas.
Dus u ziet toekomst in 50 miljoen haantjes?quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:34 schreef Marianne_Thieme het volgende:
[..]
Kuikentje, want daarvan gaan er jaarlijks 50 miljoen leven de hakselaar in of ze worden vergast louter omdat ze als haantje geboren zijn
Zodra de PVV kiest voor mededogen en duurzaamheid, jazeker, maar daar zie ik nog weinig vanquote:Op donderdag 3 juni 2010 18:04 schreef MisterMister93 het volgende:
[..]
Oke duidelijk![]()
Nog maar een vraag dan. STELT u zich voor dat de pdvd en de pvv de grootste partijen van Nederland worden, en de enige mogelijkheid is een coalitie met de PVV. Zou u voor deze coalitie kiezen?
Promoten lijkt me, hoe wil je de wereld verplichten vegetarisch te eten?quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:37 schreef Ned_Bigby het volgende:
[..]
Dat valt nou eenvoudig weg niet te realiseren met regeltjes. Mensen worden in hun doen en denken beïnvloed door hun geloof en hier kunnen wij verder niks aan doen. Je kan geen wet opstellen die verbied beslissingen te maken die overeenkomen met standpunten uit religiën.
En wat betreft vegetarisch eten, wil de PvdD dit verplichten of slechts promoten?
Die subsidie moet er komen en downloaden voor eigen gebruik moet vrij zijn.quote:Op donderdag 3 juni 2010 17:56 schreef Stefan het volgende:
Beste Marianne, ik heb 2 vragen
Nederland heeft 40.000 asieldieren die worden opgevangen door de dierenbescherming. Maar de dierenbescherming krijgt geen subsidies. Waarom eigenlijk niet? Elke idioot met een penseel of een blokfluit krijgt subsidie, er gaan miljarden naar de JSF of een onrendabele spoorlijn. Maar de dierenbescherming mag het zelf opknappen, terwijl zonder hen de straten vol zouden zitten met zwerfdieren.
Vraag 2: Ik wil voor mijn kinderen de tv-serie Lassie en Flipper hebben, en die wil ik graag downloaden. Niet om door te verkopen maar eigen gebruik. Hoe staat de PvdD in de discussie over downloaden?
Dat lijkt mij ook lastig maar Levolution zegt in zijn bericht dat de PvdD vegetarisch vlees aan iedereen wil opdringen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:38 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Promoten lijkt me, hoe wil je de wereld verplichten vegetarisch te eten?
quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:38 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Promoten lijkt me, hoe wil je de wereld verplichten vegetarisch te eten?
Waar wordt het geld voor die subsidie vandaan gehaald?quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:39 schreef Marianne_Thieme het volgende:
[..]
Die subsidie moet er komen en downloaden voor eigen gebruik moet vrij zijn.
Hehe bij mij ook niet.quote:
quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:39 schreef Marianne_Thieme het volgende:
downloaden voor eigen gebruik moet vrij zijn.
Lievvv! Denk aan 'm op 9 juni!quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:08 schreef Majkool het volgende:
Wat vindt u van mijn hond?
[ afbeelding ]
Is ie niet lief?Is inmiddels wel een stuk gegroeid
En downloaden voor iemand anders gebruik?quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:39 schreef Marianne_Thieme het volgende:
[..]
Die subsidie moet er komen en downloaden voor eigen gebruik moet vrij zijn.
Verboden dus, zoals het nu ook is.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:40 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
En downloaden voor iemand anders gebruik?
Wakker Dier, Bont voor dieren, Faunabeschermingquote:Op donderdag 3 juni 2010 18:08 schreef MelR het volgende:
Hallo Marianne
Welke goede doelen mbt dieren draagt uzelf een warm hart toe?
Dan moet hij wel met een bron komen,quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:39 schreef Ned_Bigby het volgende:
[..]
Dat lijkt mij ook lastig maar Levolution zegt in zijn bericht dat de PvdD vegetarisch vlees aan iedereen wil opdringen.
Je kan wel een wet maken die discriminatie van homoseksuelen door christelijke instanties keihard aanpakt.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:37 schreef Ned_Bigby het volgende:
[..]
Dat valt nou eenvoudig weg niet te realiseren met regeltjes. Mensen worden in hun doen en denken beïnvloed door hun geloof en hier kunnen wij verder niks aan doen. Je kan geen wet opstellen die verbied beslissingen te maken die overeenkomen met standpunten uit religiën.
En wat betreft vegetarisch eten, wil de PvdD dit verplichten of slechts promoten?
Ik ook nietquote:Op donderdag 3 juni 2010 18:41 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Dan moet hij wel met een bron komen,. Ik kan me niet voorstellen dat de PdvD dit in haar programma heeft staan.
Ik heb het niet gelezen. Samenvatting?quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:23 schreef Re het volgende:
laten we het over het partijprogramma van de PvdD hebben mensen
Door het te verbieden natuurlijk!quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:38 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Promoten lijkt me, hoe wil je de wereld verplichten vegetarisch te eten?
Naar aanleiding van deze discussie, hoe staat u tegenover de vleestaks? In het geval dat u vóór bent, welk percentage aan belasting op vlees is in uw ogen wenselijk?quote:
Goede vraag! Zou graag wat meer vragen omtrent privacy beantwoord zien worden.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:40 schreef Noway666 het volgende:
Ik vind de maatregel die in september 2009 ingevoerd is dat er bij paspoorten en id-kaarten er vingerafdrukken verplicht zijn, veel te ver gaan.
Het europese hof meld dat de privacy grof geschonden wordt, de duitsers hebben hier ook massaal tegen geprotesteerd.
Vingerafdrukken zijn niet 100% betrouwbaar en toch krijgt justitie daar inzage in, ondanks je strafbladloze verleden.
Hoe staat de PVDD hier tegen over ?
Over dat minister eten heb ik ook al een vraag gesteld.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:41 schreef Levolution het volgende:
[..]
Je kan wel een wet maken die discriminatie van homoseksuelen door christelijke instanties keihard aanpakt.
Vegetarisch eten wordt gepromoot, maar moet de hele Tweede Kamer daarvoor een vleesvrije dag voor invoeren? Moet het volk echt gestuurd worden in zoiets onbenulligs als 'vegetarisch eten'. Waar blijft dan die persoonlijke verantwoordelijkheid waar mevrouw Thieme het over had? Terwijl Nederland een begrotingstekort weg te werken heeft, zit de PvdD zich druk te maken om het promoten van vegetarisch eten (wat mijns inziens ook nog eens onnatuurlijk is).
De vraag van Stefan ging over tv-series, dus daarvoor geldt het in elk geval volgens Marianne, neem ik aan.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:40 schreef Danny het volgende:
[..]
Geldt dat alleen voor muziek of ook films, software en boeken?
Ook als je het download en aan iemand anders geeft? Dan mag het niet maar als je het zelf gebruikt dan mag het wel. Beetje een laf standpunt en makkelijk. Wat vind u van uploaden want als dat verboden is dan is er ook geen downloaden mogelijk. En hoe ziet u het voor zich met rechten op producten etc.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:40 schreef Ned_Bigby het volgende:
[..]
Verboden dus, zoals het nu ook is.
Wij zijn voor een veel betere privacybescherming. Het is te zot voor woorden dat NL per dag meer telefoontaps plaatst dan de VS in een jaarquote:Op donderdag 3 juni 2010 18:08 schreef Drinky het volgende:
Even een vraag die waarschijnlijk niet zo gebruikelijk is, maar ik denk voor velen mischien toch wel enigszins belangrijk is.
Hoe staat de PVDD tegenover het inperken van de privacy van het individu voor het grote goed? Moet de overheid de gewone burger overal kunnen controleren, inzicht hebben in elk aspect van diens leven om terrorisme te bestrijden? Zou een teveel aan veiligheidsmaatregelen niet juist voor het tegenovergestelde effect kunnen zorgen, dus dat men zo overspoeld is door alle informatie dat het de kritieke informatie er niet meer uit kan onderscheiden?
Dan verspreid je het toch? (Wat iets is dat wel verboden moet zijn)quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:43 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Ook als je het download en aan iemand anders geeft? Dan mag het niet maar als je het zelf gebruikt dan mag het wel. Beetje een laf standpunt en makkelijk. Wat vind u van uploaden want als dat verboden is dan is er ook geen downloaden mogelijk. En hoe ziet u het voor zich met rechten op producten etc.
Dit is wat ik heb kunnen in het verkiezingsprogramma hieroverquote:Op donderdag 3 juni 2010 18:41 schreef 54cm het volgende:
[..]
Door het te verbieden natuurlijk!
Al krijgen we dan te maken met illegale varkenshouderijen op zolders en illegale vleestransporten....
http://www.partijvoordedi(...)ngsprogramma2010.pdfquote:De Partij voor de Dieren pleit voor matiging in de vleesconsumptie.
quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:41 schreef system het volgende:
[..]
Naar aanleiding van deze discussie, hoe staat u tegenover de vleestaks? In het geval dat u vóór bent, welk percentage aan belasting op vlees is in uw ogen wenselijk?
Steeds meer mensen zien dat we de enige niet-single issue partij zijn. de andere partijen hebben het bijna uitsluitend over de westerse mens en z'n geld, wij zetten in op een duurzame toekomst voor de planeet.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:18 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Als PvdD niet als een one-issue partij zou overkomen zou ik misschien ook wel stemmen. Nu niet, en velen met mij. Ervaart u dat zelf niet als een probleem?
Ach, Ned_Bigby legt mij alleen maar woorden in de mond. 'Opdringen' is geen synoniem van 'verplichten'.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:41 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Dan moet hij wel met een bron komen,. Ik kan me niet voorstellen dat de PvdD dit in haar programma heeft staan.
Maar dat kan natuurlijk "uberhaupt nooit ingevoerd worden daar de kosten veel te hoog zullen liggen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:41 schreef 54cm het volgende:
[..]
Door het te verbieden natuurlijk!
Al krijgen we dan te maken met illegale varkenshouderijen op zolders en illegale vleestransporten....
Dan lijkt vettaks mij beter?quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:41 schreef system het volgende:
[..]
Naar aanleiding van deze discussie, hoe staat u tegenover de vleestaks? In het geval dat u vóór bent, welk percentage aan belasting op vlees is in uw ogen wenselijk?
quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:42 schreef Ned_Bigby het volgende:
Marianne, zou je mij een kaartje/mailtje willen sturen met de vraag om op 9 juni op de PvdD te stemmen?
Tuurlijk, als je jouw post zelf eens naleest, dan zal je zelf wel zien dat het klinkt alsof de PvdD volgens jou iedereen wil opdringen/verplichten om vlees te eten.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:46 schreef Levolution het volgende:
[..]
Ach, Ned_Bigby legt mij alleen maar woorden in de mond. 'Opdringen' is geen synoniem van 'verplichten'.
Had op iets persoonlijkers gehoopt maar toch bedanktquote:
2 euro per kg en hoog BTW tarief. Eerste om maatschappelijke kosten vleesproductie uit te betalen, tweede om omschakeling naar duurzaam te financierenquote:
quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:10 schreef Lavenderr het volgende:
Mevr. Thieme, zou u volgende keer -mocht het weer mislopen met de dieren in de Oostvaardersplassen- wél ingrijpen en bijvoeren?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |