VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Je kan ook gewoon vragen om haar telefoonnummer hoorquote:Op donderdag 3 juni 2010 18:05 schreef Ringo het volgende:
Mevrouw Thieme, u bent mooi, slim, scherpzinnig en retorisch begaafd
U MAD?
Inderdaad, de Toto komt met belachelijke noteringen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:03 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
En dan bijvoorbeeld een odd van Italie @ 1.40 tb. Mexico krijgen terwijl andere bookmakers op 1.80 zitten.
Niet dat ik gebruik maak van andere bookmakers, maar ik kom wel langzaam in de verleiding door dat gemonopolie van de staat
Je maakt bijna nog verlies als je alles goed hebt
Echte bookmakers doen we natuurlijk niet aan, maar als we eenmaal doorhebben dat we daar ook kunnen spelen, wordt de verleiding heel groot.
Dus kom aan de macht mevrouw Thieme en stop deze onzin!
Ik ben helemaal geen voorstander van gewelddadige spellen, maar voel ook niks voor betutteling. is dus lastig punt, zou beste zijn als gebruikers er zelf afstand van namenquote:Op donderdag 3 juni 2010 17:48 schreef Fipotje het volgende:
Welkom mevrouw Thieme en succes,
Hoe kijkt u naar geweld tegen dieren in spellen? En zou het verboden moeten worden? Zo ja, hoe zit het dan met geweld tegen mensen (wat in 9 van de 10 spellen voorkomt).
Kortere vragen stellen lijkt me zinvoller.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:06 schreef BenSherman het volgende:
Je mag wel iets meer dan 1 of 2 zinnen antwoord geven op een vraag van 20+ zinnen, Marianne.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
dan kan ze antwoord geven op 1 of 2 vragen en is de tijd alweer voorbijquote:Op donderdag 3 juni 2010 18:06 schreef BenSherman het volgende:
Je mag wel iets meer dan 1 of 2 zinnen antwoord geven op een vraag van 20+ zinnen, Marianne.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Marianne, mocht het ooit over het beleid rondom wedden/gokken gaan in de kamer, neem dan alstublieft het volgende met je mee:
Voetbalclubs gaan op het moment aan de lopende band failliet en dat kost gemeenten bakken met geld, terwijl een open kansspelbeleid alleen al miljoenen in het laatje kan brengen bij die clubs aan sponsoring. In alle andere grote competities worden er teams gesponsord door aanbieders van deze kansspellen, behalve hier in Nederland.
Ik neem voetbal hier overigens als voorbeeld aangezien dat toch volkssport numero uno is.
Voetbalclubs gaan op het moment aan de lopende band failliet en dat kost gemeenten bakken met geld, terwijl een open kansspelbeleid alleen al miljoenen in het laatje kan brengen bij die clubs aan sponsoring. In alle andere grote competities worden er teams gesponsord door aanbieders van deze kansspellen, behalve hier in Nederland.
Ik neem voetbal hier overigens als voorbeeld aangezien dat toch volkssport numero uno is.
..buy my medicine, buy my medicine, buy my medicine
Is inmiddels wel een stuk gegroeid 
?
Het doel hiervan is niet om pagina's lange heen en weer dialogen tussen twee personen te krijgen over één bepaalde kwestie. Het is eerder opgebouwd om korte interessante vragen te stellen die de nieuwschierigheid bij de leden hier wekt, gezien het feit dat veel leden niet bepaald veel weten over de Partij van de Dieren.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:06 schreef BenSherman het volgende:
Je mag wel iets meer dan 1 of 2 zinnen antwoord geven op een vraag van 20+ zinnen, Marianne.
Fred Teeven had er anders geen probleem mee.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:08 schreef Ringo het volgende:
[..]
Kortere vragen stellen lijkt me zinvoller.
Mevrouw Thieme, tot nu toe heeft u alleen maar vragen over bijzaken hoeven te beantwoorden. Dan nu een vraag van nationaal, nee misschien wel van wereldbelang: Dirk Kuijt of Rafael van der Vaart in de basis?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Even een vraag die waarschijnlijk niet zo gebruikelijk is, maar ik denk voor velen mischien toch wel enigszins belangrijk is.
Hoe staat de PVDD tegenover het inperken van de privacy van het individu voor het grote goed? Moet de overheid de gewone burger overal kunnen controleren, inzicht hebben in elk aspect van diens leven om terrorisme te bestrijden? Zou een teveel aan veiligheidsmaatregelen niet juist voor het tegenovergestelde effect kunnen zorgen, dus dat men zo overspoeld is door alle informatie dat het de kritieke informatie er niet meer uit kan onderscheiden?
Hoe staat de PVDD tegenover het inperken van de privacy van het individu voor het grote goed? Moet de overheid de gewone burger overal kunnen controleren, inzicht hebben in elk aspect van diens leven om terrorisme te bestrijden? Zou een teveel aan veiligheidsmaatregelen niet juist voor het tegenovergestelde effect kunnen zorgen, dus dat men zo overspoeld is door alle informatie dat het de kritieke informatie er niet meer uit kan onderscheiden?
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Dat is al een paar keer gezegd, dat is wel duidelijk inmiddels denk ik.quote:
Je mag wel iets meer dan 1 of 2 zinnen antwoord geven op een vraag van 20+ zinnen, Marianne.
En daarbij, als er maar een paar vragen met lange antwoorden worden beantwoord, dan zijn er ook weer veel users ontevreden dat hun vraag niet is beantwoord.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Inderdaad, enige beargumentering is welkom.quote:
Je mag wel iets meer dan 1 of 2 zinnen antwoord geven op een vraag van 20+ zinnen, Marianne.
Heeft u ooit nagedacht over een naamsverandering van de partij? De huidige naam doet toch wel heel erg denken aan een one-issue partij wat bij veel kiezers tot verwarring leidt.
Veel mensen denken immers dat de PvdD alleen standpunten inneemt wat betreft dieren.
Veel mensen denken immers dat de PvdD alleen standpunten inneemt wat betreft dieren.
Op zondag 23 mei 2010 15:06 schreef Crack_ het volgende:
Ned_bigby :~ :~ :~.
Ned_bigby :~ :~ :~.
Klopt, moet daarom andersquote:
Ik vind de kwestie rondom het gokbeleid in Nederland ook wel interessant. De politiek heeft op dat gebied echt raadgevers uit het wereldje zelf nodig.
Zoals het nu gaat speel je belastingontduiking en verslaving juist in de hand.
Mevr. Thieme, zou u volgende keer -mocht het weer mislopen met de dieren in de Oostvaardersplassen- wél ingrijpen en bijvoeren?
Goede vraag!quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:08 schreef Drinky het volgende:
Even een vraag die waarschijnlijk niet zo gebruikelijk is, maar ik denk voor velen mischien toch wel enigszins belangrijk is.
Hoe staat de PVDD tegenover het inperken van de privacy van het individu voor het grote goed? Moet de overheid de gewone burger overal kunnen controleren, inzicht hebben in elk aspect van diens leven om terrorisme te bestrijden? Zou een teveel aan veiligheidsmaatregelen niet juist voor het tegenovergestelde effect kunnen zorgen, dus dat men zo overspoeld is door alle informatie dat het de kritieke informatie er niet meer uit kan onderscheiden?
Dierenthuis!
Wat kunt u voor hen betekenen mevrouw Thieme, in die ontzettend vervelende kwestie waarbij al die honderden dieren op straat komen nu ze gedwongen moeten verhuizen? Op FOK! hebben we een actie voor Dierenthuis gehouden vorig jaar, dus we zijn ontzettend benieuwd hoe dit nu verder moet.
Ik hoor net dat ik een antwoord van u gemist heb daarover, excuus
Wat kunt u voor hen betekenen mevrouw Thieme, in die ontzettend vervelende kwestie waarbij al die honderden dieren op straat komen nu ze gedwongen moeten verhuizen? Op FOK! hebben we een actie voor Dierenthuis gehouden vorig jaar, dus we zijn ontzettend benieuwd hoe dit nu verder moet.
Ik hoor net dat ik een antwoord van u gemist heb daarover, excuus
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
de vragen over de PvdD als one issue partij staan nog open, heeft u daar een antwoord op
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Mevrouw Thieme,
De PVV is voorstander van een noodnummer voor dieren. Een soort 112, alleen dan dus 113, voor dieren. Ik meen dat dit al eens is besproken in de kamer. Maar ook los van de partij die dit voorsteld, hoe denkt uw partij hier over? En is een noodnummer ook echt nodig?
De PVV is voorstander van een noodnummer voor dieren. Een soort 112, alleen dan dus 113, voor dieren. Ik meen dat dit al eens is besproken in de kamer. Maar ook los van de partij die dit voorsteld, hoe denkt uw partij hier over? En is een noodnummer ook echt nodig?
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Bent u niet bang dat door een dergelijke coalitie te veel water bij de wijn gedaan moet worden door alle partijen en dat dit uiteindelijk leidt tot een rammelend regeringsakkoord?quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:02 schreef Marianne_Thieme het volgende:
Hagelslagcoalitie van PvdA, GL, SP,D66,CU,PvdD. Vraag gaat dus wel over ons ...
