VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Je kan ook gewoon vragen om haar telefoonnummer hoorquote:Op donderdag 3 juni 2010 18:05 schreef Ringo het volgende:
Mevrouw Thieme, u bent mooi, slim, scherpzinnig en retorisch begaafd
U MAD?
Inderdaad, de Toto komt met belachelijke noteringen.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:03 schreef de_boswachter het volgende:
[..]
En dan bijvoorbeeld een odd van Italie @ 1.40 tb. Mexico krijgen terwijl andere bookmakers op 1.80 zitten.
Niet dat ik gebruik maak van andere bookmakers, maar ik kom wel langzaam in de verleiding door dat gemonopolie van de staat
Je maakt bijna nog verlies als je alles goed hebt
Echte bookmakers doen we natuurlijk niet aan, maar als we eenmaal doorhebben dat we daar ook kunnen spelen, wordt de verleiding heel groot.
Dus kom aan de macht mevrouw Thieme en stop deze onzin!
Ik ben helemaal geen voorstander van gewelddadige spellen, maar voel ook niks voor betutteling. is dus lastig punt, zou beste zijn als gebruikers er zelf afstand van namenquote:Op donderdag 3 juni 2010 17:48 schreef Fipotje het volgende:
Welkom mevrouw Thieme en succes,
Hoe kijkt u naar geweld tegen dieren in spellen? En zou het verboden moeten worden? Zo ja, hoe zit het dan met geweld tegen mensen (wat in 9 van de 10 spellen voorkomt).
Kortere vragen stellen lijkt me zinvoller.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:06 schreef BenSherman het volgende:
Je mag wel iets meer dan 1 of 2 zinnen antwoord geven op een vraag van 20+ zinnen, Marianne.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
dan kan ze antwoord geven op 1 of 2 vragen en is de tijd alweer voorbijquote:Op donderdag 3 juni 2010 18:06 schreef BenSherman het volgende:
Je mag wel iets meer dan 1 of 2 zinnen antwoord geven op een vraag van 20+ zinnen, Marianne.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Marianne, mocht het ooit over het beleid rondom wedden/gokken gaan in de kamer, neem dan alstublieft het volgende met je mee:
Voetbalclubs gaan op het moment aan de lopende band failliet en dat kost gemeenten bakken met geld, terwijl een open kansspelbeleid alleen al miljoenen in het laatje kan brengen bij die clubs aan sponsoring. In alle andere grote competities worden er teams gesponsord door aanbieders van deze kansspellen, behalve hier in Nederland.
Ik neem voetbal hier overigens als voorbeeld aangezien dat toch volkssport numero uno is.
Voetbalclubs gaan op het moment aan de lopende band failliet en dat kost gemeenten bakken met geld, terwijl een open kansspelbeleid alleen al miljoenen in het laatje kan brengen bij die clubs aan sponsoring. In alle andere grote competities worden er teams gesponsord door aanbieders van deze kansspellen, behalve hier in Nederland.
Ik neem voetbal hier overigens als voorbeeld aangezien dat toch volkssport numero uno is.
..buy my medicine, buy my medicine, buy my medicine
Is inmiddels wel een stuk gegroeid 
?
Het doel hiervan is niet om pagina's lange heen en weer dialogen tussen twee personen te krijgen over één bepaalde kwestie. Het is eerder opgebouwd om korte interessante vragen te stellen die de nieuwschierigheid bij de leden hier wekt, gezien het feit dat veel leden niet bepaald veel weten over de Partij van de Dieren.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:06 schreef BenSherman het volgende:
Je mag wel iets meer dan 1 of 2 zinnen antwoord geven op een vraag van 20+ zinnen, Marianne.
Fred Teeven had er anders geen probleem mee.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:08 schreef Ringo het volgende:
[..]
Kortere vragen stellen lijkt me zinvoller.
Mevrouw Thieme, tot nu toe heeft u alleen maar vragen over bijzaken hoeven te beantwoorden. Dan nu een vraag van nationaal, nee misschien wel van wereldbelang: Dirk Kuijt of Rafael van der Vaart in de basis?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Even een vraag die waarschijnlijk niet zo gebruikelijk is, maar ik denk voor velen mischien toch wel enigszins belangrijk is.
Hoe staat de PVDD tegenover het inperken van de privacy van het individu voor het grote goed? Moet de overheid de gewone burger overal kunnen controleren, inzicht hebben in elk aspect van diens leven om terrorisme te bestrijden? Zou een teveel aan veiligheidsmaatregelen niet juist voor het tegenovergestelde effect kunnen zorgen, dus dat men zo overspoeld is door alle informatie dat het de kritieke informatie er niet meer uit kan onderscheiden?
Hoe staat de PVDD tegenover het inperken van de privacy van het individu voor het grote goed? Moet de overheid de gewone burger overal kunnen controleren, inzicht hebben in elk aspect van diens leven om terrorisme te bestrijden? Zou een teveel aan veiligheidsmaatregelen niet juist voor het tegenovergestelde effect kunnen zorgen, dus dat men zo overspoeld is door alle informatie dat het de kritieke informatie er niet meer uit kan onderscheiden?
I just warped whoop whoop!
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Op dinsdag 27 juli 2010 04:05 schreef Righteous het volgende:
Drinky is een baas
Dat is al een paar keer gezegd, dat is wel duidelijk inmiddels denk ik.quote:
Je mag wel iets meer dan 1 of 2 zinnen antwoord geven op een vraag van 20+ zinnen, Marianne.
En daarbij, als er maar een paar vragen met lange antwoorden worden beantwoord, dan zijn er ook weer veel users ontevreden dat hun vraag niet is beantwoord.
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
Inderdaad, enige beargumentering is welkom.quote:
Je mag wel iets meer dan 1 of 2 zinnen antwoord geven op een vraag van 20+ zinnen, Marianne.
Heeft u ooit nagedacht over een naamsverandering van de partij? De huidige naam doet toch wel heel erg denken aan een one-issue partij wat bij veel kiezers tot verwarring leidt.
Veel mensen denken immers dat de PvdD alleen standpunten inneemt wat betreft dieren.
Veel mensen denken immers dat de PvdD alleen standpunten inneemt wat betreft dieren.
Op zondag 23 mei 2010 15:06 schreef Crack_ het volgende:
Ned_bigby :~ :~ :~.
Ned_bigby :~ :~ :~.
Klopt, moet daarom andersquote:
Ik vind de kwestie rondom het gokbeleid in Nederland ook wel interessant. De politiek heeft op dat gebied echt raadgevers uit het wereldje zelf nodig.
Zoals het nu gaat speel je belastingontduiking en verslaving juist in de hand.
Mevr. Thieme, zou u volgende keer -mocht het weer mislopen met de dieren in de Oostvaardersplassen- wél ingrijpen en bijvoeren?
Goede vraag!quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:08 schreef Drinky het volgende:
Even een vraag die waarschijnlijk niet zo gebruikelijk is, maar ik denk voor velen mischien toch wel enigszins belangrijk is.
Hoe staat de PVDD tegenover het inperken van de privacy van het individu voor het grote goed? Moet de overheid de gewone burger overal kunnen controleren, inzicht hebben in elk aspect van diens leven om terrorisme te bestrijden? Zou een teveel aan veiligheidsmaatregelen niet juist voor het tegenovergestelde effect kunnen zorgen, dus dat men zo overspoeld is door alle informatie dat het de kritieke informatie er niet meer uit kan onderscheiden?
Dierenthuis!
Wat kunt u voor hen betekenen mevrouw Thieme, in die ontzettend vervelende kwestie waarbij al die honderden dieren op straat komen nu ze gedwongen moeten verhuizen? Op FOK! hebben we een actie voor Dierenthuis gehouden vorig jaar, dus we zijn ontzettend benieuwd hoe dit nu verder moet.
Ik hoor net dat ik een antwoord van u gemist heb daarover, excuus
Wat kunt u voor hen betekenen mevrouw Thieme, in die ontzettend vervelende kwestie waarbij al die honderden dieren op straat komen nu ze gedwongen moeten verhuizen? Op FOK! hebben we een actie voor Dierenthuis gehouden vorig jaar, dus we zijn ontzettend benieuwd hoe dit nu verder moet.
Ik hoor net dat ik een antwoord van u gemist heb daarover, excuus
IT'S GREYSIE IT'S PARTY
de vragen over de PvdD als one issue partij staan nog open, heeft u daar een antwoord op
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Mevrouw Thieme,
De PVV is voorstander van een noodnummer voor dieren. Een soort 112, alleen dan dus 113, voor dieren. Ik meen dat dit al eens is besproken in de kamer. Maar ook los van de partij die dit voorsteld, hoe denkt uw partij hier over? En is een noodnummer ook echt nodig?
De PVV is voorstander van een noodnummer voor dieren. Een soort 112, alleen dan dus 113, voor dieren. Ik meen dat dit al eens is besproken in de kamer. Maar ook los van de partij die dit voorsteld, hoe denkt uw partij hier over? En is een noodnummer ook echt nodig?
I had this song playing when Mary Ellen was born. Had her right there on the pool table, and they didn't stop the game...
Bent u niet bang dat door een dergelijke coalitie te veel water bij de wijn gedaan moet worden door alle partijen en dat dit uiteindelijk leidt tot een rammelend regeringsakkoord?quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:02 schreef Marianne_Thieme het volgende:
Hagelslagcoalitie van PvdA, GL, SP,D66,CU,PvdD. Vraag gaat dus wel over ons ...
Daar wil ik ook graag een antwoord op.quote:
de vragen over de PvdD als one issue partij staan nog open, heeft u daar een antwoord op
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:10 schreef Greys het volgende:
Dierenthuis!
Wat kunt u voor hen betekenen mevrouw Thieme, in die ontzettend vervelende kwestie waarbij al die honderden dieren op straat komen nu ze gedwongen moeten verhuizen? Op FOK! hebben we een actie voor Dierenthuis gehouden vorig jaar, dus we zijn ontzettend benieuwd hoe dit nu verder moet.
quote:
[..]
We doen geen wedstrijd met andere partijen, waren in dit geval blij dat de SP vragen heeft gesteld. Doublure heeft geen zin. Ken situatie, is te complex om daarover in dit korte bestek iets te zeggen, heeft m'n aandacht, dieren mogen niet dupe worden van onstane situatie
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
dat vroeg ik me ook af!quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:11 schreef Nixx- het volgende:
[..]
Bent u niet bang dat door een dergelijke coalitie te veel water bij de wijn gedaan moet worden door alle partijen en dat dit uiteindelijk leidt tot een rammelend regeringsakkoord?
Marianneke, vergeet ook zeker niet te antwoorden op volgende vragen uit het vragentopic:
quote:
Top 10 vragen met scores:
53 Wat is het standpunt van uw partij over: -het homohuwelijk -abortus -euthanasie -softdrugs -Speelt uw geloofsovertuiging hierbij een rol?
39 Vindt u het niet onverantwoord om openlijk stemmen te vergaren bij verstandelijk gehandicapten? Dit zijn tot slot gemakkelijk beïnvloedbare en mee te slepen mensen, mede door hun beperkt denkvermogen. Wat is uw visie daarover?
38 Hamburgers of kipfilet?
33 Dillema: Wat weegt voor u zwaarder: CO2 reductie of beter dierenwelzijn?
29 Marianne, ik weet dat U vegetarisch bent, maar zou U alstublieft een uitzondering willen maken voor mijn worst?
26 Tot hoever is het acceptabel om dieren voorop te stellen? Mag het ten koste gaan van mensen en hoever ga je daarin?
25 Welk vegetarisch gerecht moet ik, als een fervent vleeseter, echt eens proberen? (linkje naar een recept?
22 Waarom presenteert u uw partij steeds zo duidelijk als een one-issue partij in plaats van als een volwaardige partij die dierenwelzijn hoog in het vaandel heeft staan?
21 waarom heeft de PvdD geen kamervragen gesteld over de situatie bij dierenthuis, terwijl de SP dit zich wel aantrok?
19 Hoe wil de PVDD de financiën van de staat weer op orde brengen; het begrotingstekort zal moeten weggewerkt en de opgelopen staatsschuld afgelost moeten worden. Heeft de PVDD een concrete visie om dit te bewerkstelligen?
Dat is een misverstand dat de PvdA-er Prof Krouwel van Kieskompas in de wereld geholpen heeft. Lees dit maar eens http://www.nrc.nl/binnenl(...)pas_verkiest_nu_PvdA en bekijk hier de vergelijking tussen PvdA en PvdD http://www.partijvoordedieren.nl/tk2010/mailpvda/send2friend.phpquote:
Geachte mevrouw Thieme,
De standpunten van uw partij komen – buiten specifieke dierenonderwerpen – voor een groot deel overeen met de PvdA. Zou u het niet kwalijk vinden als: u 2 zetels zou halen en de PvdA één zetel tekort zou komen op de VVD? Zonder het bestaan van uw partij zou dan een linkse coalitie kunnen worden gevormd met de PvdA als grootste partij, nu zal echter een rechtse coalitie ontstaan.
Volgens Cohen heeft de PvdA de kiezers in het verleden in de steeek gelaten. waarom zouden die kiezers nu warmlopen om de PvdA weer groot te maken? Einstein zei al dat het niet voor de hand ligt de veroorzakers van problemen die problemen ook te laten oplossen vanuit dezelfde mindset.
Ik denk dat het tijd is voor een nieuwe, andere aanpak. een zetel extra voor de pvdd doet er veel meer toe dan een zetel meer of minder voor de PvdA. Iedereen die de PvdA een warm hart toedraagt, stem vooral op één van de partijen die het geweten vormen van de PvdA , bij voorkeur de PvdD...http://www.partijvoordedieren.nl/recent/news/i/4573
laat haar even op nog vorige vragen proberen te antwoorden, daarna komen er vanzelf wel vragen voorbijquote:Op donderdag 3 juni 2010 18:14 schreef mrmittens het volgende:
Marianneke, vergeet ook zeker niet te antwoorden op volgende vragen uit het vragentopic:
[..]
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Sommige daarvan zijn al beantwoord. Heel dat kudos systeem is sowieso overbodig.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:14 schreef mrmittens het volgende:
Marianneke, vergeet ook zeker niet te antwoorden op volgende vragen uit het vragentopic:
[..]
Ron Paul 2012
Als PvdD niet als een one-issue partij zou overkomen zou ik misschien ook wel stemmen. Nu niet, en velen met mij. Ervaart u dat zelf niet als een probleem?quote:
I liked it. I was good at it. It made me feel alive.
Handen af van de stufi, we moeten investeren in het onderwijs, niet bezuinigenquote:
Mevrouw Thieme, leuk dat u hier de tijd voor neemt.
Hoe staat de PVDD tegenover de eventuele afschaffing van de stufi, en als ze voor zijn; wat wil de PVDD dan met het vrijgekomen geld gaan doen?
Vreest u niet dat afschaffing van de stufi Nederland als kenniseconomie schade gaat berokkenen
Hallo mevrouw Thieme, 
1) Soms krijg ik het idee dat andere partijen meer de media opzoeken (en bij meer evenementen aanwezig zijn etc.) en op deze manier dus ook meer aandacht creëren. Kan dit kloppen en doet uw partij hier minder aan mee (zo ja, waarom? want ik vind het eigenlijk wel jammer, uw partij heeft goede punten) of kijk ik hier nou verkeerd tegenaan?
2) U bent wel regelmatig in het nieuws geweest met kamervragen, bijvoorbeeld deze:
Maar, denkt u niet dat sommige mensen door zulke vragen uw partij als onzinnig en 'niet serieus te nemen' wegzetten, omdat het de meeste mensen nou eenmaal weinig kan schelen welke vloekwoorden ze gebruiken en wat de ministers eten als statement?
1) Soms krijg ik het idee dat andere partijen meer de media opzoeken (en bij meer evenementen aanwezig zijn etc.) en op deze manier dus ook meer aandacht creëren. Kan dit kloppen en doet uw partij hier minder aan mee (zo ja, waarom? want ik vind het eigenlijk wel jammer, uw partij heeft goede punten) of kijk ik hier nou verkeerd tegenaan?
2) U bent wel regelmatig in het nieuws geweest met kamervragen, bijvoorbeeld deze:
en ik meende dat uw partij ook eens vragen had gesteld/wilde dat er geen scheldwoorden meer werden gebruikt waarin dieren voorkomen (domme koe, stomme ezel oid). Deze laatste kan ik echter mis hebben.quote:10. Bent u bereid op uw eigen ministerie een vlees- en zuivelloze dag per week in te stellen als signaal voor het feit dat u de klimaatschade vanuit de productie van dierlijke eiwitten dermate serieus vindt dat u een actieve transitie naar een meer plantaardige productie voorstaat?
Maar, denkt u niet dat sommige mensen door zulke vragen uw partij als onzinnig en 'niet serieus te nemen' wegzetten, omdat het de meeste mensen nou eenmaal weinig kan schelen welke vloekwoorden ze gebruiken en wat de ministers eten als statement?
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Ik ben iig nog niet overtuigd iddquote:Op donderdag 3 juni 2010 18:18 schreef Harajuku. het volgende:
[..]
Als PvdD niet als een one-issue partij zou overkomen zou ik misschien ook wel stemmen. Nu niet, en velen met mij. Ervaart u dat zelf niet als een probleem?
ik denk dat je er ten onrechte van uitgaat dat Esther een minder radicale benadering zou voorstaan...quote:
Beste mevrouw Thieme,
Waarom zo radicaal? Is de benadering die Esther Ouwehand voorstaat, een benadering van iets meer nuance en het bereid zijn tot compromissen, niet veel effectiever om uw doel te bereiken?
Beste Marianne, kunt u ingaan op de vele vragen over dat de PvdD een one-issue partij is?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat schijnt populair te zijn tegenwoordig om te zeggen... investeren in het onderwijs. Iedereen zegt maar investeren zus investeren zo. Draait het er niet om dat het vak docent weer leuk wordt en dat de onderwijzer weer voor de klas staat ipv achter de papieren zit. Dan hoeven de salarissen niet bizar veel omhoog, wordt het vak weer leuk is de bureaucratie weg en trek je vanzelf betere en ook meer docenten aan.quote:Op donderdag 3 juni 2010 18:18 schreef Marianne_Thieme het volgende:
[..]
Handen af van de stufi, we moeten investeren in het onderwijs, niet bezuinigen
"Ik heb nog nooit een zak geld een doelpunt zien maken"
Wat is er mis met een bezuiniging door middel van een sociaal leenstelsel? Het scheelt de overheid flink wat geld en de lenende studenten zullen uiteindelijk weinig merken van de terugbetaling aangezien dit gebeurt via een klein percentueel bedrag van het maandinkomen.quote:
[..]
Handen af van de stufi, we moeten investeren in het onderwijs, niet bezuinigen
Dan lijken mij de voordelen van een sociaal leenstelsel (flinke bezuiniging) mij toch een stuk zwaarder wegen dan die van de stufi dat vaak wordt gezien als een leuk zakcentje..
Op zondag 23 mei 2010 15:06 schreef Crack_ het volgende:
Ned_bigby :~ :~ :~.
Ned_bigby :~ :~ :~.
quote:Op donderdag 3 juni 2010 17:56 schreef Stefan het volgende:
Beste Marianne
Ik wil voor mijn kinderen de tv-serie Lassie en Flipper hebben, en die wil ik graag downloaden. Niet om door te verkopen maar eigen gebruik. Hoe staat de PvdD in de discussie over downloaden?
Zie wat ik kijk: trakt.tv
We doen geen wedstrijdje, maar dan krijgt ze enorme biologische appeltaart van mequote:
Beste mevrouw Thieme,
Wat gaat u doen wanneer Esther Ouwehand meer stemmen heeft dan u?
kusjes,
een onrustig varkentje
Beste mevrouw Thieme,
Waarom heeft u ingestemd met het verbod op seks met dieren (motie Waalkens), terwijl bij veel handelingen in de veehouderij de dieren net zo intiem (zo niet intiemer) benaderd worden? Vraag Midas Dekkers maar. Een koe merkt niet veel van een dierenarts die hem met zijn vuist insemineert, laat staan wanneer ik er seks mee zou hebben. Zo is er ook een zekere "varkensvibrator", een apparaat van een Brabants bedrijf om zeugen meer opgewonden te laten worden bij het dekken. Moet deze vibrator ook verboden worden?
groetjes,
een verlegen ekster
[ Bericht 15% gewijzigd door Dichtpiet. op 03-06-2010 18:32:19 ]
Waarom heeft u ingestemd met het verbod op seks met dieren (motie Waalkens), terwijl bij veel handelingen in de veehouderij de dieren net zo intiem (zo niet intiemer) benaderd worden? Vraag Midas Dekkers maar. Een koe merkt niet veel van een dierenarts die hem met zijn vuist insemineert, laat staan wanneer ik er seks mee zou hebben. Zo is er ook een zekere "varkensvibrator", een apparaat van een Brabants bedrijf om zeugen meer opgewonden te laten worden bij het dekken. Moet deze vibrator ook verboden worden?
groetjes,
een verlegen ekster
[ Bericht 15% gewijzigd door Dichtpiet. op 03-06-2010 18:32:19 ]
laten we het over het partijprogramma van de PvdD hebben mensen
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Dat is met alle respect leuk en aardig, maar zo makkelijk komt u er niet vanaf. Gaat u zich ook daadwerkelijk inzetten voor een oplossing, of kan ik mijn tijd beter steken in een mail naar bv dion graus. U maakt zich er wel erg makkelijk vanaf helaas.quote:Op donderdag 3 juni 2010 17:57 schreef Marianne_Thieme het volgende:
[..]
We doen geen wedstrijd met andere partijen, waren in dit geval blij dat de SP vragen heeft gesteld. Doublure heeft geen zin. Ken situatie, is te complex om daarover in dit korte bestek iets te zeggen, heeft m'n aandacht, dieren mogen niet dupe worden van onstane situatie
-||||-----||||- Iron and me, we're meant to be -||||-----||||-
Weinig kansrijk, plantaardige alternatieven zijn al zoveel verder dat kweekvlees dat niet snel meer kan inhalenquote:
Erg leuk initiatief.
Om dan direct ook maar een vraag te stellen: hoe staat de pvdd tegenover de ontwikkeling van kweekvlees?
