VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
Ik stem SP.
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
quote:
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Maar nu even niet met je rechterhand.quote:Op dinsdag 8 juni 2010 17:31 schreef 2cv het volgende:
Ik stem SP.
Ach, ik ben toch links
Op maandag 14 mei 2012 23:55 schreef Sjoegerd het volgende:
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
Volgens mij wordt geen enkele auto zo onderhouden en geliefd als de jouwe :)
https://www.facebook.com/groups/linkshandigen/
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
SP stemmen is ongeveer hetzelfde als voor de aanstormende intercity springen.quote:
Nah, zelfmoord is niet mijn ding.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 07:23 schreef Lucyintheafternoon het volgende:
Ik zweef nog steeeds tussen de SP en GL
boem bats luchtdicht me vrète is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Meestal ben ik er ver voor de verkiezingen er al wel uit maar twijfel nu tussen de SP en de Piraten 
Ik zie wel als ik in het hokje sta.
Ik zie wel als ik in het hokje sta.
Dan moet je voor jezelf echt nagaan waar je prioriteiten liggen. Wat vindt je belangrijker? Meer privacy of dat de sociale zekerheid in stand blijft, of de zorg toegankelijk voor iedereen. Overigens is SP ook al de grootste privacy voorvechter in de tweede kamer.quote:Op woensdag 9 juni 2010 07:54 schreef NorthernStar het volgende:
Meestal ben ik er ver voor de verkiezingen er al wel uit maar twijfel nu tussen de SP en de Piraten
Ik zie wel als ik in het hokje sta.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Fout, GroenLinks.quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:43 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan moet je voor jezelf echt nagaan waar je prioriteiten liggen. Wat vindt je belangrijker? Meer privacy of dat de sociale zekerheid in stand blijft, of de zorg toegankelijk voor iedereen. Overigens is SP ook al de grootste privacy voorvechter in de tweede kamer.
Van de partijen die hebben geregeerd D66
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Nou, zoveel scheelt het niet:quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:25 schreef JoaC het volgende:
[..]
Fout, GroenLinks.
Van de partijen die hebben geregeerd D66
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:39 schreef GrotePierFR het volgende:
Stem SP vandaag mensen, de enige juiste partij die voor zijn idealen staat!
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Quoted for truth!quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:39 schreef GrotePierFR het volgende:
Stem SP vandaag mensen, de enige juiste partij die voor zijn idealen staat!
Idealisme en realisme zijn twee verschillende dingen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 62% gewijzigd door JoaC op 09-06-2010 11:22:40 ][quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat klopt.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:17 schreef JoaC het volgende:
Idealisme en realisme zijn twee verschillende dingen
Maar iedereen die zegt dat de SP niet realistisch is heeft zich onvoldoende verdiept in de standpunten en de noodzaak van bepaalde hervormingen / bezuinigingen waar andere partijen voor pleiten.
Daarnaast maakt de SP gewoon andere keuzes, want de SP bezuinigt natuurlijk net zo goed.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Net zo goed is iets anders dan evenveel.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat klopt.
Maar iedereen die zegt dat de SP niet realistisch is heeft zich onvoldoende verdiept in de standpunten en de noodzaak van bepaalde hervormingen / bezuinigingen waar andere partijen voor pleiten.
Daarnaast maakt de SP gewoon andere keuzes, want de SP bezuinigt natuurlijk net zo goed.
"Niet kapotbezuinigen" roepen, maar wel kapot belasten is niet realistisch
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ja daarover verschillen de meningen. Zoveel bezuinigen als de VVD bijvoorbeeld doet is ook niet nodig, en de VVD legt de rekening volledig bij chronisch zieken en gehandicapten en uitkeringsgerechtigden, zij worden onder de VVD "kapot belast".quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:24 schreef JoaC het volgende:
[..]
Net zo goed is iets anders dan evenveel.
"Niet kapotbezuinigen" roepen, maar wel kapot belasten is niet realistisch
Ik sta voor andere keuzes.
Er zijn trouwens signalen dat er sowieso niet zoveel hoeft te worden bezuinigd, ik verwijs je daarvoor graag naar dit topic: Links helpt de rijken rijker maken.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Typerend voor het klassenbeleid van de VVD is het voorstel om de oude regeling van een tegemoetkoming-schoolboeken voor 'arme' gezinnen af te schaffen... Mensen die het al steeds slechter krijgen bij de VVD en nu straffen ze ook nog de kinderen die vooruit willen komen. Schandelijk. VVD, beschermende elitepartij.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja daarover verschillen de meningen. Zoveel bezuinigen als de VVD bijvoorbeeld doet is ook niet nodig, en de VVD legt de rekening volledig bij chronisch zieken en gehandicapten en uitkeringsgerechtigden, zij worden onder de VVD "kapot belast".
Ik sta voor andere keuzes.
Er zijn trouwens signalen dat er sowieso niet zoveel hoeft te worden bezuinigd, ik verwijs je daarvoor graag naar dit topic: Links helpt de rijken rijker maken.
400 miljoen ophalen bij de WSW is zeker de definitie van sociaal-liberaal.... want dat doet D66quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:24 schreef JoaC het volgende:
[..]
Net zo goed is iets anders dan evenveel.
"Niet kapotbezuinigen" roepen, maar wel kapot belasten is niet realistisch
Kick eens SP 
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Gewoon doen.. stem zeker niet strategisch op Cohen.
Op dinsdag 27 augustus 2013 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:17 schreef JoaC het volgende:
Idealisme en realisme zijn twee verschillende dingenIdealistisch én realistisch. Het kán. Stem SPSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Licht toe aub.quote:Op woensdag 9 juni 2010 12:30 schreef Junglebeast het volgende:
Gewoon doen.. stem zeker niet strategisch op Cohen.
Dat is toch niet zo moeilijk, links moet zogenaamd op de PVDA stemmen om een rechts kabinet te voorkomen. Bullshit trouwensquote:
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
En dat is waar (dat je strategisch moet stemmen)
De SP komt net zoals vorig kabinet er weer naast te staan (kijk nu ook maar weer de mogelijk coalities erop na). Ze houden (deels terecht) teveel aan hun standpunten vast. Erg goed maar zo krijg je nooit inspraak in een coalitie is het geven en nemen en als je de kleinste partner bent is het helaas altijd meer geven dan nemen.
Daarnaast krijgt de SP inderdaad de stemmen van de PvdA met de kans dat er nu uiteindelijk niets links in de coalitie komt zijn we dan blij?
Het is simpelweg niet anders dat de SP een verkapte stem op Rutten is. Die heeft straks alle keus.
Overigens als SP de grootste zou zijn was het andersom geweest.
De SP komt net zoals vorig kabinet er weer naast te staan (kijk nu ook maar weer de mogelijk coalities erop na). Ze houden (deels terecht) teveel aan hun standpunten vast. Erg goed maar zo krijg je nooit inspraak in een coalitie is het geven en nemen en als je de kleinste partner bent is het helaas altijd meer geven dan nemen.
Daarnaast krijgt de SP inderdaad de stemmen van de PvdA met de kans dat er nu uiteindelijk niets links in de coalitie komt zijn we dan blij?
Het is simpelweg niet anders dat de SP een verkapte stem op Rutten is. Die heeft straks alle keus.
Overigens als SP de grootste zou zijn was het andersom geweest.
en dan staan ze er weer naast en pvda ook..quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:05 schreef Ludacriss het volgende:
Zo net op de SP gestemd. Nu hopen op veel zetels!
Eens zien wat wederom 4 jaar oppositie voor effect heeft?
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Je stemt nu eenmaal op een partij om die met zoveel mogelijk zetels in de kamer te krijgen. Als ze dan ook nog regeringsverantwoordelijkheid kunnen gaan nemen zou dat helemaal ideaal zijn, maar die garantie krijg je bij geen enkele partij.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:16 schreef JoaC het volgende:
Eens zien wat wederom 4 jaar oppositie voor effect heeft?
Bovendien kan een partij in de kamer ook invloed uitoefenen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Dat heeft Agnes Kant op haar laatste dag nog eens bewezen. Wat er vanuit de oppositie bereikt kan worden word echt onderschat.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:27 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Je stemt nu eenmaal op een partij om die met zoveel mogelijk zetels in de kamer te krijgen. Als ze dan ook nog regeringsverantwoordelijkheid kunnen gaan nemen zou dat helemaal ideaal zijn, maar die garantie krijg je bij geen enkele partij.
Bovendien kan een partij in de kamer ook invloed uitoefenen.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Precies met haar wetsvoorstellen omtrent de verbetering van de thuiszorg.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:46 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
Dat heeft Agnes Kant op haar laatste dag nog eens bewezen. Wat er vanuit de oppositie bereikt kan worden word echt onderschat.
Maar dat er verder gedaan wordt alsof je als kleine(re) partij nooit in een regering plaats kan nemen is natuurlijk totale onzin. De ChristenUnie zat ook in de regering.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Daarnaast, als we allemaal strategisch gaan stemmen kunnen we net zo goed een 2-partijenstelsel invoeren.
D66 deed het laatst ook zo goed in de regering.quote:
Eens zien wat wederom 4 jaar oppositie voor effect heeft?
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
SP gestemd 
lang getwijfeld of ik toch een strategische stem op de PvdA zou doen maar toch mijn hart gevolgd en SP gestemd
lang getwijfeld of ik toch een strategische stem op de PvdA zou doen maar toch mijn hart gevolgd en SP gestemd
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Heb voor het eerst strategisch gestemd op de PVDA, vind het dit jaar nodig (al heb ik me enigzins om laten lullen door familie 
). Toch hoop ik dat de SP ook gewoon weer een mooi resultaat neerzet vanavond natuurlijk.
Roemer heeft het geweldig gedaan.
Over 4 jaar (waarschijnlijk eerder ) krijgt de SP weer mijn stem!
). Toch hoop ik dat de SP ook gewoon weer een mooi resultaat neerzet vanavond natuurlijk.Roemer heeft het geweldig gedaan.
Over 4 jaar (waarschijnlijk eerder
) krijgt de SP weer mijn stem!
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
In het geval van een paars kabinet zijn we over 4 jaar sowieso de grootste partij aan de linkerkant van de Kamerquote:Op woensdag 9 juni 2010 14:51 schreef venomsnake het volgende:
Heb voor het eerst strategisch gestemd op de PVDA, vind het dit jaar nodig (al heb ik me enigzins om laten lullen door familie
Roemer heeft het geweldig gedaan.
Over 4 jaar (waarschijnlijk eerder
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Hier hetzelfde.quote:
Heb voor het eerst strategisch gestemd op de PVDA, vind het dit jaar nodig (al heb ik me enigzins om laten lullen door familie
Roemer heeft het geweldig gedaan.
Over 4 jaar (waarschijnlijk eerder
Hetgeen bewezen en beklonken moest worden.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:50 schreef Klonk het volgende:
SP gestemd
lang getwijfeld of ik toch een strategische stem op de PvdA zou doen maar toch mijn hart gevolgd en SP gestemd
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Op het moment kan ik ook niks opbrengen. Ik word gewoons stil van het feit dat mensen SP stemmen.quote:
[ Bericht 0% gewijzigd door ThaTim op 09-06-2010 16:42:19 ]
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 15:31 schreef ThaTim het volgende:
[..]
Op het moment kan ik ook niks opbregen. Ik word gewoons stil van het feit dat mensen SP stemmen.
nou sterkte er maar mee dan
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Één pot nat.quote:Op woensdag 9 juni 2010 @ 16:31 schreef Gillette_M5 het volgende:
Heb ik ook gedaan........ in 2006
Nu op de PVV
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Hij zit in de bak
Roemer for president
Roemer for president
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
!!
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
quote:
De SP. Hoe triest.
Ga gewoon maar werken voor je geld ofzo. LOSERS.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Volgens de fokkers zou de SP 8 zetels krijgen.
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
quote:
De SP. Hoe triest.
Ga gewoon maar werken voor je geld ofzo. LOSERS.
quote:
Volgens de fokkers zou de SP 8 zetels krijgen.
dat was toch ook waar Roemer tevreden mee zou zijn ?
meen me dat aantal te kunnen herinneren.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Ik ga over een paar jaar een van die verdieners worden van grote bedragen, en ik denk erover SP te stemmen, later.quote:
[..]
Dit is inderdaad de emoticon die bij SP'ers hoort.
Je kunt beter gaan werken, daar verdien je meer mee dan met die uitkeringen van je.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:25 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Ik ga over een paar jaar een van die verdieners worden van grote bedragen, en ik denk erover SP te stemmen, later.
Gok van niet . 8 Zetels zou een groot verlies zijn. Een schande ende afgang zou het wezen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:24 schreef Klonk het volgende:
[..]
dat was toch ook waar Roemer tevreden mee zou zijn ?
meen me dat aantal te kunnen herinneren.
Jij denkt dat een econometrist van uitkeringen leeft, ik dacht het niet.quote:
[..]
Je kunt beter gaan werken, daar verdien je meer mee dan met die uitkeringen van je.
quote:
[..]
Gok van niet . 8 Zetels zou een groot verlies zijn. Een schande ende afgang zou het wezen.
dan heb ik dat bij iemand anders gehoord
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:28 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Jij denkt dat een econometrist van uitkeringen leeft, ik dacht het niet.
of een activiteitenbegeleider ?
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Man ik weet wie je bent. Je bent al jaren werkloos. Ik heb je in de gaten jongeman.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:28 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Jij denkt dat een econometrist van uitkeringen leeft, ik dacht het niet.
quote:
[..]
Man ik weet wie je bent. Je bent al jaren werkloos. Ik heb je in de gaten jongeman.
Klonk is alleen Klonk als er Klonk op staat
Zou best knap zijn, voor een 16-jarigequote:
[..]
Man ik weet wie je bent. Je bent al jaren werkloos. Ik heb je in de gaten jongeman.
Waar haal je vandaan dan ik 16 zou zijn?quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:34 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Zou best knap zijn, voor een 16-jarige
Nee, ik ben 16 en zou volgens jou al jaren werkloos zijnquote:
[..]
Waar haal je vandaan dan ik 16 zou zijn?
Volgens mij bedoelt hij zichzelf hoorquote:Op woensdag 9 juni 2010 17:36 schreef TheDocter het volgende:
[..]
Waar haal je vandaan dan ik 16 zou zijn?
Henk, Ingrid, Ali en Fatima betalen voor de onzin van de VVD en PVV
Nou dat kan toch?quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:37 schreef naatje_1 het volgende:
[..]
Nee, ik ben 16 en zou volgens jou al jaren werkloos zijn
eeeeeeeejjj ga jij niet zo brutaal doenquote:Op woensdag 9 juni 2010 17:37 schreef henrydg het volgende:
[..]
Volgens mij bedoelt hij zichzelf hoor
quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:19 schreef TheDocter het volgende:
De SP. Hoe triest.
Ga gewoon maar werken voor je geld ofzo. LOSERS.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Tot je 16e ben je verplicht op school te zittenquote:
Wat ik dus ook doe, nou ja, je hebt gelijk, ik ben werkloos, maar ik heb geen uitkering ofzow.
Wat doen al die zakkenvullers van de VVD hier in de topic van SP ??????????????/
Heb trouwens net Sp gestemd!!!!!!
Heb trouwens net Sp gestemd!!!!!!
Laat die TheDoctor nou lekker, die zit alleen maar met een grof gebekt de internetheld uit te hangen. Een normale post van hem is zeldzaam.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Dat zou mooi zijn.quote:Op woensdag 9 juni 2010 14:54 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
In het geval van een paars kabinet zijn we over 4 jaar sowieso de grootste partij aan de linkerkant van de Kamer
"Whatever the mind of man can conceive and believe, it can achieve" Napoleon Hill
maak er 2 vanquote:
[..]
In het geval van een paars kabinet zijn we over 4 jaar sowieso de grootste partij aan de linkerkant van de Kamer
Nou, da's ook niet zo aardig van jou om te zeggen dat normale posts van mij zeldzaam zijn.quote:Op woensdag 9 juni 2010 17:58 schreef Ugjerke het volgende:
Laat die TheDoctor nou lekker, die zit alleen maar met een grof gebekt de internetheld uit te hangen. Een normale post van hem is zeldzaam.
Maar jij zegt steeds hele gemene en groffe dingetjes tegen al die lieve socialistjesquote:
[..]
Nou, da's ook niet zo aardig van jou om te zeggen dat normale posts van mij zeldzaam zijn.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Met 15 zetels mogen ze tevreden zijn als je kijkt waar ze vandaan komen !Maar het kunnen er net zo goed maar 11 of 12 worden als er taktisch gestemd gaat worden.
11 tot 12 is nog steeds netjes.
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Tja, dat zeggen ze. Maar dat vind ik toch echt niet. Kijk bijv. naar de economische aanpak naast het stokpaardje van de PVV (de immigratie). Daar zit toch wel een verschil tussen. De SP wil niet komen aan ontwikkelingshulp, de PVV durft dit wel. Om maar eens een voorbeeld te noemen.quote:
Scheer je weg!
Net een email bericht ontvangen van Emile Roemer:
[ Bericht 0% gewijzigd door Ludacriss op 09-06-2010 19:20:48 ]
Dus iedereen die nog twijfelt of nog moet gaan stemmen, kies voor SP en Emile Roemer!quote:Beste Ludacriss,
Ik heb zojuist mijn stem uitgebracht in mijn woonplaats Sambeek. Blijft toch een bijzonder moment, zeker als je zelf de lijst van je partij mag aanvoeren. Ik heb het met veel plezier en enthousiasme gedaan. Ik vond het een hele eer.
Wat vanavond het eindresultaat wordt, blijft spannend. Bij deze verkiezingen geldt zeker dat werkelijk elke stem telt. Veel mensen hebben tot het laatst gewacht om te beslissen of en zo ja, wat ze gaan stemmen. Wellicht kun je in jouw omgeving nog iemand een laatste argument geven, dat thuisblijven niet helpt en SP stemmen wel. Je maakt de SP sterk, trekt de PvdA naar links, houdt Balkenende uit het Torentje en zorgt dat Rutte er niet in trekt. Je kent de vierslag nu denk ik wel – maar veel andere mensen kun je er vandaag nog mee aan het denken zetten en naar ons toe halen.
Via www.sp.nl kun je uitvinden waar er in jouw buurt een uitslagenbijeenkomst wordt georganiseerd. Ikzelf ben vanavond in de Rode Hoed in Amsterdam. Alle kaarten daar zijn volledig uitverkocht. Meer mensen mogen van de brandweer echt niet binnen. Maar op televisie, radio en internet – natuurlijk ook op www.sp.nl – kun je naast uitslagen ook onze commentaren volgen. Tegen 22.00 uur hoop ik mijn reactie op de uitslag te kunnen geven. Tegen middernacht volgt nog vanuit Den Haag een terugblik met de lijsttrekkers van de grotere partijen van deze verkiezingen. Dat wordt live uitgezonden.
Ik heb het erg fijn gevonden dat er zoveel mensen zijn die via deze nieuwsbrief op de hoogte wilden blijven van wat ik zoal deed, dacht en meemaakte in deze campagnetijd. Het heeft me erg geïnspireerd. Dankjewel voor alle aandacht, reacties en meeleven.
Vanavond kennen we de uitslag. Daarna gaat het werk weer verder. Nu al weet ik hoe het zelfvertrouwen binnen onze partij de laatste weken is toegenomen en veel mensen het vertrouwen in onze partij hebben hervonden. Dat vormt het fundament onder wat we vanaf 10 juni gaan doen. Als het kan graag ook met jouw steun.
Emile Roemer
[ Bericht 0% gewijzigd door Ludacriss op 09-06-2010 19:20:48 ]
quote:Op woensdag 9 juni 2010 19:15 schreef Ludacriss het volgende:
Net een email bericht ontvangen van Emile Roemer:
[..]
Dus iedereen die nog twijfelt of nog moet gaan stemmen, kies voor SP en Emile Roemer!
Naar aanleiding van een mail template?
Als je de mail leest gaat het waarschijnlijk om een nieuwsbrief die je via de mail krijgtquote:
Scheer je weg!
Het is idd een soort van nieuwsbrief. Heb in ieder geval even dik gedrukt waarom SP stemmen belangrijk is!
Extreem = extreem. Beiden zijn slecht.quote:Op woensdag 9 juni 2010 @ 19:12 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Tja, dat zeggen ze. Maar dat vind ik toch echt niet. Kijk bijv. naar de economische aanpak naast het stokpaardje van de PVV (de immigratie). Daar zit toch wel een verschil tussen. De SP wil niet komen aan ontwikkelingshulp, de PVV durft dit wel. Om maar eens een voorbeeld te noemen.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Inhoud, niet de verhouding tot andere partijen, maken een partij je stem waard.quote:Op woensdag 9 juni 2010 19:22 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Extreem = extreem. Beiden zijn slecht.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ik heb zelf even een paar woorden in mn allergie-zone dik gedrukt...quote:Op woensdag 9 juni 2010 19:21 schreef Ludacriss het volgende:
Het is idd een soort van nieuwsbrief. Heb in ieder geval even dik gedrukt waarom SP stemmen belangrijk is!
SP
Belangrijk
In het kabinet ongeveer net zo nodig als een ijskraam in de winter. De SP is een uitstekende oppositiepartij met een hoog boe-roep gehalte...
En de VVD is als een kettingzaag in de begonia's van je grootmoederquote:
[..]
Ik heb zelf even een paar woorden in mn allergie-zone dik gedrukt...
SP
Belangrijk
In het kabinet ongeveer net zo nodig als een ijskraam in de winter. De SP is een uitstekende oppositiepartij met een hoog boe-roep gehalte...
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:27 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
En de VVD is als een kettingzaag in de begonia's van je grootmoeder
Wij waren ook van plan op de SP te stemmen maar Rutte deed ons toch anders besluiten, het is de PvdA geworden.quote:Op woensdag 9 juni 2010 19:15 schreef Ludacriss het volgende:
Net een email bericht ontvangen van Emile Roemer:
[..]
Dus iedereen die nog twijfelt of nog moet gaan stemmen, kies voor SP en Emile Roemer!
Psies! Snijden waar gesneden moet worden!quote:Op woensdag 9 juni 2010 20:27 schreef Ugjerke het volgende:
[..]
En de VVD is als een kettingzaag in de begonia's van je grootmoeder
Dus toch maar VVD in plaats van SP?
Snijden waar gesneden moet worden.quote:
[..]
Psies! Snijden waar gesneden moet worden!
Dus toch maar VVD in plaats van SP?
Zagen waar gezaagd moet worden.
Stem SP.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Met het oog op de aangekondigde miljardenbezuinigingen heb ik SP gekozen. En omdat de piraten misschien iets meer tijd nodig hebben om te rijpen. Sorry jongens, misschien volgende keer.quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:43 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan moet je voor jezelf echt nagaan waar je prioriteiten liggen. Wat vindt je belangrijker? Meer privacy of dat de sociale zekerheid in stand blijft, of de zorg toegankelijk voor iedereen. Overigens is SP ook al de grootste privacy voorvechter in de tweede kamer.
Voorkeursstem voor Harry van Bommel.
Had tot in het hokje met het potlood in mijn hand nog twijfel en heb niet met mijn hart gestemd maar strategisch PvdA en tegen de VVD.
Begrijpelijk. Heb het zelf ook heel even overwogen.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:06 schreef Stali het volgende:
Had tot in het hokje met het potlood in mijn hand nog twijfel en heb niet met mijn hart gestemd maar strategisch PvdA en tegen de VVD.
Met 15 ben ik blij.
Op maandag 29 april 2013 16:56 schreef Moira. het volgende:
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Ug, je bent af en toe een (leuke) mafkees, maar ook een wijs man.
Met 15 ben ik ook super blij, nu weer een paar jaar lekker offensief oppositie voeren en vanaf daar verder groeien
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Toen ik in belgië was las ik een leuk artikel met een nederlandse journalist in een belgisch blad. Het onderstaande fragment kaart een aantal problemen aan die ikzelf ook heb gezien en waarvan ik denk dat de SP de beste oplossingen heeft/had Ik heb het stuk nog terug kunnen vinden:
Ben wel benieuwd wat QED er van vindt.
Ik heb het stuk nog terug kunnen vinden:Ook die opmerking van de belgische interviewer over de peilingen vond ik treffendquote:Ook Nederland trekt binnenkort, op 9 juni, naar de stembus. De peilingen schieten als een jojo op en neer. Commentator Marc Chavannes over de wonderbaarlijke wederopstanding van de liberalen, de neergang van Geert Wilders en de casting van Job Cohen.
'De meeste mensen hebben een redelijk ontwikkeld vermogen om gelukkig te zijn. Maar als je Nederlanders vraagt wat zij van hun land vinden, dan krijg je een glimlach en een zucht. Fijn land, maar wat maken we er een zootje van.'
Dat schrijft de Nederlandse journalist Marc Chavannes in de inleiding tot zijn boekNiemand regeert- een bundeling van de columns die hij wekelijks schrijft voorNRC Handelsblad. 'Mijn boek probeert te beschrijven hoe Nederland zichzelf bestuurt met een mengsel van grootspraak en uitstel-als-oplossing. Dan heeft niemand het gedaan.'
Chavannes was bijna twintig jaar correspondent in het buitenland, achtereenvolgens in Londen, Parijs en Washington. Sinds hij in 2006 terugkeerde naar Nederland is hij hoogleraar journalistiek in Groningen. VoorNRC Handelsbladopereert hij nu als 'correspondent in eigen land'.
Vond u Nederland erg veranderd? Verbaasde u zich over uw eigen land?
Marc Chavannes:Een beetje wel, ja. Je kent de taal en je weet waar de trams rijden, maar je merkt toch dat je iets heel ingrijpends niet hebt meegemaakt. Ik had vanuit Amerika de opkomst en de ondergang van Pim Fortuyn gevolgd, en ik wist natuurlijk wel dat er een verschil was tussen Nederland vóór en na Fortuyn. Maar het land was toch meer veranderd dan ik had verwacht. Dat ik lang weggeweest was, merkte ik bijvoorbeeld ook aan het feit dat het begrip Paars me helemaal niets zei. Bij paars denk ik aan kerkelijke mantels. Ik moest dus, als een soort stadsarcheoloog, alles gaan terugkrabben. Wat mij daarbij nog het meest verbaasde was hoe de mode van het marktdenken had toegeslagen: het openbaar vervoer, de energievoorziening, de cultuur, de gezondheidszorg - alles moest vermarkt worden.
Was de privatisering van de Nederlandse politiek de schuld van Paars?
Chavannes:Het hing gewoon in de lucht. Ik denk dat die verheerlijking van de markt er ook wel was gekomen zonder Paars. Dat blijkt ook uit het enthousiasme waarmee de christendemocraten, toen ze eenmaal als bamboe waren teruggeveerd, hebben meegedaan aan de uitverkoop van de energiebedrijven.
U hebt als correspondent in het Verenigd Koninkrijk in de jaren tachtig de glorieperiode van Margaret Thatcher meegemaakt. U kon dus vergelijken.
Chavannes: Ik heb de voorbije jaren vaak het gevoel gehad dat ik naar een soort rare oude film zat te kijken. In Engeland heb ik destijds meegemaakt hoe het marktdenken doorschoot. Het begon met de privatisering van British Telecom. Die kwam geen dag te vroeg, want in het Verenigd Koninkrijk was, net als in Nederland of in België, een telefoonaansluiting toen nog een voorrecht, waar gewichtige ambtelijke dossiers aan gewijd moesten worden. In het geval van British Telecom heeft de privatisering goed uitgepakt. Maar toen vervolgens de Britse spoorwegen werden geprivatiseerd, leidde dat alleen maar tot nog meer ellende. Want de treinen bleven even oud en de wissels even gammel.
Bij Thatcher was privatiseren een kwestie van ideologie.
Chavannes:Zeker, en het grappige was dat ik toen ik in 1988 terugkwam naar Nederland dacht: zo doen wij dat hier niet. Hier blijft alles bij het oude: Nederland staat stil. Een paar jaar later vertrok ik naar Frankrijk, met alle Nederlandse grappen en vooroordelen over de Franse staatseconomie in mijn bagage. Maar al gauw merkte ik dat in Frankrijk een aantal dingen toch beter geregeld zijn dan bij ons. De Franse treinen zijn toch werkelijk onovertroffen. Niet alleen rijden ze op tijd - om die beladen term te gebruiken - ze rijden nog snel ook. Door mijn ervaringen in de verschillende landen waar ik correspondent was, maakte ik een ontwikkeling in mijn denken door. Ik leerde dat je privatiseringen geval per geval moet bekijken.
'In Nederland', schrijft u inNiemand regeert, 'is het iedereen voor zich en de verwarde staat voor ons allen. Alles moest op de schop. Geen openbare dienst bleef onaangetast.'
Chavannes:De overheid is zelf een bedrijf geworden, met de bijbehorende nieuwspraak en bedrijfsmetaforen. Het woord 'nieuw' is heel veel gebruikt de voorbije vijftien jaar. Alle ministeries moesten een nieuwe mentaliteit krijgen, overheidstaken kwamen in commerciële handen en deskundigheid werd uitbesteed. Burgers worden van het kastje naar de muur gestuurd, heel Nederland is één gigantisch callcenter geworden.
De overheid verwaarloost haar kern-taken?
Chavannes:Ze weet zelfs niet meer wat die kerntaken zijn. Het oervoorbeeld is de loodsdienst, die schepen veilig de haven moet binnenbrengen. Die loodsdienst is nu geprivatiseerd. Het is alleen maar duurder geworden en het is geen bal verbeterd. Of neem de NS, de Nederlandse Spoorwegen, die nu doen alsof ze een bedrijf zijn en in het buitenland willen investeren. Hoezo? De NS zijn er om mensen te vervoeren in Nederland, en daar zijn nogal wat klachten over. Om de haverklap gaat het mis. Dan liggen er weer te veel herfstbladeren op de sporen, en wordt de staatssecretaris naar de Tweede Kamer gesommeerd om uitleg te verstrekken. Die zegt dan dat hij het ook heel vervelend vindt, 'maar ik ga er niet over'. Want de NS zijn een onafhankelijk bedrijf.
Is dat marktdenken ook de verklaring waarom in een welvarend land als Nederland zoveel ongenoegen heerst?
Chavannes:Het is een van de redenen. Als de politieke elite zich onttrekt aan de verdediging van het publieke belang is het onvermijdelijke gevolg dat er gaten in de democratie worden geschoten. Als de burger niet langer als mede-eigenaar van de overheid maar als klant behandeld wordt, gaat hij zich ook als klant gedragen. Dan gaat hij dus klagen. En dan is de kans groot dat hij op den duur uitkomt bij politieke partijen die van geklaag hunfonds de commercemaken.
Maar mensen stemmen toch niet op Pim Fortuyn of op Geert Wilders omdat de treinen niet op tijd rijden?
Chavannes:Het gaat niet alleen om de vermarkting, maar ook om het geloof in de maakbare samenleving dat nog steeds na-ijlt. In de jaren tachtig betekende dat nog het steeds verder optuigen van de sociale onzekerheid. Toen dat onbetaalbaar werd, is de politiek in de jaren negentig en de jaren nul blijven zeggen: wij zullen ervoor zorgen dat u geen al te ellendige dingen overkomen, wij nemen uw risico's over. Dat was natuurlijk een belofte die per definitie tot teleurstelling moest leiden. Je kunt de garantie op geluk niet bieden. In die zin is de politiek oneerlijk geweest. Ze heeft meer beloofd dan ze kon waarmaken.
De lijsttrekker van GroenLinks, Femke Halsema, constateerde onlangs in een interview metVrij Nederlanddat sinds links de illusie van de maakbare samenleving heeft opgegeven, rechts die gedachte opnieuw heeft geïntroduceerd: het geloof in de repressieve staat, die via verboden en straffen de mensen in de gewenste richting kneedt. Heeft ze een punt?
Chavannes:Rechtse partijen beweren natuurlijk altijd dat zij de enigen zijn diea safe pair of handshebben en de begroting op orde kunnen krijgen. Dat heb ik meegemaakt met de Republikeinen in Amerika en met de Conservatieven in Engeland. Maar daar heb je dat pendulesysteem. De Thatcherrevolutie was aan het eind zo uitgewoond dat Tony Blair bij wijze van spreken door alleen maar te lachen en zijn tanden te poetsen de macht kon overnemen. Hij was dan ook de favoriete schoonzoon van Thatcher - op een aantal wezenlijke punten dacht hij niet anders dan zij. Wat dat betreft, was er sprake van een oorverdovende ideologische leegte.
Merkt u die leegte ook in Nederland?
Chavannes:Ik merk in ieder geval weinig van nieuwe ideeën. De VVD zegt: 'Wij kunnen beter op het kasboekje letten en wij doen niet mee aan al die linkse onzin.' Maar zoveel linkse onzin is er helemaal niet meer, want links heeft gewoon meegedaan met een hoop rechtse onzin die mislukt is. Ook PvdA-lijsttrekker Job Cohen is er tot nu toe niet in geslaagd nieuwe sociaaldemocratische idealen te formuleren. En het CDA heeft onder leiding van Jan Peter Balkenende niet veel meer verzonnen dan dat het bedrijfsleven de opvolger moest worden van het maatschappelijk middenveld. Soms heb ik het gevoel dat de regering-Balkenende, met haar blinde geloof in de zegeningen van de markt, gewoon het derde paarse kabinet was.
Heeft de Nederlandse politiek de nodige lessen getrokken uit de passage van Pim Fortuyn?
Chavannes: Het CDA en de PvdA dachten na de dood van Pim Fortuyn en de implosie van de Lijst Pim Fortuyn dat de orde was hersteld. Ze zagen onvoldoende dat de ontevredenheid waarop de aanhang van Fortuyn dreef, bleef bestaan. De PvdA schuift nu Job Cohen naar voren, met zijn idee van: iedereen hoort erbij, iedereen is Nederlander. Dat is ook de reden waarom het haar redelijk goed gaat in de peilingen. In tegenstelling tot het CDA, dat op het gebied van immigratie verdeeld is en op economisch vlak weinig heeft om zich op de borst te slaan. Bovendien is de glans van Balkenende als de ideale premier flets geworden.
Na de gemeenteraadsverkiezingen, niet langer dan twee maanden geleden, leek het niet onmogelijk dat de Partij voor de Vrijheid (PVV) van Geert Wilders de grootste zou worden. Wat is er gebeurd dat de peilingen hem nu veel lager schatten?
Chavannes: Wilders heeft om te beginnen een verscheurd profiel. Hij zegt al van vorige zomer dat hij meer wil zijn dan alleen een antimoslimpartij. Hij timmerde aan een economisch platform door de verhoging van de pensioenleeftijd af te wijzen en op te komen tegen bezuinigingen in de zorgsector. Op die sociale onderwerpen staat hij zelfs aan de kant van populistisch links, van de Socialistische Partij. Zijn grootgroei in de peilingen had er mee te maken dat een aantal VVD'ers hun politieke leider Mark Rutte toen nog te linkserig vond en te slap op het gebied van de multiculturele samenleving. Maar Rutte kreeg rust in de tent, en daar zijn VVD-kiezers op het belachelijke af gevoelig voor.
Toch. Van de peilingen in Nederland wordt een mens zeeziek.
Chavannes: Wilders maakte bij de gemeenteraadsverkiezingen een grote strategische fout. Hij koos ervoor om alleen in Almere en in Den Haag kandidaten voor te stellen. Twee gemeenten waarvan hij zeker was dat zijn partij er met betrouwbare mensen uit zijn directe omgeving goed zou scoren. De boodschap was: waar ik meedoe, verander ik papier in goud. Stem dus straks ook landelijk op mij. Hij zag over het hoofd dat zijn mensen in die gemeenten met hun standpunten nooit in het college konden terechtkomen. Plotseling bleek dat de PVV niet meer was dan een protestpartij. De ontevreden liberale kiezers keerden daarop massaal naar de VVD terug. Want terwijl er zoveel aan de hand is in de wereld, bleek Wilders niet in staat om te onderhandelen. Het beeld ontstond dat hij er niet op uit was om verantwoordelijkheid te dragen.
Ben wel benieuwd wat QED er van vindt.
Zeker weten.quote:Op woensdag 9 juni 2010 21:47 schreef Klonk het volgende:
16
en een puur rechts onmogelijk, ook goed nieuws
quote:Op woensdag 9 juni 2010 22:11 schreef Klopkoek het volgende:
Toen ik in belgië was las ik een leuk artikel met een nederlandse journalist in een belgisch blad. Het onderstaande fragment kaart een aantal problemen aan die ikzelf ook heb gezien en waarvan ik denk dat de SP de beste oplossingen heeft/had
[..]
Ook die opmerking van de belgische interviewer over de peilingen vond ik treffend
Ben wel benieuwd wat QED er van vindt.
In twee zinnen waarom ik SP heb gestemd.quote:De overheid verwaarloost haar kern-taken?
Chavannes:Ze weet zelfs niet meer wat die kerntaken zijn.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |