VKZ Verkiezingen 2025
Dit jaar zijn er weer verkiezingen. Wie gaat het land de volgende 4 jaar besturen en is een coalitie wel mogelijk in het versplinterde politieke landschap. Volg het hier.
SP stemmen is ongeveer hetzelfde als voor de aanstormende intercity springen.quote:
Nah, zelfmoord is niet mijn ding.
quote:Op woensdag 9 juni 2010 07:23 schreef Lucyintheafternoon het volgende:
Ik zweef nog steeeds tussen de SP en GL
boem bats luchtdicht me vrète is nog nooit zo fris gewist
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Op zaterdag 10 juli 2010 15:33 schreef Rectum het volgende:
Jij bent vele malen irritanter dan AP
Meestal ben ik er ver voor de verkiezingen er al wel uit maar twijfel nu tussen de SP en de Piraten 
Ik zie wel als ik in het hokje sta.
Ik zie wel als ik in het hokje sta.
Dan moet je voor jezelf echt nagaan waar je prioriteiten liggen. Wat vindt je belangrijker? Meer privacy of dat de sociale zekerheid in stand blijft, of de zorg toegankelijk voor iedereen. Overigens is SP ook al de grootste privacy voorvechter in de tweede kamer.quote:Op woensdag 9 juni 2010 07:54 schreef NorthernStar het volgende:
Meestal ben ik er ver voor de verkiezingen er al wel uit maar twijfel nu tussen de SP en de Piraten
Ik zie wel als ik in het hokje sta.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Fout, GroenLinks.quote:Op woensdag 9 juni 2010 09:43 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dan moet je voor jezelf echt nagaan waar je prioriteiten liggen. Wat vindt je belangrijker? Meer privacy of dat de sociale zekerheid in stand blijft, of de zorg toegankelijk voor iedereen. Overigens is SP ook al de grootste privacy voorvechter in de tweede kamer.
Van de partijen die hebben geregeerd D66
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Nou, zoveel scheelt het niet:quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:25 schreef JoaC het volgende:
[..]
Fout, GroenLinks.
Van de partijen die hebben geregeerd D66
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:39 schreef GrotePierFR het volgende:
Stem SP vandaag mensen, de enige juiste partij die voor zijn idealen staat!
I think universal harmony is a pipedream and it may be more productive to focus on more modest goals, like a ban on yodeling.
Quoted for truth!quote:Op woensdag 9 juni 2010 10:39 schreef GrotePierFR het volgende:
Stem SP vandaag mensen, de enige juiste partij die voor zijn idealen staat!
Idealisme en realisme zijn twee verschillende dingen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 62% gewijzigd door JoaC op 09-06-2010 11:22:40 ][quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
Dat klopt.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:17 schreef JoaC het volgende:
Idealisme en realisme zijn twee verschillende dingen
Maar iedereen die zegt dat de SP niet realistisch is heeft zich onvoldoende verdiept in de standpunten en de noodzaak van bepaalde hervormingen / bezuinigingen waar andere partijen voor pleiten.
Daarnaast maakt de SP gewoon andere keuzes, want de SP bezuinigt natuurlijk net zo goed.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Net zo goed is iets anders dan evenveel.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:23 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat klopt.
Maar iedereen die zegt dat de SP niet realistisch is heeft zich onvoldoende verdiept in de standpunten en de noodzaak van bepaalde hervormingen / bezuinigingen waar andere partijen voor pleiten.
Daarnaast maakt de SP gewoon andere keuzes, want de SP bezuinigt natuurlijk net zo goed.
"Niet kapotbezuinigen" roepen, maar wel kapot belasten is niet realistisch
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ja daarover verschillen de meningen. Zoveel bezuinigen als de VVD bijvoorbeeld doet is ook niet nodig, en de VVD legt de rekening volledig bij chronisch zieken en gehandicapten en uitkeringsgerechtigden, zij worden onder de VVD "kapot belast".quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:24 schreef JoaC het volgende:
[..]
Net zo goed is iets anders dan evenveel.
"Niet kapotbezuinigen" roepen, maar wel kapot belasten is niet realistisch
Ik sta voor andere keuzes.
Er zijn trouwens signalen dat er sowieso niet zoveel hoeft te worden bezuinigd, ik verwijs je daarvoor graag naar dit topic: Links helpt de rijken rijker maken.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Typerend voor het klassenbeleid van de VVD is het voorstel om de oude regeling van een tegemoetkoming-schoolboeken voor 'arme' gezinnen af te schaffen... Mensen die het al steeds slechter krijgen bij de VVD en nu straffen ze ook nog de kinderen die vooruit willen komen. Schandelijk. VVD, beschermende elitepartij.quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ja daarover verschillen de meningen. Zoveel bezuinigen als de VVD bijvoorbeeld doet is ook niet nodig, en de VVD legt de rekening volledig bij chronisch zieken en gehandicapten en uitkeringsgerechtigden, zij worden onder de VVD "kapot belast".
Ik sta voor andere keuzes.
Er zijn trouwens signalen dat er sowieso niet zoveel hoeft te worden bezuinigd, ik verwijs je daarvoor graag naar dit topic: Links helpt de rijken rijker maken.
400 miljoen ophalen bij de WSW is zeker de definitie van sociaal-liberaal.... want dat doet D66quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:24 schreef JoaC het volgende:
[..]
Net zo goed is iets anders dan evenveel.
"Niet kapotbezuinigen" roepen, maar wel kapot belasten is niet realistisch
Kick eens SP 
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Gewoon doen.. stem zeker niet strategisch op Cohen.
Op dinsdag 27 augustus 2013 15:07 schreef KomtTijd... het volgende:
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
"ik zoek een autootje om boodschappen mee te doen in het dorp, is een bugatti veyron snel genoeg?"
quote:Op woensdag 9 juni 2010 11:17 schreef JoaC het volgende:
Idealisme en realisme zijn twee verschillende dingenIdealistisch én realistisch. Het kán. Stem SPSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Licht toe aub.quote:Op woensdag 9 juni 2010 12:30 schreef Junglebeast het volgende:
Gewoon doen.. stem zeker niet strategisch op Cohen.
Dat is toch niet zo moeilijk, links moet zogenaamd op de PVDA stemmen om een rechts kabinet te voorkomen. Bullshit trouwensquote:
Premier League toto winnaar 2007-2008 en [b]2008-2009[/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
Held Blaise NKUFO [b]All time topscoorder in Enschede[/b]
[b]WE WON IT ELEVEN TIMES![/b]
En dat is waar (dat je strategisch moet stemmen)
De SP komt net zoals vorig kabinet er weer naast te staan (kijk nu ook maar weer de mogelijk coalities erop na). Ze houden (deels terecht) teveel aan hun standpunten vast. Erg goed maar zo krijg je nooit inspraak in een coalitie is het geven en nemen en als je de kleinste partner bent is het helaas altijd meer geven dan nemen.
Daarnaast krijgt de SP inderdaad de stemmen van de PvdA met de kans dat er nu uiteindelijk niets links in de coalitie komt zijn we dan blij?
Het is simpelweg niet anders dat de SP een verkapte stem op Rutten is. Die heeft straks alle keus.
Overigens als SP de grootste zou zijn was het andersom geweest.
De SP komt net zoals vorig kabinet er weer naast te staan (kijk nu ook maar weer de mogelijk coalities erop na). Ze houden (deels terecht) teveel aan hun standpunten vast. Erg goed maar zo krijg je nooit inspraak in een coalitie is het geven en nemen en als je de kleinste partner bent is het helaas altijd meer geven dan nemen.
Daarnaast krijgt de SP inderdaad de stemmen van de PvdA met de kans dat er nu uiteindelijk niets links in de coalitie komt zijn we dan blij?
Het is simpelweg niet anders dat de SP een verkapte stem op Rutten is. Die heeft straks alle keus.
Overigens als SP de grootste zou zijn was het andersom geweest.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |