Fijn he, gesloten standaarden.quote:Op zondag 8 augustus 2010 13:13 schreef Daeron het volgende:
[..]
De ondersteuning voor .doc in OpenOffice is simpelweg ruk
Nooit problemen mee gehad. Over het algemeen is de ondersteuning vrij goed (in tegenstelling tot de ondersteuning van de OPEN standaard ODF in Word), en als je samenwerkt is het toch altijd platte tekst wat je uitwisselt.quote:Op zondag 8 augustus 2010 13:13 schreef Daeron het volgende:
[..]
OpenOffice is totaal niet bruikbaar in een omgeving waar op iedereen werkt met .doc bestanden. De ondersteuning voor .doc in OpenOffice is simpelweg ruk en totaal onbruikbaar als je bestanden voor bewerking moet uitwisselen.
Gelukkig is je vriendin student, en zijn alle hogescholen/universiteiten als semi-overheidsinstellingen verplicht ISO-gecertificeerde documenten na te streven, en heeft ODF dus de voorkeur boven .doc...quote:Op zondag 8 augustus 2010 13:13 schreef Daeron het volgende:
[..]
OpenOffice is totaal niet bruikbaar in een omgeving waar op iedereen werkt met .doc bestanden. De ondersteuning voor .doc in OpenOffice is simpelweg ruk en totaal onbruikbaar als je bestanden voor bewerking moet uitwisselen.
ja, tuurlijk weet ik wat een repo is, ben geen windows gebruikerquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 17:10 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Weet je wel wat een repo(sitory) is? dat is de software bibliotheek, oftewel de server of spiegelserver waar de software zich bevind. Softwarecentrum is gewoon een frontend voor dpkg en gebruikt net zoals apt, aptitude en synaptic de Ubuntu repo en lost op precies dezelfde manier afhankelijkheden op. Softwarecentrum is echter een sterk vereenvoudigd frontend zodat nog meer n00bs er mee om kunnen gaan. Het is leuk dat je wat te vertellen hebt maar vertel het dan wel goed
De universiteit wel, maar de projectgroepjes onderling werken allemaal met .doc.quote:Op zondag 8 augustus 2010 15:05 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Gelukkig is je vriendin student, en zijn alle hogescholen/universiteiten als semi-overheidsinstellingen verplicht ISO-gecertificeerde documenten na te streven, en heeft ODF dus de voorkeur boven .doc...
Wijs de opleiding daar eens op
Vendor lock-in...quote:Op zondag 8 augustus 2010 15:37 schreef Daeron het volgende:
[..]
De universiteit wel, maar de projectgroepjes onderling werken allemaal met .doc.
Ja het is niet dat ik het niet met je eens ben, maar in de praktijk werkt het gewoonweg niet zoals jij het graag zou zien.quote:
Ik zie anders ook geen enkele universiteit het open formaat gebruiken.quote:Op zondag 8 augustus 2010 15:37 schreef Daeron het volgende:
[..]
De universiteit wel, maar de projectgroepjes onderling werken allemaal met .doc.
Typisch voor heel veel dingen in Nederland: de regelgeving is heel mooi, de naleving houdt zacht gezegd te wensen over.quote:Op maandag 9 augustus 2010 00:39 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Ik zie anders ook geen enkele universiteit het open formaat gebruiken.
De ondersteuning van macro's, of een simpele mailmerge met een excel bestand als adressen-input gaat anders nog belabberd slecht in OpenOffice.... ach, het zijn maar van die kantoortruukjes die je thuis nauwelijks gebruikt natuurlijk.quote:Op zondag 8 augustus 2010 14:28 schreef KomtTijd... het volgende:
Nooit problemen mee gehad. Over het algemeen is de ondersteuning vrij goed (in tegenstelling tot de ondersteuning van de OPEN standaard ODF in Word), en als je samenwerkt is het toch altijd platte tekst wat je uitwisselt.
Het blijft zeer vreemd dat OpenXML uberhaupt door de ISO commissie is aangenomen als standaard. Ik vraag me dan ook af wie MS heeft omgekocht. Maar het is jammer dat ODF nooit op grote schaal zal worden gebruikt. Het is veel robuuster dan doc(x).quote:Op maandag 9 augustus 2010 11:25 schreef maartena het volgende:
ODF is een leuk idee, maar gedoemd te falen.... althans, de kans dat docx. de OpenXML document versie van Microsoft de markt gaat veroveren is vele malen groter.
Waar staat die regelgeving eigenlijk? Ik wil ze hier best erop wijzen, kijken wat er gebeurtquote:Op maandag 9 augustus 2010 10:14 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Typisch voor heel veel dingen in Nederland: de regelgeving is heel mooi, de naleving houdt zacht gezegd te wensen over.
Leesvoer om mee verder te zoeken: Overheid verplicht zichzelf tot gebruik van open standaardenquote:Op maandag 9 augustus 2010 13:04 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Waar staat die regelgeving eigenlijk? Ik wil ze hier best erop wijzen, kijken wat er gebeurt
Heb je de diverse schandalen niet gevolgd?quote:Op maandag 9 augustus 2010 12:41 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Het blijft zeer vreemd dat OpenXML uberhaupt door de ISO commissie is aangenomen als standaard. Ik vraag me dan ook af wie MS heeft omgekocht. Maar het is jammer dat ODF nooit op grote schaal zal worden gebruikt. Het is veel robuuster dan doc(x).
Ik draai het zelf met 768Mb geheugen op 2Ghz Sempron, met volle tevredenheid. Heb wel ubuntu one en empathy uit opstarten gehaald. Ik vind zelf dat dit wel ongeveer het minimum is voor een leuk werkend systeem. Het voordeel is dat het niet trager wordt na verloop van tijd, zoals windows.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:35 schreef StateOfMind het volgende:
Zijn er nog bepaalde minimum systeemeisen voor Ubuntu?
Voor Xubuntu (ook niet lelijk trouwens) geldt:quote:Ubuntu Desktop Edition
* 1 GHz x86 processor
* 1 Gb of system memory (RAM)
* 15 GB of hard-drive space (although this can be split onto 2 drives, a 5Gb / and a 10Gb /home fairly easily)
* Graphics card and monitor capable of 1024 by 768
* Either a Cd/Dvd-drive or a Usb socket (or both)
*
Internet access is helpful
en CLI versie nog minderquote:# 256 MiB of system memory (RAM)
# 2 GB of disk space
# Graphics card and monitor capable of 800x600 resolution
Als je niet bang bent voor de command line kun je met de alternatieve installer een minimaal systeem installeren. Na de installatie kun je dan vervolgens alleen installeren wat jij wilt en een heel snel en simpel systeem op zetten.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:35 schreef StateOfMind het volgende:
Zijn er nog bepaalde minimum systeemeisen voor Ubuntu?
Ik ben een enorme computern00b en ik begrijp hier helemaal niks vanquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:43 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Als je niet bang bent voor de command line kun je met de alternatieve installer een minimaal systeem installeren. Na de installatie kun je dan vervolgens alleen installeren wat jij wilt en een heel snel en simpel systeem op zetten.
poeh, dat zijn wel minimale systeemspecs. Als het een laptop is die je dagelijk nodig hebt, dan wordt het misschien tijd voor een investeringquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:51 schreef StateOfMind het volgende:
Maag goed. Stel: ik wil Xubuntu installeren.
Ik heb 1 harde schijf en die is verdeeld in een C:\ en een E:\
Moet ik Xubuntu dan downloaden op de C of op de E?
En dan?
Ik ben namelijk bang dat ik iets verneuk en dat ik dan met een laptop zit zonder OS en ik kan eigenlijk geen dag zonder.
Ik heb ook ruzie met brasero, ubuntu en mijn dvd-branderquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:19 schreef Loohcs het volgende:
Wilde vandaag een dvd branden in Ubuntu 10.04, maar ik werd toch weer naar Windows gejaagd, want het werkte niet. Met Brasero wilde ik eerst de dvd+rw wissen. Dat leek nog te lukken, maar 't programma bleef maar aangeven dat er niet genoeg ruimte was, terwijl ik nog niet eens bestanden geselecteerd had. Vervolgens herkende ie de hele dvd niet meer...En eigenlijk ben ik wel voorstander van wat concurrentie voor Microsoft, maar de uitvoering kan me nog niet echt bekoren.
Idem hier. Branden doe ik dus noodgedwongen nog steeds via Windows.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:24 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Ik heb ook ruzie met brasero, ubuntu en mijn dvd-branderMet name met rewritables...
Que?quote:
Kan ook ja maar ik ben luiquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 22:09 schreef wdn het volgende:
En alles via command line
1 |
tsk tsk tsk tsk.quote:
ah, de CLI heb ik op dit vlak nog niet geprobeerd. Misschien dat ik dus toch nog verder kan komen met het dvd-RW-probleem. (had het al opgegeven, maar kwam hier toevallig ter sprake, vandaar de "doet 't niet"quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 22:30 schreef wdn het volgende:
ah. Blanken van een RW hoeft niet he. Zodra de disc vol is vraagt k3b (alle brandsoftware(?)) om dingen te overschrijven.
Wat belangrijk is is om na te gaan wat de foutmelding is die je krijgt. "doet het niet" is niet de linux manier om een probleem opgelost te krijgen
Command line leegmaken disc:
[ code verwijderd ]
Let op dat je de juiste device gebruikt.
Indien er dan een probleem komt zie je dit meteen in het scherm staan en dan is het nog 1 google search
edit2: Oh en denk er ook aan dat je +RW en -RW hebt en dat niet alle drives beide ondersteunen
Stiekem is de commandline juist voor luie mensen.quote:
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:17 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
poeh, dat zijn wel minimale systeemspecs. Als het een laptop is die je dagelijk nodig hebt, dan wordt het misschien tijd voor een investering
Maar goed, Xubuntu:
Download deze en brandt em op een cd-tje.
Vervolgens kun je opstarten vanaf die cd. Daar kun je eerst eens even proberen. "Try without any change to your computer" ofzoiets kun je kiezen. Let voornamelijk even op of het een beetje soepel draait. In zo'n livesessie kan het zijn dat je draadloze netwerk nog niet werkt, omdat er nog drivers voor nodig zijn. Mocht de live-sessie verder bevallen, dan kun je installeren met de cd en eventueel dan nog drivers voor je draadloos-netwerkkaart installeren.
Bij de installatie kun je ervoor kiezen om xubuntu naast je windows installatie te installeren. Waarbij er een keuzemenu gemaakt wordt tijdens het opstartproces.
Ik zag net in de BIOS dat er ook een optie bijzit om te booten van een USB device.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:18 schreef PalmRoyale het volgende:
Xubuntu download je als een zogeheten iso image. Dat is een beeld bestand. Die iso image brand je met een programma dat beeld bestanden kan branden op een cd. Heel belangrijk is dat je niet een data cd brandt. ImgBurn kan dergelijke beeld bestanden op de juiste manier op een cd branden. Als je eenmaal de cd hebt gebrand heb je een Xubuntu installatie cd. Dan start je je laptop opnieuw op en ga je de bios in (bij de meeste computers moet je dan tijdens het opstarten op de del knop drukken). Wat de juiste knop voor jou is kan anders zijn. moet je ff op de site van de fabrikant kijken. In de bios kun je dan bij boot priority kijken van welk apparaat aparaat de computer als eerste moet opstarten. Als dat bij jou je harde schijf is moet je dat veranderen naar je cd/dvd drive. Dan exit & save changes. Je Xubuntu cd er in doen en dan start je laptop van cd op en kun je de installatie beginnen. Je komt dan op een gegeven moment bij het partitioneren en dan kies je je E:\ schijf, die zal waarschijnlijk /dev/hda2 heten. Voor de rest wijst het zichzelf.
Het gaat (lijkt mij) om een eenmalige boot vanaf de usb-stick, puur voor installatie. Snelheid is dan niet belangrijk, imo.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 09:53 schreef trancethrust het volgende:
Booten vanaf USB: http://unetbootin.sourceforge.net
Maar dat is merkbaar trager dan (dual-boot) op de harde schijf installeren, natuurlijk.
https://shipit.ubuntu.com/quote:Op woensdag 11 augustus 2010 11:08 schreef DDDDDaaf het volgende:
Mijn eerste (dual boot) kennismaking met Ubuntu blijft vooralsnog beperkt tot een afgebroken installatie vanwege een probleem met de (overigens zelf gebrande) CD. Maar eens kijken om ergens een CD vandaan te toveren die wél in orde is.
Ik draai 10.04 op een AMD Athlon 1 GHz met 896MB geheugenquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:00 schreef StateOfMind het volgende:
Mijn laptop heeft een Intel Celeron 1,4 GHz processor en 256MB geheugen (waarvan maar 248 MB gezien wordt).
Heeft het dan wel zin om op Ubuntu over te stappen?
-edit: Xubuntu zou dan wel een optie zijn in mijn geval qua hardware. Toch?
quote:Op woensdag 11 augustus 2010 11:31 schreef Joooo-pi het volgende:
Of de USB-stick optie. Kost je ook niet eens een cd
Voor mij helaas hetzelfde. Heb het niet werkend gekregen terwijl het op de LiveCd op mijn usbstick prima werkte.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 17:40 schreef Orangeee het volgende:
Dat kan prima, ubuntu is heel makkelijk te gebruiken.Alleen werkte mijn draadloos internet niet op ubuntu dus ben ik weer terug gegaan naar windows 7. (helaas
)
En niemand kon dat oplossen voor je?quote:Op woensdag 11 augustus 2010 17:40 schreef Orangeee het volgende:
Dat kan prima, ubuntu is heel makkelijk te gebruiken.Alleen werkte mijn draadloos internet niet op ubuntu dus ben ik weer terug gegaan naar windows 7. (helaas
)
Ik had overal op google gezocht maar kon niks vinden. En draadloos deed het wel maar de verbinding viel om de ongeveer 20sec uit. Ndiswrapper?? wat is datquote:Op woensdag 11 augustus 2010 18:27 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
En niemand kon dat oplossen voor je?
(ndiswrapper geprobeerd?)
met ndiswrapper kun je een windows-driver voor je draadloze netwerkkaart in ubuntu laden. Als er dus windows-drivers zijn (en die zijn er altijdquote:Op woensdag 11 augustus 2010 18:31 schreef Orangeee het volgende:
[..]
Ik had overal op google gezocht maar kon niks vinden. En draadloos deed het wel maar de verbinding viel om de ongeveer 20sec uit. Ndiswrapper?? wat is dat
Aha ok, nou dat was wel het probleem want in windows deed die het eerst ook niet maar moest ik drivers installeren. Maar er waren geen drivers voor linux. Nou als ik ooit weer ubuntu installeer zal ik het eens proberen.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 18:32 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
met ndiswrapper kun je een windows-driver voor je draadloze netwerkkaart in ubuntu laden. Als er dus windows-drivers zijn (en die zijn er altijd) dan kun je die dus gebruiken in ubuntu/linux.
De ondersteuning voor wireless kaarten in lucid (de nieuwste versie) schijnt enorm verbeterd te zijn.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 18:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Dat was bij mij nou juist geen probleem. Laptop op Ubuntu vond direct de ingebouwde draadloze netwerkkaart, ik hoefde alleen de sleutel van de router nog maar in te geven en het werkte direct.
Maar dit was 9.10. Lucid is pas de latere update geweest en toen deed ie het alquote:Op woensdag 11 augustus 2010 18:35 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
De ondersteuning voor wireless kaarten in lucid (nieuwste versie) schijnt enorm verbeterd te zijn.
quote:Op woensdag 11 augustus 2010 18:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maar dit was 9.10. Lucid is pas de latere update geweest en toen deed ie het al
persoonlijk vond ik 9.10 fijner/mooier, maar dat is een andere discussie...quote:Op woensdag 11 augustus 2010 18:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Maar dit was 9.10. Lucid is pas de latere update geweest en toen deed ie het al
Ja dat is ook weer zo'n ellende..... bij bepaalde Linksys/Broadcom chipsets moet je eerst met een Bcm43xx-fwcutter de firmware slopen uit de WINDOWS drivers, en natuurlijk moet je die tool eerst apt-getten, want op de CD wordt ie niet meegeleverd..... dus moet je eerst de PC verplaatsen naar waar je er met een UTP kabel bij kunt.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 18:27 schreef Joooo-pi het volgende:
En niemand kon dat oplossen voor je?
(ndiswrapper geprobeerd?)
Volgens mij is het een behoorlijk specifiek voorbeeld, er zijn waarschijnlijk dingen die niet werken, maar in de meeste gevallen werkt het gewoon.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 19:14 schreef maartena het volgende:
[..]
Ja dat is ook weer zo'n ellende..... bij bepaalde Linksys/Broadcom chipsets moet je eerst met een Bcm43xx-fwcutter de firmware slopen uit de WINDOWS drivers, en natuurlijk moet je die tool eerst apt-getten, want op de CD wordt ie niet meegeleverd..... dus moet je eerst de PC verplaatsen naar waar je er met een UTP kabel bij kunt.
Nu was dat voor mij geen punt op mijn oude LAPTOP want daar loop je wat makkelijker mee naar de router, maar die fwcutter ellende wens je de beginnende gebruiker echt niet toe!![]()
Valt toch tegen... alhoewel de meeste laptops tegenwoordig allemaal zo'n ingebouwde centrino chipset hebben van Intel, en die draait inderdaad "out of the box".... is dat op oudere laptops niet het geval. Ook als je een kaartje of USB stick van linksys hebt loop je tegen dit probleem op. In principe dus alle apparaten met een 43xx chipset, en dat is zo'n beetje de hele linksys lijn met "54" in de naam, die niet een router is.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 19:42 schreef Joooo-pi het volgende:
Volgens mij is het een behoorlijk specifiek voorbeeld, er zijn waarschijnlijk dingen die niet werken, maar in de meeste gevallen werkt het gewoon.
In de meeste gevallen wel.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:19 schreef StateOfMind het volgende:
Allen bedankt voor de tips. Ik ga mij van het weekend wagen aan een Xubuntu installatie vanaf de USB stick.
Nu heb ik nog een laatste vraag (voor nu tenminste): detecteert/installeert Xubuntu ook de benodigde drivers zoals de chipset, onboard netwerkkaart e.d.?
Thanksquote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:25 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
In de meeste gevallen wel.
Voor sommige videokaarten heb je "proprietary drivers" nodig, maar die worden meestal automatisch aan de gebruiker voorgesteld bij de eerste sessie en dan hoef je alleen maar te klikken om ze te installeren.
Voor de wireless card zie hierboven. Vaak automatisch en soms een windows driver gebruiken met het hulpprogramma ndiswrapper.
Het zal wennen zijn, maar als je er echt even tijd voor neemt, dan zul je er geen spijt van krijgen.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 20:33 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Thanks![]()
Ik ben reuze benieuwd.
De Windows-crowd roept dat "nooit als root/admin draaien" al jáááren, maar op de één of andere manier wordt dat nooit gehoord door de n00bs en de Linux Zealots.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 21:15 schreef PalmRoyale het volgende:
Dit artikel is wel leuk om te lezen voor iemand die voor het eerst de wereld van Linux in stapt.
Oja, ook belangrijk, je moet de gewoonte die veel Windows gebruikers hebben om altijd als root (admin) in te loggen achter je laten. Niet doen. De grootste veiligheid van een Linux systeem is dat je gewoon als gebruiker inlogt en alleen root wordt als het nodig is. Dus bv om software te installeren of om systeem bestanden te wijzigen. Als je iets verkloot omdat je altijd als root ingelogd bent verdien je geen hulp
ik weet niet of je veel RAM (laten we zeggen 2 GB en hoger) in je bak hebt zitten, maar probeer eens een Linux Distro in Virtualbox te draaien. Grote voordeel is dat je gelijk kan resetten als je in je Guest Linux OS bijv. een kernel panic veroorzaakt als je diep in het OS gaat prusten.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 21:24 schreef WitAchterLicht het volgende:
guys, is het slim om als onervating linux gebruiker ( zeg maar nooit gebruikt) Linux Mint 9 Fluxbox te installeren en daar een beetje mee gaan kutte?
welke Linux distro had je in gedachten? en ik heb btw geen virtualbox, W7 gebruiker hierquote:Op woensdag 11 augustus 2010 21:28 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
ik weet niet of je veel RAM (laten we zeggen 2 GB en hoger) in je bak hebt zitten, maar probeer eens een Linux Distro in Virtualbox te draaien. Grote voordeel is dat je gelijk kan resetten als je in je Guest Linux OS bijv. een kernel panic veroorzaakt als je diep in het OS gaat prusten.
Ja hoor. Goede keuze.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 21:24 schreef WitAchterLicht het volgende:
guys, is het slim om als onervating linux gebruiker ( zeg maar nooit gebruikt) Linux Mint 9 Fluxbox te installeren en daar een beetje mee gaan kutte?
Virtualbox is een programma om een virtuele machine te creeren. Je kunt dan in Windows een ander OS draaien.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 21:30 schreef WitAchterLicht het volgende:
en ik heb btw geen virtualbox, W7 gebruiker hier
Zie www.virtualbox.org . En als je een newbie-friendly Linux Distro wilt kom je algauw bij Ubuntu of Linux Mint uit.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 21:30 schreef WitAchterLicht het volgende:
[..]
welke Linux distro had je in gedachten? en ik heb btw geen virtualbox, W7 gebruiker hier
Dat is juist een betoog van een linux gebruiker. En er zijn punten waar ik het zwaar mee oneens ben.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 21:15 schreef PalmRoyale het volgende:
Dit artikel is wel leuk om te lezen voor iemand die voor het eerst de wereld van Linux in stapt.
Zie: vetgedrukt. Ik zeg: toch wel degelijk. Kijk maar naar Ubuntu. Bug #1 van Ubuntu was door Mark Shuttleworth geplaatst. De 'bug' was dat Windows het overgrote marktaandeel had bij desktop gebruik. Ubuntu is verreweg het populairste distro, en daar zit een grote community achter (en ook veel geld, van Shuttleworth).quote:The point is to make Linux the best OS that the community is capable of making. Not for other people: For itself. The oh-so-common threats of "Linux will never take over the desktop unless it does such-and-such" are simply irrelevant: The Linux community isn't trying to take over the desktop. They really don't care if it gets good enough to make it onto your desktop, so long as it stays good enough to remain on theirs.
dus dan is linux mint 9 toch een goeie keuze?quote:Op woensdag 11 augustus 2010 21:34 schreef ErictheSwift het volgende:
[..]
Zie www.virtualbox.org . En als je een newbie-friendly Linux Distro wilt kom je algauw bij Ubuntu of Linux Mint uit.
Dit vind ik de juiste houding.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 21:36 schreef WitAchterLicht het volgende:
ik gooi hem er gewoon op en zie wel waar het schip strand!
21 minuten nog!quote:Op woensdag 11 augustus 2010 21:37 schreef Wii-Style het volgende:
[..]
Dit vind ik de juiste houding.Linux Mint is prima.
En daarom ben ik zo'n fan van Debian, daar moet je dezelfde instelling voor hebben. Op het Debian forum wordt bv ook verwacht dat je eerst zelf naar een oplossing hebt gezocht. De Debian mailing list is af en toe ook zeer vermakelijk met grote scheld partijen over en weerquote:Op woensdag 11 augustus 2010 21:34 schreef Wii-Style het volgende:
En daarom ben ik zo'n fan van arch linux. Er wordt van tevoren zeer duidelijk gezegd: 'dit is wat het is, en hoe we het doen, en zus en zo wordt van jou verwacht. Vind je dat niet goed, dan is arch niet voor jou bedoeld.' Arch doet me dus een beetje denken aan Gentoo, maar zelfs bij Gentoo hadden ze zo'n 'Windows alternatief' houding en dat kan ik niet goedkeuren.
Relax! Ik verwachtte dat alles in 1 plaatje zat, maar dat was het niet. En klikte te vroeg op "Invoeren" i.p.v. "Preview".quote:
Ik 2 weken geleden, de live cd werkte soepeler dan mn normale Kubuntu-install. Maar na het installeren was zo traag als dikke stront door een trechter. Nu op Arch Linux overgegaan en dat is imho da bomb.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 19:10 schreef maartena het volgende:
semi-off topic: Heeft iemand OpenSUSE al geprobeerd?
Nee dus.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 21:51 schreef StateOfMind het volgende:
Even voor de zekerheid: ik heb mijn USB stick FAT32 geformatteerd, vervolgens xubuntu -10.04-alternate-i386.iso gedownload van de xubuntu site (is een winRAR bestand).
Dat ben ik nu aan het extracten naar de USB stick (dat duurt in totaal een kleine 1 uur en 20 minuten geeft ie aan).
En als dat klaar is zou ik de USB stick bootable moeten gaan maken met het programma 'Unetbootin blabla".
Ben ik zo op de juiste manier bezig? (zo begreep ik het tenminste)
Je bent totaal verkeerd bezig. Het is geen rar bestand maar een .iso image oftewel een beeld bestand. Windows weet niet wat het met een .iso image aan moet als er geen programma is geinstalleerd dat er mee om kan gaan en zegt daarom dat het een rar bestand is. Je kan je usb stick wel weer leeg halen.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 21:51 schreef StateOfMind het volgende:
Even voor de zekerheid: ik heb mijn USB stick FAT32 geformatteerd, vervolgens xubuntu -10.04-alternate-i386.iso gedownload van de xubuntu site (is een winRAR bestand).
Dat ben ik nu aan het extracten naar de USB stick (dat duurt in totaal een kleine 1 uur en 20 minuten geeft ie aan).
En als dat klaar is zou ik de USB stick bootable moeten gaan maken met het programma 'Unetbootin blabla".
Ben ik zo op de juiste manier bezig? (zo begreep ik het tenminste)
Ik heb uiteindelijk de 2e methode gedaan en dat werkte perfekt! Ik liep ook veels te moeilijk te doen met winrar en extracten enzo. Maar ja, n00b hequote:Op donderdag 12 augustus 2010 21:58 schreef mvdlubbe het volgende:
Nou, niet helemaal.
Twee methodes:
1. Start unetbootin -> Selecteer de distributie die je wilt en GO.
2. Download de iso -> Start unetbootin en selecteer de iso en GO.
quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 00:18 schreef PalmRoyale het volgende:
Mooi, dan kan je gelijk ff de noatime optie aan /etc/fstab toevoegen. Google maar ff waarom en hoe je het moet doen.
Ah, tof.quote:The importance of the noatime setting is that it eliminates the need by the system to make writes to the file system for files which are simply being read.
Corsair Force. Heb er zelf eentje van 240 GB (rib uit mn lijf ja), maar man dat ding is snèèèl...quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 00:20 schreef PiRANiA het volgende:
[..]
[..]
Ah, tof.
Heeft iemand nog ervaringen met SSD's? Welke is goed? En met welke settings?
Daar moet je wel mee oppassen als je applicaties gaat gebruiken die gebruik maken van zo genoemde "timestamps".quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 00:18 schreef PalmRoyale het volgende:
Mooi, dan kan je gelijk ff de noatime optie aan /etc/fstab toevoegen. Google maar ff waarom en hoe je het moet doen.
Ik heb hier 2 SSD's van OCZ, die dingen zijn fokking snel. Lezen/schrijven met 285/275Mb/s. En bij SSD's moet je de noatime optie gewoon standaard gebruiken.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 00:20 schreef PiRANiA het volgende:Heeft iemand nog ervaringen met SSD's? Welke is goed? En met welke settings?
Alsof iemand Mutt nog gebruiktquote:Op vrijdag 13 augustus 2010 01:25 schreef kolan1 het volgende:
Daar moet je wel mee oppassen als je applicaties gaat gebruiken die gebruik maken van zo genoemde "timestamps".
Dat is ruim voldoende om Ubuntu op te draaien. Ik zou echter niet willen zeggen dat het de beste/makkelijkste distributie is. Als je beter en sneller wilt moet je gewoon Debian testing nemen (Ubuntu is op Debian gebaseerd). Je bent dan ook niet afhankelijk van de 6 maandelijkse release cycle van Ubuntu die iedere keer weer voor problemen zorgt waardoor er altijd weer mensen zijn die een nieuwe installatie moeten doen. Debian is 1x installeren en tot in het oneindige upgraden. Daarnaast heeft Debian een veel betere kwaliteits controle.quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 01:02 schreef no1uknow het volgende:
Ik heb een windows laptoppie van Asus, 2 jaar oud ongeveer, 2, nog wat dual core, 2GB geheugen, nVidia standaard kaartje. Voldoende om een beetje fatsoenlijk Ubuntu op te draaien? Is Ubuntu ook de beste/gemakkelijkste distributie van Linux?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |