Kan de 'gewone' gebruiker al overstappen naar Ubuntu? #2

quote:

Op zondag 8 augustus 2010 13:13 schreef Daeron het volgende:

[..]

De ondersteuning voor .doc in OpenOffice is simpelweg ruk

Fijn he, gesloten standaarden.

quote:

Op zondag 8 augustus 2010 13:13 schreef Daeron het volgende:

[..]

OpenOffice is totaal niet bruikbaar in een omgeving waar op iedereen werkt met .doc bestanden. De ondersteuning voor .doc in OpenOffice is simpelweg ruk en totaal onbruikbaar als je bestanden voor bewerking moet uitwisselen.

Nooit problemen mee gehad. Over het algemeen is de ondersteuning vrij goed (in tegenstelling tot de ondersteuning van de OPEN standaard ODF in Word), en als je samenwerkt is het toch altijd platte tekst wat je uitwisselt.

quote:

Op zondag 8 augustus 2010 13:13 schreef Daeron het volgende:

[..]

OpenOffice is totaal niet bruikbaar in een omgeving waar op iedereen werkt met .doc bestanden. De ondersteuning voor .doc in OpenOffice is simpelweg ruk en totaal onbruikbaar als je bestanden voor bewerking moet uitwisselen.

Gelukkig is je vriendin student, en zijn alle hogescholen/universiteiten als semi-overheidsinstellingen verplicht ISO-gecertificeerde documenten na te streven, en heeft ODF dus de voorkeur boven .doc...
Wijs de opleiding daar eens op

quote:

Op vrijdag 6 augustus 2010 17:10 schreef PalmRoyale het volgende:

[..]

Weet je wel wat een repo(sitory) is? dat is de software bibliotheek, oftewel de server of spiegelserver waar de software zich bevind. Softwarecentrum is gewoon een frontend voor dpkg en gebruikt net zoals apt, aptitude en synaptic de Ubuntu repo en lost op precies dezelfde manier afhankelijkheden op. Softwarecentrum is echter een sterk vereenvoudigd frontend zodat nog meer n00bs er mee om kunnen gaan. Het is leuk dat je wat te vertellen hebt maar vertel het dan wel goed

ja, tuurlijk weet ik wat een repo is, ben geen windows gebruiker

maar idd, de extra uitleg die jij geeft is idd waardevol

quote:

Op zondag 8 augustus 2010 15:05 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Gelukkig is je vriendin student, en zijn alle hogescholen/universiteiten als semi-overheidsinstellingen verplicht ISO-gecertificeerde documenten na te streven, en heeft ODF dus de voorkeur boven .doc...
Wijs de opleiding daar eens op

De universiteit wel, maar de projectgroepjes onderling werken allemaal met .doc.

quote:

Op zondag 8 augustus 2010 15:37 schreef Daeron het volgende:

[..]

De universiteit wel, maar de projectgroepjes onderling werken allemaal met .doc.

Vendor lock-in...

quote:

Op zondag 8 augustus 2010 16:02 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Vendor lock-in...

Ja het is niet dat ik het niet met je eens ben, maar in de praktijk werkt het gewoonweg niet zoals jij het graag zou zien.

quote:

Op zondag 8 augustus 2010 15:37 schreef Daeron het volgende:

[..]

De universiteit wel, maar de projectgroepjes onderling werken allemaal met .doc.

Ik zie anders ook geen enkele universiteit het open formaat gebruiken.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 00:39 schreef trancethrust het volgende:

[..]

Ik zie anders ook geen enkele universiteit het open formaat gebruiken.

Typisch voor heel veel dingen in Nederland: de regelgeving is heel mooi, de naleving houdt zacht gezegd te wensen over.

Mjah..... ik weet niet hoe het in Nederland zit verder hoor, maar de tijden dat ik .docx bestanden van iedereen krijg is hier allang aangebroken. Dat is dus het standaard document formaat van Office 2007 en 2010.... Ons bedrijf met vestigingen in 5 continenten en iets van 6000 werknemers heeft net een volledige rollout van Office 2007 gedaan.

Overigens kun je vanaf Microsoft Office 2007 SP2 en Office 2010 ook zonder problemen in ODF formaat wegschrijven.....(en lezen uiteraard), alhoewel de support in 2007 slechts beperkt is , en je beter 2010 kunt gebruiken.

Verder is 1 van de meest populaire computers voor studenten in de VS de Apple MacBook, en die gaat bijzonder slecht om met ODF.... Het standaard Office-pakket van Apple, iWork, kan prima wegschrijven in .doc formaat, maar kan niet omgaan met ODF.

ODF is een leuk idee, maar gedoemd te falen.... althans, de kans dat docx. de OpenXML document versie van Microsoft de markt gaat veroveren is vele malen groter.

quote:

Op zondag 8 augustus 2010 14:28 schreef KomtTijd... het volgende:
Nooit problemen mee gehad. Over het algemeen is de ondersteuning vrij goed (in tegenstelling tot de ondersteuning van de OPEN standaard ODF in Word), en als je samenwerkt is het toch altijd platte tekst wat je uitwisselt.

De ondersteuning van macro's, of een simpele mailmerge met een excel bestand als adressen-input gaat anders nog belabberd slecht in OpenOffice.... ach, het zijn maar van die kantoortruukjes die je thuis nauwelijks gebruikt natuurlijk.

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 11:25 schreef maartena het volgende:
ODF is een leuk idee, maar gedoemd te falen.... althans, de kans dat docx. de OpenXML document versie van Microsoft de markt gaat veroveren is vele malen groter.

Het blijft zeer vreemd dat OpenXML uberhaupt door de ISO commissie is aangenomen als standaard. Ik vraag me dan ook af wie MS heeft omgekocht. Maar het is jammer dat ODF nooit op grote schaal zal worden gebruikt. Het is veel robuuster dan doc(x).

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 10:14 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Typisch voor heel veel dingen in Nederland: de regelgeving is heel mooi, de naleving houdt zacht gezegd te wensen over.

Waar staat die regelgeving eigenlijk? Ik wil ze hier best erop wijzen, kijken wat er gebeurt

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 13:04 schreef trancethrust het volgende:

[..]

Waar staat die regelgeving eigenlijk? Ik wil ze hier best erop wijzen, kijken wat er gebeurt

Leesvoer om mee verder te zoeken: Overheid verplicht zichzelf tot gebruik van open standaarden

quote:

Op maandag 9 augustus 2010 12:41 schreef PalmRoyale het volgende:

[..]

Het blijft zeer vreemd dat OpenXML uberhaupt door de ISO commissie is aangenomen als standaard. Ik vraag me dan ook af wie MS heeft omgekocht. Maar het is jammer dat ODF nooit op grote schaal zal worden gebruikt. Het is veel robuuster dan doc(x).

Heb je de diverse schandalen niet gevolgd?
Noorse standaardisatiewerkgroep valt uit elkaar door ooxml-controverse
IBM waarschuwt ISO om goedkeuring Office Open XML
Ik kan de link die ik zocht zo snel niet vinden, het kwam er op neer dat MS landen onder druk zette om vooral mee te doen aan de stemming, met als gevolgd dat er bij volgende stemmingen over andere onderwerpen heel veel deelnemers niet kwamen opdagen...

Tja, de "open" kant van de internationale software wereld, of het nu om documentenformaten, applicaties, of iets anders gaat.... moet het ook eigenlijk totaal en alleen hebben van gebruikers-adaptatie. EERST moeten genoeg mensen het gebruiken, DAN volgt de support wel een keer.

Zijn er nog bepaalde minimum systeemeisen voor Ubuntu?

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 19:35 schreef StateOfMind het volgende:
Zijn er nog bepaalde minimum systeemeisen voor Ubuntu?

Ik draai het zelf met 768Mb geheugen op 2Ghz Sempron, met volle tevredenheid. Heb wel ubuntu one en empathy uit opstarten gehaald. Ik vind zelf dat dit wel ongeveer het minimum is voor een leuk werkend systeem. Het voordeel is dat het niet trager wordt na verloop van tijd, zoals windows.

Link:

recommended:

quote:

Ubuntu Desktop Edition

* 1 GHz x86 processor
* 1 Gb of system memory (RAM)
* 15 GB of hard-drive space (although this can be split onto 2 drives, a 5Gb / and a 10Gb /home fairly easily)
* Graphics card and monitor capable of 1024 by 768
* Either a Cd/Dvd-drive or a Usb socket (or both)
*

Internet access is helpful

Voor Xubuntu (ook niet lelijk trouwens) geldt:

quote:

# 256 MiB of system memory (RAM)
# 2 GB of disk space
# Graphics card and monitor capable of 800x600 resolution

en CLI versie nog minder

Mijn laptop heeft een Intel Celeron 1,4 GHz processor en 256MB geheugen (waarvan maar 248 MB gezien wordt ).

Heeft het dan wel zin om op Ubuntu over te stappen?

-edit: Xubuntu zou dan wel een optie zijn in mijn geval qua hardware. Toch?

Wilde vandaag een dvd branden in Ubuntu 10.04, maar ik werd toch weer naar Windows gejaagd, want het werkte niet. Met Brasero wilde ik eerst de dvd+rw wissen. Dat leek nog te lukken, maar 't programma bleef maar aangeven dat er niet genoeg ruimte was, terwijl ik nog niet eens bestanden geselecteerd had. Vervolgens herkende ie de hele dvd niet meer..._{En eigenlijk ben ik wel voorstander van wat concurrentie voor Microsoft, maar de uitvoering kan me nog niet echt bekoren.}

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 19:35 schreef StateOfMind het volgende:
Zijn er nog bepaalde minimum systeemeisen voor Ubuntu?

Als je niet bang bent voor de command line kun je met de alternatieve installer een minimaal systeem installeren. Na de installatie kun je dan vervolgens alleen installeren wat jij wilt en een heel snel en simpel systeem op zetten.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 20:43 schreef PalmRoyale het volgende:

[..]

Als je niet bang bent voor de command line kun je met de alternatieve installer een minimaal systeem installeren. Na de installatie kun je dan vervolgens alleen installeren wat jij wilt en een heel snel en simpel systeem op zetten.

Ik ben een enorme computern00b en ik begrijp hier helemaal niks van

Maag goed. Stel: ik wil Xubuntu installeren.

Ik heb 1 harde schijf en die is verdeeld in een C:\ en een E:\

Moet ik Xubuntu dan downloaden op de C of op de E?

En dan?

Ik ben namelijk bang dat ik iets verneuk en dat ik dan met een laptop zit zonder OS en ik kan eigenlijk geen dag zonder.

quote:

Op dinsdag 10 augustus 2010 20:51 schreef StateOfMind het volgende:
Maag goed. Stel: ik wil Xubuntu installeren.

Ik heb 1 harde schijf en die is verdeeld in een C:\ en een E:\

Moet ik Xubuntu dan downloaden op de C of op de E?

En dan?

Ik ben namelijk bang dat ik iets verneuk en dat ik dan met een laptop zit zonder OS en ik kan eigenlijk geen dag zonder.

poeh, dat zijn wel minimale systeemspecs. Als het een laptop is die je dagelijk nodig hebt, dan wordt het misschien tijd voor een investering

Maar goed, Xubuntu:
Download deze en brandt em op een cd-tje.

Vervolgens kun je opstarten vanaf die cd. Daar kun je eerst eens even proberen. "Try without any change to your computer" ofzoiets kun je kiezen. Let voornamelijk even op of het een beetje soepel draait. In zo'n livesessie kan het zijn dat je draadloze netwerk nog niet werkt, omdat er nog drivers voor nodig zijn. Mocht de live-sessie verder bevallen, dan kun je installeren met de cd en eventueel dan nog drivers voor je draadloos-netwerkkaart installeren.

Bij de installatie kun je ervoor kiezen om xubuntu naast je windows installatie te installeren. Waarbij er een keuzemenu gemaakt wordt tijdens het opstartproces.

Xubuntu download je als een zogeheten iso image. Dat is een beeld bestand. Die iso image brand je met een programma dat beeld bestanden kan branden op een cd. Heel belangrijk is dat je niet een data cd brandt. ImgBurn kan dergelijke beeld bestanden op de juiste manier op een cd branden. Als je eenmaal de cd hebt gebrand heb je een Xubuntu installatie cd. Dan start je je laptop opnieuw op en ga je de bios in (bij de meeste computers moet je dan tijdens het opstarten op de del knop drukken). Wat de juiste knop voor jou is kan anders zijn. moet je ff op de site van de fabrikant kijken. In de bios kun je dan bij boot priority kijken van welk apparaat aparaat de computer als eerste moet opstarten. Als dat bij jou je harde schijf is moet je dat veranderen naar je cd/dvd drive. Dan exit & save changes. Je Xubuntu cd er in doen en dan start je laptop van cd op en kun je de installatie beginnen. Je komt dan op een gegeven moment bij het partitioneren en dan kies je je E:\ schijf, die zal waarschijnlijk /dev/hda2 heten. Voor de rest wijst het zichzelf.

Nuttige aanvullende info, PalmRoyale

Dat partitioneren is lastig voor een newb. Gelukkig is er de optie "automatic, next to windows install" ofzoiets.Met een slider kun je dan de grootte van de xubuntu installatie bepalen.