Fijn he, gesloten standaarden.quote:Op zondag 8 augustus 2010 13:13 schreef Daeron het volgende:
[..]
De ondersteuning voor .doc in OpenOffice is simpelweg ruk
Nooit problemen mee gehad. Over het algemeen is de ondersteuning vrij goed (in tegenstelling tot de ondersteuning van de OPEN standaard ODF in Word), en als je samenwerkt is het toch altijd platte tekst wat je uitwisselt.quote:Op zondag 8 augustus 2010 13:13 schreef Daeron het volgende:
[..]
OpenOffice is totaal niet bruikbaar in een omgeving waar op iedereen werkt met .doc bestanden. De ondersteuning voor .doc in OpenOffice is simpelweg ruk en totaal onbruikbaar als je bestanden voor bewerking moet uitwisselen.
Gelukkig is je vriendin student, en zijn alle hogescholen/universiteiten als semi-overheidsinstellingen verplicht ISO-gecertificeerde documenten na te streven, en heeft ODF dus de voorkeur boven .doc...quote:Op zondag 8 augustus 2010 13:13 schreef Daeron het volgende:
[..]
OpenOffice is totaal niet bruikbaar in een omgeving waar op iedereen werkt met .doc bestanden. De ondersteuning voor .doc in OpenOffice is simpelweg ruk en totaal onbruikbaar als je bestanden voor bewerking moet uitwisselen.
ja, tuurlijk weet ik wat een repo is, ben geen windows gebruikerquote:Op vrijdag 6 augustus 2010 17:10 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Weet je wel wat een repo(sitory) is? dat is de software bibliotheek, oftewel de server of spiegelserver waar de software zich bevind. Softwarecentrum is gewoon een frontend voor dpkg en gebruikt net zoals apt, aptitude en synaptic de Ubuntu repo en lost op precies dezelfde manier afhankelijkheden op. Softwarecentrum is echter een sterk vereenvoudigd frontend zodat nog meer n00bs er mee om kunnen gaan. Het is leuk dat je wat te vertellen hebt maar vertel het dan wel goed
De universiteit wel, maar de projectgroepjes onderling werken allemaal met .doc.quote:Op zondag 8 augustus 2010 15:05 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Gelukkig is je vriendin student, en zijn alle hogescholen/universiteiten als semi-overheidsinstellingen verplicht ISO-gecertificeerde documenten na te streven, en heeft ODF dus de voorkeur boven .doc...
Wijs de opleiding daar eens op
Vendor lock-in...quote:Op zondag 8 augustus 2010 15:37 schreef Daeron het volgende:
[..]
De universiteit wel, maar de projectgroepjes onderling werken allemaal met .doc.
Ja het is niet dat ik het niet met je eens ben, maar in de praktijk werkt het gewoonweg niet zoals jij het graag zou zien.quote:
Ik zie anders ook geen enkele universiteit het open formaat gebruiken.quote:Op zondag 8 augustus 2010 15:37 schreef Daeron het volgende:
[..]
De universiteit wel, maar de projectgroepjes onderling werken allemaal met .doc.
Typisch voor heel veel dingen in Nederland: de regelgeving is heel mooi, de naleving houdt zacht gezegd te wensen over.quote:Op maandag 9 augustus 2010 00:39 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Ik zie anders ook geen enkele universiteit het open formaat gebruiken.
De ondersteuning van macro's, of een simpele mailmerge met een excel bestand als adressen-input gaat anders nog belabberd slecht in OpenOffice.... ach, het zijn maar van die kantoortruukjes die je thuis nauwelijks gebruikt natuurlijk.quote:Op zondag 8 augustus 2010 14:28 schreef KomtTijd... het volgende:
Nooit problemen mee gehad. Over het algemeen is de ondersteuning vrij goed (in tegenstelling tot de ondersteuning van de OPEN standaard ODF in Word), en als je samenwerkt is het toch altijd platte tekst wat je uitwisselt.
Het blijft zeer vreemd dat OpenXML uberhaupt door de ISO commissie is aangenomen als standaard. Ik vraag me dan ook af wie MS heeft omgekocht. Maar het is jammer dat ODF nooit op grote schaal zal worden gebruikt. Het is veel robuuster dan doc(x).quote:Op maandag 9 augustus 2010 11:25 schreef maartena het volgende:
ODF is een leuk idee, maar gedoemd te falen.... althans, de kans dat docx. de OpenXML document versie van Microsoft de markt gaat veroveren is vele malen groter.
Waar staat die regelgeving eigenlijk? Ik wil ze hier best erop wijzen, kijken wat er gebeurtquote:Op maandag 9 augustus 2010 10:14 schreef RemcoDelft het volgende:
[..]
Typisch voor heel veel dingen in Nederland: de regelgeving is heel mooi, de naleving houdt zacht gezegd te wensen over.
Leesvoer om mee verder te zoeken: Overheid verplicht zichzelf tot gebruik van open standaardenquote:Op maandag 9 augustus 2010 13:04 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Waar staat die regelgeving eigenlijk? Ik wil ze hier best erop wijzen, kijken wat er gebeurt
Heb je de diverse schandalen niet gevolgd?quote:Op maandag 9 augustus 2010 12:41 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Het blijft zeer vreemd dat OpenXML uberhaupt door de ISO commissie is aangenomen als standaard. Ik vraag me dan ook af wie MS heeft omgekocht. Maar het is jammer dat ODF nooit op grote schaal zal worden gebruikt. Het is veel robuuster dan doc(x).
Ik draai het zelf met 768Mb geheugen op 2Ghz Sempron, met volle tevredenheid. Heb wel ubuntu one en empathy uit opstarten gehaald. Ik vind zelf dat dit wel ongeveer het minimum is voor een leuk werkend systeem. Het voordeel is dat het niet trager wordt na verloop van tijd, zoals windows.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:35 schreef StateOfMind het volgende:
Zijn er nog bepaalde minimum systeemeisen voor Ubuntu?
Voor Xubuntu (ook niet lelijk trouwens) geldt:quote:Ubuntu Desktop Edition
* 1 GHz x86 processor
* 1 Gb of system memory (RAM)
* 15 GB of hard-drive space (although this can be split onto 2 drives, a 5Gb / and a 10Gb /home fairly easily)
* Graphics card and monitor capable of 1024 by 768
* Either a Cd/Dvd-drive or a Usb socket (or both)
*
Internet access is helpful
en CLI versie nog minderquote:# 256 MiB of system memory (RAM)
# 2 GB of disk space
# Graphics card and monitor capable of 800x600 resolution
Als je niet bang bent voor de command line kun je met de alternatieve installer een minimaal systeem installeren. Na de installatie kun je dan vervolgens alleen installeren wat jij wilt en een heel snel en simpel systeem op zetten.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 19:35 schreef StateOfMind het volgende:
Zijn er nog bepaalde minimum systeemeisen voor Ubuntu?
Ik ben een enorme computern00b en ik begrijp hier helemaal niks vanquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:43 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
Als je niet bang bent voor de command line kun je met de alternatieve installer een minimaal systeem installeren. Na de installatie kun je dan vervolgens alleen installeren wat jij wilt en een heel snel en simpel systeem op zetten.
poeh, dat zijn wel minimale systeemspecs. Als het een laptop is die je dagelijk nodig hebt, dan wordt het misschien tijd voor een investeringquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:51 schreef StateOfMind het volgende:
Maag goed. Stel: ik wil Xubuntu installeren.
Ik heb 1 harde schijf en die is verdeeld in een C:\ en een E:\
Moet ik Xubuntu dan downloaden op de C of op de E?
En dan?
Ik ben namelijk bang dat ik iets verneuk en dat ik dan met een laptop zit zonder OS en ik kan eigenlijk geen dag zonder.
Ik heb ook ruzie met brasero, ubuntu en mijn dvd-branderquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:19 schreef Loohcs het volgende:
Wilde vandaag een dvd branden in Ubuntu 10.04, maar ik werd toch weer naar Windows gejaagd, want het werkte niet. Met Brasero wilde ik eerst de dvd+rw wissen. Dat leek nog te lukken, maar 't programma bleef maar aangeven dat er niet genoeg ruimte was, terwijl ik nog niet eens bestanden geselecteerd had. Vervolgens herkende ie de hele dvd niet meer...En eigenlijk ben ik wel voorstander van wat concurrentie voor Microsoft, maar de uitvoering kan me nog niet echt bekoren.
Idem hier. Branden doe ik dus noodgedwongen nog steeds via Windows.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:24 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Ik heb ook ruzie met brasero, ubuntu en mijn dvd-branderMet name met rewritables...
Que?quote:
Kan ook ja maar ik ben luiquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 22:09 schreef wdn het volgende:
En alles via command line
1 |
tsk tsk tsk tsk.quote:
ah, de CLI heb ik op dit vlak nog niet geprobeerd. Misschien dat ik dus toch nog verder kan komen met het dvd-RW-probleem. (had het al opgegeven, maar kwam hier toevallig ter sprake, vandaar de "doet 't niet"quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 22:30 schreef wdn het volgende:
ah. Blanken van een RW hoeft niet he. Zodra de disc vol is vraagt k3b (alle brandsoftware(?)) om dingen te overschrijven.
Wat belangrijk is is om na te gaan wat de foutmelding is die je krijgt. "doet het niet" is niet de linux manier om een probleem opgelost te krijgen
Command line leegmaken disc:
[ code verwijderd ]
Let op dat je de juiste device gebruikt.
Indien er dan een probleem komt zie je dit meteen in het scherm staan en dan is het nog 1 google search
edit2: Oh en denk er ook aan dat je +RW en -RW hebt en dat niet alle drives beide ondersteunen
Stiekem is de commandline juist voor luie mensen.quote:
quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:17 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
poeh, dat zijn wel minimale systeemspecs. Als het een laptop is die je dagelijk nodig hebt, dan wordt het misschien tijd voor een investering
Maar goed, Xubuntu:
Download deze en brandt em op een cd-tje.
Vervolgens kun je opstarten vanaf die cd. Daar kun je eerst eens even proberen. "Try without any change to your computer" ofzoiets kun je kiezen. Let voornamelijk even op of het een beetje soepel draait. In zo'n livesessie kan het zijn dat je draadloze netwerk nog niet werkt, omdat er nog drivers voor nodig zijn. Mocht de live-sessie verder bevallen, dan kun je installeren met de cd en eventueel dan nog drivers voor je draadloos-netwerkkaart installeren.
Bij de installatie kun je ervoor kiezen om xubuntu naast je windows installatie te installeren. Waarbij er een keuzemenu gemaakt wordt tijdens het opstartproces.
Ik zag net in de BIOS dat er ook een optie bijzit om te booten van een USB device.quote:Op dinsdag 10 augustus 2010 21:18 schreef PalmRoyale het volgende:
Xubuntu download je als een zogeheten iso image. Dat is een beeld bestand. Die iso image brand je met een programma dat beeld bestanden kan branden op een cd. Heel belangrijk is dat je niet een data cd brandt. ImgBurn kan dergelijke beeld bestanden op de juiste manier op een cd branden. Als je eenmaal de cd hebt gebrand heb je een Xubuntu installatie cd. Dan start je je laptop opnieuw op en ga je de bios in (bij de meeste computers moet je dan tijdens het opstarten op de del knop drukken). Wat de juiste knop voor jou is kan anders zijn. moet je ff op de site van de fabrikant kijken. In de bios kun je dan bij boot priority kijken van welk apparaat aparaat de computer als eerste moet opstarten. Als dat bij jou je harde schijf is moet je dat veranderen naar je cd/dvd drive. Dan exit & save changes. Je Xubuntu cd er in doen en dan start je laptop van cd op en kun je de installatie beginnen. Je komt dan op een gegeven moment bij het partitioneren en dan kies je je E:\ schijf, die zal waarschijnlijk /dev/hda2 heten. Voor de rest wijst het zichzelf.
Het gaat (lijkt mij) om een eenmalige boot vanaf de usb-stick, puur voor installatie. Snelheid is dan niet belangrijk, imo.quote:Op woensdag 11 augustus 2010 09:53 schreef trancethrust het volgende:
Booten vanaf USB: http://unetbootin.sourceforge.net
Maar dat is merkbaar trager dan (dual-boot) op de harde schijf installeren, natuurlijk.
https://shipit.ubuntu.com/quote:Op woensdag 11 augustus 2010 11:08 schreef DDDDDaaf het volgende:
Mijn eerste (dual boot) kennismaking met Ubuntu blijft vooralsnog beperkt tot een afgebroken installatie vanwege een probleem met de (overigens zelf gebrande) CD. Maar eens kijken om ergens een CD vandaan te toveren die wél in orde is.
Ik draai 10.04 op een AMD Athlon 1 GHz met 896MB geheugenquote:Op dinsdag 10 augustus 2010 20:00 schreef StateOfMind het volgende:
Mijn laptop heeft een Intel Celeron 1,4 GHz processor en 256MB geheugen (waarvan maar 248 MB gezien wordt).
Heeft het dan wel zin om op Ubuntu over te stappen?
-edit: Xubuntu zou dan wel een optie zijn in mijn geval qua hardware. Toch?
quote:Op woensdag 11 augustus 2010 11:31 schreef Joooo-pi het volgende:
Of de USB-stick optie. Kost je ook niet eens een cd
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |