KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Aan al het klootjesvolk in dit topic dat zeikt over gezinnen die van het minimum moeten leven, geen huis kunnen betalen etc. heb ik één boodschap: Sodemieter op.
TS, lekker doen waar je je goed bij voelt. Je ontneemt het huis niet van een ander omdat het nooit in hun bezit is geweest.
TS, lekker doen waar je je goed bij voelt. Je ontneemt het huis niet van een ander omdat het nooit in hun bezit is geweest.
The remedy is the experience.
Fuck dat TS, is toch jouw geld?
Jouw huis dan.
Moeten ze maar niet in zo'n kapitalistische wereld leven
Jouw huis dan.
Moeten ze maar niet in zo'n kapitalistische wereld leven
Kijk, in principe is het natuurlijk gewoon een kans voor jullie en hoef je je niet schuldig te voelen dat je een ander stel de kans hebt ontnomen om daar te gaan wonen. Jullie hebben er immers wel het geld voor en zij (misschien) niet. Anders zou je je schuldig kunnen voelen over een boel dingen die je doet en waarmee minder bedeelden misschien niet de kans krijgen.
Maar
Je moet wel bij jezelf te rade gaan of deze kans werkelijk zo groot is als als je denkt en of het daarmee wel nodig is om dit te doen (voor een heel klein voordeel zou ik het bijvoorbeeld best aan dat jonge stel gunnen.).
De woningmarkt is immers al vrij verzadigd en de prijzen zullen de komende tijd vrijwel zeker gaan dalen (zeker als men aan de HRA gaat morrelen).
Dus, weeg het voor jezelf af en maak dan een keuze waar je zelf mee kan leven, los van wat de moraalridders en asociale foktokkies hier allemaal zeggen.
Maar
Je moet wel bij jezelf te rade gaan of deze kans werkelijk zo groot is als als je denkt en of het daarmee wel nodig is om dit te doen (voor een heel klein voordeel zou ik het bijvoorbeeld best aan dat jonge stel gunnen.).
De woningmarkt is immers al vrij verzadigd en de prijzen zullen de komende tijd vrijwel zeker gaan dalen (zeker als men aan de HRA gaat morrelen).
Dus, weeg het voor jezelf af en maak dan een keuze waar je zelf mee kan leven, los van wat de moraalridders en asociale foktokkies hier allemaal zeggen.
Nothing succeeds like the appearance of success
fuck het jonge stel, als ze het echt gewilt hadden, dan hadden ze hun financiering wel op orde.
kopen dat huis TS
kopen dat huis TS
Jij was toch die chick die 3 nieuwe handdoeken per dag gebruikt en per week 52 handdoeken van je gezin te wassen hebt?
Jij was toch ook die persoon die de handdoek tot ver na de normale grens bij jezelf inbrengt omdat je zeker wilt zijn dat je goed afgedroogd bent? En dat je dát als excuus aanvoert om na iedere douchebeurt een nieuwe handdoek te pakken?
Belachelijk!!! TWEEENVIJFTIG HANDDOEKEN PER WEEK IS ZIEK!!!!! EEN HANDDOEK KUN JE 5 DAGEN MEE DOEN!!
Jij was toch ook die persoon die de handdoek tot ver na de normale grens bij jezelf inbrengt omdat je zeker wilt zijn dat je goed afgedroogd bent? En dat je dát als excuus aanvoert om na iedere douchebeurt een nieuwe handdoek te pakken?
Belachelijk!!! TWEEENVIJFTIG HANDDOEKEN PER WEEK IS ZIEK!!!!! EEN HANDDOEK KUN JE 5 DAGEN MEE DOEN!!
Is dit serieus?quote:Op zondag 30 mei 2010 12:15 schreef r3gi3boy het volgende:
Jij was toch die chick die 3 nieuwe handdoeken per dag gebruikt en per week 52 handdoeken van je gezin te wassen hebt?
Jij was toch ook die persoon die de handdoek tot ver na de normale grens bij jezelf inbrengt omdat je zeker wilt zijn dat je goed afgedroogd bent? En dat je dát als excuus aanvoert om na iedere douchebeurt een nieuwe handdoek te pakken?
Belachelijk!!! TWEEENVIJFTIG HANDDOEKEN PER WEEK IS ZIEK!!!!! EEN HANDDOEK KUN JE 5 DAGEN MEE DOEN!!
Overigens vind ik 3 dagen ook wel lang zat eigenlijk
Ik hoop het ook van harte voor het jonge stel.quote:Op zondag 30 mei 2010 02:24 schreef Logical het volgende:
Ik hoop voor het jonge stel dat ze hun financiering rond weten te krijgen...
Mochten ze het niet rond kunnen krijgen hoop ik dat TS hier volledig mee de mist in zal gaan. Het gaat zoals gewoonlijk om hun eigen rijkdom en niet het geluk van een ander. TS heeft al een groot huis, is naar eigen zeggen al financieel lekker op weg en dan over de RUG van een ander NOG MEER geld binnenslepen.
Erg hebberig en a-sociaal. Het is niet zozeer het principe van kopen en met winst verkopen, maar de puur op geldbeluste gedachte erachter.
Dus anderen mogen wel geluk hebben om een woning te kopen maar wij niet?quote:Op zondag 30 mei 2010 12:43 schreef LangeJan het volgende:
[..]
Ik hoop het ook van harte voor het jonge stel.
Mochten ze het niet rond kunnen krijgen hoop ik dat TS hier volledig mee de mist in zal gaan. Het gaat zoals gewoonlijk om hun eigen rijkdom en niet het geluk van een ander. TS heeft al een groot huis, is naar eigen zeggen al financieel lekker op weg en dan over de RUG van een ander NOG MEER geld binnenslepen.
Erg hebberig en a-sociaal. Het is niet zozeer het principe van kopen en met winst verkopen, maar de puur op geldbeluste gedachte erachter.
En jij zal nooit iets in je leven doen om je leven comfortabeler te maken?
Jij werkt dus ook niet voor het geld maar omdat je het leuk vind om te doen?
Ik werk om te leven, leef niet om te werken, en als ik geld kan verdienen en daarmee zorg dat mijn kinderen een goede toekomst hebben dan doe ik dat.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Dat is nou handel... Volgens jou (bekrompen)gedachtegang zjn alle ondernemers a-sociaal.quote:Op zondag 30 mei 2010 12:43 schreef LangeJan het volgende:
[..]
Ik hoop het ook van harte voor het jonge stel.
Mochten ze het niet rond kunnen krijgen hoop ik dat TS hier volledig mee de mist in zal gaan. Het gaat zoals gewoonlijk om hun eigen rijkdom en niet het geluk van een ander. TS heeft al een groot huis, is naar eigen zeggen al financieel lekker op weg en dan over de RUG van een ander NOG MEER geld binnenslepen.
Erg hebberig en a-sociaal. Het is niet zozeer het principe van kopen en met winst verkopen, maar de puur op geldbeluste gedachte erachter.
Je slaat de plank een beetje mis. Jullie handelsgeest is dik in orde, maar daar blijft het ook bij voor jullie. Dit is pure handel.quote:Op zondag 30 mei 2010 12:49 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dus anderen mogen wel geluk hebben om een woning te kopen maar wij niet?
Maar ik zie de noodzaak niet echt om dit te doen als je financieel al praktisch onafhankelijk bent en dan over de rug van 2 mensen die een grote stap in hun leven zetten. Maar goed, handel is hard, maar echt ethisch verantwoord en sociaal vind ik het niet.
Damn, jongen, het zit je echt dwars he, whahaha, dat is best zielig, topic is bijna een jaar oud ofzo!quote:Op zondag 30 mei 2010 12:15 schreef r3gi3boy het volgende:
Jij was toch die chick die 3 nieuwe handdoeken per dag gebruikt en per week 52 handdoeken van je gezin te wassen hebt?
Jij was toch ook die persoon die de handdoek tot ver na de normale grens bij jezelf inbrengt omdat je zeker wilt zijn dat je goed afgedroogd bent? En dat je dát als excuus aanvoert om na iedere douchebeurt een nieuwe handdoek te pakken?
Belachelijk!!! TWEEENVIJFTIG HANDDOEKEN PER WEEK IS ZIEK!!!!! EEN HANDDOEK KUN JE 5 DAGEN MEE DOEN!!
Maar nee hoor, zat toen gewoon te jennen, is best eens leuk, zal wel eerlijk zijn, ik gebruik 1 handoek per dag 2x, douche namelijk wel twee keer in verband met dat ik ook sport.
Kunnen we nu gewoon weer naar het oorspronkelijke onderwerp of zit dat handoekentopic je zo dwars dat je psychiatrische hulp nodig hebt?
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
There ain't no such thing as a free lunch
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Hoezo over de rug van twee mensen, welke 2 mensen?quote:Op zondag 30 mei 2010 12:52 schreef LangeJan het volgende:
[..]
Je slaat de plank een beetje mis. Jullie handelsgeest is dik in orde, maar daar blijft het ook bij voor jullie. Dit is pure handel.
Maar ik zie de noodzaak niet echt om dit te doen als je financieel al praktisch onafhankelijk bent en dan over de rug van 2 mensen die een grote stap in hun leven zetten. Maar goed, handel is hard, maar echt ethisch verantwoord en sociaal vind ik het niet.
Wij hebben nu de kans om ene huis te kopen, op te knappen en door te verkopen, dus daarmee hoeft de volgende bewoner haast niks meer te doen aan het huis, fijn voor mensen die het niet zelf kunnen.
Daarna kopen we een huis voor ons beter is vanwege ons werk wat we thuis uitoefenen en daar hebben we wat meer ruimte voor nodig.
Nogmaals, we wonen nu in een huurwoning, we zijn niet rijk aangezien we dan al wel een koopwoning zouden hebben gehad.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Nee klopt, een huis verbouwen is dan ook hard werken.quote:
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
nogmaals, mochten we het niet kunnen verkopen dan gaan we er gewoon ook met plezier zelf wonen.quote:Op zondag 30 mei 2010 12:11 schreef Dayshine het volgende:
Kijk, in principe is het natuurlijk gewoon een kans voor jullie en hoef je je niet schuldig te voelen dat je een ander stel de kans hebt ontnomen om daar te gaan wonen. Jullie hebben er immers wel het geld voor en zij (misschien) niet. Anders zou je je schuldig kunnen voelen over een boel dingen die je doet en waarmee minder bedeelden misschien niet de kans krijgen.
Maar
Je moet wel bij jezelf te rade gaan of deze kans werkelijk zo groot is als als je denkt en of het daarmee wel nodig is om dit te doen (voor een heel klein voordeel zou ik het bijvoorbeeld best aan dat jonge stel gunnen.).
De woningmarkt is immers al vrij verzadigd en de prijzen zullen de komende tijd vrijwel zeker gaan dalen (zeker als men aan de HRA gaat morrelen).
Dus, weeg het voor jezelf af en maak dan een keuze waar je zelf mee kan leven, los van wat de moraalridders en asociale foktokkies hier allemaal zeggen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Maar nu iehlaak toch het punt van opportunity costs aan snijdt, en terecht. Heb je in je berekeningen al gekeken naar wat de zak geld die je nu in het huis stopt kost? Rente en de boete voor het eventueel vervroegd aflossen van de hypotheek kunnen aanzienlijk zijn. En als je met eigen geld investeert moet je ook kijken naar wat dat geld anders opgebracht zou hebben, bijvoorbeeld 4 % per jaar op de vast deposito.quote:Op zondag 30 mei 2010 12:55 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nee klopt, een huis verbouwen is dan ook hard werken.
Ja,nogmaals, mijn man werkt zelf in die sector en heeft er ervaring mee, we weten waar we aan beginnen.quote:Op zondag 30 mei 2010 12:58 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Maar nu iehlaak toch het punt van opportunity costs aan snijdt. Heb je in je berekeningen al gekeken naar wat de zak geld die je nu in het huis stopt kost? Rente en de boete voor het eventueel vervroegd aflossen van de hypotheek kunnen aanzienlijk zijn. En als je met eigen geld investeert moet je ook kijken naar wat dat geld anders opgebracht zou hebben, bijvoorbeeld 4 % per jaar op de vast deposito.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Dan heb de rest van het topic niet goed gelezenquote:Op zondag 30 mei 2010 12:55 schreef snakelady het volgende:
[..]
Hoezo over de rug van twee mensen, welke 2 mensen?
Wij hebben nu de kans om ene huis te kopen, op te knappen en door te verkopen, dus daarmee hoeft de volgende bewoner haast niks meer te doen aan het huis, fijn voor mensen die het niet zelf kunnen.
Daarna kopen we een huis voor ons beter is vanwege ons werk wat we thuis uitoefenen en daar hebben we wat meer ruimte voor nodig.
Nogmaals, we wonen nu in een huurwoning, we zijn niet rijk aangezien we dan al wel een koopwoning zouden hebben gehad.
Maar goed, dan zou ik zeggen ga er voor! Op zich is jouw vraag of het aso is om een jong stelletje in de weg zit vermoedelijk ontstaan doordat het al een beetje aan je geweten knaagde. Bij mij is het zo, dat zodra er echt letterlijk ten koste van het evt. geluk van een ander, puur harde handel gedreven word, ik daar rechtovereind staande haartjes van krijg.
Dus vandaar mij bijdrage in dit topic
Zo werkt het nou eenmaal in de maatschappij, daar zul je mee moeten leren leven. Denk je dat een vreemde jou helpt als je even krap zit? Dat kun je niet verwachten.quote:Op zondag 30 mei 2010 12:43 schreef LangeJan het volgende:
[..]
Ik hoop het ook van harte voor het jonge stel.
Mochten ze het niet rond kunnen krijgen hoop ik dat TS hier volledig mee de mist in zal gaan. Het gaat zoals gewoonlijk om hun eigen rijkdom en niet het geluk van een ander. TS heeft al een groot huis, is naar eigen zeggen al financieel lekker op weg en dan over de RUG van een ander NOG MEER geld binnenslepen.
Erg hebberig en a-sociaal. Het is niet zozeer het principe van kopen en met winst verkopen, maar de puur op geldbeluste gedachte erachter.
Overigens is het voor mensen met minder geld toch nog goed mogelijk om een huis te kopen hoor. Ik ken genoeg jonge stellen met matige banen die nu een huis hebben van 2 ton.
Maar dat jongse stelletje zitten we helemaal niet in de weg, dat ze het financieel niet op kunnen brengen staat compleet los van ons.quote:Op zondag 30 mei 2010 12:59 schreef LangeJan het volgende:
[..]
Dan heb de rest van het topic niet goed gelezen
Bij mij is het zo, dat zodra er echt letterlijk ten koste van het evt. geluk van een ander, puur harde handel gedreven word, ik daar rechtovereind staande haartjes van krijg.
Dus vandaar mij bijdrage in dit topic
wij staan gewoon 2des op de lijst waarmee ze contact op hebben genomen en zijn daar direct op in gegaan.
Dat koppeltje ook maar die kan het schijnbaar niet opbrengen.
Of wel, dat kan ook en dan hebben ze gewoon dat huis.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ja, zo werkt het inderdaad, maar dat hoeft nog niet te betekenen dat ik er mee eens ben of daar een goed gevoel bij heb.quote:Op zondag 30 mei 2010 13:00 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Zo werkt het nou eenmaal in de maatschappij, daar zul je mee moeten leren leven. Denk je dat een vreemde jou helpt als je even krap zit? Dat kun je niet verwachten.
Overigens is het voor mensen met minder geld toch nog goed mogelijk om een huis te kopen hoor. Ik ken genoeg jonge stellen met matige banen die nu een huis hebben van 2 ton.
Whahahhaaa waar maak je je druk om zeg.
Zo is gewoon het leven, sommige krijgen de financiering rond en anderen niet
Als je het op den duur doorverkoopt, ga je er dan geen vraagprijs opzetten maar ga je kijken wie er het liefst het huis wil en wat ze uiterst kunnen betalen? Zijn dat dan de criteria?
Natuurlijk niet, je zet er een mooie vraagprijs op en wie het betaald, krijgt het huis.
Niks niets sociaals aan.
Pak gewoon je buitenkansje, knap het op, verkoop het, en geniet van de winst.
Zo is gewoon het leven, sommige krijgen de financiering rond en anderen niet
Als je het op den duur doorverkoopt, ga je er dan geen vraagprijs opzetten maar ga je kijken wie er het liefst het huis wil en wat ze uiterst kunnen betalen? Zijn dat dan de criteria?
Natuurlijk niet, je zet er een mooie vraagprijs op en wie het betaald, krijgt het huis.
Niks niets sociaals aan.
Pak gewoon je buitenkansje, knap het op, verkoop het, en geniet van de winst.
Rayen 2½ jaar!
Zoals iemand al schreef: "het is een dog eat dog wereld". Jij doet daaraan mee. Het enige probleem is nog dat je dat niet wilt toegeven. Bevrijd jezelf van dat schuldgevoel. BEESTEN zijn we, allemaal. Je bent HET LAAGSTE VAN HET LAAGSTE.
Ga voor de spiegel staan en schreeuw jezelf toe: IK BEN HET LAAGSTE VAN HET LAAGSTE.
Lucht vast op.
Ga voor de spiegel staan en schreeuw jezelf toe: IK BEN HET LAAGSTE VAN HET LAAGSTE.
Lucht vast op.
Ja dan heb je een probleem. Of je trekt je eigen plan zoals een normaal mens, of je wordt een salonsocialist in je eigen omgeving. 
Maar alle gekheid op een stokje: het is niet eens een beetje slecht. Wat slecht zou zijn is wanneer zo'n makelaar het huis expres te laag zou taxeren (omdat er toch geen familie toekijkt) en het dan semi-onderhands aan een vriendje zou passeren. Dan 'steelt' hij 60.000 euro van die familie.quote:Op zondag 30 mei 2010 13:07 schreef ShadyLane het volgende:
Zoals iemand al schreef: "het is een dog eat dog wereld". Jij doet daaraan mee. Het enige probleem is nog dat je dat niet wilt toegeven. Bevrijd jezelf van dat schuldgevoel. BEESTEN zijn we, allemaal. Je bent HET LAAGSTE VAN HET LAAGSTE.
Ga voor de spiegel staan en schreeuw jezelf toe: IK BEN HET LAAGSTE VAN HET LAAGSTE.
Lucht vast op.
Maar dit is gewoon handel. En handel = handel.
Maar dit huis heeft gewoon op de markt gestaan en dit is ook niet gebeurd. Daarom zeg ik ook sterke vraagtekens bij die 60.000 euro 'onder de marktprijs' Waarom zouden ze dat in hemelsnaam doen? Dat doen ze dus ook niet.
Je koopt in deze tijd gewoon een huis dat je eigenlijk niet hebben wil, in de hoop het met winst door te verkopen.
Niet a-moraal, wel dom.
The End Times are wild
Schijt aan, het bedrijfsleven is ook niet sociaal en als je wil verdienen dan is dit zeker een nette kans
Niks asociaal, gewoon goede zaken doen. In het bedrijfsleven gaat het er niet anders aan toe.
This isn't even my final form.
Als mensen graag die woning willen hebben moeten ze er maar meer voor bieden dan jullie doen.
Pak je kans zou ik zeggen.
Pak je kans zou ik zeggen.
Geen referral hier.
Ja wat hij zegt dusquote:Op zondag 30 mei 2010 13:21 schreef bijdehand het volgende:
Schijt aan, het bedrijfsleven is ook niet sociaal en als je wil verdienen dan is dit zeker een nette kans
This isn't even my final form.
Waarom denk jij dat je een woning voor 60.000 euro meer gemakkelijk kunt verkopen? Omdat je het een likje verf hebt gegeven en er een keuken van 5.000 euro hebt ingezet? Wie doet dat nu?quote:Op zondag 30 mei 2010 13:21 schreef bijdehand het volgende:
Schijt aan, het bedrijfsleven is ook niet sociaal en als je wil verdienen dan is dit zeker een nette kans
The End Times are wild
Als je denkt dat je het kan dan moet je die kans aannemen. Wie geen risico's wil nemen komt nooit verderquote:Op zondag 30 mei 2010 13:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom denk jij dat je een woning voor 60.000 euro meer gemakkelijk kunt verkopen? Omdat je het een likje verf hebt gegeven en er een keuken van 5.000 euro hebt ingezet? Wie doet dat nu?
Risico's nemen is prima, maar je moet wél je verstand er bij houden.quote:Op zondag 30 mei 2010 13:34 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als je denkt dat je het kan dan moet je die kans aannemen. Wie geen risico's wil nemen komt nooit verder
Waarom wordt dit huis 60.000 onder de 'marktprijs' verkocht (aan onbekenden). Geef eens één reden waarom men dit zou willen doen.
Als het een kwestie was van wat opknappen e.d., dan belde die makelaar toch wel een vriendje, liet het voor 20.000 euro opknappen door een paar Polen en stak zó 40.000 in zijn zak.
The End Times are wild
Volgens mij heb jij geen idee wat een excecutieverkoop is?quote:Op zondag 30 mei 2010 13:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom denk jij dat je een woning voor 60.000 euro meer gemakkelijk kunt verkopen? Omdat je het een likje verf hebt gegeven en er een keuken van 5.000 euro hebt ingezet? Wie doet dat nu?
Deze vrouw had geen nabestaanden, alleen een openstaande schuld, het huis wordt nu verkocht om de schuld af te lossen, niks meer en niks minder ( ok, toelage voor de makelaar)
De huizen daar in de straat gaan voor gemiddeld 60.000 meer weg dan de prijs van dit huis,
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Dan is het nog een hele slechte makelaar. Want ook bij een executieverkoop kun je gewoon de marktprijs krijgen. En die makelaar verdient ook meer als hij 60.000 meer opbrengt.quote:Op zondag 30 mei 2010 13:46 schreef snakelady het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij geen idee wat een excecutieverkoop is?
Deze vrouw had geen nabestaanden, alleen een openstaande schuld, het huis wordt nu verkocht om de schuld af te lossen, niks meer en niks minder ( ok, toelage voor de makelaar)
De huizen daar in de straat gaan voor gemiddeld 60.000 meer weg dan de prijs van dit huis,
The End Times are wild
nou, het is niet dat ik het om die reden af zou wijzen hoor, maar vind het eerder vreemd dat het als iets niet sociaals wordt gezien.quote:Op zondag 30 mei 2010 13:10 schreef Cracka-ass het volgende:
Ja dan heb je een probleem. Of je trekt je eigen plan zoals een normaal mens, of je wordt een salonsocialist in je eigen omgeving.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Nee, in dit geval niet omdat de makelaar het huis niet heeft gekocht maar alleen verkoopt, de makelaar is ook gewoon een ingehuurde partij.quote:Op zondag 30 mei 2010 13:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan is het nog een hele slechte makelaar. Want ook bij een executieverkoop kun je gewoon de marktprijs krijgen. En die makelaar verdient ook meer als hij 60.000 meer opbrengt.
Het huis is namelijk zo goed als afbetaald, de kosten die het nu moet opbrengen zijn de kosten van schulden en om nog wat zaken af te betalen ivm haar dood waar ze niet verzekerd voor was.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Volgens mij verkoopt de curator het, niet de makelaar.quote:Op zondag 30 mei 2010 13:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan is het nog een hele slechte makelaar. Want ook bij een executieverkoop kun je gewoon de marktprijs krijgen. En die makelaar verdient ook meer als hij 60.000 meer opbrengt.
Of niet?
juist.quote:Op zondag 30 mei 2010 13:54 schreef Self-Catering het volgende:
[..]
Volgens mij verkoopt de curator het, niet de makelaar.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Vrouwen zouden ook niet meer gratis naar bed moeten gaan met mannen, want dan hebben die arme hoertjes minder werk.
Wat een onzinredenering, niks mis mee toch? Als andere mensen het huis zo goedkoop willen hebben, dan gaan ze toch fijn net boven jullie prijs zitten?
Wat een onzinredenering, niks mis mee toch? Als andere mensen het huis zo goedkoop willen hebben, dan gaan ze toch fijn net boven jullie prijs zitten?
Wat is de klacht? Er zijn genoeg andere subfora hiervoor
Op maandag 7 juni 2010 23:23 schreef Skylark. het volgende:
Nu je op de webcam door Elia met "Ryan ik wil je pijpen" en door Giovanni van Bronckhorst met "LAKITU LAKITU" gequote wordt leg ik me nederig aan je voeten. _O_
Nu je op de webcam door Elia met "Ryan ik wil je pijpen" en door Giovanni van Bronckhorst met "LAKITU LAKITU" gequote wordt leg ik me nederig aan je voeten. _O_
Wat een onzin, gewoon doen als je dat wil. Prima manier om een leuke cent te verdienen.
Als jij het niet doet, doet een ander het wel
Als jij het niet doet, doet een ander het wel
Hiermee neem je aan dat het belastingvoordeel van eigen arbeid ten opzichte van inhuur groter is dan de kosten van overdrachtsbelasting en de risico's.quote:Op zondag 30 mei 2010 12:55 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nee klopt, een huis verbouwen is dan ook hard werken.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Enniewee, ik zie over één, twee of drie jaar graag (verkoopprijs-aankoopprijs-out of pocket kosten verbouwing) / (aantal uren werk). Ben ik oprecht erg benieuwd naar...Misschien moet TS dit ook een begroten voordat er aan begonnen wordt.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Tuurlijk is het niet sociaal, sociaal is iets geven ten koste van jezelf.
Voor de rest vind ik het gewoon een goed plan, zou het zelf waarschijnlijk ook doen als ik de middelen had.
Voor de rest vind ik het gewoon een goed plan, zou het zelf waarschijnlijk ook doen als ik de middelen had.
Echte mannen hebben altijd honger
Wat natuurlijk wel zo is, is dat de verkoopwinst op een huis onbelast is.quote:Op zondag 30 mei 2010 15:17 schreef iehlaak het volgende:
[..]
Hiermee neem je aan dat het belastingvoordeel van eigen arbeid ten opzichte van inhuur groter is dan de kosten van overdrachtsbelasting en de risico's.
Stel, je moet je vermogen door arbeid vergaren. Dan kun je bij een aannemer 1000 uur gaan werken, á 30 euro per uur bruto = 15.000 euro netto.
Als je die tijd in het opknappen van een woning stopt, én die woning wordt hierdoor effectief aan arbeidsloon 30.000 euro meer waard, mag je die winst helemaal in je zak stoppen.
Dát is een werkelijke winst die je maakt op het eigenhandig klussen in een huis. En dan reken ik de kosten van BTW e..d. nog niet eens mee.
The End Times are wild
Maar als je een huis koopt met een waarde van 300.000 ben je in totaal 330.000 kwijt. Verbeter het voor 30.000 en het is 330.000 waard. Duizend uur down the drain.quote:Op zondag 30 mei 2010 15:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat natuurlijk wel zo is, is dat de verkoopwinst op een huis onbelast is.
Stel, je moet je vermogen door arbeid vergaren. Dan kun je bij een aannemer 1000 uur gaan werken, á 30 euro per uur bruto = 15.000 euro netto.
Als je die tijd in het opknappen van een woning stopt, én die woning wordt hierdoor effectief aan arbeidsloon 30.000 euro meer waard, mag je die winst helemaal in je zak stoppen.
Dát is een werkelijke winst die je maakt op het eigenhandig klussen in een huis. En dan reken ik de kosten van BTW e..d. nog niet eens mee.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Zeer asociaal, zeker in deze tijden. Maar gelukkig voor TS komt de VVD aan de macht, die dit gegraai maar wat graag in de hand werkt. En met het in stand houden van de HRA krijg je dit soort dingen
Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Risico nemen en hard werken is asociaal, op je reet liggen en uitkering krijgen is sociaal. De logica van socialisten kent aparte regels.quote:Op zondag 30 mei 2010 15:28 schreef Djeez het volgende:
Zeer asociaal, zeker in deze tijden. Maar gelukkig voor TS komt de VVD aan de macht, die dit gegraai maar wat graag in de hand werkt. En met het in stand houden van de HRA krijg je dit soort dingen
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
OT. Vanuit maatschappelijk oogpunt is dit uiteraard zeer sociaal. Je zorgt er namelijk voor dat een deel van de samenleving, i.c. woonruimte, een betere status krijgt. Aangezien mensen waarde toekennen aan een mooi huis is het juist goed om dit te doen. Ware het niet dat de fiscus en de makelaars de vruchten van je arbeid plukken.
Ergo: Wel sociaal, maar niet slim. Exact het tegenovergestelde van wat TS denkt.
Ergo: Wel sociaal, maar niet slim. Exact het tegenovergestelde van wat TS denkt.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
quote:Op zondag 30 mei 2010 15:30 schreef iehlaak het volgende:
[..]
Risico nemen en hard werken is asociaal, op je reet liggen en uitkering krijgen is sociaal. De logica van socialisten kent aparte regels.
.
zwakken overleven moeilijk, sterken zitten in de wolken
Ja, maar ze kopen dus een huis met een waarde van 300.000 euro voor een bedrag van 240.000 euro. Kost ze dus 264K (inc. KK) Dat gaan ze ook weer binnen 6 mnd verkopen, DV, voor de 300.000 euro die het werkelijk waard is (dus 330 incl KK).quote:Op zondag 30 mei 2010 15:27 schreef iehlaak het volgende:
[..]
Maar als je een huis koopt met een waarde van 300.000 ben je in totaal 330.000 kwijt. Verbeter het voor 30.000 en het is 330.000 waard. Duizend uur down the drain.
Dat is dus 36.000 euro zuivere winst. Krijgen ze ook nog 14.000 euro (6%) overdrachtsbelasting terug, maakt dus 50.000 euro schoon in het handje.
Dat is het plan, als ik het goed begrepen heb.
The End Times are wild
Boeiend wat andere vinden, het is gewoon handel. In Amerika doen ze dit wel vaker "House flipping". Gewoon doen als jij denkt er leuke winst op te maken, sociaal of niet is gewoon bullshit.
Ik zeg, doen!
Ik zeg, doen!
Financieel is de wereld keihard, als jij het niet koopt koopt een ander het huis wel.
En wat is er asociaal aan, jij steekt er moeite en tijd in. Dus je mag best een beloning ervoor hebben.
Een autohandelaar koopt ook auto's op, beurt geven en met dikke winst doorverkopen precies hetzelfde.
En wat is er asociaal aan, jij steekt er moeite en tijd in. Dus je mag best een beloning ervoor hebben.
Een autohandelaar koopt ook auto's op, beurt geven en met dikke winst doorverkopen precies hetzelfde.
Overigens zijn de mensen die dit soort onzin roepen er zelf meestal als de kippen bij als het om zulke koopjes gaat, alleen zullen ze dat nooit tegen jou zeggen. En ik generaliseer omdat het in mijn ervaring gewoon vaak voorkomt. In zekere zin zijn die mensen ook gewoon asociaal als ze met JOUW financiele zaken gaan bemoeien terwijl je gewoon handelt binnen de regels van de wet en de vrije markt. Alle contact verbreken met die lui.
Ain't nothing to it but to do it.
Greece
Greece
Je verdient er geld aan, dat is goed. Maar sociaal is het natuurlijk niet.
Gewoon doen, maar hou er in godsnaam geen soort dubbele moraal aan over.
Gewoon doen, maar hou er in godsnaam geen soort dubbele moraal aan over.
Ga weg
quote:Op zondag 30 mei 2010 02:24 schreef Logical het volgende:
Ik hoop voor het jonge stel dat ze hun financiering rond weten te krijgen...
There are only 151 Pokémon.
Dat zou een mooie slogan zijn voor de SP.quote:Op zondag 30 mei 2010 15:30 schreef iehlaak het volgende:
[..]
op je reet liggen en uitkering krijgen is sociaal.
Overigens snakelady wat haal jij er een onzin bij. Dit is niet de enige manier om een droomhuis te krijgen. Dat dit de enige manier is voor jullie is jullie eigen schuld.
Zolang je het huis maar niet al te lang in je bezit houdt zie ik ook niet wat hier asociaal aan is. Iemand gaat hier sowieso hard op verdienen. Als dat jonge stel het huis koopt dan doen zij dat wanneer ze een groter huis gaan kopen.
En dat. Zij zullen waarschijnlijk geen andere optie hebben. Niet voordat ze beter carrière maken althans.quote:Op zondag 30 mei 2010 02:24 schreef Logical het volgende:
Ik hoop voor het jonge stel dat ze hun financiering rond weten te krijgen...
Zonder HRA had je exact dezelfde soort speculaties gehad dus dat argument houdt geen staande.quote:Op zondag 30 mei 2010 15:28 schreef Djeez het volgende:
Zeer asociaal, zeker in deze tijden. Maar gelukkig voor TS komt de VVD aan de macht, die dit gegraai maar wat graag in de hand werkt. En met het in stand houden van de HRA krijg je dit soort dingen
En waarom is dit gegraai? TS is bereidt financieel risico te nemen, gaat er veel tijd en arbeid insteken en hoopt daarna de vruchten van haar arbeid te kunnen plukken (Een groter huis). Ik snap totaal niet wat hier graaien aan is?
Echte mannen hebben altijd honger
Jij snapt zeker ook niet wat er asociaal is aan scheefwonen.quote:Op zondag 30 mei 2010 16:58 schreef Gras_eter het volgende:
En waarom is dit gegraai? TS is bereidt financieel risico te nemen, gaat er veel tijd en arbeid insteken en hoopt daarna de vruchten van haar arbeid te kunnen plukken (Een groter huis). Ik snap totaal niet wat hier graaien aan is?
En ik hoop dat ze dat niet lukt, voor eigen bestwil.quote:Op zondag 30 mei 2010 16:21 schreef Eenskijken het volgende:
quote:
Op zondag 30 mei 2010 02:24 schreef Logical het volgende:
Ik hoop voor het jonge stel dat ze hun financiering rond weten te krijgen...
Blijkbaar moeten ze tot de grens, dat levert alleen maar ellende op in de komende jaren, zeker in deze tijden.
How beautiful they are - the trains you miss..
Would you like to watch tv? Or get between the sheets? Or contemplate a silent freeway?
The angle of the dangle is inversely proportional to the heat of the beat
Would you like to watch tv? Or get between the sheets? Or contemplate a silent freeway?
The angle of the dangle is inversely proportional to the heat of the beat
Zoals ik al ongeveer 6keer heb uitgelegd, mijn man is werkzaam in deze sector, die doet haast niks anders dan het uit tellen en tekenen van renovatiewoningen en nieuwbouwwoningenincl. de benodigde papieren regelen.quote:Op zondag 30 mei 2010 15:22 schreef iehlaak het volgende:
Enniewee, ik zie over één, twee of drie jaar graag (verkoopprijs-aankoopprijs-out of pocket kosten verbouwing) / (aantal uren werk). Ben ik oprecht erg benieuwd naar...Misschien moet TS dit ook een begroten voordat er aan begonnen wordt.
Ook heeft hij regelmatig een familielid geholpen met gelijkwaardige situaties.
Daarnaast heeft hij veel ervaring met op de bouw werken, hij kan zelf electra, gipswanden en plafonds aanleggen en verders als het werk van radiatoren vervangen, tegelwerk enz.
Het enige wat we moeten uit besteden is eventueel de leidingen, maar daar hebben we ook weer iemand voor.
We kunnen alle materialen voor inkoopsprijs aanschaffen.
Dus daar hoeft niemand zich hier zorgen over te maken.
[ Bericht 8% gewijzigd door snakelady op 30-05-2010 18:30:15 ]
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Nee, dit is absoluut niet de top van de hypotheek die we kunnen krijgen, zit er ongeveer 40.000 euro onder en dat is dan alleen op mijn man zijn inkomen.quote:Op zondag 30 mei 2010 17:34 schreef charon het volgende:
[..]
En ik hoop dat ze dat niet lukt, voor eigen bestwil.
Blijkbaar moeten ze tot de grens, dat levert alleen maar ellende op in de komende jaren, zeker in deze tijden.
We zouden nooit een tophypotheek nemen, dat is gewoon niet slim bezig zijn.
En nogmaals, mochten we het niet verkocht krijgen gaan we er gewoon zelf wonen, daar hebben we ook geen moeite mee en dan hebben we lagere maandlasten als dat we nu hebben.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Hij heeft het over het jong stel...quote:Op zondag 30 mei 2010 18:28 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nee, dit is absoluut niet de top van de hypotheek die we kunnen krijgen, zit er ongeveer 40.000 euro onder en dat is dan alleen op mijn man zijn inkomen.
We zouden nooit een tophypotheek nemen, dat is gewoon niet slim bezig zijn.
En nogmaals, mochten we het niet verkocht krijgen gaan we er gewoon zelf wonen, daar hebben we ook geen moeite mee en dan hebben we lagere maandlasten als dat we nu hebben.
ah zo, je hebt gelijk, lees het nu inderdaad, mijn excuses.quote:
Dat jonge stel zal dan wel aan hun top zitten ja, vers van school, misschien nog studerend, zo niet net een baan.
Ze zijn 18 en 21, erg jong dus, hoewel mijn man en ik 19 en 22 waren toen we gingen samenwonen, alleen was dat huren.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Financieren rond proberen te krijgen betekend niet dat ze het maar net halen. Daarnaast zullen ze waarschijnlijk ook wel snel meer gaan verdienen.quote:Op zondag 30 mei 2010 17:34 schreef charon het volgende:
[..]
En ik hoop dat ze dat niet lukt, voor eigen bestwil.
Blijkbaar moeten ze tot de grens, dat levert alleen maar ellende op in de komende jaren, zeker in deze tijden.
zo denken wij er inderdaad ook over.quote:Op zondag 30 mei 2010 15:42 schreef merciless het volgende:
Financieel is de wereld keihard, als jij het niet koopt koopt een ander het huis wel.
En wat is er asociaal aan, jij steekt er moeite en tijd in. Dus je mag best een beloning ervoor hebben.
Een autohandelaar koopt ook auto's op, beurt geven en met dikke winst doorverkopen precies hetzelfde.
Ik ken iemand die oude meubels koopt en opknapt om ze vervolgens met een leuke winst te verkopen, niks mis mee toch!
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Het kan best dat ze de hypotheek wel rond kunnen krijgen, maar er moet ook nog geld in gestoken worden ivm de verbouwing.quote:Op zondag 30 mei 2010 18:33 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Financieren rond proberen te krijgen betekend niet dat ze het maar net halen. Daarnaast zullen ze waarschijnlijk ook wel snel meer gaan verdienen.
Betwijfel of zo'n jong stel dat kan bekostigen.
Maar dat is natuurlijk speculeren, wie weet hebben ze beide een goed betaalde baan of hele lieve ouders.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Hoe vaak moet dit nou nog gezegd worden.quote:Op zondag 30 mei 2010 18:35 schreef snakelady het volgende:
Ik ken iemand die oude meubels koopt en opknapt om ze vervolgens met een leuke winst te verkopen, niks mis mee toch!
De woningmarkt is totaal niet vergelijkbaar met auto's of meubels of wat dan ook.
wat is er zo anders aan dan? dat het om grotere bedragen gaat?quote:Op zondag 30 mei 2010 18:37 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Hoe vaak moet dit nou nog gezegd worden.
Maar als dit koppel het koopt, en een jaar in gaat wonen en het dan weer verkoopt om ergens anders te gaan wonen.
Dan is dat toch hetzelfde principe? Het enige verschil is dat wij er niet in gaan wonen en het sneller weer gaan doorverkopen.
Waarom is het zo asociaal om een financiele uitdaging aan te nemen?
De mensen die er dan in komen te wonen kunnen er zo in en een verbouwing wordt hun bespaard, er zijn veel mensen die dat namelijk niet kunnen of willen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Als je ergens verstand van hebt kan je dat verhandelen. Dus ook een huis.quote:Op zondag 30 mei 2010 18:37 schreef Fortitude het volgende:
[..]
Hoe vaak moet dit nou nog gezegd worden.
Ja dat klopt, Voor ons toch net zo goed?quote:Op zondag 30 mei 2010 18:39 schreef Fortitude het volgende:
En daarbij is een woning ook nog eens een primaire levensbehoefte.
Waar we nu wonen is niet ideaal, boven een bedrijf, op een bedrijventerein, voor een jong koppeltje zou het ideaal zijn, je hebt veel vrijheid en ook een ruime woning.
voor een gezin met kinderen is het wat minder ideaal, vandaar dus dat we een andere koopwoning willen met ruimte waar we ons beroep in kunnen uitoefenen en een tuintje.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
quote:
[..]
wat is er zo anders aan dan? dat het om grotere bedragen gaat?
Daar gaat het dus totaal niet om.quote:Op zondag 30 mei 2010 18:39 schreef ColtZ40 het volgende:
[..]
Als je ergens verstand van hebt kan je dat verhandelen. Dus ook een huis.
Het gaat er om dat er een schaarste is op de woningmarkt. Zowel in aantallen maar vooral voor de juiste woningen. En een woning is een primaire levensbehoefte. Daarom is het niet vergelijkbaar. Dus stop ook met deze domme vergelijkingen te maken, of geef minimaal toe dat deze gedachtegang enorm egoïstisch is.Overigens gaat het hier mij dus om deze vergelijkingen. Niet over hetgeen wat TS wil doen.
Maar je hebt wel een dak boven je hoofd. Hetgeen wat jij wilt is dus meer een luxeprobleem.quote:Op zondag 30 mei 2010 18:42 schreef snakelady het volgende:
Ja dat klopt, Voor ons toch net zo goed?
Waar we nu wonen is niet ideaal, boven een bedrijf, op een bedrijventerein, voor een jong koppeltje zou het ideaal zijn, je hebt veel vrijheid en ook een ruime woning.
voor een gezin met kinderen is het wat minder ideaal, vandaar dus dat we een andere koopwoning willen met ruimte waar we ons beroep in kunnen uitoefenen en een tuintje.
En dit:
quote:Op zondag 30 mei 2010 16:54 schreef Fortitude het volgende:
Overigens snakelady wat haal jij er een onzin bij. Dit is niet de enige manier om een droomhuis te krijgen. Dat dit de enige manier is voor jullie is jullie eigen schuld.
Man wat een gezeur.
Je ziet een kans om geld te verdienen > je wil geld dus je grijpt hem. Daar is niets mis mee.
Maar sociaal is het niet. Dat was toch je vraag?
Geef gewoon toe dat je geld wil, daar is niks mis mee hoor Maar ga er niet 8 pagina's lang omheen liggen lullen.
Je ziet een kans om geld te verdienen > je wil geld dus je grijpt hem. Daar is niets mis mee.
Maar sociaal is het niet. Dat was toch je vraag?
Geef gewoon toe dat je geld wil, daar is niks mis mee hoor
Maar ga er niet 8 pagina's lang omheen liggen lullen.
Ga weg
quote:Op zondag 30 mei 2010 02:24 schreef Logical het volgende:
Ik hoop voor het jonge stel dat ze hun financiering rond weten te krijgen...
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Gewoon keiharde euro's verdienen op dat huis. Je moet je niet aantrekken van die communistische linkse denkwijzes van tegenwoordig. Je moet in het westen pakken wat je pakken kan, en als je dat op een overigens compleet legale manier kan doen, is dat erg mooi meegenomen.
Dit dus.quote:Op zondag 30 mei 2010 18:48 schreef Nikmans het volgende:
Man wat een gezeur.
Je ziet een kans om geld te verdienen > je wil geld dus je grijpt hem. Daar is niets mis mee.
Maar sociaal is het niet. Dat was toch je vraag?
Geef gewoon toe dat je geld wil, daar is niks mis mee hoor
[b]Doe'k 't now wel, doe'k 't now niet of krieg ik spiet
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
[/b]
[b]Op vrijdag 15 januari 2010 10:36 schreef boudemaniak het volgende:[/b]
Eindbaas ^O^
quote:Op zondag 30 mei 2010 16:56 schreef Fortitude het volgende:
Zij zullen waarschijnlijk geen andere optie hebben. Niet voordat ze beter carrière maken althans.
Wat een domme opmerkingen. Dus nu zijn TS en haar partner verantwoordelijk voor de financiele situatie van dat jonge stel? Als ze het niet kunnen betalen hebben ze dikke vette pech! Wat een stel zeikwijven zitten hier zeg.quote:Op zondag 30 mei 2010 17:10 schreef Fortitude het volgende:
Jij snapt zeker ook niet wat er asociaal is aan scheefwonen.
En zoals TS al zei, ze gaan er zelf wonen of ze verkopen het door dus het is niet zo dat er ineens een huis van de markt verdwijnt. Ik zou me niks van al dat gezever hier aantrekken TS. Gewoon kopen, opknappen en met zoveel mogelijk winst doorverkopen. Degene die het kan betalen die koopt het wel en anderen hebben gewoon pech, die zoeken maar iets dat ze zich wel kunnen veroorloven.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
Moeilijk hè lezen:quote:Op zondag 30 mei 2010 19:05 schreef PalmRoyale het volgende:
[..]
[..]
Wat een domme opmerkingen. Dus nu zijn TS en haar partner verantwoordelijk voor de financiele situatie van dat jonge stel? Als ze het niet kunnen betalen hebben ze dikke vette pech! Wat een stel zeikwijven zitten hier zeg.
En zoals TS al zei, ze gaan er zelf wonen of ze verkopen het door dus het is niet zo dat er ineens een huis van de markt verdwijnt. Ik zou me niks van al dat gezever hier aantrekken TS. Gewoon kopen, opknappen en met zoveel mogelijk winst doorverkopen. Degene die het kan betalen die koopt het wel en anderen hebben gewoon pech, die zoeken maar iets dat ze zich wel kunnen veroorloven.
Overigens zou ik het sowieso doen. Te mooie kans om te laten gaan.quote:Op zondag 30 mei 2010 16:54 schreef Fortitude het volgende:
Zolang je het huis maar niet al te lang in je bezit houdt zie ik ook niet wat hier asociaal aan is. Iemand gaat hier sowieso hard op verdienen. Als dat jonge stel het huis koopt dan doen zij dat wanneer ze een groter huis gaan kopen.
Omdat ik niet zie wat er asociaal aan is, moet ik mijn eigen ramen in gaan gooien ten behoeve van anderen? Is dat sociaal?
Dat wij als hard werkende mensen, met 3 banen!! geen huis zouden mogen kopen om geld mee te verdienen
Er staan hier genoeg huizen en appartementen te koop, niemand zit zonder dak boven zijn hoofd, overigens woont het koppel nog thuis dus ze hebben sowieso een dak boven hun hoofd.
Ook is er nog de optie huren.
Fortitude, we kunnen op mijn man zijn salaris alleen geen koopwoning kopen met genoeg ruimte voor onze werkzaamheden.
Ik werk part time als freelancer en mijn man is ook zelfstandige naast zijn full-time baan, maar nog te kort om mee te laten tellen in een hypotheek.
Mijn inkomen willen we niet mee laten tellen omdat dat erg wisselvallig is.
Dat is dus de reden waarom we geen huis kunnen kopen, of dat onze eigen schuld is, dat kan, maar nu kan ik thuisblijven voor de kinderen, wat ik toch een heel groot voordeel vind.
Dat wij als hard werkende mensen, met 3 banen!! geen huis zouden mogen kopen om geld mee te verdienen
Er staan hier genoeg huizen en appartementen te koop, niemand zit zonder dak boven zijn hoofd, overigens woont het koppel nog thuis dus ze hebben sowieso een dak boven hun hoofd.
Ook is er nog de optie huren.
Fortitude, we kunnen op mijn man zijn salaris alleen geen koopwoning kopen met genoeg ruimte voor onze werkzaamheden.
Ik werk part time als freelancer en mijn man is ook zelfstandige naast zijn full-time baan, maar nog te kort om mee te laten tellen in een hypotheek.
Mijn inkomen willen we niet mee laten tellen omdat dat erg wisselvallig is.
Dat is dus de reden waarom we geen huis kunnen kopen, of dat onze eigen schuld is, dat kan, maar nu kan ik thuisblijven voor de kinderen, wat ik toch een heel groot voordeel vind.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
@ TS, gewoon doen, waarom niet? Dit soort kansen krijg je niet vaak en als je dan de mogelijkheid hebt..
Als jullie het niet doen zijn er wel anderen die het doen.
Als jullie het niet doen zijn er wel anderen die het doen.
In public relations, spin is form of propaganda, achieved through providing an interpretation of an event or campaign to persuade public opinion in favor or against a certain organization or public figure.
Daarom, en wie zegt overigens dat dat jonge koppeltje niet exact hetzelfde van plan is, en dat ze het financieel niet zouden kunnen dragen is toch niet onze schuld?quote:Op zondag 30 mei 2010 19:11 schreef thespindoctor het volgende:
@ TS, gewoon doen, waarom niet? Dit soort kansen krijg je niet vaak en als je dan de mogelijkheid hebt..
Als jullie het niet doen zijn er wel anderen die het doen.
Maar hoe dan ook, ik zou er inderdaad niet minder om slapen, ja, misschien van de spanning.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Ik snap niet waar je je druk om maakt. Lees dit nog eens, spijker op de kop:
quote:Op zondag 30 mei 2010 18:48 schreef Nikmans het volgende:
Man wat een gezeur.
Je ziet een kans om geld te verdienen > je wil geld dus je grijpt hem. Daar is niets mis mee.
Maar sociaal is het niet. Dat was toch je vraag?
Geef gewoon toe dat je geld wil, daar is niks mis mee hoor
Nee, wanty in het ene geval hebben zij 1 huis en jullie 1 huis. In het andere geval hebben zij geen huis en jullie 2.quote:Op zondag 30 mei 2010 18:39 schreef snakelady het volgende:
Maar als dit koppel het koopt, en een jaar in gaat wonen en het dan weer verkoopt om ergens anders te gaan wonen.
Dan is dat toch hetzelfde principe?
Dat doet mijn man al, ik blijf bij SPquote:Op zondag 30 mei 2010 19:17 schreef Fortitude het volgende:
Nu je officieel een egotisme bent moet je natuurlijk wel op de VVD stemmen.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Joh, als het zo zou zijn dat niemand zich meer ergens druk om zou mogen maken zou het rustig zijn in klaagbaak.quote:Op zondag 30 mei 2010 19:17 schreef ShadyLane het volgende:
Ik snap niet waar je je druk om maakt. Lees dit nog eens, spijker op de kop:
[..]
was gewoon benieuwd naar de meningen hier.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
opgelost dusquote:Op zondag 30 mei 2010 19:14 schreef snakelady het volgende:
[..]
Daarom, en wie zegt overigens dat dat jonge koppeltje niet exact hetzelfde van plan is, en dat ze het financieel niet zouden kunnen dragen is toch niet onze schuld?
Maar hoe dan ook, ik zou er inderdaad niet minder om slapen, ja, misschien van de spanning.
zonder gekheid, waarom zou je je druk maken om dat stelletje? zoals je eerder al eens opmerkt staat er genoeg te koop en te huur. dat dit voor hun een kans is wil niet zeggen dat het de enige kans is. hetzelfde geldt voor jullie. dit is een kans net zoals er meer kansen zijn. als je de mogelijkheid hebt gewoon doen.
verder is het nog steeds zo dat er eisen zijn waar je aan moet voldoen. als zij het financieel niet rond krijgen (de financiering doel ik op, ik zeg niet dat ze het niet kunnen betalen) dan is dat vervelend. als ze beide nog thuis wonen is het helemaal niet vreemd om mee te moeten maken dat het de eerste keer niet lukt wanneer je een huis te koop ziet staan.
ik lees overigens dat je het eventueel wilt gaan verhuren.. dat is wel een andere tak van sport waar je je heeeeeel goed in moet verdiepen
In public relations, spin is form of propaganda, achieved through providing an interpretation of an event or campaign to persuade public opinion in favor or against a certain organization or public figure.
Nee, in het ene geval hebben hun een huis en wij een huis, in het andere geval hebben wij een ander koophuis, iemand het verbouwde koophuis en iemand kan in onze huurwoning.quote:Op zondag 30 mei 2010 19:18 schreef moomoo het volgende:
[..]
Nee, wanty in het ene geval hebben zij 1 huis en jullie 1 huis. In het andere geval hebben zij geen huis en jullie 2.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
hehe, dat rijmt dan weer niet helemaal met elkaar natuurlijkquote:Op zondag 30 mei 2010 19:19 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat doet mijn man al, ik blijf bij SP
verdiep je ook daar maar eens in, dan kom je erachter dat wanneer je straks eigenaar bent en het verhuurt de SP zeker niet de beste partij is voor je
In public relations, spin is form of propaganda, achieved through providing an interpretation of an event or campaign to persuade public opinion in favor or against a certain organization or public figure.
Verhuren hebben we het vanochtend nog eens goed over gehad en dat gaan we niet doen, mocht het niet verkocht worden dan gaan we er zelf wonen.quote:Op zondag 30 mei 2010 19:21 schreef thespindoctor het volgende:
[..]
ik lees overigens dat je het eventueel wilt gaan verhuren.. dat is wel een andere tak van sport waar je je heeeeeel goed in moet verdiepen
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Hahaha, nee, moet eerlijk zeggen dat ik voorgaande jaren altijd SP heb gestemd en nu een zwevende kiezer ben die er maar niet uit komt.quote:Op zondag 30 mei 2010 19:22 schreef thespindoctor het volgende:
[..]
hehe, dat rijmt dan weer niet helemaal met elkaar natuurlijk
verdiep je ook daar maar eens in, dan kom je erachter dat wanneer je straks eigenaar bent en het verhuurt de SP zeker niet de beste partij is voor je
Dan weer SP, dan toch weer D66, misschien toch VVD? Nee, SP is toch beter, maar D66 heeft ook goede punten, zelfs groen links soms wel, help!!!
Dus heb eigenlijk nog geen idee wat het uiteindelijk zal gaan worden.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Maar Snakelady, wat je ook doet, ik zou hoe dan ook geen tijd steken in het verdedigen van je uiteindelijke keuze in een topic als dit... De meeste figuren die er in dit topic zo fel op tegen zijn en het asociaal vinden, zouden een dergelijke kans zelf waarschijnlijk net zo goed grijpen als ze ertoe in staat waren.
Er zijn genoeg mensen die leven van de doorverkoop (en de eventueel voorafgaande verbouwing) van dit soort huizen... Niets mis mee.
Er zijn genoeg mensen die leven van de doorverkoop (en de eventueel voorafgaande verbouwing) van dit soort huizen... Niets mis mee.
Was eigenlijk gewoon benieuwd naar de meningen van anderen, had ook niet verwacht dat er zoveel reacties zouden komen!quote:Op zondag 30 mei 2010 19:25 schreef Omniej het volgende:
Maar Snakelady, wat je ook doet, ik zou hoe dan ook geen tijd steken in het verdedigen van je uiteindelijke keuze in een topic als dit... De meeste figuren die er in dit topic zo fel op tegen zijn en het asociaal vinden, zouden een dergelijke kans zelf waarschijnlijk net zo goed grijpen als ze ertoe in staat waren.
Er zijn genoeg mensen die leven van de doorverkoop (en de eventueel voorafgaande verbouwing) van dit soort huizen... Niets mis mee.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Nu mag je dus opeens nog maar 1 huis bezitten? Wat je nu doet is TS verantwoordelijk maken voor de woonruimte van dat jonge stel. Zo werkt het natuurlijk niet.quote:Op zondag 30 mei 2010 19:18 schreef moomoo het volgende:
[..]
Nee, wanty in het ene geval hebben zij 1 huis en jullie 1 huis. In het andere geval hebben zij geen huis en jullie 2.
"Our rights are not granted by governments. They are inherent to our nature. But it's entirely the opposite for governments: their privileges are precisely equal to only that which we suffer them to enjoy." - Edward Snowden
