KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Maar alle gekheid op een stokje: het is niet eens een beetje slecht. Wat slecht zou zijn is wanneer zo'n makelaar het huis expres te laag zou taxeren (omdat er toch geen familie toekijkt) en het dan semi-onderhands aan een vriendje zou passeren. Dan 'steelt' hij 60.000 euro van die familie.quote:Op zondag 30 mei 2010 13:07 schreef ShadyLane het volgende:
Zoals iemand al schreef: "het is een dog eat dog wereld". Jij doet daaraan mee. Het enige probleem is nog dat je dat niet wilt toegeven. Bevrijd jezelf van dat schuldgevoel. BEESTEN zijn we, allemaal. Je bent HET LAAGSTE VAN HET LAAGSTE.
Ga voor de spiegel staan en schreeuw jezelf toe: IK BEN HET LAAGSTE VAN HET LAAGSTE.
Lucht vast op.
Maar dit is gewoon handel. En handel = handel.
Maar dit huis heeft gewoon op de markt gestaan en dit is ook niet gebeurd. Daarom zeg ik ook sterke vraagtekens bij die 60.000 euro 'onder de marktprijs' Waarom zouden ze dat in hemelsnaam doen? Dat doen ze dus ook niet.
Je koopt in deze tijd gewoon een huis dat je eigenlijk niet hebben wil, in de hoop het met winst door te verkopen.
Niet a-moraal, wel dom.
The End Times are wild
Schijt aan, het bedrijfsleven is ook niet sociaal en als je wil verdienen dan is dit zeker een nette kans 
Niks asociaal, gewoon goede zaken doen. In het bedrijfsleven gaat het er niet anders aan toe.
This isn't even my final form.
Als mensen graag die woning willen hebben moeten ze er maar meer voor bieden dan jullie doen.
Pak je kans zou ik zeggen.
Pak je kans zou ik zeggen.
Geen referral hier.
Ja wat hij zegt dusquote:Op zondag 30 mei 2010 13:21 schreef bijdehand het volgende:
Schijt aan, het bedrijfsleven is ook niet sociaal en als je wil verdienen dan is dit zeker een nette kans
This isn't even my final form.
Waarom denk jij dat je een woning voor 60.000 euro meer gemakkelijk kunt verkopen? Omdat je het een likje verf hebt gegeven en er een keuken van 5.000 euro hebt ingezet? Wie doet dat nu?quote:Op zondag 30 mei 2010 13:21 schreef bijdehand het volgende:
Schijt aan, het bedrijfsleven is ook niet sociaal en als je wil verdienen dan is dit zeker een nette kans
The End Times are wild
Als je denkt dat je het kan dan moet je die kans aannemen. Wie geen risico's wil nemen komt nooit verderquote:Op zondag 30 mei 2010 13:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom denk jij dat je een woning voor 60.000 euro meer gemakkelijk kunt verkopen? Omdat je het een likje verf hebt gegeven en er een keuken van 5.000 euro hebt ingezet? Wie doet dat nu?
Risico's nemen is prima, maar je moet wél je verstand er bij houden.quote:Op zondag 30 mei 2010 13:34 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Als je denkt dat je het kan dan moet je die kans aannemen. Wie geen risico's wil nemen komt nooit verder
Waarom wordt dit huis 60.000 onder de 'marktprijs' verkocht (aan onbekenden). Geef eens één reden waarom men dit zou willen doen.
Als het een kwestie was van wat opknappen e.d., dan belde die makelaar toch wel een vriendje, liet het voor 20.000 euro opknappen door een paar Polen en stak zó 40.000 in zijn zak.
The End Times are wild
Volgens mij heb jij geen idee wat een excecutieverkoop is?quote:Op zondag 30 mei 2010 13:30 schreef LXIV het volgende:
[..]
Waarom denk jij dat je een woning voor 60.000 euro meer gemakkelijk kunt verkopen? Omdat je het een likje verf hebt gegeven en er een keuken van 5.000 euro hebt ingezet? Wie doet dat nu?
Deze vrouw had geen nabestaanden, alleen een openstaande schuld, het huis wordt nu verkocht om de schuld af te lossen, niks meer en niks minder ( ok, toelage voor de makelaar)
De huizen daar in de straat gaan voor gemiddeld 60.000 meer weg dan de prijs van dit huis,
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Dan is het nog een hele slechte makelaar. Want ook bij een executieverkoop kun je gewoon de marktprijs krijgen. En die makelaar verdient ook meer als hij 60.000 meer opbrengt.quote:Op zondag 30 mei 2010 13:46 schreef snakelady het volgende:
[..]
Volgens mij heb jij geen idee wat een excecutieverkoop is?
Deze vrouw had geen nabestaanden, alleen een openstaande schuld, het huis wordt nu verkocht om de schuld af te lossen, niks meer en niks minder ( ok, toelage voor de makelaar)
De huizen daar in de straat gaan voor gemiddeld 60.000 meer weg dan de prijs van dit huis,
The End Times are wild
nou, het is niet dat ik het om die reden af zou wijzen hoor, maar vind het eerder vreemd dat het als iets niet sociaals wordt gezien.quote:Op zondag 30 mei 2010 13:10 schreef Cracka-ass het volgende:
Ja dan heb je een probleem. Of je trekt je eigen plan zoals een normaal mens, of je wordt een salonsocialist in je eigen omgeving.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Nee, in dit geval niet omdat de makelaar het huis niet heeft gekocht maar alleen verkoopt, de makelaar is ook gewoon een ingehuurde partij.quote:Op zondag 30 mei 2010 13:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan is het nog een hele slechte makelaar. Want ook bij een executieverkoop kun je gewoon de marktprijs krijgen. En die makelaar verdient ook meer als hij 60.000 meer opbrengt.
Het huis is namelijk zo goed als afbetaald, de kosten die het nu moet opbrengen zijn de kosten van schulden en om nog wat zaken af te betalen ivm haar dood waar ze niet verzekerd voor was.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Volgens mij verkoopt de curator het, niet de makelaar.quote:Op zondag 30 mei 2010 13:52 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dan is het nog een hele slechte makelaar. Want ook bij een executieverkoop kun je gewoon de marktprijs krijgen. En die makelaar verdient ook meer als hij 60.000 meer opbrengt.
Of niet?
juist.quote:Op zondag 30 mei 2010 13:54 schreef Self-Catering het volgende:
[..]
Volgens mij verkoopt de curator het, niet de makelaar.
"One cries because one is sad. For example, I cry because others are stupid, and that makes me sad."
Vrouwen zouden ook niet meer gratis naar bed moeten gaan met mannen, want dan hebben die arme hoertjes minder werk.
Wat een onzinredenering, niks mis mee toch? Als andere mensen het huis zo goedkoop willen hebben, dan gaan ze toch fijn net boven jullie prijs zitten?
Wat een onzinredenering, niks mis mee toch? Als andere mensen het huis zo goedkoop willen hebben, dan gaan ze toch fijn net boven jullie prijs zitten?
Wat is de klacht? Er zijn genoeg andere subfora hiervoor
Op maandag 7 juni 2010 23:23 schreef Skylark. het volgende:
Nu je op de webcam door Elia met "Ryan ik wil je pijpen" en door Giovanni van Bronckhorst met "LAKITU LAKITU" gequote wordt leg ik me nederig aan je voeten. _O_
Nu je op de webcam door Elia met "Ryan ik wil je pijpen" en door Giovanni van Bronckhorst met "LAKITU LAKITU" gequote wordt leg ik me nederig aan je voeten. _O_
Wat een onzin, gewoon doen als je dat wil. Prima manier om een leuke cent te verdienen.
Als jij het niet doet, doet een ander het wel
Als jij het niet doet, doet een ander het wel
Hiermee neem je aan dat het belastingvoordeel van eigen arbeid ten opzichte van inhuur groter is dan de kosten van overdrachtsbelasting en de risico's.quote:Op zondag 30 mei 2010 12:55 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nee klopt, een huis verbouwen is dan ook hard werken.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Enniewee, ik zie over één, twee of drie jaar graag (verkoopprijs-aankoopprijs-out of pocket kosten verbouwing) / (aantal uren werk). Ben ik oprecht erg benieuwd naar...Misschien moet TS dit ook een begroten voordat er aan begonnen wordt.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Tuurlijk is het niet sociaal, sociaal is iets geven ten koste van jezelf.
Voor de rest vind ik het gewoon een goed plan, zou het zelf waarschijnlijk ook doen als ik de middelen had.
Voor de rest vind ik het gewoon een goed plan, zou het zelf waarschijnlijk ook doen als ik de middelen had.
Echte mannen hebben altijd honger
Wat natuurlijk wel zo is, is dat de verkoopwinst op een huis onbelast is.quote:Op zondag 30 mei 2010 15:17 schreef iehlaak het volgende:
[..]
Hiermee neem je aan dat het belastingvoordeel van eigen arbeid ten opzichte van inhuur groter is dan de kosten van overdrachtsbelasting en de risico's.
Stel, je moet je vermogen door arbeid vergaren. Dan kun je bij een aannemer 1000 uur gaan werken, á 30 euro per uur bruto = 15.000 euro netto.
Als je die tijd in het opknappen van een woning stopt, én die woning wordt hierdoor effectief aan arbeidsloon 30.000 euro meer waard, mag je die winst helemaal in je zak stoppen.
Dát is een werkelijke winst die je maakt op het eigenhandig klussen in een huis. En dan reken ik de kosten van BTW e..d. nog niet eens mee.
The End Times are wild
Maar als je een huis koopt met een waarde van 300.000 ben je in totaal 330.000 kwijt. Verbeter het voor 30.000 en het is 330.000 waard. Duizend uur down the drain.quote:Op zondag 30 mei 2010 15:25 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat natuurlijk wel zo is, is dat de verkoopwinst op een huis onbelast is.
Stel, je moet je vermogen door arbeid vergaren. Dan kun je bij een aannemer 1000 uur gaan werken, á 30 euro per uur bruto = 15.000 euro netto.
Als je die tijd in het opknappen van een woning stopt, én die woning wordt hierdoor effectief aan arbeidsloon 30.000 euro meer waard, mag je die winst helemaal in je zak stoppen.
Dát is een werkelijke winst die je maakt op het eigenhandig klussen in een huis. En dan reken ik de kosten van BTW e..d. nog niet eens mee.
"You can't be a real country unless you have a beer and an airline - it helps if you have some kind of football team, or some nuclear weapons, but in the very least you need a beer." (Frank Zappa)
Zeer asociaal, zeker in deze tijden. Maar gelukkig voor TS komt de VVD aan de macht, die dit gegraai maar wat graag in de hand werkt. En met het in stand houden van de HRA krijg je dit soort dingen
Op woensdag 10 juli 2013 01:46 schreef Littlerabbit het volgende:
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
Djeez is een literaire grootheid. Hij weet op een poëtische wijze zelfs de schoonheid in een kinderverkrachting bloot te leggen. Tuinbeeld kopen?
