BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Nee hoor, titel is precies goedquote:Op zaterdag 29 mei 2010 20:23 schreef ToT het volgende:
Woei @ TT!
Maar jouw naam moet er eigenlijk ook in he!
f*cking -edit- krijg ik meteen met elk kleinigheidje..
en binnen een halve minuut hooguit, springt het modje in de bres
dat is BS!
en binnen een halve minuut hooguit, springt het modje in de bres
dat is BS!
Ik zat mee te lezen op je topic, dus ik wás er op dat moment.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:32 schreef mediacurator het volgende:
f*cking -edit- krijg ik meteen met elk kleinigheidje..
en binnen een halve minuut hooguit, springt het modje in de bres
dat is BS!
Nu niet flauw doen alsof het een spelfoutje was.
Als jij belachelijk gemaakt wordt of beledigd wordt dat ook geedit, dus maak je geen zorgen
.
Nou da's ook niet helemaal waar. Ik zie heel vaak dat mediacurator mediaconsument genoemd wordt. Misschien dat sommige mensen zich echt vergissen, maar dat is natuurlijk niet elke keer het geval en volgens mij wordt dat zelden ge-edit.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 18:39 schreef Lavenderr het volgende:
Als jij belachelijk gemaakt wordt of beledigd wordt dat ook geedit, dus maak je geen zorgen
Ik vind dat toch wel een vorm van belachelijk maken en beledigen. Als ik mediaconsument genoemd zou worden, zou ik dat in elk geval niet pikken
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Daar heb je gelijk in, zal dat ook voortaan editen. Alhoewel veel users denken echt met Mediaconsument te maken te hebben en de namen heel veel op elkaar lijken. Met opzet zo gekozen of per ongeluk? We weten het niet.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:06 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Nou ja, ik zie heel vaak dat mediacurator mediaconsument genoemd wordt. Misschien dat sommige mensen zich echt vergissen, maar dat is natuurlijk niet elke keer het geval en volgens mij wordt dat zelden ge-edit.
Ik vind dat toch wel een vorm van belachelijk maken en beledigen. Als ik mediaconsument genoemd zou worden, zou ik dat in elk geval niet pikken
Btw, ben jij niet één van die personen die zich hierin weleens 'vergist'
Eh nee, serieus niet. 1 keertje heb ik mediacurator expres mediaconsument genoemd, maar dat kwam omdat het toen over Calimero gingquote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:11 schreef Lavenderr het volgende:
Btw, ben jij niet een van die personen die zich hierin weleens 'vergist'
.Ik ben zelfs een van de weinigen die van het begin af aan heeft gezegd dat ik zeker weet dat mediacurator niet mediaconsument is. Ik heb zelfs gezegd dat ik mediacurator veel aardiger vind
.En nu zegt men dat het slackster is, en dat zal allemaal wel, die naam zegt me niet zoveel. Bovendien boeit dat klonengedoe en klonenjacht me verder niet zo
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Mij ook niet. Zal me een zorg zijn wie er achter een naam zit.quote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:17 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Eh nee, serieus niet. 1 keertje heb ik mediacurator expres mediaconsument genoemd, maar dat kwam omdat het toen over Calimero ging
Ik ben zelfs een van de weinigen die van het begin af aan heeft gezegd dat ik zeker weet dat mediacurator niet mediaconsument is. Ik heb zelfs gezegd dat ik mediacurator veel aardiger vind
En nu zegt men dat het slackster is, en dat zal allemaal wel, die naam zegt me niet zoveel. Bovendien boeit dat klonengedoe en klonenjacht me verder niet zo
Maar iemands nickname zo veranderen dat het beledigend wordt of dat iemand belachelijk gemaakt wordt is niet de bedoeling.
'Mediacurator'of 'Mediaconsument' zit niets beledigends in.
Oompaloompa veranderen in Oepapoepa wel. Dat is het verschil.
maar moderators worden toch niet in feedback gemaakt ?
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
hahaha dat meen je niet? Damn ik dacht dat we het laagste wel hadden gezien al :pquote:Op dinsdag 1 juni 2010 19:25 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oompaloompa veranderen in Oepapoepa wel. Dat is het verschil.
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Hoe bedoel je dat? Begrijp je vraag niet .quote:Op woensdag 2 juni 2010 00:49 schreef DeMolay het volgende:
maar moderators worden toch niet in feedback gemaakt ?
mijn topic is wederom het slachtoffer van een sabotage poging
9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen?#10
mag die van swansen a.u.b. weg?
9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen?#10
mag die van swansen a.u.b. weg?
Doe eens niet zo huilie zeg.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:13 schreef mediacurator het volgende:
mijn topic is wederom het slachtoffer van een sabotage poging
9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen?#10
mag die van swansen a.u.b. weg?
Dat iemand anders ook een nieuw deel opent is geen sabotage poging.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
nee er wordt een sport van gemaakt om de topic eerder dan ik te openen, en dat is niet leukquote:Op woensdag 2 juni 2010 12:20 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Doe eens niet zo huilie zeg.
Correct me if I'm wrong, maar Zwansen was eerder. Al hebben jullie allebei exact om 12.07 u geopend.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:13 schreef mediacurator het volgende:
mijn topic is wederom het slachtoffer van een sabotage poging
9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen?#10
mag die van swansen a.u.b. weg?
En dan neem ik degene die er het eerste staat, en dan is dat Zwansen.
kan deze dicht (heeft ook geen fatsoenlijke OP )
9/11 Controlled demolition nog steeds niet 100% bewezen! #10
9/11 Controlled demolition nog steeds niet 100% bewezen! #10
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Het is al klaar en Zwansen maakt vast nog wel een behoorlijke OP, he Zwansenquote:Op woensdag 2 juni 2010 12:26 schreef DeMolay het volgende:
kan deze dicht (heeft ook geen fatsoenlijke OP )
9/11 Controlled demolition nog steeds niet 100% bewezen! #10
waar blijft de OP met de linken naar de voorgaande delen ???
Lavender dit doe je toch niet om Media-edit-curator een beetje dwars te liggen he ? ik hoop het niet
[ Bericht 26% gewijzigd door Lavenderr op 02-06-2010 12:37:33 ]
Lavender dit doe je toch niet om Media-edit-curator een beetje dwars te liggen he ? ik hoop het niet
[ Bericht 26% gewijzigd door Lavenderr op 02-06-2010 12:37:33 ]
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Uhm ...ik meen me te herinneren dat je niet klaagde toen jouw topic gisteravond mocht blijven staan ipv het topic van Tuinhek, van die s****lquote:Op woensdag 2 juni 2010 12:30 schreef mediacurator het volgende:
nee die s****ls gooien liever de verkeerde dicht
De policy was altijd degene met een fatsoenlijke OP blijft
waarom er nu van die regel word afgestapt is me een raadsel....of toch niet
waarom er nu van die regel word afgestapt is me een raadsel....of toch niet
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Lees bovenstaande post eerst maar eens voor je gaat klagen en wil je er voortaan om denken om Mediacurator geen Mediaconsument te noemen? Daar kregen we gisteren klachten over.quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:33 schreef DeMolay het volgende:
waar blijft de OP met de linken naar de voorgaande delen ???
Lavender dit doe je toch niet om Media-edit-curator een beetje dwars te liggen he ? ik hoop het niet
dat heb ik...lees jij mijn bovenstaande post maar eens !quote:Lees bovenstaande post eerst maar eens voor je gaat klagen
en dat met die naam sorry my bad was niet opzettelijk
wacht ik help je ff
quote:De policy was altijd degene met een fatsoenlijke OP blijft
waarom er nu van die regel word afgestapt is me een raadsel....of toch niet
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Care to explain?quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:38 schreef DeMolay het volgende:
De policy was altijd degene met een fatsoenlijke OP blijft
waarom er nu van die regel word afgestapt is me een raadsel....of toch niet
nee hoor dat weet jij beter dan ik aangezien er van de regel word afgestapt
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
En is dat dat zo'n ramp als er een keertje van die regel wordt afgestapt?quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:42 schreef DeMolay het volgende:
nee hoor dat weet jij beter dan ik aangezien er van de regel word afgestapt
Oh, hoi Lavenderr, nu ben ik hier
!
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
wat is het nut van het linken naar een vorig feedback topic? 
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Top!quote:Op woensdag 2 juni 2010 12:59 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
En is dat dat zo'n ramp als er een keertje van die regel wordt afgestapt?
Oh, hoi Lavenderr, nu ben ik hier
Die heb ik gemist, waar zag je dat?quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:39 schreef Amos_ het volgende:
wat is het nut van het linken naar een vorig feedback topic?
Nee dat is volgens mij wat demolay bedoelt?quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:44 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Die heb ik gemist, waar zag je dat?
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Oh, zal eens even teruglezen dan.quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:50 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Nee dat is volgens mij wat demolay bedoelt?
Gedaan en DeMolay duidt op de OP over 9/11, daar hoort een link naar de voorgaande topics te staan.
Zo, de link staat er, dus het is weer voor elkaar.
Zwansen, als je weereen topic opent zou je dan een behoorlijke OP willen maken en de link er meteen in willen zetten?
[ Bericht 15% gewijzigd door Lavenderr op 02-06-2010 14:01:55 ]
Nee, volgens mij had hij het over het 9/11 topic. Maar wat hij hiermee bedoelt:quote:Op woensdag 2 juni 2010 13:50 schreef Amos_ het volgende:
Nee dat is volgens mij wat demolay bedoelt?
weet ik ook nietquote:Op woensdag 2 juni 2010 00:49 schreef DeMolay het volgende:
maar moderators worden toch niet in feedback gemaakt ?
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Mijn groeten my dear darlings....de rest, tja een RTL5 moet voldoen
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Groeten terug sweet Molaytje, en de rest van je zin is... raadselachtigquote:Op vrijdag 4 juni 2010 01:03 schreef DeMolay het volgende:
Mijn groeten my dear darlings....de rest, tja een RTL5 moet voldoen
* JoepiePoepie groet DeMolay ookquote:Op vrijdag 4 juni 2010 09:00 schreef Lavenderr het volgende:
Groeten terug sweet Molaytje, en de rest van je zin is... raadselachtig
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
In het 9/11 topic mag wel iets strenger gemodereerd worden wmb. Op pagina 3 en 4 staan amper inhoudelijke posts, alleen maar een beetje modder over en weer gooien.
Yep.quote:Op vrijdag 4 juni 2010 14:31 schreef Wombcat het volgende:
In het 9/11 topic mag wel iets strenger gemodereerd worden wmb. Op pagina 3 en 4 staan amper inhoudelijke posts, alleen maar een beetje modder over en weer gooien.
Ga daar zometeen even met de bezem doorheen. Waarschuwen helpt niet, dus ruimen maar.
Checkquote:Op donderdag 10 juni 2010 09:17 schreef UncleScorp het volgende:
9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #12
Misleidende en partijdige TT ... graag aanpassing.
Waarom reageren deze mensen dan in BNWquote:Op dinsdag 8 juni 2010 20:11 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nou dat lijkt me niet echt een fenomeen, toch niet zo vreemd dat mensen genoegen nemen met de officiele uitleg? Niet iedereen verdiept zich in complottheorieën .
Ben het met je eens dat je best vraagtekens kunt zetten, en het is natuurlijk hartstikke leuk om dingen uit te pluizen maar niet iedereen heeft daar zin in.
Trollen.Kunnen jullie dan niet beter de omschrijving van BNW aanpassen of meteen de hele boel naar ONZ of GC verplaatsen ?
Ik kom er soms in discussies achter dat mensen officiele lezingen van gebeurtenissen verdedigen maar de inhoud daarvan niet eens kennen. Dit is zeker geen fenomeen, de mate waarop dit in BNW gebeurt en nu door n.b. 'n MOD normaal wordt gevonden is dat imo wel. Het Fok fenomeen.
Natuurlijk, iedereen doet maar waar hij/zij zin in heeft hoor, maar 'n serieuze inhoudelijke discussie lijkt me op deze manier onmogelijk.
quote:Op zondag 18 januari 2009 12:51 schreef teamlead het volgende:
Dit is a Brave New World. De wereld van samenzwering en propaganda, van kunstmatige terreur en geheime agenda’s, van schaduwregeringen en hun verborgen geschiedenis, van geheime technologie en obscure experimenten, van vragen waarom oorlogen worden gevochten en allianties worden gesloten. Kortom, de zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Iemand met een andere mening en visie dan jij is natuurlijk niet per definitie een trollquote:Op donderdag 10 juni 2010 15:01 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Waarom reageren deze mensen dan in BNW
Kunnen jullie dan niet beter de omschrijving van BNW aanpassen of meteen de hele boel naar ONZ of GC verplaatsen ?
Ik kom er soms in discussies achter dat mensen officiele lezingen van gebeurtenissen verdedigen maar de inhoud daarvan niet eens kennen. Dit is zeker geen fenomeen, de mate waarop dit in BNW gebeurt en nu door n.b. 'n MOD normaal wordt gevonden is dat imo wel. Het Fok fenomeen.
Natuurlijk, iedereen doet maar waar hij/zij zin in heeft hoor, maar 'n serieuze inhoudelijke discussie lijkt me op deze manier onmogelijk.
[..]
. 't Is toch juist leuk, interessant en boeiend dat er op BNW ruimte is voor allerlei verschillende visies en meningen?
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Jazeker, maar als de basiskennis over 'n onderwerp ontbreekt vind ik die mening verre van boeiend.quote:Op donderdag 10 juni 2010 15:17 schreef JoepiePoepie het volgende:
[..]
Iemand met een andere mening en visie dan jij is natuurlijk niet per definitie een troll
Je in 'n discussie mengen terwijl je niet eens weet waar het overgaat vind ik discussie verstorend en of dit nou bewust of onbewust is het effect is hetzelfde. En idd alleen in het eerste geval is het per definitie getroll.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Ik zou me zo voor kunnen stellen dat mensen gewoon graag lezen over complotten, en zelf te weinig kennis hebben van specifieke dingen, maar wél de interesse voor bepaalde zaken.quote:Op donderdag 10 juni 2010 15:01 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Waarom reageren deze mensen dan in BNW
Kunnen jullie dan niet beter de omschrijving van BNW aanpassen of meteen de hele boel naar ONZ of GC verplaatsen ?
Ik kom er soms in discussies achter dat mensen officiele lezingen van gebeurtenissen verdedigen maar de inhoud daarvan niet eens kennen. Dit is zeker geen fenomeen, de mate waarop dit in BNW gebeurt en nu door n.b. 'n MOD normaal wordt gevonden is dat imo wel. Het Fok fenomeen.
Natuurlijk, iedereen doet maar waar hij/zij zin in heeft hoor, maar 'n serieuze inhoudelijke discussie lijkt me op deze manier onmogelijk.
[..]
En dan is BNW natuurlijk leuk om te lezen en informatief.
Neemt niet weg dat er ook ruimte moet zijn voor sceptisisme, of ongeloof, alleen op een nette manier geuit.
Trollen is absoluut niet de bedoeling.
Dat mensen officiele lezingen van gebeurtenissen geloven is net zo legitiem als mensen die het niet geloven en verder zoeken.
En daar is op BNW ruimte voor.
En natuurlijk kunnen er serieuze discussies gevoerd worden. Getroll wordt verwijderd.
Nee, niet mee eens, het kan oprechte interesse zijn. Stel je voor dat je mee zit te lezen en je wilt meer weten, dan moet je dat toch kunnen vragen? Dat lijkt me zelfs de bedóeling hier. En zeker niet discussie verstorend.quote:Op donderdag 10 juni 2010 15:36 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Jazeker, maar als de basiskennis over 'n onderwerp ontbreekt vind ik die mening verre van boeiend.
Je in 'n discussie mengen terwijl je niet eens weet waar het overgaat vind ik discussie verstorend en of dit nou bewust of onbewust is het effect is hetzelfde. En idd alleen in het eerste geval is het per definitie getroll.
Key, ik wilde zeggen, je mening in 'n discussie geven die nergens op gebaseerd is vind ik discussie verstorend. Vragen stellen juich ik vanzelfsprekend alleen maar toe.quote:Op donderdag 10 juni 2010 15:48 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Nee, niet mee eens, het kan oprechte interesse zijn. Stel je voor dat je mee zit te lezen en je wilt meer weten, dan moet je dat toch kunnen vragen? Dat lijkt me zelfs de bedóeling hier. En zeker niet discussie verstorend.
We must guard against the aquisition of unwarranted influence, whether sought or unsought, by the military-industrial complex.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
We must never let the weight of this combination endanger our liberties or democratic processes.
Eisenhower1961.
Dat ben ik met je eens.quote:Op donderdag 10 juni 2010 15:58 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Key, ik wilde zeggen, je mening in 'n discussie geven die nergens op gebaseerd is vind ik discussie verstorend. Vragen stellen juich ik vanzelfsprekend alleen maar toe.
Alhoewel, domme vragen bestaan niet, domme antwoorden daarentegen wel
Zeg je dit dan bijvoorbeeld ook over Lambiekje en Mediacurator? Die natuurkundige wetten aanhalen, maar blijk van geven dat ze niks van de inhoud van die wetten weten?quote:Op donderdag 10 juni 2010 15:58 schreef Resonancer het volgende:
[..]
Key, ik wilde zeggen, je mening in 'n discussie geven die nergens op gebaseerd is vind ik discussie verstorend. Vragen stellen juich ik vanzelfsprekend alleen maar toe.
Oh, dat kon niet hier?quote:
Laat ik even heel duidelijk zijn, anti-semitisme is niet toegestaan op Fok.
Dat snap ik, maar kan je dan niet beter die ene user aanspreken dan mijn topicreeks te verkrachten?quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Oh, dat kon niet hier?
Laat ik even heel duidelijk zijn, anti-semitisme is niet toegestaan op Fok.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Heb hem gesloten voor overleg. Vanwege bedenkelijke posts, die echt niet door de beugel kunnen. Policy weet je wel?quote:Op donderdag 10 juni 2010 18:49 schreef -jos- het volgende:
[..]
Dat snap ik, maar kan je dan niet beter die ene user aanspreken dan mijn topicreeks te verkrachten?
Dus verkrachten is een nogal overdreven term.
Nederland heeft gister pvv gestemd om alle moslims weg te jagen, maar als we zeggen dat er joden in nederland zijn, blijken daar regels voor te bestaan ofzo
Ik snap er soms echt geen drol van Lavenderr, laat je niet zo kennen of opjutten door pm'tjes van derden.
Ik snap er soms echt geen drol van Lavenderr, laat je niet zo kennen of opjutten door pm'tjes van derden.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Wilders is een zionist #2quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:01 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Heb hem gesloten voor overleg. Vanwege bedenkelijke posts, die echt niet door de beugel kunnen. Policy weet je wel?
Dus verkrachten is een nogal overdreven term.
Deze post alleen al valt dus gewoon rechtstreeks onder anti-semitisme inderdaad. En omdat dat in Nederland strafbaar is kan ik me voorstellen dat Fok! daar niet op zit te wachten
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Het is zelfs een directe dood verwensing naar een heel ras :Squote:Op donderdag 10 juni 2010 19:15 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wilders is een zionist #2
Deze post alleen al valt dus gewoon rechtstreeks onder anti-semitisme inderdaad. En omdat dat in Nederland strafbaar is kan ik me voorstellen dat Fok! daar niet op zit te wachten
Als ik het kon had ik al die stemmers gesloten
Lavenderr moet de real-world maar ff moderaten ^_^
Lavenderr moet de real-world maar ff moderaten ^_^
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
Nou nou, het is niet netjes en zeker niet correct wat hij zegt maar het staat er nog vrij netjes hoor.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:15 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Wilders is een zionist #2
Deze post alleen al valt dus gewoon rechtstreeks onder anti-semitisme inderdaad. En omdat dat in Nederland strafbaar is kan ik me voorstellen dat Fok! daar niet op zit te wachten
Het zegt meer wat over de poster dan dat een bevolkingsgroep hier nou van ondersteboven zal staan vermoed ik.
The truth was in here.
De post is verwijderd en kan je niet meer zien. De post die er eerst stond vermelde dat het erg jammer was dat Hitler niet was geslaagd in zijn missie.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:50 schreef Bastard het volgende:
[..]
Nou nou, het is niet netjes en zeker niet correct wat hij zegt maar het staat er nog vrij netjes hoor.
Het zegt meer wat over de poster dan dat een bevolkingsgroep hier nou van ondersteboven zal staan vermoed ik.
Leeg je inbox eens! Ik kan je niet eens een reply sturen.quote:Op donderdag 10 juni 2010 19:06 schreef Ticker het volgende:
Nederland heeft gister pvv gestemd om alle moslims weg te jagen, maar als we zeggen dat er joden in nederland zijn, blijken daar regels voor te bestaan ofzo
Ik snap er soms echt geen drol van Lavenderr, laat je niet zo kennen of opjutten door pm'tjes van derden.
Ow... ik dacht die laatste... nee dan heb ik niks gezegdquote:Op donderdag 10 juni 2010 19:56 schreef arie_bc het volgende:
[..]
De post is verwijderd en kan je niet meer zien. De post die er eerst stond vermelde dat het erg jammer was dat Hitler niet was geslaagd in zijn missie.
The truth was in here.
quote:Op donderdag 10 juni 2010 20:24 schreef Bastard het volgende:
[..]
Ow... ik dacht die laatste... nee dan heb ik niks gezegd
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Ticker ik kan je nog steeds geen berichten sturen.
Staat je berichten ontvangen niet toevallig op uitgeschakeld oid?
Staat je berichten ontvangen niet toevallig op uitgeschakeld oid?
En nu danquote:Op donderdag 10 juni 2010 21:51 schreef Ali_Kannibali het volgende:
Ticker ik kan je nog steeds geen berichten sturen.
Staat je berichten ontvangen niet toevallig op uitgeschakeld oid?
Oh gvd volgens mij heeft dit te maken nog met die ban die ik had.. pff effe een fa benaderen anders.
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Moderator, een Klacht tegen Terecht, loopt me voor oetlul uit te schelden hierrrrrr na eerst een nieuwe topic die ik ha gepost over de persconferentie van boekpresentatie "De Demmink doofpot" voor rotte vis uit te maken op N&A. Mijn artikel zou ook ver beneden de stand van N&A zijn, terwijl daar geheel geen rede voor is. Los daarvan dacht ik dat we afgesproken hadden dat we niet zouden schelden, iets waar ik me ook aan moet houden.
[ Bericht 8% gewijzigd door mediacurator op 11-06-2010 11:23:40 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door mediacurator op 11-06-2010 11:23:40 ]
Heb het scheldwoord verwijderd.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 11:15 schreef mediacurator het volgende:
Moderator, een Klacht tegen Terecht, loopt me voor oetlul uit te schelden hierrrrrr na eerst een nieuwe topic die ik ha gepost over de persconferentie van boekpresentatie "De Demmink doofpot" voor rotte vis uit te maken op N&A. Mijn artikel zou ook ver beneden de stand van N&A zijn, terwijl daar geheel geen rede voor is. Los daarvan dacht ik dat we afgesproken hadden dat we niet zouden schelden, iets waar ik me ook aan moet houden.
Boekpresentatie "De Demmink Doofpot" - hoogste baas OM= pedo
[NWS FB] The Sequel
MediaCurator houdt overduidelijk van crossposten.
[NWS FB] The Sequel
MediaCurator houdt overduidelijk van crossposten.
Nee, is een scheldwoord verwijderen.quote:Op vrijdag 11 juni 2010 13:05 schreef Ali_Kannibali het volgende:
[..]
Dat is toch geen berisping
Boekpresentatie "De Demmink Doofpot" - hoogste baas OM= pedo
a.u.b. mag Amos_ verwijdert worden uit mijn topic? hij loopt al een hele tijd te zieken met totaal zinloze teksten die nergens op slaan, later gaat hij een moderator roepen die mij weer onterecht als schuldige partij gaat neerzetten.
Voordat het weer zover is deponeer ik de klacht wegens stalking en provoceren jegens Amos_
[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 15-06-2010 15:55:29 ]
a.u.b. mag Amos_ verwijdert worden uit mijn topic? hij loopt al een hele tijd te zieken met totaal zinloze teksten die nergens op slaan, later gaat hij een moderator roepen die mij weer onterecht als schuldige partij gaat neerzetten.
Voordat het weer zover is deponeer ik de klacht wegens stalking en provoceren jegens Amos_
[ Bericht 1% gewijzigd door mediacurator op 15-06-2010 15:55:29 ]
Stalking en provoceren?
Nou ik vind het opmerkelijk en wacht het oordeel van de mods gerust af maar het lijkt mij sterk dat dit gezien wordt als provoceren. Ik geef gewoon mijn mening, kraak niets af en lok ook niks uit.
Ik roep overigens ook geen moderator. Wat er precies aan de hand is weet ik niet maar je lijkt te denken dat ik erop uit ben om jou te stalken/provoceren? Dat is niet aan de orde.
Nou ik vind het opmerkelijk en wacht het oordeel van de mods gerust af maar het lijkt mij sterk dat dit gezien wordt als provoceren. Ik geef gewoon mijn mening, kraak niets af en lok ook niks uit.
Ik roep overigens ook geen moderator. Wat er precies aan de hand is weet ik niet maar je lijkt te denken dat ik erop uit ben om jou te stalken/provoceren? Dat is niet aan de orde.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
quote:Op dinsdag 15 juni 2010 15:53 schreef Amos_ het volgende:
Stalking en provoceren?
Nou ik vind het opmerkelijk en wacht het oordeel van de mods gerust af maar het lijkt mij sterk dat dit gezien wordt als provoceren. Ik geef gewoon mijn mening, kraak niets af en lok ook niks uit.
Ik roep overigens ook geen moderator. Wat er precies aan de hand is weet ik niet maar je lijkt te denken dat ik erop uit ben om jou te stalken/provoceren? Dat is niet aan de orde.
noem je dat een mening? elke kleuter van 5 weet dat, waarom moet je mij daar mee lastig vallen?quote:e weet is dit hele verhaal waar maar het "lastige" is dat alleen een rechter officieel iemand ergens schulding in kan verklaren.
alsof ik dat niet wist? dat is provoceren dus
Waarom zou je aanstoot nemen aan mijn post? Het is toch niet tegen jou gericht, het is niet belerend bedoeld en het is een opmerking van mijn kant dat, ook al wijzen 100% van de bewijsstukken naar iemands schuld, dan nog kan alleen een rechter iemand daadwerkelijk schudlig verklaren. En dan loop je het risico dat hoge OM-mensen zomaar toch onschuldig blijken terwijl ze dat niet zijn.
Je maakt nu van een mug een olifant, terwijl het een mannetjesmug is die niet eens steekt.
Je maakt nu van een mug een olifant, terwijl het een mannetjesmug is die niet eens steekt.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
-edit, doe eens nietquote:Op dinsdag 15 juni 2010 15:59 schreef Groep Amos_ het volgende:
Je maakt nu van een mug een olifant, terwijl het een mannetjesmug is die niet eens steekt.
-[ Bericht 27% gewijzigd door Lavenderr op 15-06-2010 16:13:12 ]
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Nah, nogal overdreven Mediacurator. Ik kan hier geen stalking of zieken van maken. Jij schrijft iets op en Amos reageert. Netjes. Hetgeen de bedoeling is van een discussie. Dat Amos een andere mening toegedaan is dan jij, tja dat kan. Zal je wel vaker tegenkomen.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 15:49 schreef mediacurator het volgende:
Boekpresentatie "De Demmink Doofpot" - hoogste baas OM= pedo
a.u.b. mag Amos_ verwijdert worden uit mijn topic? hij loopt al een hele tijd te zieken met totaal zinloze teksten die nergens op slaan, later gaat hij een moderator roepen die mij weer onterecht als schuldige partij gaat neerzetten.
Voordat het weer zover is deponeer ik de klacht wegens stalking en provoceren jegens Amos_
Waarom hebben hier altijd dezelfde lieden iemand nodig om de pik op te hebben
The truth was in here.
Dat is nou de exacte reden dat ik ook ben gestopt met posten op TRU. Ik heb nu eenmaal een andere/afwijkende mening dan menig poster hier. Maar ik tracht wel om altijd een normale discussie zonder uitlokking of belediging te voeren...
Ik wil niet aanvoeren dat ik onfeilbaar ben maar eerlijk gezegd kan ik mezelf niet betrappen op grensoverschrijdend gedrag
Ik wil niet aanvoeren dat ik onfeilbaar ben maar eerlijk gezegd kan ik mezelf niet betrappen op grensoverschrijdend gedrag
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
En zich dan storten op degene die correct post, onbegrijpelijkquote:Op dinsdag 15 juni 2010 16:16 schreef Bastard het volgende:
Waarom hebben hier altijd dezelfde lieden iemand nodig om de pik op te hebben
Hoe jaag je iemand weg
Het zal wel een beetje des BNW zijn misschien, complotten, misschien tikkie paranoia?quote:Op dinsdag 15 juni 2010 16:28 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
En zich dan storten op degene die correct post, onbegrijpelijk
Hoe jaag je iemand weg
The truth was in here.
Jawel, nu doe je het weer.quote:Op dinsdag 15 juni 2010 16:18 schreef Amos_ het volgende:
Ik wil niet aanvoeren dat ik onfeilbaar ben maar eerlijk gezegd kan ik mezelf niet betrappen op grensoverschrijdend gedrag
The truth was in here.
9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #13
Als ik beledigd wil worden dan ga ik wel naar de plaatselijke buurtsuper waar alle hangjongeren zijn. Ik denk ik geef BNW weer een kans maar wordt meteen weer zo "verwelkomd" ...
Als ik beledigd wil worden dan ga ik wel naar de plaatselijke buurtsuper waar alle hangjongeren zijn. Ik denk ik geef BNW weer een kans maar wordt meteen weer zo "verwelkomd" ...
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Opgelost.quote:Op donderdag 17 juni 2010 10:58 schreef Amos_ het volgende:
9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #13
Als ik beledigd wil worden dan ga ik wel naar de plaatselijke buurtsuper waar alle hangjongeren zijn. Ik denk ik geef BNW weer een kans maar wordt meteen weer zo "verwelkomd" ...
The truth was in here.
Ik moet zeggen dat ik vaak posts van Amos zie waarvan ik me afvraag waar ze nou op slaan. Het is misschien geen grensoverschrijdend gedrag maar op den duur wordt zoiets toch best vervelend. Dit geldt overigens voor meer mensen in BNW.
WEB / [HaxBall #64] Jos is God
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Arguing on the Internet is like running in the Special Olympics.
Als je voorbeelden kan aandragen wil ik er graag kritisch naar kijken. Als inderdaad blijkt dat het overlastgevend is (wat ik me nu eerlijk gezegd niet kan voorstellen) dan zal ik me daarop aanpassen. Ik poog mee te discussieren met onderwerpen waar ik als het om complotten gaat inhoudelijk niet veel over weet maar wil toch mijn eigen visie kunnen geven.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
Eeehm, maar ik zie van iedereen weleens posts die nergens op slaan (en van de een wat vaker dan van de ander). Ook van mezelf jaquote:Op donderdag 17 juni 2010 11:06 schreef -jos- het volgende:
Ik moet zeggen dat ik vaak posts van Amos zie waarvan ik me afvraag waar ze nou op slaan. Het is misschien geen grensoverschrijdend gedrag maar op den duur wordt zoiets toch best vervelend. Dit geldt overigens voor meer mensen in BNW.
. Ik vind Amos_ nou niet de boventoon voeren als het gaat om posts die nergens op slaan.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Kom eens met een voorbeeld dan? Ik kan me er niet één voor de geest halen.quote:Op donderdag 17 juni 2010 11:06 schreef -jos- het volgende:
Ik moet zeggen dat ik vaak posts van Amos zie waarvan ik me afvraag waar ze nou op slaan. Het is misschien geen grensoverschrijdend gedrag maar op den duur wordt zoiets toch best vervelend. Dit geldt overigens voor meer mensen in BNW.
Zou willen dat iedereen zo netjes postte.
Dat je het misschien niet met hem eens bent is iets anders, dat dat kan irriteren kan ik me ook voorstellen, maar dat je nu Amos eruit pikt als voorbeeld voor vervelend posten is iets waar ik met mijn pet niet bij kan. Dan ken ik er nog wel een paar anderen, en ja, die zijn wél vaak grensoverschrijdend.
9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #13
En iedereen betichten van trollen wordt ook erg vermoeiend.
En iedereen betichten van trollen wordt ook erg vermoeiend.
Knowledge is power, use it wisely.
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
TRU-Bandstemmenontcijferaar 2010
9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #13
Oke, de grens is bereikt, een troll probleem momenteel op deze topic terwijl ik de heren herhaaldelijk heb geprobeerd te corrigeren
Terecht probeert de boel te saboteren vrees ik hierrrr
Oke, de grens is bereikt, een troll probleem momenteel op deze topic terwijl ik de heren herhaaldelijk heb geprobeerd te corrigeren
Terecht probeert de boel te saboteren vrees ik hierrrr
Opgelost.quote:Op donderdag 17 juni 2010 12:09 schreef mediacurator het volgende:
9/11 Is controlled demolition inmiddels 100% bewezen? #13
Oke, de grens is bereikt, een troll probleem momenteel op deze topic terwijl ik de heren herhaaldelijk heb geprobeerd te corrigeren
Terecht probeert de boel te saboteren vrees ik hierrrr
Kan er nu weer on topic gepost worden zonder elkaars stoelgang en de daarop volgende hygienische maatregelen te bespreken?
Ik vond het eigenlijk wel een aardige parallel. mediacurator poept er een kopiepeest uit en verwacht van de anderen dat zij hun handen vuil maken. Dan mag-ie ook mijn billen verschonen als ik een drol leg.
Een scheetje ben jequote:Op donderdag 17 juni 2010 16:45 schreef Terecht het volgende:
Ik vond het eigenlijk wel een aardige parallel. mediacurator poept er een kopiepeest uit en verwacht van de anderen dat zij hun handen vuil maken. Dan mag-ie ook mijn billen verschonen als ik een drol leg.
Zo, en nu we het poepen achter de rug hebben kunnen we weer met schone billen on topic
Voor een forum dat altijd zo streng gemodereerd wordt vind ik het raar dat Amerika gaat sneaky een in/uitadem belasting invoeren gecontroleerd mag ontsporen. Haal die troep van de crew daar eens weg.
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 10:15 schreef Stranger het volgende:
Voor een forum dat altijd zo streng gemodereerd wordt vind ik het raar dat Amerika gaat sneaky een in/uitadem belasting invoeren gecontroleerd mag ontsporen. Haal die troep van de crew daar eens weg.
Wij modjes zijn bang voor Yvonne!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zaterdag 19 juni 2010 10:39 schreef ToT het volgende:
[..]Nou, jij bent de mod, doe er wat aanSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Als je vragen hebt mbt een thread of berihcten, moeten die altijd in de FB-subforum van de desbtetreffende forum gesteld worden. Of mag je ook een emailtje cq. pm sturen naar de mods van het desbtereffende forum?
Ik weet niet wat mods en admins liever hebben.
Ik weet niet wat mods en admins liever hebben.
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
Als je zin hebt in een rel dan zet je je vraag in het Feedback-topic en als je geen zin hebt in een rel dan stel je je vraag via pm.quote:Op zaterdag 19 juni 2010 16:44 schreef Schenkstroop het volgende:
Als je vragen hebt mbt een thread of berihcten, moeten die altijd in de FB-subforum van de desbtetreffende forum gesteld worden. Of mag je ook een emailtje cq. pm sturen naar de mods van het desbtereffende forum?
Ik weet niet wat mods en admins liever hebben.
Het is allemaal zo simpel
.
Op dinsdag 11 januari 2011 13:20 schreef Bastard het volgende:
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je lijkt af en toe wel een kind dat alles maar roept wat in je hoofd opkomt!
Je hebt natuurlijk ook het topic-report, dat was ik vergeten. Ik vermoed dat pm's nooit tot weinig zullen worden gelezen?
heksehiel: Je hebt gelijk. Het gaat wel degelijk ook om het uiterlijk! Een mooi innerlijk word ik niet geil van namelijk.
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
P.F: Als ik 50+ ben doe ik het ook wel voor het innerlijk, maar nu het nog kan, ga ik ook voor uiterlijk
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |