Welnee, de extremistische atheïsten zijn gewoon uitermate consequent. Want: de lat wat leven is ligt simpelweg op een andere plaats. Maar een reeds geboren jongetje, daar wat aan zijn lichaam gaan zitten sleutelen vanwege dogma's? Nee, dat liever niet inderdaad.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:53 schreef Izaag het volgende:
Zolang kindermoord (abortus) toegestaan is in Nederland, hebben de extremistische atheisten al helemaal geen recht van spreken.
zo-he, wat een vergelijking!quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:53 schreef Izaag het volgende:
Zolang kindermoord (abortus) toegestaan is in Nederland, hebben de extremistische atheisten al helemaal geen recht van spreken.
Nee jij met je vergelijkingen danquote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zo-he, wat een vergelijking!
die overigens aantoont dat jij niet zo goed weet wat individuele vrijheid betekent.
Dat is het natuurlijk. Hoe je verder ook over die verminking denkt.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:56 schreef Burakius het volgende:
Iedereen blijft het maar verminking noemen.
Bijna niemand heeft vergelijkingsmateriaal, dus ik geloof je niet.quote:Geloof me een besneden penis is net zo functioneel óf functioneler als een onbesneden penis.
Je hebt minder kans om blind te worden van masturberen?quote:Verder heeft het mits goed uitgevoerd medische voordelen.
Ach ja, verminking zien als subjectieve mening is natuurlijk wel heel makkelijk om er onderuit te komen nietwaar? Dan kan je net zo goed kindermishandeling in welke vorm dan ook onder die noemer drukken, nogal een simpele uitweg.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:56 schreef Burakius het volgende:
En ik zal het bij mijn zonen (mocht ik die krijgen) ook laten doen. Het is MIJN SUBJECTIEVE opvoeding en niemand hoeft zich er mee te bemoeien.
Onzin, wanneer een eicel door een zaadcel(zygote) wordt bevrucht is het reeds leven. Ik verwerp de geringe waarde die atheistische extremisten aan een foetus toekennen. Deze lui zijn hypocriet en helemaal niet geinteresseerd in de rechten van zwakkeren. Want als ze zo begaan waren met besneden jongens, dan zouden ze al helemaal niet toejuichen dat foetussen die naderhand gewoon levensvatbaar zijn de prullenbak ingegooid worden vanwege egoistische redenen.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:56 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Welnee, de extremistische atheïsten zijn gewoon uitermate consequent. Want: de lat wat leven is ligt simpelweg op een andere plaats. Maar een reeds geboren jongetje, daar wat aan zijn lichaam gaan zitten sleutelen vanwege dogma's? Nee, dat liever niet inderdaad.
die vergelijking heb ik dan ook niet gemaakt.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:57 schreef Burakius het volgende:
[..]
Nee jij met je vergelijkingen dan. Besnijdenis vergelijken met iemands vingertoppen erafhalen. Hypocriet.
Je was anders niet gehaast om er een opmerking over te maken. Meten met twee maten. Dat is je niet objectief opstellen. Echt misselijk wordt ik daar van.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:02 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
die vergelijking heb ik dan ook niet gemaakt.
try again.
Een verbetering ten opzichte van het origineel kun je geen verminking noemen. Eerder een enhancement.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is het natuurlijk. Hoe je verder ook over die verminking denkt.
[..]
Bijna niemand heeft vergelijkingsmateriaal, dus ik geloof je niet.
[..]
Je hebt minder kans om blind te worden van masturberen?
Abortus mag ook in de Islam onder specifieke toestanden trouwens....quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:02 schreef Izaag het volgende:
[..]
Onzin, wanneer een eicel door een zaadcel(zygote) wordt bevrucht is het reeds leven. Ik verwerp de geringe waarde die atheistische extremisten aan een foetus toekennen. Deze lui zijn hypocriet en helemaal niet geinteresseerd in de rechten van zwakkeren. Want als ze zo begaan waren met besneden jongens, dan zouden ze al helemaal niet toejuichen dat foetussen die naderhand gewoon levensvatbaar zijn de prullenbak ingegooid worden vanwege egoistische redenen.
Het verschil zit hem in het feit dat verminkte kinderen hier nog last van hebben, dode foetussen echter niet.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:02 schreef Izaag het volgende:
[..]
Onzin, wanneer een eicel door een zaadcel(zygote) wordt bevrucht is het reeds leven. Ik verwerp de geringe waarde die atheistische extremisten aan een foetus toekennen. Deze lui zijn hypocriet en helemaal niet geinteresseerd in de rechten van zwakkeren. Want als ze zo begaan waren met besneden jongens, dan zouden ze al helemaal niet toejuichen dat foetussen die naderhand gewoon levensvatbaar zijn de prullenbak ingegooid worden vanwege egoistische redenen.
Hoe dacht je nou dat als die Moslim kindertjes op de wereld kwamenquote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is het natuurlijk. Hoe je verder ook over die verminking denkt.
[..]
Bijna niemand heeft vergelijkingsmateriaal, dus ik geloof je niet.
[..]
Je hebt minder kans om blind te worden van masturberen?
Laten we dan ook gelijk alle GEBOREN baby's doden. Last hebben ze er niet van, ze zijn toch dood.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:05 schreef Randvoorwaarde het volgende:
[..]
Het verschil zit hem in het feit dat verminkte kinderen hier nog last van hebben, dode foetussen echter niet.
Die "verbetering" zit vaak tussen de oren, en is anderzijds niet van toepassing op kinderen. Als je een modieuze penis wilt of betere seks dan kan dat altijd nog als volwassene lijkt me. Als eigen keuze.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:04 schreef Izaag het volgende:
[..]
Een verbetering ten opzichte van het origineel kun je geen verminking noemen. Eerder een enhancement.
sorry? ik lees via jou nu voor het eerst dat die discussie gaande was. heb niet alles gevolgd. beetje relaxed doen aub.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:03 schreef Burakius het volgende:
[..]
Je was anders niet gehaast om er een opmerking over te maken. Meten met twee maten. Dat is je niet objectief opstellen. Echt misselijk wordt ik daar van.
Sinds wanneer zijn geaborteerde foetussen al "geboren".quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:05 schreef Burakius het volgende:
[..]
Laten we dan ook gelijk alle GEBOREN baby's doden. Last hebben ze er niet van, ze zijn toch dood.
-edit=
Ja, alleen bij verkrachting. Maar zelfs dan, hoe moeilijk het ook voor de moeder is, getuigt het van karakter om een foetus niet te doden vanwege een misdrijf van een ander(in dit geval van de verkrachter). Maar bijv. te laten adopteren, want het wezen is zelf onschuldig.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:04 schreef Burakius het volgende:
[..]
Abortus mag ook in de Islam onder specifieke toestanden trouwens....
besef je wel dat jij net zo eng bent als jouw gedachtenwereldje is?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:10 schreef Izaag het volgende:
[..]
Ja, alleen bij verkrachting. Maar zelfs dan, hoe moeilijk het ook voor de moeder is, getuigt het van karakter om een foetus niet te doden vanwege een misdrijf van een ander(in dit geval van de verkrachter). Maar bijv. te laten adopteren, want het wezen is zelf onschuldig.
En natuurlijk als het leven van de moeder in gevaar is.
Maar atheisten plegen geen abortus alleen om de bovenstaande redenen. Per jaar worden in Nederland 33 duizend kindermoorden gepleegd.
De redenen getuigen van egoisme en decadentie. Bijv:
"We hebben het niet gepland. Dus in de prullenbak ermee."
"Het komt niet goed uit."
"Weer een extra mond om te voeden. Weg ermee"
"Mijn figuur gaat er niet uitzien. Uitzuigen die knakker."
Etc.
Nee, want de foetussen die "jullie" in de prullenbak dumpen hebben helemaal geen stem, als ze vermoord worden.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
besef je wel dat jij net zo eng bent als jouw gedachtenwereldje is?
En wanneer je tegen beiden bent?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 16:15 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Ik begrijp ook niet wat de KPMG wil. Op verschillende sites van medische instellingen wegen de nadelen van besnijdenis niet op tegen de voordelen.
http://www.besnijdenisinfo.nl/stijl.html
[..]
Als ze nou eens een enquete houden onder mannen die besneden zijn, met vragen als 'heb je er spijt van' dan zullen ze er achter komen dat het gewoon een non-issue is.
Wat een figuren zeg, je mag kinderen aborteren, maar je mag ze niet besnijden. Dat zou wat zijn.
quote:
Bron staat in de post van mij die je quotequote:Ummu Atiyyah was een vrouw die vrouwen besneed in Madina en Profeet Mohammad zei tegen haar: “Ga niet te diep, want kort snijden is meer lustgevend voor de vrouw en voor de man” (Sunan i Aboe Dawud, hoofdstuk al-Adab).
Een andere hadith die vaak geciteerd wordt in verband met vrouwenbesnijdenis luidt als volgt: “Besnijdenis is soennah voor mannen en een teken van eerbaar/respect voor vrouwen.” (Aboe Dawud)."
Nope.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:06 schreef Randvoorwaarde het volgende:
[..]
Die "verbetering" zit vaak tussen de oren, en is anderzijds niet van toepassing op kinderen. Als je een modieuze penis wilt of betere seks dan kan dat altijd nog als volwassene lijkt me. Als eigen keuze.
Ze leven niet eens.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:13 schreef Izaag het volgende:
[..]
Nee, want de foetussen die "jullie" in de prullenbak dumpen hebben helemaal geen stem, als ze vermoord worden.
Dat doen ze inderdaad. Zo goed zelfs dat er uitgebreid onderzoek is gedaan naar anticonceptie zodat seksueel actieve vrouwen niet continu zwanger zijn en daardoor een onnodig grote sterftecijfer vertonen zoals in landen waar anticonceptie geen vrije keuze is voor vrouwen.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:05 schreef Burakius het volgende:
[..]
Hoe dacht je nou dat als die Moslim kindertjes op de wereld kwamenEn nog het rapst ook van alle geloven. Die onbesneden penissen doen goed werk!
Kortom, het feit dat de 'wij' foetussen 'doden' maakt dat 'jullie' in geboren babies mogen knippen? Dat is wel een beetje een 'hunnie doen het ook'-redenatie, niet?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:13 schreef Izaag het volgende:
[..]
Nee, want de foetussen die "jullie" in de prullenbak dumpen hebben helemaal geen stem, als ze vermoord worden.
Als een tang op een varken.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:13 schreef Izaag het volgende:
[..]
Nope.
Vergelijk het maar met de prikken die je krijgt tegen verschillende ziektes als baby.
Tattoo's zetten ook. Lippenvergroten en borsten vergroten is dan meer iets van nuquote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:14 schreef zoalshetis het volgende:
@ post paddy
aha, dus het staat toch in geschriften! ik had begrepen dat dat niet zo was. maar snijden in mensen was toen dus algemeen geaccepteerd... fijne tijd.
Nope.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:15 schreef Marouska het volgende:
[..]
Kortom, het feit dat de 'wij' foetussen 'doden' maakt dat 'jullie' in geboren babies mogen knippen? Dat is wel een beetje een 'hunnie doen het ook'-redenatie, niet?
Omdat er een groot verschil zit tussen ziektes oplopen als baby, of een besnijdenis hebt. Maar waarschijnlijk zie je het nut van inentingen dan ook niet in, of in ieder geval het belang er niet van in. Iets esthetisch vergelijken met medisch, ik kan er niks mee, sorry.quote:
En je gaat er daarbij maar voor het gemak vanuit dat iedereen hier die tegen besnijdenis is a) atheïst is en b) pro abortus?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:18 schreef Izaag het volgende:
[..]
Nope.
Ik zeg dat atheisten die pleiten voor een besnijdenisverbod voor jongens niet consequent zijn. En dat maakt ze daarom niet geloofwaardig.
Nee, omdat het over verminking gaat, maar leuk geprobeerd.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Ouders beslissen zoveel voor hun kinderen, zo niet alles. Maar we maken er weer een probleem van omdat het hier om Moslims gaat.²
Nee, intelligent leven begint wanneer de hersenen synapsen vertonen. Ooit gehoord van de uitspraak: "Ik denk, dus ik ben."?quote:
Alleen het punt is; de besnijdenis bij jongens brengt juist een heel scala aan (gezondheids)voordelen mee.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:19 schreef Randvoorwaarde het volgende:
[..]
Omdat er een groot verschil zit tussen ziektes oplopen als baby, of een besnijdenis hebt. Maar waarschijnlijk zie je het nut van inentingen dan ook niet in, of in ieder geval het belang er niet van in. Iets esthetisch vergelijken met medisch, ik kan er niks mee, sorry.
...en joden? En Amerikanen?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Ouders beslissen zoveel voor hun kinderen, zo niet alles. Maar we maken er weer een probleem van omdat het hier om Moslims gaat.²
Oh maar het hygiëne-argument wordt ook vaak bij vrouwenbesnijdenis aangehaald hoor. Het is namelijk 'lekker strak, zonder gleuven en ongelijkmatigheden waar allemaal zooi in komt'. Serieus.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:26 schreef Izaag het volgende:
[..]
Alleen het punt is; de besnijdenis bij jongens brengt juist een heel scala aan (gezondheids)voordelen mee.
Dat zie ik niet bij vrouwenbesnijdenis en is daarom terecht als iets negatiefs aan te merken.
Veelal betwist, en daarnaast is onbesneden geen gezondheidsrisico. Je gaat toch ook niet bij pasgeborenen de blinde darm en amandelen er alvast uit knippen?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:26 schreef Izaag het volgende:
[..]
Alleen het punt is; de besnijdenis bij jongens brengt juist een heel scala aan (gezondheids)voordelen mee.
Wat heeft een filosofische uitspraak van Descartes hiermee te maken?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:25 schreef Randvoorwaarde het volgende:
[..]
Nee, intelligent leven begint wanneer de hersenen synapsen vertonen. Ooit gehoord van de uitspraak: "Ik denk, dus ik ben."?
Daarom moet een abortus dus voor een bepaald tijdslimiet, daarna vertoont het vormen van intelligentie. Voor deze periode is het niet meer dan een kasplant.
Net zoveel als jouw geblaat over je geloofsovertuiging. Atheïsten zijn kindermoordenaars omdat we volgens de stelling van Descartes leven, maar de gelovigen zijn goed bezig omdat ze een "heilig" boek volgen. Zie je de enorme hypocrisie niet?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:30 schreef Izaag het volgende:
[..]
Wat heeft een filosofische uitspraak van Descartes hiermee te maken?
Maar is 'de geest' al in zo'n cel aanwezig, nadat deze bevrucht is?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:02 schreef Izaag het volgende:
[..]
Onzin, wanneer een eicel door een zaadcel(zygote) wordt bevrucht is het reeds leven. Ik verwerp de geringe waarde die atheistische extremisten aan een foetus toekennen.
Maar wat zijn dan hun redenen?quote:Deze lui zijn hypocriet en helemaal niet geïnteresseerd in de rechten van zwakkeren. Want als ze zo begaan waren met besneden jongens, dan zouden ze al helemaal niet toejuichen dat foetussen die naderhand gewoon levensvatbaar zijn de prullenbak ingegooid worden vanwege egoistische redenen.
Klopt niet wat je zegt. Als het brein een criterium is voor leven, dan zou abortus niet toegestaan mogen worden na zes weken van zwangerschap. Want rond de zevende week beginnen de hersenen te werken, welke gedetecteerd kunnen worden met een EEG.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:31 schreef Randvoorwaarde het volgende:
[..]
Net zoveel als jouw geblaat over je geloofsovertuiging. Atheïsten zijn kindermoordenaars omdat we volgens de stelling van Descartes leven, maar de gelovigen zijn goed bezig omdat ze een "heilig" boek volgen. Zie je de enorme hypocrisie niet?
Hoe moet ik me dat voorstellen? Wappert die ziel eerst een beetje uit de navel ofzo?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:30 schreef Izaag het volgende:
[..]
Wat heeft een filosofische uitspraak van Descartes hiermee te maken?
Conceptie is het begin van de eerste fase van het leven. Het lichaam groeit en ontwikkelt zich, en de ziel wordt een met het fysieke lichaam.
Het gaat dan ook om de mate van ontwikkeling van de foetus, in Nederland is dat 24 weken, maar dat is onze wetgeving. Het verschilt, ligt maar net waar je zelf de grens van bewustzijn trekt. Dat veranderd niet het principe van mijn post.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:36 schreef Izaag het volgende:
[..]
Klopt niet wat je zegt. Als het brein een criterium is voor leven, dan zou abortus niet toegestaan mogen worden na zes weken van zwangerschap. Want rond de zevende week beginnen de hersenen te werken, welke gedetecteerd kunnen worden met een EEG.
Natuurlijkquote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Maar we maken er weer een probleem van omdat het hier om Moslims gaat.²
Als ik de karatescholen afga zie ik 100den Arische jongetjes van 7 en 8. Karate kan een gevaarlijke sport zijn en dus tot verminking leiden. Scholen sluiten? -edit- kappenquote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:24 schreef Randvoorwaarde het volgende:
Nee, omdat het over verminking gaat, maar leuk geprobeerd.
Je bent wel grappig, dat moet ik je nageven.quote:
quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:40 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Als ik de karatescholen afga zie ik 100den Arische jongetjes van 7 en 8. Karate kan een gevaarlijke sport zijn en dus tot verminking leiden. Scholen sluiten? -edit- kappen
quote:...en joden? En Amerikanen?
Vind het juist daarom zo'n 'neutraal' onderwerp: het feit dat het door 'enge' moslims wordt beoefend wordt natuurlijk wel heel erg opgeheven door het feit dat het door 'lieve' Amerikanen en Joden wordt gepraktiseerd. Je meelijwekkende opmerking slaat dus als een kut op peren.
10 minuten tot een kwartier tussentijd. Soms ook meteen achter elkaar maar dan niet 8 keer. Een goede vrijpartij kan bij mij 4 of 5 uur duren. Ik denk dat ik een enorm hoog testosteron niveau heb. Ik ben goed behaard en breed gebouwd. Ik heb een diepe zware stem en hoge sexlust.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 12:12 schreef Gia het volgende:
[..]
Tijdens een en dezelfde vrijpartij, of bedoel je met een tussentijd van 2 uur of zo?
Nou en?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:02 schreef polderturk het volgende:
[..]
10 minuten tot een kwartier tussentijd. Soms ook meteen achter elkaar maar dan niet 8 keer. Een goede vrijpartij kan bij mij 4 of 5 uur duren. Ik denk dat ik een enorm hoog testosteron niveau heb. Ik ben goed behaard en breed gebouwd. Ik heb een diepe zware stem en hoge sexlust.
4 tot 5 uur?quote:
Onder Amerikanen is besnijdenis idd de norm, maar blijkbaar is het interessanter om het over moslims te hebben. Vreemd.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:27 schreef Marouska het volgende:
[..]
...en joden? En Amerikanen?
Vind het juist daarom zo'n 'neutraal' onderwerp: het feit dat het door 'enge' moslims wordt beoefend wordt natuurlijk wel heel erg opgeheven door het feit dat het door 'lieve' Amerikanen en Joden wordt gepraktiseerd. Je meelijwekkende opmerking slaat dus als een kut op peren.
degene die het over moslims hebben leken mij in dit geval voornamelijk de moslims zelf. Maar goed.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:18 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Onder Amerikanen is besnijdenis idd de norm, maar blijkbaar is het interessanter om het over moslims te hebben. Vreemd.
Overigens kan ik elke volwassen jongen/man aanraden om zich te laten besnijden.....ongeacht afkomst.
Ja, inderdaad, je vraagt je af wat er mis is met de old fashion 5 minutes.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:20 schreef Marouska het volgende:
Weet echt niet wat je met zo'n 'ik ben een testosteronbundel, vrees mij!'-uitspraak wil bewijzen hoor. 4 tot 5 uur, dan ben je als vrouw zijnde echt uitgeragd, dat kan niet lekker meer zijn.
ehh veel. Jezus, ik voel me net Goudlokje hier. De pap is enerzijds te heet, en anderzijds te koud...quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:23 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ja, inderdaad, je vraagt je af wat er mis is met de old fashion 5 minutes.²
Dan zijn we dat gelukkig eens.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:25 schreef Marouska het volgende:
[..]
ehh veel. Jezus, ik voel me net Goudlokje hier. De pap is enerzijds te heet, en anderzijds te koud...
Dat is smaak en mode-afhankelijk. Ik heb ook niks tegen besnijdenis, maar laat dat iemand zelf beslissen. Herstel is niet mogelijk.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:04 schreef Izaag het volgende:
[..]
Een verbetering ten opzichte van het origineel kun je geen verminking noemen. Eerder een enhancement.
Ik hoop oprecht dat je onvruchtbaar blijkt te zijn.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:56 schreef Burakius het volgende:
Iedereen blijft het maar verminking noemen. Geloof me een besneden penis is net zo functioneel óf functioneler als een onbesneden penis. Verder heeft het mits goed uitgevoerd medische voordelen. Dit is op de wiki wel te lezen.
Afgezien van dit is de hygiene niet de reden waarom Joden en Moslim besnijdenis doen.
En ik zal het bij mijn zonen (mocht ik die krijgen) ook laten doen. Het is MIJN SUBJECTIEVE opvoeding en niemand hoeft zich er mee te bemoeien.
Nee, hoor, joden mogen van mij ook niet in hun kinderen knippen. En alle andere mensen ook niet.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Ouders beslissen zoveel voor hun kinderen, zo niet alles. Maar we maken er weer een probleem van omdat het hier om Moslims gaat.²
Klopt. Met de kennis van nu had ik het 10 jaar eerder gedaan.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:23 schreef Marouska het volgende:
Jij hebt je op latere leeftijd besneden, begrijp ik hieruit? Dus je kan 'voor' en 'na' vergelijken?
En hoeveel kerels hebben dan je prostaat laten jubelen?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:02 schreef polderturk het volgende:
[..]
10 minuten tot een kwartier tussentijd. Soms ook meteen achter elkaar maar dan niet 8 keer. Een goede vrijpartij kan bij mij 4 of 5 uur duren. Ik denk dat ik een enorm hoog testosteron niveau heb. Ik ben goed behaard en breed gebouwd. Ik heb een diepe zware stem en hoge sexlust.
Jij kan net zo min mensen verplichten hun kinderen niet te besnijden, dan dat ik mensen kan verplichten hun kinderen wel te besnijden.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:34 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Nee, hoor, joden mogen van mij ook niet in hun kinderen knippen. En alle andere mensen ook niet.
Kindermishandeling is geen recht.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:42 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Jij kan net zo min mensen verplichten hun kinderen niet te besnijden, dan dat ik mensen kan verplichten hun kinderen wel te besnijden.
Het ligt gewoon in de handen van de ouders.
Het doet er toch helemaal niet toe of er voordelen zijn? Al zijn er tientallen voordelen, dan nog is het niet gerechtvaardigd.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:47 schreef joepie91 het volgende:
Goed, ik zal het nog maar even vragen, want in dit topic staat zoveel onzin dat het echt niet te lezen is:
Noem nou eens concrete voordelen van een besnijdenis? Voordelen die wetenschappelijk zijn aangetoond (en dus geen "omdat het moet", "omdat het toch alleen maar voordelen heeft" redenaties).
Maar jij had dus een medische conditie. Vind je ook dat iemand die volkomen gezond is besneden zou moeten worden? Want daar gaat het hier om. Niet om een baby waarbij men ziet dat hij een medisch probleem heeft, maar om een baby waarbij het duidelijk is dat dat niet zo is en die je dus onnodig pijn gaat doen.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:36 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Klopt. Met de kennis van nu had ik het 10 jaar eerder gedaan.
Er zijn tig redenen om je te laten besnijden, in mijn geval was het een (veel) te kort toompje en daardoor kwam er enorm veel spanning op te staan bij een erectie wat erg pijnlijk was....dat is nu compleet verholpen en ik heb er verder geen nadelen van ondervonden.
Het is een operatie van niets (meer een ingreep als een operatie) en het leven na de operatie is niet veel anders, afgezien van het feit dat er geen pijn meer optreedt.
ook de amerikaanse besnijdenis stamt uit het victoriaanse tijdperk.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:18 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Onder Amerikanen is besnijdenis idd de norm, maar blijkbaar is het interessanter om het over moslims te hebben. Vreemd.
Overigens kan ik elke volwassen jongen/man aanraden om zich te laten besnijden.....ongeacht afkomst.
Met deze medische conditie had ik ook 100 kunnen worden, maar prettig was anders.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:50 schreef Marouska het volgende:
[..]
Maar jij had dus een medische conditie. Vind je ook dat iemand die volkomen gezond is besneden zou moeten worden? Want daar gaat het hier om. Niet om een baby waarbij men ziet dat hij een medisch probleem heeft, maar om een baby waarbij het duidelijk is dat dat niet zo is en die je dus onnodig pijn gaat doen.
Maar juist daarom worden er vergelijkingen bijgehaald zoals andere stukjes van je kind af halen zoals topjes van de vingers, puntjes van de oren, op ergens een kleine tatoeage maken: ik kan daarbij persoonlijk net zoveel redenen verzinnen om het te doen als bij een besnijdenis.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:42 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Jij kan net zo min mensen verplichten hun kinderen niet te besnijden, dan dat ik mensen kan verplichten hun kinderen wel te besnijden.
Het ligt gewoon in de handen van de ouders.
dan zijn we het met elkaar eens geloof ik.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:57 schreef Kingstown het volgende:
[..]
Met deze medische conditie had ik ook 100 kunnen worden, maar prettig was anders.
Niet noodzakelijke medische ingrepen die onomkeerbaar zijn zouden wat mij betreft alleen gedaan mogen worden bij volwassen mensen, op het moment dat ze zelf verantwoordelijk zijn voor wat er met hun eigen lichaam gebeurt.
Ouders horen daar geen stem in te hebben.
Oh.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 20:29 schreef polderturk het volgende:
Ik vermoed dat er een positief verband bestaat tussen testosteronniveau en besnijdenis bij mannen. Eerder had iemand opgemerkt dat uit onderzoek in de VS blijkt dat er een verband bestaat tussen agressie en besnijdenis bij mannen. Besneden mannen hebben een minder gevoelige eikel. Om dit te compenseren produceren de ballen meer testosteron om de opwinding te verhogen. Ik denk dat het effect groter is als de besnijdenis voor de pubertijd gebeurt vlak voordat de secundaire geslachtskenmerken zich ontwikkelen.
...en dat is goed omdat...?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 20:29 schreef polderturk het volgende:
Ik vermoed dat er een positief verband bestaat tussen testosteronniveau en besnijdenis bij mannen. Eerder had iemand opgemerkt dat uit onderzoek in de VS blijkt dat er een verband bestaat tussen agressie en besnijdenis bij mannen. Besneden mannen hebben een minder gevoelige eikel. Om dit te compenseren produceren de ballen meer testosteron om de opwinding te verhogen. Ik denk dat het effect groter is als de besnijdenis voor de pubertijd gebeurt vlak voordat de secundaire geslachtskenmerken zich ontwikkelen.
Aangezien de geboorte van een mensenkind het meest wordt belemmerd door de omvang van de schedel, geeft bovenstaande mening te denken over de herseninhoud van gelovigen die hun kinderen laten besnijden.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:05 schreef Burakius het volgende:
[..]
Hoe dacht je nou dat als die Moslim kindertjes op de wereld kwamenEn nog het rapst ook van alle geloven. Die onbesneden penissen doen goed werk!
Daarom zijn al die snikkelsnijders zo opgefokt bedoelt is.quote:
Ja precies, maar hij was toch zo trots op z'n besneden lul?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 20:53 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Daarom zijn al die snikkelsnijders zo opgefokt bedoelt is.
De false flag campagneleider van de PVV heeft zitten blowen volgens mijquote:
Met alle respect, maar hier volg ik je niet.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 21:23 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De false flag campagneleider van de PVV heeft zitten blowen volgens mij
dus allah (dhzmh) is niet zo perfect?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 20:59 schreef BansheeBoy het volgende:
Hoezo verminking? Mannen met een besneden tool zijn perfect in staat om:
A. Hun vrouw te vertroetelen én
B. Vruchtbare vrouwen te bezwangeren
De romige (eventueel edelmoedige) boy wordt er dus niet slechter van. Sterker nog, de tool wordt er frisser van en het is fijner en gezonder voor de girl wanneer deze degelijke tool in werking wordt gesteld.²
Ik snap die afkorting niet.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 21:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dus allah (dhzmh) is niet zo perfect?
het is een afkorting uit respect. nu jouw mening graag.quote:
Uit respect, kun je hem uitleggen?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 22:12 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het is een afkorting uit respect. nu jouw mening graag.
ik bedoel jouw mening binnen het gesprek van dit topic. wat je verder denkt zal me merguezworst wezen.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 22:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Uit respect, kun je hem uitleggen?
Mijn answer: Allah is perfect, en ook zijn Schepping is wonderbaarlijk.²
Verminking is niet hetzelfde als iemand benadelen door een lichamelijke ingreep.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 20:59 schreef BansheeBoy het volgende:
Hoezo verminking? Mannen met een besneden tool zijn perfect in staat om:
A. Hun vrouw te vertroetelen én
B. Vruchtbare vrouwen te bezwangeren
De romige (eventueel edelmoedige) boy wordt er dus niet slechter van. Sterker nog, de tool wordt er frisser van en het is fijner en gezonder voor de girl wanneer deze degelijke tool in werking wordt gesteld.²
Nou, dan hoef je dus ook niets te veranderen aan die schepping.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 22:15 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Uit respect, kun je hem uitleggen?
Mijn answer: Allah is perfect, en ook zijn Schepping is wonderbaarlijk.²
Aaauw!!! Daar wil ik em niet, hoor!quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:06 schreef Randvoorwaarde het volgende:
[..]
Die "verbetering" zit vaak tussen de oren,
Mensen met besneden oren zijn perfect in staat om:quote:Op zaterdag 29 mei 2010 20:59 schreef BansheeBoy het volgende:
Hoezo verminking? Mannen met een besneden tool zijn perfect in staat om:
A. Hun vrouw te vertroetelen én
B. Vruchtbare vrouwen te bezwangeren
De romige (eventueel edelmoedige) boy wordt er dus niet slechter van. Sterker nog, de tool wordt er frisser van en het is fijner en gezonder voor de girl wanneer deze degelijke tool in werking wordt gesteld.
Laat je kinderen lekker zelf kiezen joh. Stel dat de voorheid te krap is en niet over de eikel geschoven kan worden dan vind ik besnijdenis wel logisch, om pijn te voorkomen. Maar andersquote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:56 schreef Burakius het volgende:
Iedereen blijft het maar verminking noemen. Geloof me een besneden penis is net zo functioneel óf functioneler als een onbesneden penis. Verder heeft het mits goed uitgevoerd medische voordelen. Dit is op de wiki wel te lezen.
Afgezien van dit is de hygiene niet de reden waarom Joden en Moslim besnijdenis doen.
En ik zal het bij mijn zonen (mocht ik die krijgen) ook laten doen. Het is MIJN SUBJECTIEVE opvoeding en niemand hoeft zich er mee te bemoeien.
Behaardquote:Op zaterdag 29 mei 2010 19:02 schreef polderturk het volgende:
[..]
10 minuten tot een kwartier tussentijd. Soms ook meteen achter elkaar maar dan niet 8 keer. Een goede vrijpartij kan bij mij 4 of 5 uur duren. Ik denk dat ik een enorm hoog testosteron niveau heb. Ik ben goed behaard en breed gebouwd. Ik heb een diepe zware stem en hoge sexlust.
dat slaat sowieso nergens opquote:Op zondag 30 mei 2010 08:16 schreef BertV het volgende:
[..]
Mensen met besneden oren zijn perfect in staat om:
A. te luisteren
B. Vruchtbare vrouwen te bezwangeren
Sterker nog, je hoeft ze ook niet meer schoon te maken en je hoofd wordt gestroomlijnder!
Wat dat betreft zijn jullie gewoon Boerka dragers of van die figuren met een schotel door de lip.quote:Op zondag 30 mei 2010 10:44 schreef Re het volgende:
het enige wat de artsen eigenlijk aanbrengen naast de integriteit van een lichaam is de negatieve bijwerkingen, deze zelfde artsen zullen dan ook in mijn ogen tegen vaccinatie zijn, daar sterven ook kinderen aan en kunnen de meest ranzige bijwerkingen optreden
Een goed punt. Maar omdat het ene fout is, is het andere niet goed te praten.quote:Op zondag 30 mei 2010 10:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat hele verminking gebeuren is slechts een drogreden. Ik heb niemand hier gehoord over ouders die hun jonge dochters voorzien van holes in hun oorlel tbv die "leuke" tuitige oorbelletjes.
Een paar jaar terug dachten ze zelfs nog na over een verbod voor piercings onder een bepaalde leeftijd dacht ik. En ik weet eigenlijk niet of ouders wel zomaar gaatjes in de oren van hun kinderen mogen schieten. Ze mogen toestemming geven, maar als het kind niet wil dan is het toch glad ijs.quote:Op zondag 30 mei 2010 10:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat hele verminking gebeuren is slechts een drogreden. Ik heb niemand hier gehoord over ouders die hun jonge dochters voorzien van holes in hun oorlel tbv die "leuke" tuitige oorbelletjes. Maar dat zal wel komen omdat dit geen typisch Islamitisch verschijnsel is.²
Wat is het voordeel dan van besnijden? Het is hygiënischer?quote:Op zondag 30 mei 2010 10:44 schreef Re het volgende:
het enige wat de artsen eigenlijk aanbrengen naast de integriteit van een lichaam is de negatieve bijwerkingen, deze zelfde artsen zullen dan ook in mijn ogen tegen vaccinatie zijn, daar sterven ook kinderen aan en kunnen de meest ranzige bijwerkingen optreden
ik heb het over de argumentatie van de artsen, wat het voordeel is maakt verder niet uitquote:Op zondag 30 mei 2010 11:14 schreef twoarmedman het volgende:
[..]
Wat is het voordeel dan van besnijden? Het is hygiënischer?
jullie?quote:Op zondag 30 mei 2010 11:00 schreef BertV het volgende:
[..]
Wat dat betreft zijn jullie gewoon Boerka dragers of van die figuren met een schotel door de lip.
Vaccinatie heeft als doel het voorkomen van ziekten,
Besnijdenis heeft als doel het voorkomen toorn van Allah, Jahweh maar vooral je familie, die ook rondlopen met ontblote eikel.
De argumentatie is dat het onnodige en onvrijwillige verminking is. Vaccinatie is geen onnodige en onvrijwillige verminking.quote:Op zondag 30 mei 2010 11:27 schreef Re het volgende:
[..]
ik heb het over de argumentatie van de artsen, wat het voordeel is maakt verder niet uit
Heb je stiekem in mijn broek lopen gluren?quote:Op zondag 30 mei 2010 11:30 schreef Ringo het volgende:
Waarom wordt er nu ineens zo moeilijk over gedaan? Ook en vooral door mensen die het hele onderwerp niets aangaat? Dat artsen zo'n ingreep niet willen uitvoeren, ok, begrijp ik; daartoe zijn ze toch ook niet verplicht? Maar wat doen alle andere onbesneden heren, vrouwen, zelfbenoemde experts hier in dit topic?
Het zou pas interessant worden als er ritueel besnedenen opdoken die bezwaar maakten tegen de verminking die zij vroeger hebben ondergaan. Daar nog steeds onder zeggen te lijden. En daartegen nu in het verweer komen.
Ik zie ze niet. Iemand?
genoeg fatale bijwerkingen en complicaties... dat is het argument, er sterven tig meer kinderen juist door vaccinatie dan dat er kinderen sterven aan een besnijdenis, ik vind het dus een slap argumentquote:Op zondag 30 mei 2010 11:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
De argumentatie is dat het onnodige en onvrijwillige verminking is. Vaccinatie is geen onnodige en onvrijwillige verminking.
Ik kreeg het idee dat het hier besneden-posters versus niet besneden is.quote:
Dat is het geen goede vergelijking, bij vaccinatie zijn er namelijk wel overwegende voordelen.quote:Op zondag 30 mei 2010 11:27 schreef Re het volgende:
[..]
ik heb het over de argumentatie van de artsen, wat het voordeel is maakt verder niet uit
Mijn eerdere reactie:quote:Op zondag 30 mei 2010 11:30 schreef Ringo het volgende:
Het zou pas interessant worden als er ritueel besnedenen opdoken die bezwaar maakten tegen de verminking die zij vroeger hebben ondergaan.
maar dat is niet de argumentatie van de artsen... maar goedquote:Op zondag 30 mei 2010 11:38 schreef twoarmedman het volgende:
[..]
Dat is het geen goede vergelijking, bij vaccinatie zijn er namelijk wel overwegende voordelen.
Met andere woorden: het is een bewustwordingsproces en wij moeten ze daarmee helpen. Of niet?quote:Op zondag 30 mei 2010 11:39 schreef BertV het volgende:
[..]
Mijn eerdere reactie:
Ik kan me voorstellen dat er geen besneden jongen is die gaat mopperen. Je weet niet beter, er valt er niks meer aan te doen, je beschuldigd je ouders van kindermishandeling, en je brengt te berde dat er iets onnodig mist aan je lid.
Cultuurpaternalisme?quote:Op zondag 30 mei 2010 11:42 schreef Ringo het volgende:
Het is allemaal weer heerlijk theoretisch geleuter volgens het aloude riedeltje van Hollands cultuurpaternalisme. Nu nog een topic over de ethische bezwaren van ritueel slachten en het feest is compleet.
Ik ben tegen een verbod op besnijdenis. Ook wanneer de noodzaak van een besnijdenis niet aanwezig is. Ik ben trouwens ook tegen het besnijden van kinderen. Op dezelfde wijze ik tegen een borstvergroting of tattoo's zetten voor kinderen ben. Ik vind wel dat ouders aansprakelijk gesteld mogen worden door kinderen voor mishandeling wanneer een kind achteraf toch niet besneden wilde worden. Het heeft in feite niets met het geloof te maken (uitleg hierover al eerder gegeven) Het is een gezinscultuur. Het hoeft officieel niet eens van Allah/Jaweh/God.quote:Op zondag 30 mei 2010 11:42 schreef Ringo het volgende:
Het is allemaal weer heerlijk theoretisch geleuter volgens het aloude riedeltje van Hollands cultuurpaternalisme. Nu nog een topic over de ethische bezwaren van ritueel slachten en het feest is compleet.
Laat die artsen vrijuit spreken. Het is hun werk, zij zetten het mes erin. Ik vind alleen de reacties van de buitenwacht niet zo interessant, zolang er nog geen direct betrokkenen zijn langsgekomen met dezelfde bezwaren.quote:Op zondag 30 mei 2010 12:10 schreef mane het volgende:
Dit is geen vorm van paternalisme, maar gewoon ratio versus geloof. Heeft ook te maken met schending van de lichamelijke integriteit. Vastgelegd in onze wetgeving. Vanuit het oogpunt van de medische wetenschap en vanuit het juridisch oogpunt is het standpunt volkomen logisch. Dat dit botst met het religieuze standpunt, dat weten die artsen ook wel. Moeten ze dan hun mond houden of hun standpunt aanpassen? Waarom zouden ze? Ze pleiten voor een dialoog, al betwijfel ik of dat ergens toe zal leiden.
Dat zit dan ook niet in het ziekenfondspakket en je kunt er niet voor bij een arts terecht!quote:Op zondag 30 mei 2010 10:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat hele verminking gebeuren is slechts een drogreden. Ik heb niemand hier gehoord over ouders die hun jonge dochters voorzien van holes in hun oorlel tbv die "leuke" tuitige oorbelletjes. Maar dat zal wel komen omdat dit geen typisch Islamitisch verschijnsel is.²
Heb ik wel eens een onderwerp over op tv gezien, inderdaad. Ze zijn er wel.quote:Op zondag 30 mei 2010 11:30 schreef Ringo het volgende:
Waarom wordt er nu ineens zo moeilijk over gedaan? Ook en vooral door mensen die het hele onderwerp niets aangaat? Dat artsen zo'n ingreep niet willen uitvoeren, ok, begrijp ik; daartoe zijn ze toch ook niet verplicht? Maar wat doen alle andere onbesneden heren, vrouwen, zelfbenoemde experts hier in dit topic?
Het zou pas interessant worden als er ritueel besnedenen opdoken die bezwaar maakten tegen de verminking die zij vroeger hebben ondergaan. Daar nog steeds onder zeggen te lijden. En daartegen nu in het verweer komen.
Ik zie ze niet. Iemand?
quote:Mama, waarom ben ik besneden?
HET BESTE GELUK IN DE HERHALING
zondag 26 juni 2005 20:30 Ned 3
Michael Schaap is boos over zijn besnijdenis. Hij werd na een felle discussie binnen zijn familie na acht maanden besneden. Zijn moeder heeft toen een brief aan hem geschreven die de eerste aanzet vormde voor deze uitzending.
U kunt ook uw mening geven, reageer op de stelling in het Forum....
Zelfs de mildste vorm van vrouwenbesnijdenis wordt als een vorm van genitale verminking gezien; een barbaars ritueel. Maar jongensbesnijdenis, voor zover bekend de oudste chirurgische ingreep ter wereld, daar praten we niet over. Althans, dat zou je denken. Want die gedachte blijkt volkomen onterecht. Jongensbesnijdenis, in de USA een bedrijfstak met een jaarlijkse omzet van meer dan 1 miljard dollar, is daar wel degelijk onderwerp van fel en emotioneel debat.
In de verenigde Staten lopen tal van rechtszaken; tegen artsen, ziekenhuizen en ouders. Maar hier in Europa blijft het opvallend stil. Misschien wel omdat het gezien wordt als een gebruik van joden en moslims; en ach, we waarderen nu eenmaal de godsdienstvrijheid. Maar ook dit blijkt een onterechte gedachte. In de UK schreeuwt een club als NORM - National Organisation for Restoring Men - luid "we want it back!" En ook hier in Nederland is een discussie gaande tussen artsen en ethici.
Schaap neemt een duidelijk standpunt in:
Het valt niet te ontkennen dat jongensbesnijdenis een aantasting is van de lichamelijke integriteit. Een voor jongetjes ongevraagde niet-medisch-noodzakelijke ingreep met verstrekkende gevolgen.
Met Michael’s moeder en verder o.a. Nico Vissel (chirurg en voormalig joodse religieus besnijder), Abdulwahid van Bommel (imam), Ayaan Hirsi Ali (kamerlid VVD), Leo Mock (historicus en Talmoed deskundige), Marilyn Milos (de godmother van de anti-circumcisie beweging in de USA), Joep Hubben (hoogleraar gezondheidsrecht), Dr. Peter Ball (die in drie jaar stretchen bij zichzelf een nieuwe voorhuid aangroeide).
Regie: Michael Schaap, Research: Hellen van Schelven, Productie: Margriet Kreulen, Eindredactie: Jan van Friesland
Beter lezen, daar is wel eerder aan gerefereerd. En ook dat vind ik verwerpelijk als het niet gebeurt omdat het kind het wil.quote:Op zondag 30 mei 2010 10:55 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat hele verminking gebeuren is slechts een drogreden. Ik heb niemand hier gehoord over ouders die hun jonge dochters voorzien van holes in hun oorlel tbv die "leuke" tuitige oorbelletjes. Maar dat zal wel komen omdat dit geen typisch Islamitisch verschijnsel is.²
Nogmaals: als besnijdenis niet bestond en iemand zou op het idee komen, dan zou diegene worden verguisd. Gezond verstand vertelt je dat je niet zonder noodzaak in een kind gaat snijden.quote:Op zondag 30 mei 2010 11:30 schreef Ringo het volgende:
Waarom wordt er nu ineens zo moeilijk over gedaan? Ook en vooral door mensen die het hele onderwerp niets aangaat? Dat artsen zo'n ingreep niet willen uitvoeren, ok, begrijp ik; daartoe zijn ze toch ook niet verplicht? Maar wat doen alle andere onbesneden heren, vrouwen, zelfbenoemde experts hier in dit topic?
Het zou pas interessant worden als er ritueel besnedenen opdoken die bezwaar maakten tegen de verminking die zij vroeger hebben ondergaan. Daar nog steeds onder zeggen te lijden. En daartegen nu in het verweer komen.
Ik zie ze niet. Iemand?
1 op de 500.000 kinderen sterft na complicaties ten gevolge van besnijdenis (cijfers VS). Dat zijn een heleboel kindertjes die om een volstrekt onzinnige reden doodgaan.quote:Op zondag 30 mei 2010 11:37 schreef Re het volgende:
[..]
genoeg fatale bijwerkingen en complicaties... dat is het argument, er sterven tig meer kinderen juist door vaccinatie dan dat er kinderen sterven aan een besnijdenis, ik vind het dus een slap argument
En religie is ook een geestelijke verminking
Het is niet het werk van artsen om onnodige ingrepen te verrichten. Sterker nog, als zij een kind onnodig besnijden, verraden zij hun hippocratische eed. Ze brengen namelijk schade toe.quote:Op zondag 30 mei 2010 12:57 schreef Ringo het volgende:
[..]
Laat die artsen vrijuit spreken. Het is hun werk, zij zetten het mes erin. Ik vind alleen de reacties van de buitenwacht niet zo interessant, zolang er nog geen direct betrokkenen zijn langsgekomen met dezelfde bezwaren.
Wel, dan stoppen ze ermee. Het zijn geen snijslaven.quote:Op zondag 30 mei 2010 13:56 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Het is niet het werk van artsen om onnodige ingrepen te verrichten. Sterker nog, als zij een kind onnodig besnijden, verraden zij hun hippocratische eed. Ze brengen namelijk schade toe.
Ik hoop van harte dat ze dat doen. Maar ik hoop ook dat de politiek eindelijk eens het lef heeft om hier iets aan te doen.quote:Op zondag 30 mei 2010 13:58 schreef Ringo het volgende:
[..]
Wel, dan stoppen ze ermee. Het zijn geen snijslaven.
Nog veel meer kinderen worden door de besnijdenis gered. De kans op besmetting met het HIV virus wordt dacht ik met de helft verminderd. Er lopen op de wereld 50 miljoen mensen met het HIV virus rond. Dat is 1 op de 100. Veel meer dan 1 op de 500.000 dus. We moeten dus mensen juist aanmoedigen zich te laten besnijden. We moeten campagnes enzo beginnen.quote:Op zondag 30 mei 2010 13:53 schreef Isegrim het volgende:
[..]
1 op de 500.000 kinderen sterft na complicaties ten gevolge van besnijdenis (cijfers VS). Dat zijn een heleboel kindertjes die om een volstrekt onzinnige reden doodgaan.
quote:Op zondag 30 mei 2010 15:02 schreef polderturk het volgende:
[..]
Nog veel meer kinderen worden door de besnijdenis gered. De kans op besmetting met het HIV virus wordt dacht ik met de helft verminderd. Er lopen op de wereld 50 miljoen mensen met het HIV virus rond. Dat is 1 op de 100. Veel meer dan 1 op de 500.000 dus. We moeten dus mensen juist aanmoedigen zich te laten besnijden. We moeten campagnes enzo beginnen.
Combinatie van condoom en besnijden werkt nog beter. Niet iedereen wil overigens een condoom gebruiken en kapotte condooms komen ook voor. In de strijd tegen aids wordt nu in sommige Afrikaanse gebieden gratis besnijdenissen aangeboden. Ik hoop dat je toegeeft dat besnijdenissen wel zinvol zijn en veel leed in de wereld voorkomt.quote:Op zondag 30 mei 2010 15:04 schreef Isegrim het volgende:
Gewoon met condoom neuken werkt pas echt goed tegen HIV.
Ironisch genoeg leidt de besnijdenis zelf in landen met een hiv probleem soms zelf tot een hiv besmetting. Ook staan landen met een groot hiv probleem niet bekend om hun goede hygiënische zorg. De kans op complicaties (in Nederland al 1 op 5) zal dus ook veel groter zijn, de ernst van die complicaties ook.quote:Op zondag 30 mei 2010 15:23 schreef polderturk het volgende:
[..]
Combinatie van condoom en besnijden werkt nog beter. Niet iedereen wil overigens een condoom gebruiken en kapotte condooms komen ook voor. In de strijd tegen aids wordt nu in sommige Afrikaanse gebieden gratis besnijdenissen aangeboden. Ik hoop dat je toegeeft dat besnijdenissen wel zinvol zijn en veel leed in de wereld voorkomt.
Wat een domme uitspraak. Kleine kinderen worden volwassen en dan is het waarschijnlijk dat ze wel aan seks doen. Miljoenen mensen zouden gered worden als er meer besnijdenissen zouden zijn. Wist jij dat in Afrika maagden verkracht worden omdat ze denken dat ze zo genezen kunnen worden van aids?quote:Op zondag 30 mei 2010 15:27 schreef Isegrim het volgende:
Nogmaals, het doet er niet toe of er voordelen zijn. Kleine kinderen neuken niet en hoeven dus niet te worden besneden om HIV-besmetting te voorkomen.
Ja, maar daar gaat die besnijdenius van kleine jongetjes en meisjes niet bij helpen. Jongetjes verkrachtten niet. En qua hygiëne helpt een meisjesbesnijdenis al helemaal niet.quote:Op zondag 30 mei 2010 15:36 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wat een domme uitspraak. Kleine kinderen worden volwassen en dan is het waarschijnlijk dat ze wel aan seks doen. Miljoenen mensen zouden gered worden als er meer besnijdenissen zouden zijn. Wist jij dat in Afrika maagden verkracht worden omdat ze denken dat ze zo genezen kunnen worden van aids?
Dan laten die kinderen zichzelf maar lekker besnijden als ze 18 zijn. Duh. "Miljoenen mensen zouden gered worden als er meer besnijdenissen zouden zijn".quote:Op zondag 30 mei 2010 15:36 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wat een domme uitspraak. Kleine kinderen worden volwassen en dan is het waarschijnlijk dat ze wel aan seks doen. Miljoenen mensen zouden gered worden als er meer besnijdenissen zouden zijn. Wist jij dat in Afrika maagden verkracht worden omdat ze denken dat ze zo genezen kunnen worden van aids?
Onzinnige vergelijking nummer 20 van dit topic..quote:Op zondag 30 mei 2010 15:46 schreef Isegrim het volgende:
. Als morgen blijkt dat het hebben van negen vingers je kans op alzheimer verkleint, gaan we dan ineens bij alle kinderen een vinger afknippen? Dacht het niet.
quote:Op zondag 30 mei 2010 15:41 schreef paddy het volgende:
[..]
Ja, maar daar gaat die besnijdenius van kleine jongetjes en meisjes niet bij helpen. Jongetjes verkrachtten niet. En qua hygiëne helpt een meisjesbesnijdenis al helemaal niet.
Hoe kom je erbij dat een besnijdenis HIV zou voorkomen. Gewoon niet verkrachtten of de aids dragers daar met dergelijke idiote ideetjes opsluiten in een gesloten inrichting misschien nog wel.
Het is geen onzinnige vergelijking. Ik heb het al tien keer geroepen, maar als besnijdenis niet bestond en iemand zou het voorstellen, zou hij verguisd worden.quote:Op zondag 30 mei 2010 15:47 schreef twoarmedman het volgende:
[..]
Onzinnige vergelijking nummer 20 van dit topic..
Het missen van een voorhuid is niet hetzelfde als het missen van een vinger.quote:Op zondag 30 mei 2010 15:51 schreef Isegrim het volgende:
[..]
Het is geen onzinnige vergelijking. Ik heb het al tien keer geroepen, maar als besnijdenis niet bestond en iemand zou het voorstellen, zou hij verguisd worden.
Dus, iemand die besneden is en met hiv is besmet kan het niet overbrengen?quote:Op zondag 30 mei 2010 15:02 schreef polderturk het volgende:
[..]
Nog veel meer kinderen worden door de besnijdenis gered. De kans op besmetting met het HIV virus wordt dacht ik met de helft verminderd. Er lopen op de wereld 50 miljoen mensen met het HIV virus rond. Dat is 1 op de 100. Veel meer dan 1 op de 500.000 dus. We moeten dus mensen juist aanmoedigen zich te laten besnijden. We moeten campagnes enzo beginnen.
Dan laten ze zich toch vlak voor hun huwelijk besnijden!! Half jaartje ervoor of zo.....quote:Op zondag 30 mei 2010 15:36 schreef polderturk het volgende:
[..]
Wat een domme uitspraak. Kleine kinderen worden volwassen en dan is het waarschijnlijk dat ze wel aan seks doen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |