Welnee, de extremistische atheïsten zijn gewoon uitermate consequent. Want: de lat wat leven is ligt simpelweg op een andere plaats. Maar een reeds geboren jongetje, daar wat aan zijn lichaam gaan zitten sleutelen vanwege dogma's? Nee, dat liever niet inderdaad.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:53 schreef Izaag het volgende:
Zolang kindermoord (abortus) toegestaan is in Nederland, hebben de extremistische atheisten al helemaal geen recht van spreken.
zo-he, wat een vergelijking!quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:53 schreef Izaag het volgende:
Zolang kindermoord (abortus) toegestaan is in Nederland, hebben de extremistische atheisten al helemaal geen recht van spreken.
Nee jij met je vergelijkingen danquote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:57 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zo-he, wat een vergelijking!
die overigens aantoont dat jij niet zo goed weet wat individuele vrijheid betekent.
Dat is het natuurlijk. Hoe je verder ook over die verminking denkt.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:56 schreef Burakius het volgende:
Iedereen blijft het maar verminking noemen.
Bijna niemand heeft vergelijkingsmateriaal, dus ik geloof je niet.quote:Geloof me een besneden penis is net zo functioneel óf functioneler als een onbesneden penis.
Je hebt minder kans om blind te worden van masturberen?quote:Verder heeft het mits goed uitgevoerd medische voordelen.
Ach ja, verminking zien als subjectieve mening is natuurlijk wel heel makkelijk om er onderuit te komen nietwaar? Dan kan je net zo goed kindermishandeling in welke vorm dan ook onder die noemer drukken, nogal een simpele uitweg.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:56 schreef Burakius het volgende:
En ik zal het bij mijn zonen (mocht ik die krijgen) ook laten doen. Het is MIJN SUBJECTIEVE opvoeding en niemand hoeft zich er mee te bemoeien.
Onzin, wanneer een eicel door een zaadcel(zygote) wordt bevrucht is het reeds leven. Ik verwerp de geringe waarde die atheistische extremisten aan een foetus toekennen. Deze lui zijn hypocriet en helemaal niet geinteresseerd in de rechten van zwakkeren. Want als ze zo begaan waren met besneden jongens, dan zouden ze al helemaal niet toejuichen dat foetussen die naderhand gewoon levensvatbaar zijn de prullenbak ingegooid worden vanwege egoistische redenen.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:56 schreef SeculasStatius het volgende:
[..]
Welnee, de extremistische atheïsten zijn gewoon uitermate consequent. Want: de lat wat leven is ligt simpelweg op een andere plaats. Maar een reeds geboren jongetje, daar wat aan zijn lichaam gaan zitten sleutelen vanwege dogma's? Nee, dat liever niet inderdaad.
die vergelijking heb ik dan ook niet gemaakt.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 17:57 schreef Burakius het volgende:
[..]
Nee jij met je vergelijkingen dan. Besnijdenis vergelijken met iemands vingertoppen erafhalen. Hypocriet.
Je was anders niet gehaast om er een opmerking over te maken. Meten met twee maten. Dat is je niet objectief opstellen. Echt misselijk wordt ik daar van.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:02 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
die vergelijking heb ik dan ook niet gemaakt.
try again.
Een verbetering ten opzichte van het origineel kun je geen verminking noemen. Eerder een enhancement.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is het natuurlijk. Hoe je verder ook over die verminking denkt.
[..]
Bijna niemand heeft vergelijkingsmateriaal, dus ik geloof je niet.
[..]
Je hebt minder kans om blind te worden van masturberen?
Abortus mag ook in de Islam onder specifieke toestanden trouwens....quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:02 schreef Izaag het volgende:
[..]
Onzin, wanneer een eicel door een zaadcel(zygote) wordt bevrucht is het reeds leven. Ik verwerp de geringe waarde die atheistische extremisten aan een foetus toekennen. Deze lui zijn hypocriet en helemaal niet geinteresseerd in de rechten van zwakkeren. Want als ze zo begaan waren met besneden jongens, dan zouden ze al helemaal niet toejuichen dat foetussen die naderhand gewoon levensvatbaar zijn de prullenbak ingegooid worden vanwege egoistische redenen.
Het verschil zit hem in het feit dat verminkte kinderen hier nog last van hebben, dode foetussen echter niet.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:02 schreef Izaag het volgende:
[..]
Onzin, wanneer een eicel door een zaadcel(zygote) wordt bevrucht is het reeds leven. Ik verwerp de geringe waarde die atheistische extremisten aan een foetus toekennen. Deze lui zijn hypocriet en helemaal niet geinteresseerd in de rechten van zwakkeren. Want als ze zo begaan waren met besneden jongens, dan zouden ze al helemaal niet toejuichen dat foetussen die naderhand gewoon levensvatbaar zijn de prullenbak ingegooid worden vanwege egoistische redenen.
Hoe dacht je nou dat als die Moslim kindertjes op de wereld kwamenquote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:01 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Dat is het natuurlijk. Hoe je verder ook over die verminking denkt.
[..]
Bijna niemand heeft vergelijkingsmateriaal, dus ik geloof je niet.
[..]
Je hebt minder kans om blind te worden van masturberen?
Laten we dan ook gelijk alle GEBOREN baby's doden. Last hebben ze er niet van, ze zijn toch dood.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:05 schreef Randvoorwaarde het volgende:
[..]
Het verschil zit hem in het feit dat verminkte kinderen hier nog last van hebben, dode foetussen echter niet.
Die "verbetering" zit vaak tussen de oren, en is anderzijds niet van toepassing op kinderen. Als je een modieuze penis wilt of betere seks dan kan dat altijd nog als volwassene lijkt me. Als eigen keuze.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:04 schreef Izaag het volgende:
[..]
Een verbetering ten opzichte van het origineel kun je geen verminking noemen. Eerder een enhancement.
sorry? ik lees via jou nu voor het eerst dat die discussie gaande was. heb niet alles gevolgd. beetje relaxed doen aub.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:03 schreef Burakius het volgende:
[..]
Je was anders niet gehaast om er een opmerking over te maken. Meten met twee maten. Dat is je niet objectief opstellen. Echt misselijk wordt ik daar van.
Sinds wanneer zijn geaborteerde foetussen al "geboren".quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:05 schreef Burakius het volgende:
[..]
Laten we dan ook gelijk alle GEBOREN baby's doden. Last hebben ze er niet van, ze zijn toch dood.
-edit=
Ja, alleen bij verkrachting. Maar zelfs dan, hoe moeilijk het ook voor de moeder is, getuigt het van karakter om een foetus niet te doden vanwege een misdrijf van een ander(in dit geval van de verkrachter). Maar bijv. te laten adopteren, want het wezen is zelf onschuldig.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:04 schreef Burakius het volgende:
[..]
Abortus mag ook in de Islam onder specifieke toestanden trouwens....
besef je wel dat jij net zo eng bent als jouw gedachtenwereldje is?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:10 schreef Izaag het volgende:
[..]
Ja, alleen bij verkrachting. Maar zelfs dan, hoe moeilijk het ook voor de moeder is, getuigt het van karakter om een foetus niet te doden vanwege een misdrijf van een ander(in dit geval van de verkrachter). Maar bijv. te laten adopteren, want het wezen is zelf onschuldig.
En natuurlijk als het leven van de moeder in gevaar is.
Maar atheisten plegen geen abortus alleen om de bovenstaande redenen. Per jaar worden in Nederland 33 duizend kindermoorden gepleegd.
De redenen getuigen van egoisme en decadentie. Bijv:
"We hebben het niet gepland. Dus in de prullenbak ermee."
"Het komt niet goed uit."
"Weer een extra mond om te voeden. Weg ermee"
"Mijn figuur gaat er niet uitzien. Uitzuigen die knakker."
Etc.
Nee, want de foetussen die "jullie" in de prullenbak dumpen hebben helemaal geen stem, als ze vermoord worden.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:11 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
besef je wel dat jij net zo eng bent als jouw gedachtenwereldje is?
En wanneer je tegen beiden bent?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 16:15 schreef HAKIM_1988 het volgende:
[..]
Ik begrijp ook niet wat de KPMG wil. Op verschillende sites van medische instellingen wegen de nadelen van besnijdenis niet op tegen de voordelen.
http://www.besnijdenisinfo.nl/stijl.html
[..]
Als ze nou eens een enquete houden onder mannen die besneden zijn, met vragen als 'heb je er spijt van' dan zullen ze er achter komen dat het gewoon een non-issue is.
Wat een figuren zeg, je mag kinderen aborteren, maar je mag ze niet besnijden. Dat zou wat zijn.
quote:
Bron staat in de post van mij die je quotequote:Ummu Atiyyah was een vrouw die vrouwen besneed in Madina en Profeet Mohammad zei tegen haar: “Ga niet te diep, want kort snijden is meer lustgevend voor de vrouw en voor de man” (Sunan i Aboe Dawud, hoofdstuk al-Adab).
Een andere hadith die vaak geciteerd wordt in verband met vrouwenbesnijdenis luidt als volgt: “Besnijdenis is soennah voor mannen en een teken van eerbaar/respect voor vrouwen.” (Aboe Dawud)."
Nope.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:06 schreef Randvoorwaarde het volgende:
[..]
Die "verbetering" zit vaak tussen de oren, en is anderzijds niet van toepassing op kinderen. Als je een modieuze penis wilt of betere seks dan kan dat altijd nog als volwassene lijkt me. Als eigen keuze.
Ze leven niet eens.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:13 schreef Izaag het volgende:
[..]
Nee, want de foetussen die "jullie" in de prullenbak dumpen hebben helemaal geen stem, als ze vermoord worden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |