Dat doen ze inderdaad. Zo goed zelfs dat er uitgebreid onderzoek is gedaan naar anticonceptie zodat seksueel actieve vrouwen niet continu zwanger zijn en daardoor een onnodig grote sterftecijfer vertonen zoals in landen waar anticonceptie geen vrije keuze is voor vrouwen.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:05 schreef Burakius het volgende:
[..]
Hoe dacht je nou dat als die Moslim kindertjes op de wereld kwamenEn nog het rapst ook van alle geloven. Die onbesneden penissen doen goed werk!
Kortom, het feit dat de 'wij' foetussen 'doden' maakt dat 'jullie' in geboren babies mogen knippen? Dat is wel een beetje een 'hunnie doen het ook'-redenatie, niet?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:13 schreef Izaag het volgende:
[..]
Nee, want de foetussen die "jullie" in de prullenbak dumpen hebben helemaal geen stem, als ze vermoord worden.
Als een tang op een varken.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:13 schreef Izaag het volgende:
[..]
Nope.
Vergelijk het maar met de prikken die je krijgt tegen verschillende ziektes als baby.
Tattoo's zetten ook. Lippenvergroten en borsten vergroten is dan meer iets van nuquote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:14 schreef zoalshetis het volgende:
@ post paddy
aha, dus het staat toch in geschriften! ik had begrepen dat dat niet zo was. maar snijden in mensen was toen dus algemeen geaccepteerd... fijne tijd.
Nope.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:15 schreef Marouska het volgende:
[..]
Kortom, het feit dat de 'wij' foetussen 'doden' maakt dat 'jullie' in geboren babies mogen knippen? Dat is wel een beetje een 'hunnie doen het ook'-redenatie, niet?
Omdat er een groot verschil zit tussen ziektes oplopen als baby, of een besnijdenis hebt. Maar waarschijnlijk zie je het nut van inentingen dan ook niet in, of in ieder geval het belang er niet van in. Iets esthetisch vergelijken met medisch, ik kan er niks mee, sorry.quote:
En je gaat er daarbij maar voor het gemak vanuit dat iedereen hier die tegen besnijdenis is a) atheïst is en b) pro abortus?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:18 schreef Izaag het volgende:
[..]
Nope.
Ik zeg dat atheisten die pleiten voor een besnijdenisverbod voor jongens niet consequent zijn. En dat maakt ze daarom niet geloofwaardig.
Nee, omdat het over verminking gaat, maar leuk geprobeerd.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Ouders beslissen zoveel voor hun kinderen, zo niet alles. Maar we maken er weer een probleem van omdat het hier om Moslims gaat.²
Nee, intelligent leven begint wanneer de hersenen synapsen vertonen. Ooit gehoord van de uitspraak: "Ik denk, dus ik ben."?quote:
Alleen het punt is; de besnijdenis bij jongens brengt juist een heel scala aan (gezondheids)voordelen mee.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:19 schreef Randvoorwaarde het volgende:
[..]
Omdat er een groot verschil zit tussen ziektes oplopen als baby, of een besnijdenis hebt. Maar waarschijnlijk zie je het nut van inentingen dan ook niet in, of in ieder geval het belang er niet van in. Iets esthetisch vergelijken met medisch, ik kan er niks mee, sorry.
...en joden? En Amerikanen?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Ouders beslissen zoveel voor hun kinderen, zo niet alles. Maar we maken er weer een probleem van omdat het hier om Moslims gaat.²
Oh maar het hygiëne-argument wordt ook vaak bij vrouwenbesnijdenis aangehaald hoor. Het is namelijk 'lekker strak, zonder gleuven en ongelijkmatigheden waar allemaal zooi in komt'. Serieus.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:26 schreef Izaag het volgende:
[..]
Alleen het punt is; de besnijdenis bij jongens brengt juist een heel scala aan (gezondheids)voordelen mee.
Dat zie ik niet bij vrouwenbesnijdenis en is daarom terecht als iets negatiefs aan te merken.
Veelal betwist, en daarnaast is onbesneden geen gezondheidsrisico. Je gaat toch ook niet bij pasgeborenen de blinde darm en amandelen er alvast uit knippen?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:26 schreef Izaag het volgende:
[..]
Alleen het punt is; de besnijdenis bij jongens brengt juist een heel scala aan (gezondheids)voordelen mee.
Wat heeft een filosofische uitspraak van Descartes hiermee te maken?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:25 schreef Randvoorwaarde het volgende:
[..]
Nee, intelligent leven begint wanneer de hersenen synapsen vertonen. Ooit gehoord van de uitspraak: "Ik denk, dus ik ben."?
Daarom moet een abortus dus voor een bepaald tijdslimiet, daarna vertoont het vormen van intelligentie. Voor deze periode is het niet meer dan een kasplant.
Net zoveel als jouw geblaat over je geloofsovertuiging. Atheïsten zijn kindermoordenaars omdat we volgens de stelling van Descartes leven, maar de gelovigen zijn goed bezig omdat ze een "heilig" boek volgen. Zie je de enorme hypocrisie niet?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:30 schreef Izaag het volgende:
[..]
Wat heeft een filosofische uitspraak van Descartes hiermee te maken?
Maar is 'de geest' al in zo'n cel aanwezig, nadat deze bevrucht is?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:02 schreef Izaag het volgende:
[..]
Onzin, wanneer een eicel door een zaadcel(zygote) wordt bevrucht is het reeds leven. Ik verwerp de geringe waarde die atheistische extremisten aan een foetus toekennen.
Maar wat zijn dan hun redenen?quote:Deze lui zijn hypocriet en helemaal niet geïnteresseerd in de rechten van zwakkeren. Want als ze zo begaan waren met besneden jongens, dan zouden ze al helemaal niet toejuichen dat foetussen die naderhand gewoon levensvatbaar zijn de prullenbak ingegooid worden vanwege egoistische redenen.
Klopt niet wat je zegt. Als het brein een criterium is voor leven, dan zou abortus niet toegestaan mogen worden na zes weken van zwangerschap. Want rond de zevende week beginnen de hersenen te werken, welke gedetecteerd kunnen worden met een EEG.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:31 schreef Randvoorwaarde het volgende:
[..]
Net zoveel als jouw geblaat over je geloofsovertuiging. Atheïsten zijn kindermoordenaars omdat we volgens de stelling van Descartes leven, maar de gelovigen zijn goed bezig omdat ze een "heilig" boek volgen. Zie je de enorme hypocrisie niet?
Hoe moet ik me dat voorstellen? Wappert die ziel eerst een beetje uit de navel ofzo?quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:30 schreef Izaag het volgende:
[..]
Wat heeft een filosofische uitspraak van Descartes hiermee te maken?
Conceptie is het begin van de eerste fase van het leven. Het lichaam groeit en ontwikkelt zich, en de ziel wordt een met het fysieke lichaam.
Het gaat dan ook om de mate van ontwikkeling van de foetus, in Nederland is dat 24 weken, maar dat is onze wetgeving. Het verschilt, ligt maar net waar je zelf de grens van bewustzijn trekt. Dat veranderd niet het principe van mijn post.quote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:36 schreef Izaag het volgende:
[..]
Klopt niet wat je zegt. Als het brein een criterium is voor leven, dan zou abortus niet toegestaan mogen worden na zes weken van zwangerschap. Want rond de zevende week beginnen de hersenen te werken, welke gedetecteerd kunnen worden met een EEG.
Natuurlijkquote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Maar we maken er weer een probleem van omdat het hier om Moslims gaat.²
Als ik de karatescholen afga zie ik 100den Arische jongetjes van 7 en 8. Karate kan een gevaarlijke sport zijn en dus tot verminking leiden. Scholen sluiten? -edit- kappenquote:Op zaterdag 29 mei 2010 18:24 schreef Randvoorwaarde het volgende:
Nee, omdat het over verminking gaat, maar leuk geprobeerd.
Je bent wel grappig, dat moet ik je nageven.quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |