Poll: Wie was de beste debater?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie leidt als beste een debat?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
[ Bericht 9% gewijzigd door OldJeller op 26-05-2010 23:12:35 ]
Lekker rechts analyseren met Elsevier.
quote:Zij heb tietenOp woensdag 26 mei 2010 22:48 schreef Sloggi het volgende:
Gelul over Halsema die ermee weg komt. Haar vergeven ze het, Cohen willen ze de grond in trappen.
quote:Die vraagt komt ook steeds terug bij mij.
quote:Precies! Knal gewoon Alberto Stegeman daar neerOp woensdag 26 mei 2010 22:48 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
Wester is een slechte Stegeman imitator.
quote:
quote:Wat verwacht je dan van journalisten van het FD, BNR en een ex-CDA spin doctor?Op woensdag 26 mei 2010 22:48 schreef Sloggi het volgende:
Gelul over Halsema die ermee weg komt. Haar vergeven ze het, Cohen willen ze de grond in trappen.
quote:Roemer.
quote:Je schrijft z'n naam verkeerd.
Deze gaat dicht.
edit
Hij blijft toch open.
Femke for president, haha!
quote:Wat is Rick Nieman eigenlijk?Op woensdag 26 mei 2010 22:51 schreef Sloggi het volgende:
Alles een negatieve draai geven. Wat een slechte tv, zo vreselijk subjectief. Wester de nieuwe CDA-spindoctor.
quote:Ik zeg, doen!Op woensdag 26 mei 2010 22:50 schreef Maraca het volgende:
[..]
Precies! Knal gewoon Alberto Stegeman daar neer
quote:Ik vond hem wel goed, ja!
edit: ow, zijn kinders doen ook mee ineens.
quote:Moet je nagaan hoe serieus ik hem neem.Op woensdag 26 mei 2010 22:51 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Je schrijft z'n naam verkeerd.
quote:Toch ook van BNR? Ik hoor hem daar iig regelmatig
quote:Niets anders. RTL, het Fox News van Nederland.Op woensdag 26 mei 2010 22:51 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Wat verwacht je dan van journalisten van het FD, BNR en een ex-CDA spin doctor?
Vorige debat heb ik niet gezien, vond dit debat wel leuk
quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:51 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Je schrijft z'n naam verkeerd.
quote:Inderdaad. Ik kijk vrij objectief naar TV maar dit werpt echt een hele dikke zwarte schaduw over de zogenaamde linkse media. Daar hebben ze Cohen nml ook al 12x op de brandstapel gegooid. In het eerste gedeelte van de nabespreking hebben ze < 1 minuut aan iemand anders dan Cohen gespendeert en 16 geklokte minuten aan CohenOp woensdag 26 mei 2010 22:50 schreef Sloggi het volgende:
Alles een negatieve draai geven. Wat een slechte tv, zo vreselijk subjectief.
quote:
quote:denk niet dat zij zo blij is met haar man op dit momentOp woensdag 26 mei 2010 22:52 schreef Shark.Bait het volgende:
1 iemand heeft op Balkenende gestemd. Zit zijn vrouw soms op FOK! ? ?
quote:Dan ben ik net op tijd terugOp woensdag 26 mei 2010 22:50 schreef OldJeller het volgende:
[..]
Die vraagt komt ook steeds terug bij mij.
quote:Dramatiekje waar blijft je voorbeeld?Op woensdag 26 mei 2010 22:52 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik kijk vrij objectief naar TV maar dit werpt echt een hele dikke zwarte schaduw over de zogenaamde linkse media. Daar hebben ze Cohen nml ook al 12x op de brandstapel gegooid. In het eerste gedeelte van de nabespreking hebben ze < 1 minuut aan iemand anders dan Cohen gespendeert en 16 geklokte minuten aan Cohen
quote:Wederom weer?Op woensdag 26 mei 2010 22:51 schreef joeyettt het volgende:
Synovate heeft onder de mensen gepeild, Cohen zal wederom weer als winnaar uit de bus komen..
quote:
quote:Nope....Op woensdag 26 mei 2010 22:52 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Toch ook van BNR? Ik hoor hem daar iig regelmatig
quote:Mooizo.
.quote:Ik hoop dat iedereen die roept geen SP te stemmen toch eens dat programma gaat lezen. En vooral die van de VVD ook.Op woensdag 26 mei 2010 22:52 schreef AryaMehr het volgende:
Roemer was vandaag toch wel de beste en de meest verrassend van allemaal, al stem ik geen SP.
quote:Die had ook niet Balkenende gestemdOp woensdag 26 mei 2010 22:52 schreef Shark.Bait het volgende:
1 iemand heeft op Balkenende gestemd. Zit zijn vrouw soms op FOK! ? ?
edit: ow, zijn kinders doen ook mee ineens.
quote:Welke zender kijk jij? Je kan RTL van veel dingen betichten, maar niet dat ze links zijn.Op woensdag 26 mei 2010 22:52 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik kijk vrij objectief naar TV maar dit werpt echt een hele dikke zwarte schaduw over de zogenaamde linkse media. Daar hebben ze Cohen nml ook al 12x op de brandstapel gegooid. In het eerste gedeelte van de nabespreking hebben ze < 1 minuut aan iemand anders dan Cohen gespendeert en 16 geklokte minuten aan Cohen
quote:Lees eens goed. Dat was het voorbeeld.Op woensdag 26 mei 2010 22:52 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Dramatiekje waar blijft je voorbeeld?
quote:Naar mannetje inderdaad. Hij gaat er helemaal aan voorbij dat bijv. een Rutte of een Balkenende nooit naar exacte cijfers gevraagd is in deze twee debatten.Op woensdag 26 mei 2010 22:52 schreef cora4034 het volgende:
Die Wester is echt zonder meer vreselijk, bah
quote:Doe dat maar. Meer stemmen voor de VVD
quote:Ik heb ook JP gestemd. Hij was gewoon sterk. JP is altijd een goeie debater.Op woensdag 26 mei 2010 22:52 schreef Shark.Bait het volgende:
1 iemand heeft op Balkenende gestemd. Zit zijn vrouw soms op FOK! ? ?
edit: ow, zijn kinders doen ook mee ineens.
quote:Ik bedoel dus dat ze Cohen 16 minuten verbrand hebben zonder het over iemand anders te hebbenOp woensdag 26 mei 2010 22:53 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Welke zender kijk jij? Je kan RTL van veel dingen betichten, maar niet dat ze links zijn.
quote:Dat bedoelt hij ook niet.Op woensdag 26 mei 2010 22:53 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Welke zender kijk jij? Je kan RTL van veel dingen betichten, maar niet dat ze links zijn.
quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:53 schreef AryaMehr het volgende:
Wester is na zijn belabberde optreden als debatleider al helemaal niet meer serieus te nemen.
quote:Je username. Ik moest ook lachen.
Ik zeg het eerlijk.quote:Nou ja, je zal de meeste mensen niet horen zeggen dat RTL onderdeel is van de linkse media.Op woensdag 26 mei 2010 22:52 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik kijk vrij objectief naar TV maar dit werpt echt een hele dikke zwarte schaduw over de zogenaamde linkse media. Daar hebben ze Cohen nml ook al 12x op de brandstapel gegooid. In het eerste gedeelte van de nabespreking hebben ze < 1 minuut aan iemand anders dan Cohen gespendeert en 16 geklokte minuten aan Cohen
quote:Het is dan ook geen presentator itt nieman.Op woensdag 26 mei 2010 22:53 schreef AryaMehr het volgende:
Wester is na zijn belabberde optreden als debatleider al helemaal niet meer serieus te nemen.
quote:Je moet het nog lezen merk ik.Op woensdag 26 mei 2010 22:54 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Doe dat maar. Meer stemmen voor de VVD
En Halsema wist ze ook niet. En toch Cohen er constant op afvallen is wat mij betreft veel te makkelijk.
quote:DankjeOp woensdag 26 mei 2010 22:54 schreef Federer-fan het volgende:
[..]
Je username. Ik moest ook lachen.
Ik waardeer hetquote:Maar die zin was niet vloeiend...Op woensdag 26 mei 2010 22:53 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Lees eens goed. Dat was het voorbeeld.
rutte is een wolf in schaapskleren....ongelooflijk dat veel mensen zich daar blind op staren zeg, echt!
wilders vond ik wel ok, halsema en ook die roemer was niet heel slecht.
quote:Hij is een van de beste politieke journalisten die er zijn. Dat zijn rol als host hem niet goed afging is jammer maar zeer zeker geen reden om hem niet meer serieus te nemen. Verre van zelfs.Op woensdag 26 mei 2010 22:53 schreef AryaMehr het volgende:
Wester is na zijn belabberde optreden als debatleider al helemaal niet meer serieus te nemen.
quote:Dat had ik niet verwacht, het is schandalig dat een commerciele omroep zn berichtgeving zo brengt dat er veel mensen naar kijken.Op woensdag 26 mei 2010 22:54 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ik bedoel dus dat ze Cohen 16 minuten verbrand hebben zonder het over iemand anders te hebben
quote:Wat wil je. Hij zit tot z'n nek in het CDA.
quote:Nee...er staan 2 lege flessen wijn naast me. Ik ga zuipen als ik die kwakzalver van een Rutte zie. Wat dat betreft jaagt hij de zorgkosten nu al omhoogOp woensdag 26 mei 2010 22:55 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Maar die zin was niet vloeiend...
quote:Zo zou ik het ook weer niet willen omschrijven, maar de zender is overduidelijk flink rechts.
De Telegraaf vind ik een beter voorbeeld van Nederlands Fox News, met de RASSENRELLEN, de demonisering van links, en het lastigvallen van weeskinderen die net uit een narcose zijn ontwaakt.
quote:Dus dat is een voorbeeld van het feit dat alle politici liegen?Op woensdag 26 mei 2010 22:54 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ik bedoel dus dat ze Cohen 16 minuten verbrand hebben zonder het over iemand anders te hebben
quote:Dat er werd toegestaan dat de VVD reclamespotjes uit mocht zenden tijdens wat een 'objectief debat' diende te zijn, maakt voor mij al helemaal overduidelijk waar RTL zich thuis voelt.Op woensdag 26 mei 2010 22:55 schreef AryaMehr het volgende:
Het lijkt wel een ingelaste uitzending van business class, nu bij rtl4.
quote:Moet dat dan?
quote:Viel wel mee. Zo zit dat programma van de SP in elkaar. Heel makkelijk te verdedigen. En dat deed hij met een beetje humor en een paar oliebollen.Op woensdag 26 mei 2010 22:55 schreef Morendo het volgende:
Ik heb me vanavond enorm geërgerd aan Emile Roemer. Wat een simplisme en geklets vanuit de onderbuik.
quote:mee eens! maar cohen is te zenuwachtig gaat stotteren en legt er zo de nadruk op.Op woensdag 26 mei 2010 22:55 schreef IHVK het volgende:
Alleen Cohen krijgt vragen over cijfers.
En Halsema wist ze ook niet. En toch Cohen er constant op afvallen is wat mij betreft veel te makkelijk.
hij moet gewoon bijdehand zijn en een grote bek opzetten simpel!
beetje belachelijk om die cohen steeds daarop aan te pakken....maar ja, zo zitten de nederlandse media nu eenmaal in elkaar he.....trappen om het trappen noem ik dat
quote:was dat het zogenaamde premiersdebat?Op woensdag 26 mei 2010 22:53 schreef AryaMehr het volgende:
Wester is na zijn belabberde optreden als debatleider al helemaal niet meer serieus te nemen.
Kan ik nog op uitizending gemist zien?
quote:De andere hadden dat ook kunnen doenOp woensdag 26 mei 2010 22:56 schreef IHVK het volgende:
En de VVD reclames ertussen waren ook lekker objectief.
quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:55 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Dankje
Twitter van Dijkshoorn:dijkshoorn
Frits Wester moet voor eeuwig zijn bek houden over wel of niet iets weten na zijn gespiek tijdens een nieuwsquiz. Wat een ontzettende oetlu
quote:Jij gelooft Halsema?Op woensdag 26 mei 2010 22:56 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Nee...er staan 2 lege flessen wijn naast me. Ik ga zuipen als ik die kwakzalver van een Rutte zie. Wat dat betreft jaagt hij de zorgkosten nu al omhoog
quote:Ik chargeer graag. De Telegraaf kopte een paar dagen geleden 'Cohen draait weer'. Tsja.Op woensdag 26 mei 2010 22:56 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Zo zou ik het ook weer niet willen omschrijven, maar de zender is overduidelijk flink rechts.
De Telegraaf vind ik een beter voorbeeld van Nederlands Fox News, met de RASSENRELLEN, de demonisering van links, en het lastigvallen van weeskinderen die net uit een narcose zijn ontwaakt.
quote:itt bijv. Wilders (immigratie), Rutte (HRA) en Balkenende (om maar eens te parafraseren: "lult 6 kwartier in een uur en zegt dan nog niets)...Op woensdag 26 mei 2010 22:55 schreef Morendo het volgende:
Ik heb me vanavond enorm geërgerd aan Emile Roemer. Wat een simplisme en geklets vanuit de onderbuik.
Roemer is een welbespraakt intelligent debater vergeleken bij die 3
quote:In de wereld van Rutte bestaan er bakkers en leraren met een huis van een miljoenOp woensdag 26 mei 2010 22:56 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Dus dat is een voorbeeld van het feit dat alle politici liegen?
quote:Dijkshoorn = POOp woensdag 26 mei 2010 22:57 schreef Smaharba het volgende:
dijkshoorn
Frits Wester moet voor eeuwig zijn bek houden over wel of niet iets weten na zijn gespiek tijdens een nieuwsquiz. Wat een ontzettende oetlu
quote:Mensen baseren de winnaar op basis van politieke voorkeur. Heel veel mensen maken die fout. Bij een debat hangt het echt af van je prestatie binnen die paar minuten maar daar wordt nauwelijks op gelet helaas.Op woensdag 26 mei 2010 22:56 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik snap weer niet dat er uberhaupt iemand Wilders gestemd heeft. Wilders heeft niets gedaan dan het bekende bandje afspelen, en als we met z'n allen Wildersbingo hadden gedaan (denk aan 'linkse hobbies' 'henk en ingrid' en meer van dat vreselijke geneuzel) hadden we voor het tweede VVD-spotje al een bingo gehoord.
quote:Mee eens. Heel makkelijk te verdedigen. Ik had er ook wel willen staan.Op woensdag 26 mei 2010 22:57 schreef Terreros85 het volgende:
[..]
Viel wel mee. Zo zit dat programma van de SP in elkaar. Heel makkelijk te verdedigen. En dat deed hij met een beetje humor en een paar oliebollen.
quote:Wat denk je dat het gekost heeft?Op woensdag 26 mei 2010 22:56 schreef NJN het volgende:
[..]
Dat er werd toegestaan dat de VVD reclamespotjes uit mocht zenden tijdens wat een 'objectief debat' diende te zijn, maakt voor mij al helemaal overduidelijk waar RTL zich thuis voelt.
En hoezo, 'objectief debat' ze hebben nota bene acht partijpolitici uitgenodigd en dan verwcht je een 'objectief debat'. Yeah right.
quote:Ik eigenlijk ook. Dat ze er (waarschijnlijk) voor betaald hebben doet daar niks af..Op woensdag 26 mei 2010 22:55 schreef Smaharba het volgende:
Vond trouwens die VVD reclames er tussendoor gewoon verachtelijk.
quote:Het enige waar tegenstanders van de VVD de partij op afrekenen is het vooroordeel dat ze alleen opkomen voor de rijken. Zwak.Op woensdag 26 mei 2010 22:57 schreef dramatiek het volgende:
[..]
In de wereld van Rutte bestaan er bakkers en leraren met een huis van een miljoen
quote:Ik heb een hekel aan Pechthol en ik zet em toch op 2Op woensdag 26 mei 2010 22:58 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Mensen baseren de winnaar op basis van politieke voorkeur. Heel veel mensen maken die fout. Bij een debat hangt het echt af van je prestatie binnen die paar minuten maar daar wordt nauwelijks op gelet helaas.
Waarom blijven ze zolang door zeiken over dat Cohen een paar getalletjes niet uit zijn hoofd wist?
Afgelopen zondag viel het me ook op dat ze in de nabeschouwing vooral Cohen zaten te bashen.
Wat voor belang heeft Frits Wester bij het uitvergroten van dit soort kleine foutjes van Cohen?
Dat zelfspot van Cohen kan ik op zich ook wel waarderen.
quote:Dat doen ze objectief gezien ook. Niks mis mee, iedereen heeft z'n achterban. Alleen moet Rutte gewoon wat meer lullen om die groter te maken. De basis is nml niet groot genoegOp woensdag 26 mei 2010 22:58 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Het enige waar tegenstanders van de VVD de partij op afrekenen is het vooroordeel dat ze alleen opkomen voor de rijken. Zwak.
quote:Vindt links. Mag ik dan GL er op afrekenen dat ze allochtonen bevoordelen?
Maar hij heeft ook een hoop te repareren, nadat Kant daar met de scepter gezwaaid had.
quote:Ja wat denk je, dat RTL zomaar reclamespotjes gaat uitdelen...
1. Pechthold/Rutte
2. Rouwvoet
3. Halsema
4. Cohen
5. Roemer
6. Wilders/Balkenende
omdat het tegen een vvd'er is... men dit is gewoon echt rechts tv.quote:Hé, klnvntrbyt!Op woensdag 26 mei 2010 22:59 schreef klnvntrbyt het volgende:
Vroeger, toen ik nog studeerde, kreeg ik college van een wiskunde-professor die niet zo goed kon hoofdrekenen. Maar dat betekende niet dat hij daardoor een slechte wiskunde professor was.
Waarom blijven ze zolang door zeiken over dat Cohen een paar getalletjes niet uit zijn hoofd wist?
Afgelopen zondag viel het me ook op dat ze in de nabeschouwing vooral Cohen zaten te bashen.
Wat voor belang heeft Frits Wester bij het uitvergroten van dit soort kleine foutjes van Cohen?
Dat zelfspot van Cohen kan ik op zich ook wel waarderen.
quote:Waarom staat Roemer dan onder Cohen?
Ok laat ik een eerlijke lijst maken zonder mijn voorkeur erin.
1. Pechthold/Rutte
2. Rouwvoet
3. Halsema
4. Cohen
5. Roemer
6. Wilders/Balkenende
quote:Inderdaad een zeer sympathieke man, ook al kan ik me absoluut niet vinden in de SP. En natuurlijk het voordeel dat ie uit Brabant komt (Riekt naar chauvinismeOp woensdag 26 mei 2010 22:59 schreef OldJeller het volgende:
Roemer als nieuwkomer deed het nog best goed.
Maar hij heeft ook een hoop te repareren, nadat Kant daar met de scepter gezwaaid had.
) Daar doet Rutte niet aan. En Cohen bashen is niet makkelijk scoren.
quote:Owja, Cohen bashen, Rutten de hemel inprijzen. Er moet lucht in de bubbel die Rutte heetOp woensdag 26 mei 2010 23:00 schreef Sloggi het volgende:
Nu gaan ze Rutte verdedigen.
.De grote zus uit Brussel is al genoeg over gepraat en is passé.
Maar de cijfertjes van Cohen zijn 16 minuten lang superrelevant..
Het blijft weer niet plakken bij Rutte (net als bij Halsema)
quote:Dat zei hij helemaal niet. Moet je voortaan maar 888 op teletekst doen als je oren niet zo goed meer werken.Op woensdag 26 mei 2010 23:00 schreef Timmie1983 het volgende:
Heb me weer onnoemelijk liggen ergeren aan JP met als toppunt die 3 vragen op het laatst. 'U kijkt een beetje verliefd'. Wat een ongelofelijke bolusbakker is het toch.
quote:Waarbij het o zo socialistische AD het keer op keer nodig vond dat weesje in closup op de site te plaatsen.Op woensdag 26 mei 2010 22:56 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Zo zou ik het ook weer niet willen omschrijven, maar de zender is overduidelijk flink rechts.
De Telegraaf vind ik een beter voorbeeld van Nederlands Fox News, met de RASSENRELLEN, de demonisering van links, en het lastigvallen van weeskinderen die net uit een narcose zijn ontwaakt.
Iedereen had nu reclame kunnen inkopen
quote:Links + Wilders hadden te weinig inhoud. Vóóral de PvdA.Op woensdag 26 mei 2010 23:00 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Owja, Cohen bashen, Rutten de hemel inprijzen. Er moet lucht in de bubbel die Rutte heet
quote:Volkomen terecht toch. Pechtold probeerde wel heel goedkoop en doorzichtig te scoren.
dat ging best lekkerrrrrrrrrr
Roemer
Pechtold
Balkenende
Halsema/Cohen
Rouvoet
Wilders.
quote:Dat heb ik dus ook, dacht al dat ik de enige was.Op woensdag 26 mei 2010 22:55 schreef Morendo het volgende:
Ik heb me vanavond enorm geërgerd aan Emile Roemer. Wat een simplisme en geklets vanuit de onderbuik.
quote:Op woensdag 26 mei 2010 22:57 schreef Smaharba het volgende:
dijkshoorn
Frits Wester moet voor eeuwig zijn bek houden over wel of niet iets weten na zijn gespiek tijdens een nieuwsquiz. Wat een ontzettende oetlu
quote:Het blijft een commerciele omroep he, zolang je genoeg geld in je partijkas hebt is het toch geen schande dat je ook reclamespotjes op de commerciele omroep uitzendt?Op woensdag 26 mei 2010 22:58 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik eigenlijk ook. Dat ze er (waarschijnlijk) voor betaald hebben doet daar niks af..
quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:01 schreef Stefkuh het volgende:
DIe presentator doet me qua stem en vorm aan Han Pekel denken. Zijn broer?
quote:Erg triest van Pechtold. Alsof die man 3 dagen in een doos leefde.Op woensdag 26 mei 2010 23:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
Lekker objectief weer..
De grote zus uit Brussel is al genoeg over gepraat en is passé.
Maar de cijfertjes van Cohen zijn 16 minuten lang superrelevant..
Het blijft weer niet plakken bij Rutte (net als bij Halsema)
quote:Je hebt 11 VVD reclames gemist, maar ik geloof niet dat jij daar erg vatbaar voor bent.Op woensdag 26 mei 2010 23:02 schreef ethiraseth het volgende:
Ik heb helemaal niks gezien ervan. nog wat bijzonders gemist of was het meer van hetzelfde?
quote:Van Rossem.Op woensdag 26 mei 2010 23:01 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
Hmmm.. RTL4 aan laten staan of overschakelen naar Grefo en Pismuil? Burgermans dilemma, moeilijk, moeilijk,,,
quote:Noh... RTL4 is meer van het CDA hoor... Allemaal nette scheidinkjes, maar toch geld verdienen.Op woensdag 26 mei 2010 23:00 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Owja, Cohen bashen, Rutten de hemel inprijzen. Er moet lucht in de bubbel die Rutte heet
quote:Waar stem jij op?Op woensdag 26 mei 2010 23:02 schreef dramatiek het volgende:
Ik zou van Rutte nog geen filter voor mijn stofzuiger kopen, laat staan een hele stofzuiger.
quote:Ik ben al wegOp woensdag 26 mei 2010 23:01 schreef IHVK het volgende:
Jezus waar gaat dit over. Ik ga hier niet eens naar kijken. Lekker objectief.
quote:Haha ik vond het wel bijna net zo lachwekkend als een stripverhaal maar deze vergelijking had ik nog niet gezien. Ik trok het alleen niet meer er naar te kijkenOp woensdag 26 mei 2010 23:01 schreef Stefkuh het volgende:
DIe presentator doet me qua stem en vorm aan Han Pekel denken. Zijn broer?
Rutte kreeg het meeste kritiek over zich heen en Halsema naar mijn mening het minst. De balans was goed uitgestippeld.
quote:Morgenavond wssOp woensdag 26 mei 2010 23:01 schreef vosss het volgende:
Nogmaals; is dit debat ergens online al terug te kijken? En zo ja, waar dan?
Dit is dezelfde reden waarom Wilders het zo goed doet bij debatten: objectief gezien waardeloos, maar vaak wel de persoon die de meeste indruk maakt/zijn woorden blijven het beste hangen.
Zoals bij mijn userpic te zien is stem ik op geen van beiden en heb ik zelfs een enorme afkeer voor de ideeën en woorden van Roemer en Wilders.
quote:Ik stem op jou, gewoon omdat je de langste username hebt.
quote:RebelOp woensdag 26 mei 2010 23:03 schreef JoaC het volgende:
Ik heb op Roemer gestemd, omdat de verrassing het totaalbeeld vertroebelde, en de indruk belangrijker is dan de werkelijke inhoudelijke kwaliteit bij een debat.
Dit is dezelfde reden waarom Wilders het zo goed doet bij debatten: objectief gezien waardeloos, maar vaak wel de persoon die de meeste indruk maakt/zijn woorden blijven het beste hangen.
Zoals bij mijn userpic te zien is stem ik op geen van beiden en heb ik zelfs een enorme afkeer voor de ideeën en woorden van Roemer en Wilders.
quote:Wat vond jij van de flauwe en achterhaalde opmerkingen van Pechtold over Kroes?Op woensdag 26 mei 2010 23:03 schreef JoaC het volgende:
Ik heb op Roemer gestemd, omdat de verrassing het totaalbeeld vertroebelde, en de indruk belangrijker is dan de werkelijke inhoudelijke kwaliteit bij een debat.
Dit is dezelfde reden waarom Wilders het zo goed doet bij debatten: objectief gezien waardeloos, maar vaak wel de persoon die de meeste indruk maakt/zijn woorden blijven het beste hangen.
Zoals bij mijn userpic te zien is stem ik op geen van beiden en heb ik zelfs een enorme afkeer voor de ideeën en woorden van Roemer en Wilders.
quote:Gezien de toon in de laatste nabeschouwingen zou het me niets verbazen..Op woensdag 26 mei 2010 22:59 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Ja wat denk je, dat RTL zomaar reclamespotjes gaat uitdelen...
quote:Een stem voor mijOp woensdag 26 mei 2010 23:03 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ik stem op jou, gewoon omdat je de langste username hebt.
is
een
stem
op
De VVD
quote:Maar wel naar 1 zekere partij...Op woensdag 26 mei 2010 23:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gezien de toon in de laatste nabeschouwingen zou het me niets verbazen..
quote:Het is flauw en achterhaald om je kiezers een wortel voor te houden die absoluut niet bestaat.Op woensdag 26 mei 2010 23:04 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Wat vond jij van de flauwe en achterhaalde opmerkingen van Pechtold over Kroes?
Kroes heeft een besmet verleden. Die laat het wel na om terug naar NL te komen, dan gaat de beerput open. Denk dat de AIVD haar dat ook wel af zou raden.
quote:Sinds de Vries weg is heeft balkie ook geen kans meer, als hij nou maar minder charisma zou hebben gehad als van rompuy, zouden deze vervroegde verkiezingen er ws niet eens geweest zijn en anders zouden debatten met bijv verhagen veel intressanter geweest zijn, omdat het CDA zich dan tenminste profileren kan.
quote:Ik zap met je mee.. bij RTL geilen ze iets teveel op de VVD
quote:RTL 4 kan er toch niets aan doen dat jouw partij telkens in eigen doel scoort.Op woensdag 26 mei 2010 23:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Gezien de toon in de laatste nabeschouwingen zou het me niets verbazen..
quote:omg. Dankjewel. Van Rossum is altijd mooi om naar te kijken.
.quote:Roemer deed het zeker goed, ik zag hem toen hij paar dagen lijsttrekker was bij P&W, en toen kwam hij een beetje rusty over, en nu gaat het zeker goed.Op woensdag 26 mei 2010 23:03 schreef JoaC het volgende:
Ik heb op Roemer gestemd, omdat de verrassing het totaalbeeld vertroebelde, en de indruk belangrijker is dan de werkelijke inhoudelijke kwaliteit bij een debat.
Dit is dezelfde reden waarom Wilders het zo goed doet bij debatten: objectief gezien waardeloos, maar vaak wel de persoon die de meeste indruk maakt/zijn woorden blijven het beste hangen.
Zoals bij mijn userpic te zien is stem ik op geen van beiden en heb ik zelfs een enorme afkeer voor de ideeën en woorden van Roemer en Wilders.
quote:Zoals GroenLinks doet, met hun bezuinigingen en belastingverlagingenOp woensdag 26 mei 2010 23:05 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Het is flauw en achterhaald om je kiezers een wortel voor te houden die absoluut niet bestaat
quote:Heerlijk mee chagrijnen vanaf de bank met een glas whiskey.
quote:Verhagen is een mongool die het enorm achter de ellebogen heeft, maar helaas wel meer charisma dan JPOp woensdag 26 mei 2010 23:05 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Sinds de Vries weg is heeft balkie ook geen kans meer, als hij nou maar minder charisma zou hebben gehad als van rompuy, zouden deze vervroegde verkiezingen er ws niet eens geweest zijn en anders waren debatten met bijv verhagen veel intressanter geweest zijn, omdat het CDA zich dan tenminste profileren kan.
quote:Retorisch slim, inhoudelijk weinig toevoegende waarde. Omdat het campagnetijd is is het meer dan logisch dat er dit soort spellen gespeeld worden, ook Rutte doet dit, maar het bevordert de inhoud niet.Op woensdag 26 mei 2010 23:04 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Wat vond jij van de flauwe en achterhaalde opmerkingen van Pechtold over Kroes?
Sorry voor het lange antwoord, ik klink nu zelf als een politicus.
quote:Niet eerder?
quote:Wat is dat dan?Op woensdag 26 mei 2010 23:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
omg. Dankjewel. Van Rossum is altijd mooi om naar te kijken.
KvB?
2. Balkenende, is gewoon een sterk debater, is bezig aan een comeback. Laatste stuk met Tweebeeke was zwak
3. Roemer, niet mijn verhaal maar kwam prettig over
4 t/m 6. Rouvoet, Halsema en Pechtold: kwamen vrij vlak over, sprongen er niet uit.
7. Cohen. Nee, dit wordt hem niet, komt erg onzeker over en kan dat niet compenseren met enorm aansprekende argumenten
8. Wilders, heel erg vlak, probeert zijn stijl wel aan te houden maar is het toch een beetje kwijt. Het is een langspeelplaat geworden.
quote:Spring maar...het ging over Neelie Kroes...de vriendin van Paarlberg.Op woensdag 26 mei 2010 23:06 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Zoals GroenLinks doet, met hun bezuinigingen en belastingverlagingen
quote:PvdA bashing van allerlei rechtse figuren lijkt me een goede samenvatting.
Ik heb geen TV in de buurt, kan iemand mij vertellen wat er gebeurt bij de nabeschouwingen?
?quote:Ik ook!Op woensdag 26 mei 2010 23:05 schreef Maraca het volgende:
[..]
Ik zap met je mee.. bij RTL geilen ze iets teveel op de VVD
quote:Nederland 1Op woensdag 26 mei 2010 23:06 schreef FTWO het volgende:
Wat een tenenkrommende allemachtig oppurtinistische nabeschouwing. Ik geloof dat ik de TV maar uitzet...
quote:Ja, daar is hij gast vanavond.
quote:Vorige debat ook niet, helaas...
quote:Die kerel is altijd zo vol van zichzelf dat ik hoogstens een paar minuten kan lachen om zijn altijd terugkerende one-liners als "overwoekerende schimmel" maar dan kom ik weer tot aarde en zap ik hem snel weg. Intellectuele arrogantie is hem niet vreemd en dat soort onzin wil ik niet horen.Op woensdag 26 mei 2010 23:05 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
omg. Dankjewel. Van Rossum is altijd mooi om naar te kijken.
quote:Het is een evenwichtige en objectieve nabeschouwing. Terecht zijn ze redelijk positief over de VVD.Op woensdag 26 mei 2010 23:06 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Ik heb geen TV in de buurt, kan iemand mij vertellen wat er gebeurt bij de nabeschouwingen?
quote:
[..]
Het is een evenwichtige en objectieve nabeschouwing. Terecht zijn ze redelijk positief over de VVD.
quote:Ik kan mij hier toch wel het beste in vinden.Op woensdag 26 mei 2010 23:07 schreef marcodej het volgende:
1. Rutte, die heeft echt het momentum
2. Balkenende, is gewoon een sterk debater, is bezig aan een comeback. Laatste stuk met Tweebeeke was zwak
3. Roemer, niet mijn verhaal maar kwam prettig over
4 t/m 6 Rouvoet, Halsema en Pechtold: kwamen vrij vlak over
7. Cohen. Nee, dit wordt hem niet, komt erg onzeker over en kan dat niet compenseren met enorm aansprekende argumenten
8. Wilders, heel erg vlak, probeert zijn stijl wel aan te houden maar is het toch een beetje kwijt. Het is een langspeelplaat geworden.
Lijstjes
quote:Het CDA heeft simpelweg het probleem dat ze nu al zoveel kabinetten gezeten hebben, dat ze niet kunnen aanvallen zonder in een valkuil te trappen en het werkt dan niet mee dat je een balkenende voor de zesde keer aandraagt.Op woensdag 26 mei 2010 23:06 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Verhagen is een mongool die het enorm achter de ellebogen heeft, maar helaas wel meer charisma dan JP
quote:Nee dus.
quote:Met z'n allen zorgen we er voor dat de VVD de grootste wordt.Op woensdag 26 mei 2010 23:07 schreef IHVK het volgende:
[..]
PvdA bashing van allerlei rechtse figuren lijkt me een goede samenvatting.
quote:Het zijn AJAX fans die een AJAX_PSV (0-6) wedstrijd op een zure manier proberen te brengen alsof er voor AJAX toch positieve punten in zatenOp woensdag 26 mei 2010 23:07 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het is een evenwichtige en objectieve nabeschouwing. Terecht zijn ze redelijk positief over de VVD.
Wij van WC eend..
quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Met z'n allen zorgen we er voor dat de VVD de grootste wordt.
quote:Waar gaat het mis bij deze "lastige" poll? (Op woensdag 26 mei 2010 23:07 schreef timmmmm het volgende:
Even een wat makkelijker te beantwoorden poll in elkaar draaien
)quote:Ja, die stelt hun HRA veilig. Dat is echt de enige reden waarom de VVD'er VVD stemt.
(Als er nog mensen uit princiele redenen VVD stemmen wil ik die wel horen)
quote:Aan Rutte heeft het vnvnd iig niet gelegenOp woensdag 26 mei 2010 23:08 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Met z'n allen zorgen we er voor dat de VVD de grootste wordt.
quote:Geilen op de VVD of zappen?
quote:Poll: Wie leidt als beste een debat?Op woensdag 26 mei 2010 23:07 schreef timmmmm het volgende:
Even een wat makkelijker te beantwoorden poll in elkaar draaien
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Dit moet minstens 10 tegen 1 worden voor Nieman
quote:Elsvier he..
[..]
Met z'n allen zorgen we er voor dat de VVD de grootste wordt.
Gelukkig gaan we binnenkort naar de PO die zijn tenminste objectief.
quote:Hoe kun je nou ontkennen dat Rutte het goed deed.Op woensdag 26 mei 2010 23:08 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Het zijn AJAX fans die een AJAX_PSV (0-6) wedstrijd op een zure manier proberen te brengen alsof er voor AJAX toch positieve punten in zaten
Wij van WC eend..
quote:Wow... jij hebt zeker naar een andere nabeschouwing gekeken... Ernstig gekleurd gezeik was dit.Op woensdag 26 mei 2010 23:07 schreef Morendo het volgende:
[..]
Het is een evenwichtige en objectieve nabeschouwing. Terecht zijn ze redelijk positief over de VVD.
En Wester weer ontzettend zuur op het eind
Mooi is dat.
quote:Open deuren intrappenOp woensdag 26 mei 2010 23:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Poll: Wie leidt als beste een debat?Wester Nieman
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Dit moet minstens 10 tegen 1 worden voor Nieman
quote:Wanneer? Dan schrijf ik het in m'n agendaOp woensdag 26 mei 2010 23:09 schreef IHVK het volgende:
[..]
Elsvier he..
Gelukkig gaan we binnenkort naar de PO die zijn tenminste objectief.
Roemer valt tegen vind ik
quote:?
quote:Beweeg je tenen tot ze gekromd zijn, dan heb je hetzelde gevoel.Op woensdag 26 mei 2010 23:06 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
Ik heb geen TV in de buurt, kan iemand mij vertellen wat er gebeurt bij de nabeschouwingen?
quote:Zappen
quote:Ik moet Wester nog zien, maar Nieman deed het goed.Op woensdag 26 mei 2010 23:09 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Poll: Wie leidt als beste een debat?Wester Nieman
Tussenstand:
[ afbeelding ]
Ook een poll maken? Klik hier
Dit moet minstens 10 tegen 1 worden voor Nieman
quote:Je moet altijd kijken naar wát er wel goed ging. Daarnaast verliest Ajax tegenwoordig thuis niet zo vaak meer van psv, dus je voorbeeld faalt keihardOp woensdag 26 mei 2010 23:08 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Het zijn AJAX fans die een AJAX_PSV (0-6) wedstrijd op een zure manier proberen te brengen alsof er voor AJAX toch positieve punten in zaten
Wij van WC eend..
Het lijkt wel rusland
quote:Intellectuele arrogantie in een heerlijk krokant jasje van spot. Boekenstijn daarentegen is intellectuele arrogantie in een naturel smaak, uiterst onverteerbaar.Op woensdag 26 mei 2010 23:07 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Die kerel is altijd zo vol van zichzelf dat ik hoogstens een paar minuten kan lachen om zijn altijd terugkerende one-liners als "overwoekerende schimmel" maar dan kom ik weer tot aarde en zap ik hem snel weg. Intellectuele arrogantie is hem niet vreemd en dat soort onzin wil ik niet horen.
quote:Heb je ook de hele uitslag? Ik heb gezapt..Op woensdag 26 mei 2010 23:09 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Halsema nummer 2 volgens het publiek.
quote:Net als op zijn vroegere schoolreisjes.
quote:Ik hou ook van de POOp woensdag 26 mei 2010 23:10 schreef dramatiek het volgende:
Wanneer we zulke debatten aan de marktwerking over zouden laten, zouden we alleen maar de nabeschouwing te zien krijgen.
Het lijkt wel rusland
quote:Ja, en als we het alleen aan Vadertje Staat over laat, dan krijgen we Cubaanse toestanden.Op woensdag 26 mei 2010 23:10 schreef dramatiek het volgende:
Wanneer we zulke debatten aan de marktwerking over zouden laten, zouden we alleen maar de nabeschouwing te zien krijgen.
Het lijkt wel rusland
quote:Die geilt wel op Geert. Dat blijkt in het blad ook vaak.Op woensdag 26 mei 2010 23:10 schreef IHVK het volgende:
Jaja de PVV doet het wel goed volgens die man van Elsevier.
Wat zei die precies?
quote:Het was vandeweek wel de opener van het RTLjournaal waar met name Wester olie op het vuur gooide door te stellen dat de VVD zich op deze manier geen duidelijkheid biedtOp woensdag 26 mei 2010 23:01 schreef Whiskers2009 het volgende:
Lekker objectief weer..
De grote zus uit Brussel is al genoeg over gepraat en is passé.
quote:Hebben we daarom in Nederland geen omroepen?Op woensdag 26 mei 2010 23:11 schreef Morendo het volgende:
[..]
Ja, en als we het alleen aan Vadertje Staat over laat, dan krijgen we Cubaanse toestanden.
wauw
Gelukkig nemen ze wel Dit was het Nieuws over bij RTL.
quote:Ja dat zag ik ookOp woensdag 26 mei 2010 23:12 schreef IHVK het volgende:
Ja doei ik kijk dus geen Wat kiest Nederland meer.
Gelukkig nemen ze wel Dit was het Nieuws over bij RTL.
quote:Dat hij wel kiezers trekt als hij blijft hameren op zijn punten als massa-immigratie. Ook al wordt hij uitgelachen.
[..]
Die geilt wel op Geert. Dat blijkt in het blad ook vaak.
Wat zei die precies?
quote:Verslaggever/Commentator t.o.v. Niewslezer/Presentator, zonder dat je dertig uitzendingen hoeft te bekijken is er geen enkele reden om aantenemen dat Nieman een beter debat kan leiden dan Wester.Op woensdag 26 mei 2010 23:10 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ik moet Wester nog zien, maar Nieman deed het goed.
quote:Inderdaad, maar volgens Cohen-groupies mag je dat niet concluderen. Want dan ben je partijdig, huil huil.Op woensdag 26 mei 2010 23:10 schreef Oidale het volgende:
Terecht winnaar toch.
quote:Volgens Links Nederland zal Wilders het inderdaad nooit goed doen, dus is deze reactie vrij logisch.Op woensdag 26 mei 2010 23:10 schreef IHVK het volgende:
Jaja de PVV doet het wel goed volgens die man van Elsevier.
quote:Je mag dat best concluderen.
[quote]Op woensdag 26 mei 2010 23:10 schreef Oidale het volgende:
Terecht winnaar toch.
[/quote
Inderdaad, maar volgens Cohen-groupies mag je dat niet concluderen. Want dan ben je partijdig, huil huil.
Maar wat die mensen deden was goedkoop Cohen bashen.
quote:FaalquoteOp woensdag 26 mei 2010 23:13 schreef Morendo het volgende:
[quote]Op woensdag 26 mei 2010 23:10 schreef Oidale het volgende:
Terecht winnaar toch.
[/quote
Inderdaad, maar volgens Cohen-groupies mag je dat niet concluderen. Want dan ben je partijdig, huil huil.
quote:RTL heeft wat mij betreft aangetoond dit soort dingen prima te kunnen organiseren. Waarom dan via de belasting financieren als het ook zo kan? Omdat er toevallig iemand wint waar jij het niet mee eens bent?Op woensdag 26 mei 2010 23:11 schreef IHVK het volgende:
Doe maar toch niet bezuinigingen op de PO.
quote:Als hij toch iéts meer inhoud had he...Op woensdag 26 mei 2010 23:14 schreef Holograph het volgende:
[..]
Volgens Links Nederland zal Wilders het inderdaad nooit goed doen, dus is deze reactie vrij logisch.
http://www.d66.nl/andersj(...)_de?ctx=vghpm7u9vdea
Kan die in de OP?
quote:Wat dacht je van Geert?, zelf in de nabeschouwing waren ze hem bijna vergeten te noemen.Op woensdag 26 mei 2010 23:13 schreef RvLaak het volgende:
Zo, da's afgelopen... En de stream laat een hele duidelijke hartslag horen van Balkenende's charisma
quote:Dat is toch ook zo. Hij praat alleen voor zijn eigen supporters.Op woensdag 26 mei 2010 23:13 schreef IHVK het volgende:
[..]
Dat hij wel kiezers trekt als hij blijft hameren op zijn punten als massa-immigratie. Ook al wordt hij uitgelachen.
quote:Quote het dan niet, ouwehoer.
quote:Dank je!
quote:Euh...omdat Nederland een beetje op Rusland lijkt.Op woensdag 26 mei 2010 23:14 schreef Mendeljev het volgende:
Waarom staat Rouvoet onderaan? Die kerel deed het echt goed. Zijn verweer was helder en zijn standpunten waren evident toetsbaar. Imo verdient die gast de 2e plaats.
Buiten dat is de peiling uitgevoerd onder...ja let wel 488 mensen !
quote:De overduidelijke partijdigheid van de zender bleek tijdens de reclameblokken en de nabeschouwing. Dit werpt ook een negatief licht op de betrouwbaarheid van de peiling.Op woensdag 26 mei 2010 23:14 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
RTL heeft wat mij betreft aangetoond dit soort dingen prima te kunnen organiseren. Waarom dan via de belasting financieren als het ook zo kan? Omdat er toevallig iemand wint waar jij het niet mee eens bent?
quote:Cohen heeft geen bashers nodig hoorOp woensdag 26 mei 2010 23:14 schreef IHVK het volgende:
[..]
Je mag dat best concluderen.
Maar wat die mensen deden was goedkoop Cohen bashen.
Hij deed het beter dan 2 dagen geleden, op het einde leek hij er zelfs wat in te komen, maar over de hele uitzending genomen was hij nog steeds niet erg sterk.
quote:Omdat het blijkbaar niet objectief kan vanwege bedrijfsgeld dat een rol gaat spelen in de objectiviteit.
[..]
RTL heeft wat mij betreft aangetoond dit soort dingen prima te kunnen organiseren. Waarom dan via de belasting financieren als het ook zo kan? Omdat er toevallig iemand wint waar jij het niet mee eens bent?
Kijk Elsevier is duidelijk rechts en dat heeft gewoon meegespeeld.
Ik neem dat Elsevier niet kwalijk, immers ze stoppen er geld in, maar de objectiviteit komt het niet ten goede. Bij de PO gaat het dan wat beter.
Overigens deed Niemand het heel goed. Pluspunten daarvoor.
quote:!Op woensdag 26 mei 2010 23:15 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Euh...omdat Nederland een beetje op Rusland lijkt.
Buiten dat is de peiling uitgevoerd onder...ja let wel 488 mensen !
wat een aanfluiting dus. quote:Wat ik eerder al zei ik zag Nieman ongeveer 10 jaar geleden wel een leuk debatprogramma leiden op RTL4, waar ook Fortuyn vaak gast was. En nu doet-ie het goed.Op woensdag 26 mei 2010 23:13 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Verslaggever/Commentator t.o.v. Niewslezer/Presentator, zonder dat je dertig uitzendingen hoeft te bekijken is er geen enkele reden om aantenemen dat Nieman een beter debat kan leiden dan Wester.
Ik heb nog 2 dagen vrij en zal dat debat olv Wester nog een keer bekijken.
quote:Ik help je
quote:Oeioei, die verzuring.Op woensdag 26 mei 2010 23:15 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Euh...omdat Nederland een beetje op Rusland lijkt.
Buiten dat is de peiling uitgevoerd onder...ja let wel 488 mensen !
quote:heh, ja, dat viel me ook op. Zat in de rust van Nederland - MExico wat te zappen en zag tot twee keer toe VVD reclames op Rtl 4 voorbij komen.Op woensdag 26 mei 2010 23:16 schreef RvLaak het volgende:
[..]
De overduidelijke partijdigheid van de zender bleek tijdens de reclameblokken en de nabeschouwing. Dit werpt ook een negatief licht op de betrouwbaarheid van de peiling.
quote:Wilders overtuigde ook absoluut niet vandaag. Hij is normaal gesproken veel sterker in debatten. Hij had een hele slechte debat-dag.Op woensdag 26 mei 2010 23:14 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Wat dacht je van Geert?, zelf in de nabeschouwing waren ze hem bijna vergeten te noemen.
En ik ben faliekant tegen de ideeën van de PVV
quote:Op woensdag 26 mei 2010 23:16 schreef Maraca het volgende:
Geert W. ?
Ik heb gezapt. Ik heb nu Sonja B aanstaan
quote:Weet je hoe weinig tijd ze hebben voordat de mensen thuis uitslagen verwachtenOp woensdag 26 mei 2010 23:15 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Euh...omdat Nederland een beetje op Rusland lijkt.
Buiten dat is de peiling uitgevoerd onder...ja let wel 488 mensen !
Winnaars:
Roemer
Rutte
Neutraal:
Halsema
Wilders
Pechtold
Cohen
Verliezers:
Rouvoet
Balkenende
quote:Tuurlijk, ze hebben die poll omgekochtOp woensdag 26 mei 2010 23:16 schreef IHVK het volgende:
[..]
Omdat het blijkbaar niet objectief kan vanwege bedrijfsgeld dat een rol gaat spelen in de objectiviteit.
Kijk Elsevier is duidelijk rechts en dat heeft gewoon meegespeeld.
quote:''Ik heb nog een pakje sigaretten gekocht''Op woensdag 26 mei 2010 23:17 schreef Terreros85 het volgende:
[..]
Ik heb gezapt. Ik heb nu Sonja B aanstaan
quote:Waar zeg ik dat in hemelsnaam?
[..]
Tuurlijk, ze hebben die poll omgekocht
quote:Cohen en Pechtold verliezen ook.Op woensdag 26 mei 2010 23:17 schreef pberends het volgende:
Mijn lijstje:
Winnaars:
Roemer
Rutte
Neutraal:
Halsema
Wilders
Pechtold
Cohen
Verliezers:
Rouvoet
Balkenende
quote:Wat is daar mis mee? Een representatieve steekproef is veel betrouwbaarder dan een peiling waarvoor mensen zichzelf moeten aanmelden.Op woensdag 26 mei 2010 23:15 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Euh...omdat Nederland een beetje op Rusland lijkt.
Buiten dat is de peiling uitgevoerd onder...ja let wel 488 mensen !
quote:Ik heb 11 VVD reclames geteld in 4 reclameblokkenOp woensdag 26 mei 2010 23:17 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
heh, ja, dat viel me ook op. Zat in de rust van Nederland - MExico wat te zappen en zag tot twee keer toe VVD reclames op Rtl 4 voorbij komen.
Wil je een slechte tweedehands auto verkopen dan heb je veel reclame nodigquote:Als ze geen representatieve steekproef hebben, moeten ze geen cijfers publiceren.Op woensdag 26 mei 2010 23:17 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Weet je hoe weinig tijd ze hebben voordat de mensen thuis uitslagen verwachten
quote:Ja de PO is links en de COs zijn rechts of tokkie, dat verschil is al vaak genoeg geprobeert te maken en zorgt er alleen maar voor dat je dit soort gekleurde debatten krijgt, daarbij moet je reclameblokken bij een commerciele omroep niet zien als iets wat de VVD gratis aangeboden krijgt en zeker niet op prime-time tegenover een voetbalwedstrijd.Op woensdag 26 mei 2010 23:16 schreef RvLaak het volgende:
[..]
De overduidelijke partijdigheid van de zender bleek tijdens de reclameblokken en de nabeschouwing. Dit werpt ook een negatief licht op de betrouwbaarheid van de peiling.
quote:Wat wil je daarmee zeggen?Op woensdag 26 mei 2010 23:18 schreef dramatiek het volgende:
[..]
Ik heb 11 VVD reclames geteld in 4 reclameblokken
quote:In beeldvorming niet, Cohen doet het altijd slecht en Pechtold had geen slechte avond.Op woensdag 26 mei 2010 23:18 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Cohen en Pechtold verliezen ook.
quote:Klopt. Volgende keer POOp woensdag 26 mei 2010 23:18 schreef Dubbelzuurrr het volgende:
[..]
Als ze geen representatieve steekproef hebben, moeten ze geen cijfers publiceren.
quote:Pechtold deed het juist erg goed. Niet je politieke voorkeur?Op woensdag 26 mei 2010 23:18 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Cohen en Pechtold verliezen ook.
quote:Lees het nog eens. wat ik wil zeggen staat letterlijk in die zin.Op woensdag 26 mei 2010 23:19 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Wat wil je daarmee zeggen?
quote:Pechtold scoorde absoluut beneden verwachting, zeker beneden de verwachting van D66-aanhangersOp woensdag 26 mei 2010 23:19 schreef JoaC het volgende:
[..]
In beeldvorming niet, Cohen doet het altijd slecht en Pechtold had geen slechte avond.
Dat is een geniale Telegraaf-kop.
Edit: incl. mention of fok!forum..
quote:Het is toch ook een beetje raar om het aantal winnaars te peilen? Stel dat 100% Rutte kiest als beste debater en 90% Rouvoet voor de 2e plaats dan komt Rouvoet onderaan de peilingen te staan met 4%. Deze uitslag geeft geen objectief beeld van de debatuitslagen. Alleen een gewogen gemiddelde heeft betekenis in een staafdiagram imo.
quote:Reken je de VVD af op Paars?Op woensdag 26 mei 2010 23:20 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Pechtold scoorde absoluut beneden verwachting, zeker beneden de verwachting van D66-aanhangers
quote:Cohen deed het veel beter dan de vorige keer en wint daarom bij voorbaat.Op woensdag 26 mei 2010 23:18 schreef chewbacca_maatschappij het volgende:
[..]
Cohen en Pechtold verliezen ook.
quote:Rouvoet deed het toch best behoorlijk? Die man is behoorlijk scherp in het debat.Op woensdag 26 mei 2010 23:17 schreef pberends het volgende:
Mijn lijstje:
Winnaars:
Roemer
Rutte
Neutraal:
Halsema
Wilders
Pechtold
Cohen
Verliezers:
Rouvoet
Balkenende
Kom op man, of je het nou op hem stemt of niet, hij was zeker niet de beste. Zelfde geldt voor Balkenende, Rouvoet, Halsema en Cohen
quote:Je vergeet het jaren 50 lettertype!Op woensdag 26 mei 2010 23:20 schreef Morendo het volgende:
RUTTE SCOORT 77 PROCENT MEER DAN NUMMER TWEE IN VERKIEZINGSDEBAT.
Dat is een geniale Telegraaf-kop.
quote:
quote:Ja, die hebben hun kracht blijkbaar verspild in het grevodebat.
quote:Wat jij wilOp woensdag 26 mei 2010 23:21 schreef beantherio het volgende:
[..]
Cohen deed het veel beter dan de vorige keer en wint daarom bij voorbaat.
@Der Saure..friday off? Muur morgen? (subliminal)
quote:Dat RTL rechts is interesseert me niets. Ik weet dit en hou daar rekening mee. Het debat vond ik uitstekend neutraal geleid door Nieman. Dat de onderwerpen puur over geld gingen is logisch met Elsevier en BNR als sponsoren. Dat is allemaal het probleem niet.Op woensdag 26 mei 2010 23:19 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Ja de PO is links en de COs zijn rechts of tokkie, dat verschil is al vaak genoeg geprobeert te maken en zorgt er alleen maar voor dat je dit soort gekleurde debatten krijgt, daarbij moet je reclameblokken bij een commerciele omroep niet zien als iets wat de VVD gratis aangeboden krijgt en zeker niet op prime-time tegenover een voetbalwedstrijd.
Het probleem is dat alleen de VVD reclame spotjes had. Of ze hier voor betaald hebben of niet, is niet interessant. Hoe het overkomt op de kijker is dat wel. Op mij komt het over alsof RTL volledig de VVD steunt. Als de nabeschouwing dan ook nog voor meer dan de helft bestaat uit het bashen van Cohen en het ophemelen van Rutte, ben ik al klaar. De uitslag van de peiling van Synovate is voor mij acuut niet betrouwbaar meer. Dat komt puur door het voorgaande.
quote:Zelfde gebeurde vorige keer toch ook?Op woensdag 26 mei 2010 23:22 schreef verzer het volgende:
Al die Wilders slaven zitten weer de poll te verneuken.
Kom op man, of je het nou op hem stemt of niet, hij was zeker niet de beste. Zelfde geldt voor Balkenende, Rouvoet, Halsema en Cohen
Linksen stemden toen allemaal Cohen
Lekker hypocriet
quote:Rouvoet is altijd scherp. Als hij aan mijn deur zou staan en zou vragen of ik zou overstappen naar een andere energieleverancier dan zou ik het doen.Op woensdag 26 mei 2010 23:22 schreef Morendo het volgende:
[..]
Rouvoet deed het toch best behoorlijk? Die man is behoorlijk scherp in het debat.
Van Rutte zou ik alleen kinderpostzegels aannemen, gewoon uit medelijden
quote:Een dorre technocraat, het enige wat ik van hem heb onthouden is: "we moeten nog aan de tabellen sleutelen". Onbegrijpelijk dat een man die zo in de Here is, zo slecht duidelijk kan maken waar hij voor staat.Op woensdag 26 mei 2010 23:22 schreef Morendo het volgende:
[..]
Rouvoet deed het toch best behoorlijk? Die man is behoorlijk scherp in het debat.
quote:Zeker, het gaat er alleen om dat je dat geluid niet gehoord zou hebben uit de hoek van dramatiek en consorten als bijvoorbeeld Cohen bovenaan had zien staan.Op woensdag 26 mei 2010 23:21 schreef Mendeljev het volgende:
[..]
Het is toch ook een beetje raar om het aantal winnaars te peilen? Stel dat 100% Rutte kiest als beste debater en 90% Rouvoet voor de 2e plaats dan komt Rouvoet onderaan de peilingen te staan met 4%. Deze uitslag geeft geen objectief beeld van de debatuitslagen. Alleen een gewogen gemiddelde heeft betekenis in een staafdiagram imo.
quote:Ik denk dat de SP bijvoorbeeld niet eens overwogen heeft om spotjes op RTL te kopen. Zo zie je maar.Op woensdag 26 mei 2010 23:23 schreef MrBadGuy het volgende:
Rutte heeft gewonnen en meteen is er kritiek dat RTL VVD reclame heeft uitgezond, waar waarschijnlijk gewoon voor betaald is (RTL is ook niet gek). Over slechte verliezers gesproken. Ik vond Rutte zondag ook sterker, maar hij was ook vandaag weer sterk. Cohen was beter dan zondag, maar nog steeds niet goed genoeg. Roemer viel me erg mee, niet zozeer qua inhoud, maar wel qua profilering.
quote:Lees de vorige topics nog eens door. Er is continu kritiek op de VVD spotjes.Op woensdag 26 mei 2010 23:23 schreef MrBadGuy het volgende:
Rutte heeft gewonnen en meteen is er kritiek dat RTL VVD reclame heeft uitgezond, waar waarschijnlijk gewoon voor betaald is (RTL is ook niet gek). Over slechte verliezers gesproken. Ik vond Rutte zondag ook sterker, maar hij was ook vandaag weer sterk. Cohen was beter dan zondag, maar nog steeds niet goed genoeg. Roemer viel me erg mee, niet zozeer qua inhoud, maar wel qua profilering.
quote:Cohen stond op 4 wa.....Op woensdag 26 mei 2010 23:25 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Zeker, het gaat er alleen om dat je dat geluid niet gehoord zou hebben uit de hoek van dramatiek en consorten als bijvoorbeeld Cohen bovenaan had zien staan.
quote:''Ik hoorde alleen kerk, dus daarom was mijn aandacht getrokken''Op woensdag 26 mei 2010 23:25 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Een dorre technocraat, het enige wat ik van hem heb onthouden is: "we moeten nog aan de tabellen sleutelen". Onbegrijpelijk dat een man die zo in de Here is, zo slecht duidelijk kan maken waar hij voor staat.
quote:Iemand die in den here is staat er meestal achter ipv voorOp woensdag 26 mei 2010 23:25 schreef Opmaat het volgende:
[..]
Onbegrijpelijk dat een man die zo in de Here is, zo slecht duidelijk kan maken waar hij voor staat.
quote:Dat is leuk en aardig, maar ik deel die kritiek niet(zelfs al weet ik zeker dat ik niet nog een keer de zelfde fout maak om VVD te stemmen).Op woensdag 26 mei 2010 23:25 schreef RvLaak het volgende:
[..]
Lees de vorige topics nog eens door. Er is continu kritiek op de VVD spotjes.