Seks is natuurlijk gewoon de penis in de vagina, dit is de essentie en dit is zoals het bedoeld is. Verder heb je nog andere handeling die je onder kopje voorspel kunt plaatsen(swaffelen, naspel)
Dus dit is het en hier moet je het mee doen. God heeft het zo bedoeld en als het je verveeld ga je maar een kamasutra boek kopen!
Nou heeft 1 of andere gek ooit bedacht van:"ow laat ik hem eens in d'r kontgat boren misschien past het?"
En ja hoor! de anale seks was geboren.
Niet veel later kwamen de eerste homo's uit de kast met alle gevolgen van dien(slechte muziek, slechte tv programma's, emancipatie gezeik, soa's noem maar op)
Gerucht gaat dat de romeinen elkaar vroeger al in de kont beukten maar geruchten zijn nog niet bevestigd.
Gaat het nou niet allemaal wat te ver met dat geneuk? Moet het zo nodig ook op andere plekken dan God het bedoeld heeft?
Je kunt vele seksuele handelingen verrichten maar nog was het verdomme niet genoeg he! naar mijn mening is anale seks dan ook overbodig en ik zal er geen gebruik van maken. Want neuken doe je in de vagina en uit je kont hoor je te poepen en niet dingen in te stoppen. Mijn vraag aan jullie is dus, vinden jullie anale seks een overbodige luxe? Kortom stelling: anale seks is een overbodige luxe!
quote:bron
quote:de fucking bijbel, daar staat iets over vagina's
quote:Post die passage ff.Op maandag 24 mei 2010 00:11 schreef muay-toy het volgende:
de fucking bijbel, daar staat iets over vagina's
En wie zegt dat God "het" zo bedoeld heeft zoals in de bijbel zou staan?
En wie zegt dat God bestaat?
Lees je eens in in biologie. Vaginale seks is uiteraard ook ooit onstaan doordat er ooit eens een pik in een kut 'gepropt' is. 
quote:Uit een kut hoor je te piesen en geen dingen in te stoppen.Op maandag 24 mei 2010 00:10 schreef muay-toy het volgende:
Want neuken doe je in de vagina en uit je kont hoor je te poepen en niet dingen in te stoppen.
Ik vind dat mensen gewoon seks moeten hebben op de manier dat ze zelf willen mits ze daarmee een ander geen kwaad doen en het binnen de regels van de wetten mag.
Kan me nou echt niet druk maken om koppels die graag anaal doen, mijn ding is het niet maar als ze dat nou fijn vinden, wie ben ik om daar iets tegen te hebben.
quote:Op maandag 24 mei 2010 00:23 schreef g0dz0r het volgende:
[..]
Uit een kut hoor je te piesen en geen dingen in te stoppen.
quote:Je snapt dat kut een ander woord is voor vagina he..Op maandag 24 mei 2010 00:23 schreef g0dz0r het volgende:
[..]
Uit een kut hoor je te piesen en geen dingen in te stoppen.
quote:Je plast dan ook uit de plasbuis, niet uit de vagina, zijn twee verschillende uitgangen.Op maandag 24 mei 2010 00:23 schreef g0dz0r het volgende:
[..]
Uit een kut hoor je te piesen en geen dingen in te stoppen.
Je neukt een vrouw niet in haar plasbuis.
Edit: spuitelf, en ik heb zelfs geen mooi plaatje.
quote:Jullie vrouwen mogen zo blij zijn met twee verschillende buizen. Wij mannen zijn wdb zo achtergesteld.Op maandag 24 mei 2010 00:28 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je plast dan ook uit de plasbuis, niet uit de vagina, zijn twee verschillende uitgangen.
Je neukt een vrouw niet in haar plasbuis.
Edit: spuitelf, en ik heb zelfs geen mooi plaatje.
quote:Jullie hebben er ook gewoon twee, alleen komen die inwendig samen.Op maandag 24 mei 2010 00:31 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Jullie vrouwen mogen zo blij zijn met twee verschillende buizen. Wij mannen zijn wdb zo achtergesteld.
quote:Dat is waar.Op maandag 24 mei 2010 00:34 schreef snakelady het volgende:
[..]
Jullie hebben er ook gewoon twee, alleen komen die inwendig samen.
quote:dat is geen gerucht, dat zijn feiten sterker nog dit gebeurde ver voor de romeinse tijd al hoor.Op maandag 24 mei 2010 00:10 schreef muay-toy het volgende:
Gerucht gaat dat de romeinen elkaar vroeger al in de kont beukten maar geruchten zijn nog niet bevestigd.
de rest van je verhaal
quote:Ja.Op maandag 24 mei 2010 00:23 schreef g0dz0r het volgende:
[..]
Uit een kut hoor je te piesen en geen dingen in te stoppen.
Voor de rest opgeruimd en ontopic maar weer.
quote:Hoe wil je naspel onder kopje voorspel plaatsen?Op maandag 24 mei 2010 00:10 schreef muay-toy het volgende:
andere handeling die je onder kopje voorspel kunt plaatsen(swaffelen, naspel)
.quote:Denk je nou echt dat in al die honderduizenden jaren dat mensachtigen neuken de romeinen de eerste waren die dachten; oh, hej,kijk daar nou! nog een gat! Misschien past ie daar ook wel in?Gerucht gaat dat de romeinen elkaar vroeger al in de kont beukten maar geruchten zijn nog niet bevestigd.
.Verder ben ik een groot fan van anale sex, maar dat zal algemeen bekend zijn
.quote:God is een geruchtOp maandag 24 mei 2010 00:10 schreef muay-toy het volgende:
Hoi!
Seks is natuurlijk gewoon de penis in de vagina, dit is de essentie en dit is zoals het bedoeld is. Verder heb je nog andere handeling die je onder kopje voorspel kunt plaatsen(swaffelen, naspel)
Dus dit is het en hier moet je het mee doen. God heeft het zo bedoeld en als het je verveeld ga je maar een kamasutra boek kopen!
jullie anale seks een overbodige luxe? Kortom stelling: anale seks is een overbodige luxe!
Luxe is altijd overbodig, maar dat maakt het nog niet minder begeerlijk......
quote:Nederland, waar zelfs de katholieken en de Atheisten gereformeerd zijnOp maandag 24 mei 2010 09:46 schreef Quinn_Dexter het volgende:
[..]
God is een gerucht
Luxe is altijd overbodig..
quote:he, quote dan ook ff het tweede deel van mijn wc-tegeltjes-uitspraakOp maandag 24 mei 2010 09:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Nederland, waar zelfs de katholieken en de Atheisten gereformeerd zijn
Overbodig? Hell yes.
quote:Dat maakt het eerste gedeelte niet minder Calvinistisch.Op maandag 24 mei 2010 09:53 schreef Quinn_Dexter het volgende:
[..]
he, quote dan ook ff het tweede deel van mijn wc-tegeltjes-uitspraak
quote:Is ook maar door een stel monniken geschreven en niet door god. Ofwel, Hans C. Andersen had het ook geschreven kunnen hebben.Op maandag 24 mei 2010 00:11 schreef muay-toy het volgende:
[..]
de fucking bijbel, daar staat iets over vagina's
quote:Kijk, jij hebt hem door.Op maandag 24 mei 2010 10:16 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Dat maakt het eerste gedeelte niet minder Calvinistisch.
quote:Op maandag 24 mei 2010 00:12 schreef TiMPiN het volgende:
Ik mis er niks aan. Geprobeerd, maar geen behoefte om 't vaker te doen ofzo
quote:Virgin alert.Op maandag 24 mei 2010 00:23 schreef g0dz0r het volgende:
[..]
Uit een kut hoor je te piesen en geen dingen in te stoppen.
Het is gewoon een feit dat door de hebzuchtigheid van de mens de anale seks is ontstaan en door hebzuchtigheid zullen wij ook allen uiteindelijk ten onder gaan.
Kijk we hadden al vaginale seks maar nog was het niet genoeg, dit is weer zo typerend voor de mens. Voor je het weet komen er mannen die bedenken de vrouw dus niet nodig te hebben en het met mannen te doen!
En even voor de duidelijkheid ik ben niet tegen pijpen en al die shit voorspel valt hier niet onder..
quote:Dit is niet waar. Je moet de reacties wat uitgebreider lezen.Op maandag 24 mei 2010 16:16 schreef muay-toy het volgende:
Ik snap niet goed waarom iedereen enkel op mijn standpunt ingaat die slaat op de religie.
quote:Nou als mijn vriendin het uitschreeuwt van genot zie ik niet waarom ik dat onder de noemer slecht moet plaatsen.Ik bedoel gewoon bij deze dat de anale seks onze wereld niets dan slechts heeft gebracht,
Kun jij me uitleggen wie in die situatie tekort gedaan wordt?quote:Gast kom op zegwaarna ik hier redenen voor noemde. Dit punt is natuurlijk vrij voor discussie dus hierover vast en zeker iedereen zijn mening.
Het is gewoon een feit dat door de hebzuchtigheid van de mens de anale seks is ontstaan en door hebzuchtigheid zullen wij ook allen uiteindelijk ten onder gaan.
quote:Dit is niet waar, dieren doen het ook.Kijk we hadden al vaginale seks maar nog was het niet genoeg, dit is weer zo typerend voor de mens.
quote:Die mannen zijn er al, dat heten homo's. En wees niet bang dat ze de boel gaan overnemen, ze planten zich namelijk niet voort dus hetVoor je het weet komen er mannen die bedenken de vrouw dus niet nodig te hebben en het met mannen te doen!
quote:Ach, whatever. Maar een vrouw in de mond spuiten dan, wat vind je daarvan? Is dat ook hebzucht?En even voor de duidelijkheid ik ben niet tegen pijpen en al die shit voorspel valt hier niet onder..
[ Bericht 0% gewijzigd door TR08 op 24-05-2010 16:49:10 ]
Je gelooft het niet van de Romeinen maar wel van God?
Gaat het nou niet allemaal wat te ver met dat geneuk? Moet het zo nodig ook op andere plekken dan God het bedoeld heeft?
Volgens de priesters wel hoor ts
quote:Nietus
quote:Dus jij beweerd dat als je anale seks hebt je meteen homo bent. Overbodige luxe vind ik dat de misdienaars door priesters benaderd worden op manieren die "god" ook niet heeft voorzien. Maar dat dit wereldwijd stil gezwegen wordt door de kerk.Op maandag 24 mei 2010 16:16 schreef muay-toy het volgende:
Ik snap niet goed waarom iedereen enkel op mijn standpunt ingaat die slaat op de religie. Ik bedoel gewoon bij deze dat de anale seks onze wereld niets dan slechts heeft gebracht, waarna ik hier redenen voor noemde. Dit punt is natuurlijk vrij voor discussie dus hierover vast en zeker iedereen zijn mening.
Het is gewoon een feit dat door de hebzuchtigheid van de mens de anale seks is ontstaan en door hebzuchtigheid zullen wij ook allen uiteindelijk ten onder gaan.
Kijk we hadden al vaginale seks maar nog was het niet genoeg, dit is weer zo typerend voor de mens. Voor je het weet komen er mannen die bedenken de vrouw dus niet nodig te hebben en het met mannen te doen!
En even voor de duidelijkheid ik ben niet tegen pijpen en al die shit voorspel valt hier niet onder..
Je bent trouwens ook aan het zondigen als je seks hebt met een ander doel dan voortplanten. Dus jouw seks is helemaal overbodig...
quote:Ga eens terug naar geschiedenis 2e klas jij.Op maandag 24 mei 2010 11:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Is ook maar door een stel monniken geschreven en niet door god. Ofwel, Hans C. Andersen had het ook geschreven kunnen hebben.
quote:Ja, beetje vies is het wel, een soort cloaca. Waarschijnlijk zal evolutie ertoe leiden dat jullie over tig generaties er ook uit schijten.Op maandag 24 mei 2010 00:31 schreef Neuroscience het volgende:
[..]
Jullie vrouwen mogen zo blij zijn met twee verschillende buizen. Wij mannen zijn wdb zo achtergesteld.
quote:Bah.Op maandag 24 mei 2010 17:38 schreef starla het volgende:
[..]
Ja, beetje vies is het wel, een soort cloaca. Waarschijnlijk zal evolutie ertoe leiden dat jullie over tig generaties er ook uit schijten.
quote:in je gezichtjeOp maandag 24 mei 2010 17:38 schreef starla het volgende:
[..]
Ja, beetje vies is het wel, een soort cloaca. Waarschijnlijk zal evolutie ertoe leiden dat jullie over tig generaties er ook uit schijten.
quote:Ik schrik best wel van het aantal anaalridders hierzo.Op maandag 24 mei 2010 18:15 schreef wonderer het volgende:
Had "God" het maar niet zo lekker moeten maken.
Beetje in een poepgat roeren.
...quote:Lijkt het jou alleen ranzig of vind je het ook immoreel zoals TS?Op maandag 24 mei 2010 18:20 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Ik schrik best wel van het aantal anaalridders hierzo.
Beetje in een poepgat roeren.
quote:Wat boeit het nou wat anderen doen? Jij hebt er toch geen last van??
[..]
Ik schrik best wel van het aantal anaalridders hierzo.
Beetje in een poepgat roeren.
doe eens snel monnik worden!
quote:'Jij hebt er toch geen last van?!' Wat een non-argument altijd.Op maandag 24 mei 2010 18:27 schreef wonderer het volgende:
[..]
Wat boeit het nou wat anderen doen? Jij hebt er toch geen last van??
quote:Gewoon ranzig. Is weinig moraliteit aan verbonden vind ik.Op maandag 24 mei 2010 18:27 schreef TR08 het volgende:
[..]
Lijkt het jou alleen ranzig of vind je het ook immoreel zoals TS?
quote:Ja? Waarom is het een non-argument? Waarom zou je klagen over iets wat andere mensen doen dat niet met jou te maken heeft?
[..]
'Jij hebt er toch geen last van?!' Wat een non-argument altijd.
[..]
Gewoon ranzig. Is weinig moraliteit aan verbonden vind ik.
quote:Omdat iets je niet direct stoort, kun je je toch wel storen aan het idee dat er ontzettend veel mensen het hebben over 'Oh, die zou ik wel eens in haar reet willen neuken' of überhaupt al aan het feit dat er steeds meer vrouwen rondlopen met een uitgerekte anus.Op maandag 24 mei 2010 20:27 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ja? Waarom is het een non-argument? Waarom zou je klagen over iets wat andere mensen doen dat niet met jou te maken heeft?
Waar blijft ie?quote:Wie zegt dat er steeds meer vrouwen aan anale sex doen en dat ze dat vroeger niet gewoon al deden?Op maandag 24 mei 2010 20:33 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Omdat iets je niet direct stoort, kun je je toch wel storen aan het idee dat er ontzettend veel mensen het hebben over 'Oh, die zou ik wel eens in haar reet willen neuken' of überhaupt al aan het feit dat er steeds meer vrouwen rondlopen met een uitgerekte anus.
Er zullen genoeg mensen aan anale sex doen die jij kent zonder dat je het weet, daar heb je dus toch ook geen last van? Of zou je ze ineens niet meer aardig of vervelend vinden als je het zou weten?
quote:"die zou ik welles willen baffenOp maandag 24 mei 2010 20:33 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Omdat iets je niet direct stoort, kun je je toch wel storen aan het idee dat er ontzettend veel mensen het hebben over 'Oh, die zou ik wel eens in haar reet willen neuken' of überhaupt al aan het feit dat er steeds meer vrouwen rondlopen met een uitgerekte anus.
"ook een mooie
quote:Als je je aan dat soort ideeen stoort, moet je misschien niet van dat soort ideeen hebben... in plaats van het op de mensen die het al dan niet doen af te schuiven.
[..]
Omdat iets je niet direct stoort, kun je je toch wel storen aan het idee dat er ontzettend veel mensen het hebben over 'Oh, die zou ik wel eens in haar reet willen neuken' of überhaupt al aan het feit dat er steeds meer vrouwen rondlopen met een uitgerekte anus.
quote:Ja, dat zijn de ergste viespeuken... Alles op anderen projecteren zodat ze eindelijk die goddelijke gorigheid over hun tong kunnen laten rollen in de vorm van geklaag.Op maandag 24 mei 2010 20:41 schreef wonderer het volgende:
[..]
Als je je aan dat soort ideeen stoort, moet je misschien niet van dat soort ideeen hebben... in plaats van het op de mensen die het al dan niet doen af te schuiven.
quote:Maak dat jezelf maar wijs jochie.Op maandag 24 mei 2010 20:43 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ja, dat zijn de ergste viespeuken... Alles op anderen projecteren zodat ze eindelijk die goddelijke gorigheid over hun tong kunnen laten rollen in de vorm van geklaag.
Daarnaast is de link van anale seks naar homoseksualiteit natuurlijk onzin.
Tevens waren het al de Grieken, die al voor de Romeinen, anale seks als normaal ervoeren.
quote:Klopt, maar dat zal TS dan ook wel niet willen geloven.Op maandag 24 mei 2010 22:23 schreef Lux0rious het volgende:
Als God anale seks niet bedoelt zou hebben, waarom heeft God ons dan zo gemaakt dat je veel seksuele prikkels van het gebied rond de anus krijgt bij stimulatie. En ja, ik ben ook gelovig.
Daarnaast is de link van anale seks naar homoseksualiteit natuurlijk onzin.
Tevens waren het al de Grieken, die al voor de Romeinen, anale seks als normaal ervoeren.
En over het homoverhaal: Voor de Grieken was sex met mensen van hetzelfde geslacht in de oertijd ook aan de orde, met name bij vrouwen. Als de mannen voor onbepaalde tijd op jacht gingen en de vrouwen lang alleen achterbleven.
Maargoed, zoals je al zegt, homoseksualiteit en anale seks staan los van elkaar, ook hetero's doen het.
quote:Mja, bedoelde iig meer zoiets als, anale seks betekend niet per definitie homoseksualiteitOp maandag 24 mei 2010 22:41 schreef Neuroscience het volgende:
Het staat natuurlijk niet los van elkaar, het is alleen niet 1 op 1.
quote:Heb je dat weer. Het feit dat het prikkelt is de schuld. Het moet prikkelen om te willen poepen.Op maandag 24 mei 2010 22:23 schreef Lux0rious het volgende:
Als God anale seks niet bedoelt zou hebben, waarom heeft God ons dan zo gemaakt dat je veel seksuele prikkels van het gebied rond de anus krijgt bij stimulatie. En ja, ik ben ook gelovig.
Daarnaast is de link van anale seks naar homoseksualiteit natuurlijk onzin.
Tevens waren het al de Grieken, die al voor de Romeinen, anale seks als normaal ervoeren.
Tepels zijn ook gevoelig, maar je kunt er niets in stoppen.
Anale sex is eigenlijk wel iets van homo's. Natuurlijk zijn er genoeg hetero' s die denken , ga ik ook eens proberen (weten ook dat ze een prostaat hebben) en tsja, geef de mens 1 vinger...................................
quote:Doe maar lekker lux, denk je dan....Op maandag 24 mei 2010 23:51 schreef SpecialK het volgende:
Soms zie ik op redtube wel eens een pornofilm langs komen met anal. Dan is het eerste wat door me heen gaat inderdaad. "Zozo.. anaal... toe maar... luxe hoor"
Maar waarom is orale sex dan wel 'normaal'.......
quote:Zero17 toch... Beweren dat anderen niet 'slim doen' en dan over een niet bestaande God beginnenOp maandag 24 mei 2010 23:41 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Slim doen is niet aan vrouwen besteed. Stem daarom SGP, die weet wat God in petto heeft voor jou.
quote:Dus lesbo's kunnen geen seks hebben?Op maandag 24 mei 2010 00:10 schreef muay-toy het volgende:
Hoi!
Seks is natuurlijk gewoon de penis in de vagina, dit is de essentie en dit is zoals het bedoeld is.
Oh ja, mensen die in dat sprookjesboek geloven zijn niet goed snik.
quote:Tsja, zolang er geen stront aan te pas komt, is het nog niet eens zo bah.Op dinsdag 25 mei 2010 16:50 schreef mr_t88 het volgende:
Kont is bedoeld om te poepen en mond om te eten!
Maar waarom is orale sex dan wel 'normaal'.......
quote:Nee, je kunt inderdaad niks in tepels stoppen, maar je kan ze wel stimuleren. Dat is het zelfde met anale seks. Daarnaast hebben vrouwen geen prostaat, dat je het even weet. Want dit topic gaat volgens mij gewoon over heterostellen die anale seks uitvoeren. En niet dat de man anaal gepenetreerd wordt. Als je verder een condoom gebruikt, is het sowieso al geen vieze bedoeling. Dan is het oprapen van hondenpoep met een zakje o.i.d. nog viezer. En dat doet ook het merendeel van de hondenbezitters.Op maandag 24 mei 2010 23:54 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Heb je dat weer. Het feit dat het prikkelt is de schuld. Het moet prikkelen om te willen poepen.
Tepels zijn ook gevoelig, maar je kunt er niets in stoppen.
Anale sex is eigenlijk wel iets van homo's. Natuurlijk zijn er genoeg hetero' s die denken , ga ik ook eens proberen (weten ook dat ze een prostaat hebben) en tsja, geef de mens 1 vinger...................................
quote:Nee, dat kunnen de idd niet.
quote:én je punt is?Op dinsdag 25 mei 2010 17:43 schreef Lux0rious het volgende:
[..]
Nee, je kunt inderdaad niks in tepels stoppen, maar je kan ze wel stimuleren. Dat is het zelfde met anale seks. Daarnaast hebben vrouwen geen prostaat, dat je het even weet. Want dit topic gaat volgens mij gewoon over heterostellen die anale seks uitvoeren. En niet dat de man anaal gepenetreerd wordt. Als je verder een condoom gebruikt, is het sowieso al geen vieze bedoeling. Dan is het oprapen van hondenpoep met een zakje o.i.d. nog viezer. En dat doet ook het merendeel van de hondenbezitters.
quote:Over anaal staat niks in de bijbelOp dinsdag 25 mei 2010 18:30 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Dus streef naar Zijn wil en doe het niet anaal, anders zult gij straks in het hellevuur branden.
quote:Indirect wel. Het wordt namelijk geassocieerd met de wijze waarop homoseksuelen de liefde bedrijven. Dit is ten strengste verboden. Laten we toch gewoon naar Hem luisteren, God heeft het beste met u en mij voor mensen.
quote:-edit- reactie op edit.
[ Bericht 39% gewijzigd door liesje1979 op 25-05-2010 20:15:39 ]
een stuk overbodiger...quote:Mensen die swaffelen als een serieuze optie zien.
__!quote:Ik snap dit niet, je bent erg gelovig zo uit je post te lezen, maar sinds wanneer is het normaal voor gelovigen om te vloeken met god?
Ik vind dat je geen mening hebt, maar alleen de mening van god overneemt. dus omdat hij in een boek heeft omschreven wat wel en niet mag hou je je hier (gedeeltelijk) aan. (mijn mening)
anale sex is niet alleen voor homosexuele, er zit verschil in sex met mannen en vrouwen. En om jezelf nou dingen te laten beperken om in het hiernamaals hemels te leven, snap ik al helemaal niet.
[ Bericht 15% gewijzigd door liesje1979 op 25-05-2010 20:16:37 ]
quote:Meid. Nu moet je even luisteren. Ten eerste, zeg ik ergens dat ik het overbodige luxe vind? Nee. Ik zeg dat ik het gewoonweg ranzig vind.Op dinsdag 25 mei 2010 19:48 schreef Little_Miss_Naughty het volgende:
als jij anale seks een overbodige luxe noemt omdat god dat vast ook vindt, wil ik ook best geloven dat jij zo intelligent bent dat je de a/an-regel niet kent
Ten tweede, denk je echt dat ik dat plaatje zelf gepaint had?
Ten derde, zelfs als ik duidelijk maak dat ik je maar wat troll, hap je nog steeds.
Ten vierde, ik weet bijna zeker dat mijn Engels stukken beter is dan dat van jou.
quote:sorry, ik heb niet al je posts erop nagelezen in dit topic, dan vind je het alleen overbodig en ranzig, ook goed.Op dinsdag 25 mei 2010 19:51 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Meid. Nu moet je even luisteren. Ten eerste, zeg ik ergens dat ik het overbodige luxe vind? Nee. Ik zeg dat ik het gewoonweg ranzig vind.
Ten tweede, denk je echt dat ik dat plaatje zelf gepaint had?
Ten derde, zelfs als ik duidelijk maak dat ik je maar wat troll, hap je nog steeds.
Ten vierde, ik weet bijna zeker dat mijn Engels stukken beter is dan dat van jou.
en ja, ik hap. als jij wil zeuren over andermans spelfouten, kun je gezeur terug verwachten. ook al is het dan op een flauwe grap.
en over dat engels, dat mag jij denken. jij kan ook niet weten dat ik Engels heb gestudeerd
ontopic; nee ik vind anale seks niet overbodig. Mensen die het wel overbodig vinden hebben dan toch hopelijk ook geen orale seks, want dat zou dan net zo overbodig zijn.
Dit hoeft ook niet terug te komen.
quote:Waarom zou oraal ook meteen overbodig zijn? Wat een redenering weer zeg.Op dinsdag 25 mei 2010 20:05 schreef Little_Miss_Naughty het volgende:
[..]
sorry, ik heb niet al je posts erop nagelezen in dit topic, dan vind je het alleen overbodig en ranzig, ook goed.
en ja, ik hap. als jij wil zeuren over andermans spelfouten, kun je gezeur terug verwachten. ook al is het dan op een flauwe grap.
en over dat engels, dat mag jij denken. jij kan ook niet weten dat ik Engels heb gestudeerd
ontopic; nee ik vind anale seks niet overbodig. Mensen die het wel overbodig vinden hebben dan toch hopelijk ook geen orale seks, want dat zou dan net zo overbodig zijn.
Mocht iemand anaal om wat voor reden dan ook (ik vind het gewoon een vies idee dat daar ook ontlasting uitkomt) vies vinden, dan wil het toch niet meteen zeggen dat hij/zij oraal ook meteen overbodig vindt?
!SPOILERJij kan natuurlijk ook niet weten dat ik een 'native speaker' ben.
SPOILERTevens is het niet zeuren. Het is gewoon mensen verbeteren, als je zo oud bent als jij nu, is d/t fouten maken toch echt van de gekken, zeg nou zelf. Je had dan beter groep 8 nog een keer kunnen doen i.p.v. Engels studeren. Ook ging het me niet eens om het feit dat je ingaat om mijn correctiegedrag, maar dat je serieus ingaat op ridicule christelijke one-liners en denkt dat ik het nog serieus meen ook. Kom op, doe die sarcasm-o-meter toch eens aan meid.
quote:Eens. Nergens voor nodig, niet geil ook. Het is veul en veul geiler en spannender om tantra van voor tot achter (hihi) te bewerkstelligen.Op maandag 24 mei 2010 00:10 schreef muay-toy het volgende:
Hoi!
Seks is natuurlijk gewoon de penis in de vagina, dit is de essentie en dit is zoals het bedoeld is. Verder heb je nog andere handeling die je onder kopje voorspel kunt plaatsen(swaffelen, naspel)
Dus dit is het en hier moet je het mee doen. God heeft het zo bedoeld en als het je verveeld ga je maar een kamasutra boek kopen!
Nou heeft 1 of andere gek ooit bedacht van:"ow laat ik hem eens in d'r kontgat boren misschien past het?"
En ja hoor! de anale seks was geboren.
Niet veel later kwamen de eerste homo's uit de kast met alle gevolgen van dien(slechte muziek, slechte tv programma's, emancipatie gezeik, soa's noem maar op)
Gerucht gaat dat de romeinen elkaar vroeger al in de kont beukten maar geruchten zijn nog niet bevestigd.
Gaat het nou niet allemaal wat te ver met dat geneuk? Moet het zo nodig ook op andere plekken dan God het bedoeld heeft?
Je kunt vele seksuele handelingen verrichten maar nog was het verdomme niet genoeg he! naar mijn mening is anale seks dan ook overbodig en ik zal er geen gebruik van maken. Want neuken doe je in de vagina en uit je kont hoor je te poepen en niet dingen in te stoppen. Mijn vraag aan jullie is dus, vinden jullie anale seks een overbodige luxe? Kortom stelling: anale seks is een overbodige luxe!
geen trollpost trouwens, maar je had ook gewoon de stelling kunnen zeggen zonder dat verhaaltje erbij
quote:Ha, hallo. Jou nog nooit gezien hier!Op dinsdag 25 mei 2010 20:19 schreef liesje1979 het volgende:
@Zero, je hebt je punt gemaakt over het taalgebruik op Fok!, ik wil je nu vragen dit in dit topic (en wat mij betreft verder in heel SEX) hierbij te laten.
Maar is prima, als jullie mijn wijze lessen maar wel onthouden en liefkozen onder jullie kussen.
Dan wens ik u nu een goede dag.
Peace out y'all!
-edit-
[ Bericht 6% gewijzigd door liesje1979 op 25-05-2010 20:28:01 ]
quote:Misschien de buurvrouw die er jaloers van wordtOp maandag 24 mei 2010 16:28 schreef TR08 het volgende:
[..]
Nou als mijn vriendin het uitschreeuwt van genot zie ik niet waarom ik dat onder de noemer slecht moet plaatsen.
.Verder zie ik het probleem ook niet. Doen als je het lekker vindt en anders niet.
Ik ben behoorlijk experimenteel ingesteld maar ook dat binnen grenzen.
Bovendien heb ik vaak constipatie.
Dat wil ik mijn vent niet aandoen.Die houden zich netjes aan alle regels die in "het Boek"staan?
Geloof er niks van, stelletje hypcrieten, jullie houden je gewoon aan de regels die je op het moment kunt gebruiken, meer niet.
quote:T M Fokking IOp dinsdag 25 mei 2010 23:33 schreef diginoob2 het volgende:
Van mij hoeft t ook niet.
Ik ben behoorlijk experimenteel ingesteld maar ook dat binnen grenzen.
Bovendien heb ik vaak constipatie.
quote:Op dinsdag 25 mei 2010 23:33 schreef diginoob2 het volgende:
Van mij hoeft t ook niet.
Ik ben behoorlijk experimenteel ingesteld maar ook dat binnen grenzen.
Bovendien heb ik vaak constipatie.
quote:Hap hap hap.Op woensdag 26 mei 2010 00:01 schreef snakelady het volgende:
Lees hier gelovigen die anale seks niet vinden kunnen omdat dat in de bijbel staat, dus die mensen hebben ook geen seks voor het huwelijk?
Die houden zich netjes aan alle regels die in "het Boek"staan?
Geloof er niks van, stelletje hypcrieten, jullie houden je gewoon aan de regels die je op het moment kunt gebruiken, meer niet.
!!!!quote:Waarom denk jij dat ik het over jou heb?
Heb allang gelezen dat jij gewoon aan het fucken was hoor, alleen er zijn meer mensen op Fok! dan jij alleen.
quote:
Voor het geval het je is opgevallen, er zijn mensen die er zo serieus over denken en daar was die opmerking volgens mij voor bedoeld...
Jij vindt jezelf wel heul tof is het niet?
quote:Dat dus inderdaad.Op woensdag 26 mei 2010 12:23 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
Voor het geval het je is opgevallen, er zijn mensen die er zo serieus over denken en daar was die opmerking volgens mij voor bedoeld...
Jij vindt jezelf wel heul tof is het niet?
[..]
Indirect wel. Het wordt namelijk geassocieerd met de wijze waarop homoseksuelen de liefde bedrijven. Dit is ten strengste verboden. Laten we toch gewoon naar Hem luisteren, God heeft het beste met u en mij voor mensen.
[..]
Dit is hoe jij de bijbel wil lezen.
Homo's eten ook, maar daar staat ook niks over in de bijbel, wil je dat dan ook maar als kwaad bestempelen?
Einde trollerij.
SPOILERSpotten over geloof hoor je niet te doen, al was het maar uit respect.
quote:Bijbel? Hmm....oh ja, dat sprookjesboek.Op maandag 24 mei 2010 00:11 schreef muay-toy het volgende:
[..]
de fucking bijbel, daar staat iets over vagina's
quote:Nee. Ik bèn tof.Op woensdag 26 mei 2010 12:23 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
Voor het geval het je is opgevallen, er zijn mensen die er zo serieus over denken en daar was die opmerking volgens mij voor bedoeld...
Jij vindt jezelf wel heul tof is het niet?
Maar mensen, ga toch eens on topic.
Persoonlijk vind ik zoals het al eerder door iemand anders mooi is verwoord een mooie afspiegeling van de menselijke gulzigheid. Altijd meer, altijd 'beter', en meer meer en meer..
Straks gaan mensen elkaar nog in zelf gemaakt holten neuken.
Ik snap niet waarom mensen niet gewoon tevreden kunnen zijn met mond en vagina.
quote:Ja idd... Maar waarom waren we dan niet alleen tevreden met de vagina en gebruiken we nu ook de mond?Op woensdag 26 mei 2010 15:48 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Nee. Ik bèn tof.
Maar mensen, ga toch eens on topic.[ afbeelding ]
Persoonlijk vind ik zoals het al eerder door iemand anders mooi is verwoord een mooie afspiegeling van de menselijke gulzigheid. Altijd meer, altijd 'beter', en meer meer en meer..
Straks gaan mensen elkaar nog in zelf gemaakt holten neuken.
Ik snap niet waarom mensen niet gewoon tevreden kunnen zijn met mond en vagina.
quote:want mond is er wel voor geschikt? wees dan consequent en hou het dan alleen bij vaginale sexOp woensdag 26 mei 2010 15:48 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Nee. Ik bèn tof.
Maar mensen, ga toch eens on topic.[ afbeelding ]
Persoonlijk vind ik zoals het al eerder door iemand anders mooi is verwoord een mooie afspiegeling van de menselijke gulzigheid. Altijd meer, altijd 'beter', en meer meer en meer..
Straks gaan mensen elkaar nog in zelf gemaakt holten neuken.
Ik snap niet waarom mensen niet gewoon tevreden kunnen zijn met mond en vagina.
quote:[quote]Op woensdag 26 mei 2010 15:56 schreef mr_t88 het volgende:
[..]
Ja idd... Maar waarom waren we dan niet alleen tevreden met de vagina en gebruiken we nu ook de mond?
quote:[quote]Op woensdag 26 mei 2010 15:58 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
want mond is er wel voor geschikt? wees dan consequent en hou het dan alleen bij vaginale sex
quote:[quote]Op woensdag 26 mei 2010 15:59 schreef Frostflame het volgende:
Inderdaad, de stap van vaginaal 'zoals het hoort' naar oraal lijkt me groter dan van daaruit naar anaal...
De mond wordt al gebruikt door te kussen, lijkt met niet zo moeilijk te begrijpen.
De mond wordt niet opgerekt (verkracht dus) en iets in de mond stoppen is niet ongewoon. Daar kan ik wel mee leven.
De stap van vaginaal naar anaal is alleen geografisch kleiner, maar daar is alles mee gezegd.
quote:Ik zal niet zeggen wat jij liever kan gaan doen. En persoonlijk worden kan ik ook hoor, maar persoonlijk word ik pas als ik geen argumenten meer heb.Op woensdag 26 mei 2010 16:10 schreef Tamashii het volgende:
ThunderBitch, ga alsjeblieft koken voor je man. Zo'n vrouw als jij is een persiflage uit de vorige eeuw en moet achter het aanrecht staan.
Ben je weer bezig om mensen de tent uit te bashen die het niet met je eens zijn?
quote:Persoonlijk?Op woensdag 26 mei 2010 16:13 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik zal niet zeggen wat jij liever kan gaan doen. En persoonlijk worden kan ik ook hoor, maar persoonlijk word ik pas als ik geen argumenten meer heb.
Ben je weer bezig om mensen de tent uit te bashen die het niet met je eens zijn?
Ik ken je niet, wat ik wel ken is jouw eeuwige strijd tegen mensen die anale seks of wat daarbij in de buurt komt. En die val ik aan, want dat is wat ik doe op Fok. Mensen die geen normale mening hebben mogen wat mij betreft lekker gaan wieberen. En ik ben absoluut niet de enige die dat vind hoor! Ik kan talloze users/discussies opnoemen waarbij jij mensen veroordeelden over hun gewoonten of gedrag waarna zij ook dachten bij jouw naam: 'ohnee daar heb je dat wijf weer wat altijd moet zeiken.'quote:Wat een bullshit weer.Op woensdag 26 mei 2010 15:58 schreef GewoneMan het volgende:
[..]
want mond is er wel voor geschikt? wees dan consequent en hou het dan alleen bij vaginale sex
Met een mond zoen je toch ook? En kus je op de buik en in de nek etc?
De mond is nota bene de toegangspoort tot verdere stappen, of vind jij dat dat bij anaal ook zo is?
'Eerst even mijn lul in je reet douwen, daarna gaan we misschien wel wat verder hoor schatje'
De anus heeft nooit als primaire en ook niet als secundaire functies gehad dat het gebruikt moet worden voor seks, terwijl zoenen altijd al is gebruikt voor interactie tijdens de seks.
Tevens, Tamashii laat zich keihard in haar reet palen.
!quote:Ik veroordeel niemand, ik heb mijn mening ergens over. Je denkt toch echt niet dat die mensen zich er iets van aantrekken? Weet je wat het is, je mag geen andere mening hebben dan mensen die vinden dat zij het alleenrecht hebben op een mening.Op woensdag 26 mei 2010 16:24 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Persoonlijk?
Toch wel fideel van je dat je toegeeft dat je mensen aanvalt, maar de motivatie vind ik een beetje zwak.
En dat er meer mensen zijn die niet blij zijn met mijn mening, doh, dat snap ik wel. FOK! staat bol van mensen met verschillende cq. tegengestelde meningen. Ik vind anale sex onnatuurlijk, maar ik zeg niet dat mensen dat niet mogen. Ik geef ook aan waarom ik dat vind. Lijkt me normaal op een forum.
quote:En dat baseer je waarop? Geografische afstanden ofzo?Op woensdag 26 mei 2010 15:59 schreef Frostflame het volgende:
Inderdaad, de stap van vaginaal 'zoals het hoort' naar oraal lijkt me groter dan van daaruit naar anaal...
Je post slaat, sorry hoor, echt compleet de plank mis.
Het is trouwens altijd wel grappig om te zien hoe IRL iedereen zegt dat het zo vies is, maar dat je op fora ineens iedereen hoort praten over 'in mijn kontje genomen worden' of 'die zou ik wel eens in haar kontje willen neuken'.
En dat zijn vaak dezelfde mensen die ons (de mensen die niet van anaal houden) als conservatief en 20ste eeuws beschouwen.
quote:Je zegt inderdaad niet dat mensen het niet mogen. Maar verder veroordeel je ze wel, je hebt laatst nog een aantal reacties met die kotssmiley erin gepost, en niet alleen dat. Gewoon zo'n arrogante houding van 'ik sta boven jullie want ik heb geen anale seks'. Bah. En ja, in een wereld als deze trekken mensen zich van alles aan, jij reageert nu toch ook op mijn post? Prima dat je het vies vind, of het niet tof vind. Maar je kan daarin ook te ver gaan, en dat doe jij.Op woensdag 26 mei 2010 16:28 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik veroordeel niemand, ik heb mijn mening ergens over. Je denkt toch echt niet dat die mensen zich er iets van aantrekken? Weet je wat het is, je mag geen andere mening hebben dan mensen die vinden dat zij het alleenrecht hebben op een mening.
Toch wel fideel van je dat je toegeeft dat je mensen aanvalt, maar de motivatie vind ik een beetje zwak.
En dat er meer mensen zijn die niet blij zijn met mijn mening, doh, dat snap ik wel. FOK! staat bol van mensen met verschillende cq. tegengestelde meningen. Ik vind anale sex onnatuurlijk, maar ik zeg niet dat mensen dat niet mogen. Ik geef ook aan waarom ik dat vind. Lijkt me normaal op een forum.
quote:Dat is wat jij uit een simpeleOp woensdag 26 mei 2010 16:32 schreef Tamashii het volgende:
[..]
je hebt laatst nog een aantal reacties met die kotssmiley erin gepost
Gewoon zo'n arrogante houding van 'ik sta boven jullie want ik heb geen anale seks'.
opmaakt. Thunderbitch kan er toch weinig aan doen dat jij het zo opvat lijkt me. quote:God, met jou valt ook niet te discussiëren he? 'Het is trouwens altijd wel grappig om te zien..' Ben je nou echt zo dom? Denk je niet bij jezelf, goh dat is eigenlijk best logisch, mensen zijn op internet anoniem en kunnen van alles kwijt wat hun dwarszat. Als we met een foto bij ons profiel moesten posten dan was er geen Fok hoor!Op woensdag 26 mei 2010 16:29 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Het is trouwens altijd wel grappig om te zien hoe IRL iedereen zegt dat het zo vies is, maar dat je op fora ineens iedereen hoort praten over 'in mijn kontje genomen worden' of 'die zou ik wel eens in haar kontje willen neuken'.
En dat zijn vaak dezelfde mensen die ons (de mensen die niet van anaal houden) als conservatief en 20ste eeuws beschouwen.
quote:Sorry, maar van je post kan ik echt geen chocola maken.Op woensdag 26 mei 2010 16:34 schreef Tamashii het volgende:
[..]
God, met jou valt ook niet te discussiëren he? 'Het is trouwens altijd wel grappig om te zien..' Ben je nou echt zo dom? Denk je niet bij jezelf, goh dat is eigenlijk best logisch, mensen zijn op internet anoniem en kunnen van alles kwijt wat hun dwarszat. Als we met een foto bij ons profiel moesten posten dan was er geen Fok hoor!
quote:Je moet niet mee gaan praten als je er geen verstand van hebt, dit is namelijk niet de eerste, tweede, derde of hoeveelste keer dan ook dat Thunderbitch dezelfde lullige en soms zelfs kwetsende opmerkingen maakt in een topic over anale seks. In dit topic valt het nog best mee, maar er zijn topics in KPD en seks geweest waarin ze zich wel raad wist met zulk soort opmerkingen met bijbehorende emoticons.Op woensdag 26 mei 2010 16:33 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Dat is wat jij uit een simpele
quote:Zou ik ook niet doen als ik jou was, dadelijk denkt iemand dat je een anaalridder bent!Op woensdag 26 mei 2010 16:34 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Sorry, maar van je post kan ik echt geen chocola maken.
quote:Waar slaat dit nou weer op?Op woensdag 26 mei 2010 16:35 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Zou ik ook niet doen als ik jou was, dadelijk denkt iemand dat je een anaalridder bent!
Moet jij niet eens je 5 Havo examen leren?
quote:allemaal grappig maar zoenen is ook pas later door de mens als iets seksueels gemaakt.[
De mond wordt al gebruikt door te kussen, lijkt met niet zo moeilijk te begrijpen.
De mond wordt niet opgerekt (verkracht dus) en iets in de mond stoppen is niet ongewoon. Daar kan ik wel mee leven.
De stap van vaginaal naar anaal is alleen geografisch kleiner, maar daar is alles mee gezegd.
Zoenen komt voort uit het eten malen voor baby's en dat over te geven aan de baby via de mond ( soortgelijks dus als wat veel dieren nog steeds doen), iets totaal a-seksueels dus, niet om een lul in te stoppen en aan te zuigen, dat hefet iemand gewoon ooit eens geprobeerd en die vond dat lekker.
De mens heeft verschillende erogene zones, de nek , liesstreek, schaamstreek, zelfs tenen en vingerwers en ook de anus.
Alleen is het bij de een gevoeliger dan bij de ander.
zo wordt de een helemaal gek als er in de nek gekust en gestreeld wordt en de ander waneer de anus gepenetreerd wordt.
Het is gewoon een natuurlijk iets, verschillende diersoorten doen er ook aan.
Begrijp ook niet waarom mensen zich storen aan wat anderen doen in bed, boeit jou dat toch dat anders zich graag anaal laten nemen of iemand anders anaal nemen, heb jij daar last van?
Go girls (& boys)
quote:Om even te beginnen, als je met dit soort zinnen aan komt zetten kun je alles wel gaan wegwuiven. Dan wordt Fok! tot 1 % gereduceerd als je alleen maar mocht discussiëren over waar men potentieel last van zou kunnen hebben. Je snapt toch ook wel dat dit een meningvormende discussie is en geen probleemoplossende discussie? Of was dat nog niet helemaal duidelijk?Op woensdag 26 mei 2010 16:37 schreef snakelady het volgende:
[..]
Begrijp ook niet waarom mensen zich storen aan wat anderen doen in bed, boeit jou dat toch dat anders zich graag anaal laten nemen of iemand anders anaal nemen, heb jij daar last van?
quote:Op woensdag 26 mei 2010 16:27 schreef Zero17 het volgende:
[..]
[...]
Tevens, Tamashii laat zich keihard in haar reet palen.
En gelijk heeft ze quote:Kind snap dat dan!!! God stoort zich eraan! Je weet wel, die ene dude hierboven. Hij heeft de kont gemaakt om te poepen. Voor niks anders!Op woensdag 26 mei 2010 16:37 schreef snakelady het volgende:
[..]
Begrijp ook niet waarom mensen zich storen aan wat anderen doen in bed, boeit jou dat toch dat anders zich graag anaal laten nemen of iemand anders anaal nemen, heb jij daar last van?
quote:Inderdaad.....vaginale sex is lekker, anale sex ookOp woensdag 26 mei 2010 16:37 schreef snakelady het volgende:
[..]
Begrijp ook niet waarom mensen zich storen aan wat anderen doen in bed, boeit jou dat toch dat anders zich graag anaal laten nemen of iemand anders anaal nemen, heb jij daar last van?
quote:Als ik iets vies vind, is het toch niet zo raar dat ik een kotssmiley plaats?Op woensdag 26 mei 2010 16:32 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Je zegt inderdaad niet dat mensen het niet mogen. Maar verder veroordeel je ze wel, je hebt laatst nog een aantal reacties met die kotssmiley erin gepost, en niet alleen dat. Gewoon zo'n arrogante houding van 'ik sta boven jullie want ik heb geen anale seks'. Bah. En ja, in een wereld als deze trekken mensen zich van alles aan, jij reageert nu toch ook op mijn post? Prima dat je het vies vind, of het niet tof vind. Maar je kan daarin ook te ver gaan, en dat doe jij.
Als men overtuigd is hoeft men zich toch niets aan te trekken van mijn mening? Het is een discussie, en ja, dan lees je soms dingen die je niet zo leuk vindt. FOK staat er bol van. Ik zeg nergens dat ik je daarvoor veroordeel. Ik zeg dat ik het niets vind, en waarom, en ook waarom ik vind dat het onnatuurlijk gedrag is.
Maar, dat wil niet zeggen dat je je niet zo mag gedragen, toch? Als jij dat normaal vindt, is er toch niets aan het handje?!
quote:Nou, dat was de insteek niet van deze discussie.Op woensdag 26 mei 2010 16:34 schreef Tamashii het volgende:
[..]
God, met jou valt ook niet te discussiëren he? 'Het is trouwens altijd wel grappig om te zien..' Ben je nou echt zo dom? Denk je niet bij jezelf, goh dat is eigenlijk best logisch, mensen zijn op internet anoniem en kunnen van alles kwijt wat hun dwarszat. Als we met een foto bij ons profiel moesten posten dan was er geen Fok hoor!
quote:Je doet anders goed je best als je dat allemaal nog weet, je weet zelfs meer dan ik. En je blijft ook zo lekker happen. Nou zero17, misschien moet je maar eens aan het echte leven beginnen.Op woensdag 26 mei 2010 16:46 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Nah, ik denk dat het eerder kwam doordat een ander Fok!'ster jou eens uitmaakte voor een klein kind dat nog maar in 5 havo zat.
Tevens, *checkt fobo, waarom zou ik ook maar iets van jou bij proberen te houden.
quote:Goh, voel je je weer aangesproken, je maakt er wel een gewoonte van he?Op woensdag 26 mei 2010 16:39 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Om even te beginnen, als je met dit soort zinnen aan komt zetten kun je alles wel gaan wegwuiven. Dan wordt Fok! tot 1 % gereduceerd als je alleen maar mocht discussiëren over waar men potentieel last van zou kunnen hebben. Je snapt toch ook wel dat dit een meningvormende discussie is en geen probleemoplossende discussie? Of was dat nog niet helemaal duidelijk?
Ik had het dus tegen TB, zoals Tamashi eerder al schreef, die maakt er een levensdoel op fok! van om anaal van de seksuele kaart te laten schrijven.
quote:Mijn excuses dan, dacht dat ik TB had gequote, jullie teksten lijken namelijk nogal op elkaar.Op woensdag 26 mei 2010 16:49 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Wat gek dat iemand zich aangesproken voelt als hij gequote wordt. Mens hoe oud ben je intussen wel niet, dat je dat nog niet weet.
Ik ben overigens 29, wel leuk dat je alle discussies persoonlijk probeerd te maken op leeftijd en studiekeuze, komt alleen wel wat onzeker over van jou kant uit.
Edit: trek mijn excuses weer in, ik heb jou niet gequote maar TB.
quote:Zelf wat beter opletten dus.Op woensdag 26 mei 2010 16:08 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
[..]
[..]
De mond wordt al gebruikt door te kussen, lijkt met niet zo moeilijk te begrijpen.
De mond wordt niet opgerekt (verkracht dus) en iets in de mond stoppen is niet ongewoon. Daar kan ik wel mee leven.
De stap van vaginaal naar anaal is alleen geografisch kleiner, maar daar is alles mee gezegd.
quote:Dat vind ik geen compliment.Op woensdag 26 mei 2010 16:52 schreef snakelady het volgende:
[..]
Mijn excuses dan, dacht dat ik TB had gequote, jullie teksten lijken namelijk nogal op elkaar.
quote:Ik ben overigens 29, wel leuk dat je alle discussies persoonlijkprobeerdprobeert
quote:En dat maak je op uit?studiekeuze, komt alleen wel wat onzeker over van jou kant uit.
En voordat je denkt dat de studie biologie zich met dit bezig houdt, bedenk wel dat het wat verdiepender is dan alle blaat die in topic voorbij komt.
quote:Je faalt best hard.Op woensdag 26 mei 2010 16:52 schreef snakelady het volgende:
Edit: trek mijn excuses weer in, ik heb jou niet gequote maar TB.
Zelf wat beter opletten dus.
quote:Kan ik ook hoor.Op woensdag 26 mei 2010 16:55 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Dat vind ik geen compliment.
[..]
[..]
En dat maak je op uit?
En voordat je denkt dat de studie biologie zich met dit bezig houdt, bedenk wel dat het wat verdiepender is dan alle blaat die in topic voorbij komt.
quote:in topic een typfout? Nee, het is een domme fout. En in principe beoordeel je daar elkaar in een normale discussie niet op. Maar meneer hier moet weer op de persoon spelen en daarna ook nog eens op de spelling, schijnbaar heb je dus geen argumenten meer voor een normale discussie, OF je kan gewoon geen normale discussie voeren, wat ik eerder van je denk gezien je postgeschiedenis.Op woensdag 26 mei 2010 17:00 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Goed zo, je begint het al te leren.
Echter zijn typfouten heel iets anders dan d/t fouten, en stiekem weet je dat zelf ook wel.
quote:Oh nee hoor, het is niet mijn levensdoel. Ik reageer alleen als het van toepassing is. Ik reageer op verschillende onderwerpen. Het zou raar zijn als ik ineens andere dingen ging schrijven heh.Op woensdag 26 mei 2010 16:48 schreef snakelady het volgende:
[..]
Goh, voel je je weer aangesproken, je maakt er wel een gewoonte van he?
Ik had het dus tegen TB, zoals Tamashi eerder al schreef, die maakt er een levensdoel op fok! van om anaal van de seksuele kaart te laten schrijven.
Ik kan het omdraaien. Als ik er iets over schrijf, krijg ik meteen de anaalmaffia op me dak.
Laat het toch, als je er happy mee bent, dan zeg je dat gewoon. Zetten we een boom over op en klaar.
quote:Ik reageerde daarop met...Op woensdag 26 mei 2010 16:08 schreef ThunderBitch het volgende:
De mond wordt al gebruikt door te kussen, lijkt met niet zo moeilijk te begrijpen.
De mond wordt niet opgerekt (verkracht dus) en iets in de mond stoppen is niet ongewoon. Daar kan ik wel mee leven.
De stap van vaginaal naar anaal is alleen geografisch kleiner, maar daar is alles mee gezegd.
quote:Zero reageede daar vervolgens op met.Op woensdag 26 mei 2010 16:37 schreef snakelady het volgende:
Begrijp ook niet waarom mensen zich storen aan wat anderen doen in bed, boeit jou dat toch dat anders zich graag anaal laten nemen of iemand anders anaal nemen, heb jij daar last van?
quote:En ik weer met..Op woensdag 26 mei 2010 16:39 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Om even te beginnen, als je met dit soort zinnen aan komt zetten kun je alles wel gaan wegwuiven. Dan wordt Fok! tot 1 % gereduceerd als je alleen maar mocht discussiëren over waar men potentieel last van zou kunnen hebben. Je snapt toch ook wel dat dit een meningvormende discussie is en geen probleemoplossende discussie? Of was dat nog niet helemaal duidelijk?
quote:Op woensdag 26 mei 2010 16:48 schreef snakelady het volgende:
[..]
Goh, voel je je weer aangesproken, je maakt er wel een gewoonte van he?
Ik had het dus tegen TB, zoals Tamashi eerder al schreef, die maakt er een levensdoel op fok! van om anaal van de seksuele kaart te laten schrijven.
Zero vervolgens.
quote:Op woensdag 26 mei 2010 16:49 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Wat gek dat iemand zich aangesproken voelt als hij gequote wordt. Mens hoe oud ben je intussen wel niet, dat je dat nog niet weet.
Gaan we deze topique trouwens even in recordtijd naar een slotje discussiëren?
Met dit als bewijs.
Zou vooral doorgaan met anderen bashen.
SPOILERIk verwacht nu een "Ha Ha, je hapt" reactie, onvoorspelbaar ben je ook al niet.
onderwerp ligt gevoelig merk ik al, al die kasthomo's die zich ineens aangesproken voelen
quote:Mja, ik ben geen kasthomo en voel me ook niet echt aangesproken. Het is alleen jammer dat altijd dezelfde figuren lullig en kwetsend doen.Op woensdag 26 mei 2010 18:18 schreef muay-toy het volgende:
volgens mij word dit wel een reeks, goed topic
onderwerp ligt gevoelig merk ik al, al die kasthomo's die zich ineens aangesproken voelen
Ik vind het voor de verandering erg lekker
ook vind ik het gelul over hoe het "moet" en de regels die aan sex verbonden horen te zijn!!!
Iedereen moet toch zeker zelf weten wat voor jou de norm is?
Dat gelul over god...
quote: "en toen kwamen de homo's?"
WTF!!!
wereldvreemd of amish alletwee niet echt 2010...
Zoals jullie kunnen zien mist er flink wat slowchat en getroll in dit topic.
Het is ook niet de bedoeling dat dit terugkomt.
Dus vanaf nu graag ontopic reageren.
-edit- voor slowchat kan je hier terecht: [SEX slowchat] Because every FOK forum needs one
quote:PreciesOp woensdag 26 mei 2010 20:14 schreef MissMagh het volgende:
Ik vind anale sex heel intiem...
Ik vind het voor de verandering erg lekker
ook vind ik het gelul over hoe het "moet" en de regels die aan sex verbonden horen te zijn!!!
Iedereen moet toch zeker zelf weten wat voor jou de norm is?
Dat gelul over god...
quote: "en toen kwamen de homo's?"
WTF!!!
wereldvreemd of amish alletwee niet echt 2010...
Ik stoor me ook aan argumenten als 'anale seks is niet normaal want zo is het niet bedoeld'.
Hoe is het dan bedoeld? Kan ik dat ergens opzoeken? Heeft 1 of andere God daar een handboek met regels voor achter gelaten? Nee?
Laat iedereen dan lekker zelf bepalen wat voor hem of haar normaal is
quote:zich zelf 200% hetro noemen
volgens mij word dit wel een reeks, goed topic
onderwerp ligt gevoelig merk ik al, al die kasthomo's die zich ineens aangesproken voelen
en dan met een paar mannelijke hentai billen zijn fobo sieren
luxe moet je je kunnen veroorloven.
dus als je het je kan veroorloven... waarom zou je het dan laten?
ik hou van luxe
quote:Dat zeg jij, van die secundaire functie, maar feit blijft dat de anus heel gevoelig is, dat aanraking van de buitenkant al als prettig kan worden ervaren tot in zeer grote mate aan toe.Op woensdag 26 mei 2010 16:27 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Wat een bullshit weer.
Met een mond zoen je toch ook? En kus je op de buik en in de nek etc?
De mond is nota bene de toegangspoort tot verdere stappen, of vind jij dat dat bij anaal ook zo is?
'Eerst even mijn lul in je reet douwen, daarna gaan we misschien wel wat verder hoor schatje'
De anus heeft nooit als primaire en ook niet als secundaire functies gehad dat het gebruikt moet worden voor seks, terwijl zoenen altijd al is gebruikt voor interactie tijdens de seks.
Tevens, Tamashii laat zich keihard in haar reet palen.
Anale seks en zoenen gaan net zover terug als vaginale seks, van wat we weten doen mensen die 3 dingen al altijd, alhoewel bij zoenen wordt gezegd dat het misschien komt van het voorkauwen van voedsel voor de jongen.
Jij zegt dat het geen secundaire functie heeft met betrekking tot seks, maar hoe weet je dat zo zeker, het wordt nogal veel gedaan met heeeeeeeeeeeel veel plezier, het blijkt er prima voor geschikt in de praktijk, net als de mond die ook niet primair bedoeld is voor seks.
In mijn neus peuteren heeft toch echt niet hetzelfde effect als bij anaal, ook al peuter ik zo lekker mogelijk in mijn neus.
En anale seks is een vrij logisch voortvloeisel uit lichamelijke ontdekkingen, je bent bezig, komt er perongelijk bij in de buurt, voelt lekker, je probeert wat verder en het blijkt super te zijn, zo ga je om met vele seksdingen, je streelt het lichaam, je komt erachter dat het ene plekje een beter effect geeft dan het andere plekje en je neemt die lekkere plekjes mee in je toekomstige vrijpartijtjes.
Wat is er dan ineens zo verschrikkelijk raar aan anaal en niet aan bv een oor, sommige mensen vinden het heerlijk als er een tong in hun oorschelp gaat, vind ik weer ronduit afschuwelijk, oorlelletjes zijn meer dan zat wat mij betrefd.
Bekijk een oor maar eens goed, denk er maar eens echt over na, is ook niet al te fris te noemen, of denk eens na over een vinger in je mond stoppen, heerlijk net nadat je partner nog net wat heeft geocht en wisselgeld in zijn handen heeft gehad, heerlijk fris als je er echt goed over nadenkt!
Veel dingen zijn niet fris als je er goed over nadenkt, maar seks is niet niet fris in zijn algeheelheid, sperma en vaginaal vocht samen is ook al geen goede combi bv.
Het gaat er uiteindelijk om dat je plekjes en manieren ontdekt die voor jou werken, waar jij blij van wordt, die plekjes verschillen en kennen allemaal voor- en nadelen, de een zal diezelfde plekjes super vinden, een ander gruwelt ervan, zo werkt het nu eenmaal.
Niets daarin is echt goed of fout, aleen jij en je bedpartner(s) kunnen daarover beslissen.
quote:Het is niet zo dat ik me voorstel zo van hoi ik ben ero en ik doe aan anale seks, maar mocht het erover gaan irl dan boeit het me weinig om daar dan ook gewoon te zeggen dat ik het lekker vind, als ik toch al over seks praat dan maakt dat niet uit.Op woensdag 26 mei 2010 16:29 schreef Zero17 het volgende:
[..]
En dat baseer je waarop? Geografische afstanden ofzo?
Je post slaat, sorry hoor, echt compleet de plank mis.
Het is trouwens altijd wel grappig om te zien hoe IRL iedereen zegt dat het zo vies is, maar dat je op fora ineens iedereen hoort praten over 'in mijn kontje genomen worden' of 'die zou ik wel eens in haar kontje willen neuken'.
En dat zijn vaak dezelfde mensen die ons (de mensen die niet van anaal houden) als conservatief en 20ste eeuws beschouwen.
Daarbij vind ik mensen die niet aan anaal doen niet perse conservatief, ik vind mensen die het als raar, abnormaal, slecht beschouwen vaak conservatief, niet omdat ze het gewoon niets vinden voor zichzelf, maar omdat ze eigenlijk liever niet hebben dat anderen het wel doen, daar echt een beetje moeite mee hebben(zonder het gelijk te willen verbieden meestal dan).
Er is een verschil tussen zelf niet aan anale seks doen en negatief tegenover anale seks staan.
quote:Waar staat dat dan?Op woensdag 26 mei 2010 16:44 schreef mr_t88 het volgende:
[..]
Kind snap dat dan!!! God stoort zich eraan! Je weet wel, die ene dude hierboven. Hij heeft de kont gemaakt om te poepen. Voor niks anders!
[..]
Indirect wel. Het wordt namelijk geassocieerd met de wijze waarop homoseksuelen de liefde bedrijven. Dit is ten strengste verboden. Laten we toch gewoon naar Hem luisteren, God heeft het beste met u en mij voor mensen.
[..]
Voor zover ik weet staat er over anale sex niks over in de bijbel.
Noch goed of kwaad.
Je moet de bijbel ''begrijpend'' lezen, en niet letterlijk.
Wat jij er indirect uit haalt wil niet zeggen dat datgene Gods wil is.
Dus gaarne eerst de bijbel goed lezen, en daarna pas een oordeel vellen.
quote:Op vrijdag 28 mei 2010 16:11 schreef tijger74 het volgende:
[quote]Op dinsdag 25 mei 2010 18:52 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Indirect wel. Het wordt namelijk geassocieerd met de wijze waarop homoseksuelen de liefde bedrijven. Dit is ten strengste verboden. Laten we toch gewoon naar Hem luisteren, God heeft het beste met u en mij voor mensen.
[..]
Voor zover ik weet staat er over anale sex niks over in de bijbel.
Noch goed of kwaad.
Je moet de bijbel ''begrijpend'' lezen, en niet letterlijk.
Wat jij er indirect uit haalt wil niet zeggen dat datgene Gods wil is.
Dus gaarne eerst de bijbel goed lezen, en daarna pas een oordeel vellen.
!quote:Buiten het feit dan oraal naar anaal geografisch langer is dan vaginaal naar oraal snap je blijkbaar ook niet wat ik bedoel te zeggen.Op woensdag 26 mei 2010 16:29 schreef Zero17 het volgende:
[..]
En dat baseer je waarop? Geografische afstanden ofzo?
Je post slaat, sorry hoor, echt compleet de plank mis.
De stap van vaginale seks met als doel voortplanting naar orale seks voor de lekker lijkt me groter dan de stap van orale seks naar anale seks, vooral omdat dit voor beide partijen erg lekker kan zijn.
quote:Whehehe, wat een redenatie, dit noemen we een soort van drogreden.Op vrijdag 28 mei 2010 16:30 schreef Frostflame het volgende:
[..]
Buiten het feit dan oraal naar anaal geografisch langer is dan vaginaal naar oraal snap je blijkbaar ook niet wat ik bedoel te zeggen.
De stap van vaginale seks met als doel voortplanting naar orale seks voor de lekker lijkt me groter dan de stap van orale seks naar anale seks, vooral omdat dit voor beide partijen erg lekker kan zijn.
quote:Waarom?Op vrijdag 28 mei 2010 16:40 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Whehehe, wat een redenatie, dit noemen we een soort van drogreden.
Ik vind het zo grappig dat wij wel alles moeten onderbouwen (en die zogenaamde 'drogreden' was een onderbouwing), terwijl jullie gewoon mogen roepen dat het niet normaal is en vies is. Nee dat is lekker onderbouwd wil je zeggen
Zoals Erodome al zo mooi zei, dat jullie het niet doen, prima, moet iedereen zelf weten. Maar ga dan niet voor anderen bepalen dat iets vies is. Net zozeer als dat jullie kunnen bepalen dat jullie het niet doen en het vies vinden, kunnen een boel andere mensen bepalen dat ze het wel fijn vinden.
Dit is een eindeloze discussie die nooit iemand zal winnen en dat zou je ook niet moeten. Gewoon respecteren dat niet iedereen hier hetzelfde over denkt en elkaar vooral niet lopen afzeiken om zijn of haar voorkeur op dit gebied.
quote:Als het niet uitmaakt, had een man ook een vagina gehad. Simpel zat.Op vrijdag 28 mei 2010 16:59 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
Waarom?
Ik vind het zo grappig dat wij wel alles moeten onderbouwen (en die zogenaamde 'drogreden' was een onderbouwing), terwijl jullie gewoon mogen roepen dat het niet normaal is en vies is. Nee dat is lekker onderbouwd wil je zeggen
Zoals Erodome al zo mooi zei, dat jullie het niet doen, prima, moet iedereen zelf weten. Maar ga dan niet voor anderen bepalen dat iets vies is. Net zozeer als dat jullie kunnen bepalen dat jullie het niet doen en het vies vinden, kunnen een boel andere mensen bepalen dat ze het wel fijn vinden.
Dit is een eindeloze discussie die nooit iemand zal winnen en dat zou je ook niet moeten. Gewoon respecteren dat niet iedereen hier hetzelfde over denkt en elkaar vooral niet lopen afzeiken om zijn of haar voorkeur op dit gebied.
Maar dan nog, iedereen moet doen wat ie lekker wil. Er zijn ook mensen die het lekker vinden om stront te eten, van mij mogen ze.
quote:Huh? Als het niet uitmaakt had een man een vagina gehad?Op vrijdag 28 mei 2010 17:15 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Als het niet uitmaakt, had een man ook een vagina gehad. Simpel zat.
Maar dan nog, iedereen moet doen wat ie lekker wil. Er zijn ook mensen die het lekker vinden om stront te eten, van mij mogen ze.
Wat heeft die vagina ermee te maken dat sommige mensen anale seks fijn vinden?
Maar goed, verder helemaal met je eens, iedereen moet doen wat hij of zij zelf prettig vindt.
quote:Ook heteromannen doen wel eens aan anale seks hoor.Op vrijdag 28 mei 2010 17:15 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Als het niet uitmaakt, had een man ook een vagina gehad. Simpel zat.
Maar dan nog, iedereen moet doen wat ie lekker wil. Er zijn ook mensen die het lekker vinden om stront te eten, van mij mogen ze.
Mijn ding is het niet, anale seks, maar ik kan wel begrijpen dat anderen het wel fijn vinden en waarom zou daar dan ook maar iets fouts of verkeerd in zijn?
En dat mensen stront eten fijn vinden moeten ze inderdaad ook zelf weten, hoewel dat er toch wel een heel stuk minder zijn dan de mensen die aan anale seks doen.
Aangezien bijna 50% van de Nederlandse vrouwen aan anale seks doet.
Dus vraag me af waarom iets wat zo veel mensen doen zo afgekeurd wordt.
http://www.sanoma-adverte(...)ikel.php?news_id=524
quote:Mannen geven, vrouwen nemen, altjd zo geweest.Op vrijdag 28 mei 2010 18:40 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
Huh? Als het niet uitmaakt had een man een vagina gehad?
Wat heeft die vagina ermee te maken dat sommige mensen anale seks fijn vinden?
Maar goed, verder helemaal met je eens, iedereen moet doen wat hij of zij zelf prettig vindt.
Die vouwen ook altijd he, Als het allemaal niets uitmaakt waar je hem insteekt, hadden mannen ook gehad. De enige overeenkomst is dat zowel man als vrouw eruit poepen (de anus).
Er zijn natuurlijk ook mannen die andere mannen willen geven, wat zou dat toch zijn? Gelukkig ben ik geen man en hoef me daar natuurlijk dan ook niet druk om te maken. Bij de dieren schijnt het zo te zijn dat het een soort geldingsdrang, het nemen van de persoon die normaal neemt. Redelijke theorie toch? We worden allemaal met een 'defectje' geboren, in ieder geval met een vrije wil, dus kunnen we doen wat we willen.
Yep, ze doen maar, als ze maan van kinderen afblijven, en oh, ook van dieren, vooral kleine.
quote:Als je zo redeneert mag je alleen seks hebben met als doel je voor te planten, want "zo is het toch bedoelt"Op vrijdag 28 mei 2010 19:31 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Mannen geven, vrouwen nemen, altjd zo geweest.
Als het allemaal niets uitmaakt waar je hem insteekt, hadden mannen ook gehad. De enige overeenkomst is dat zowel man als vrouw eruit poepen (de anus).
Er zijn natuurlijk ook mannen die andere mannen willen geven, wat zou dat toch zijn? Gelukkig ben ik geen man en hoef me daar natuurlijk dan ook niet druk om te maken. Bij de dieren schijnt het zo te zijn dat het een soort geldingsdrang, het nemen van de persoon die normaal neemt. Redelijke theorie toch? We worden allemaal met een 'defectje' geboren, in ieder geval met een vrije wil, dus kunnen we doen wat we willen.
Yep, ze doen maar, als ze maan van kinderen afblijven, en oh, ook van dieren, vooral kleine.
quote:Tsja, heteromannen, bedoel je daarmee mannen die het in een strak gaatje willen stoppen? Dat snap ik wel hoor. Als je het alleen van de kont zou moeten hebben, tsja. Overigens als een man zou moeten kiezen vagina of kont, denk ik wel te weten wat hij kiest (een hetero dan).Op vrijdag 28 mei 2010 19:03 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ook heteromannen doen wel eens aan anale seks hoor.
Mijn ding is het niet, anale seks, maar ik kan wel begrijpen dat anderen het wel fijn vinden en waarom zou daar dan ook maar iets fouts of verkeerd in zijn?
En dat mensen stront eten fijn vinden moeten ze inderdaad ook zelf weten, hoewel dat er toch wel een heel stuk minder zijn dan de mensen die aan anale seks doen.
Aangezien bijna 50% van de Nederlandse vrouwen aan anale seks doet.
Dus vraag me af waarom iets wat zo veel mensen doen zo afgekeurd wordt.
http://www.sanoma-adverte(...)ikel.php?news_id=524
Precies de reden dat ik nooit iets zou kunnen hebben met een bi-man. Psychologisch voelt dat voor mij niet prettig. Ik gun iedereen zijn of haar pleziertjes hoor, maar zo denk ik er nou eenmaal over, misschien verandert het wel als ik ouder ben, I don't know.
quote:Nee hoor, dat hoeft niet. Het zijn wel de apparaten om sex mee te hebben, daar kan ik ook niets aan doen.Op vrijdag 28 mei 2010 19:35 schreef JackHerrer het volgende:
[..]
Als je zo redeneert mag je alleen seks hebben met als doel je voor te planten, want "zo is het toch bedoelt"
quote:Echter ben jij geen hetero man dus heb je geen idee wat een hetero man zou kiezen. Er zullen er veel zijn die hard roepen dat ze geen homo zijn maar er zijn er meer dan je denkt die wel degelijk een voorkeur geven aan anale seks.Op vrijdag 28 mei 2010 19:38 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Tsja, heteromannen, bedoel je daarmee mannen die het in een strak gaatje willen stoppen? Dat snap ik wel hoor. Als je het alleen van de kont zou moeten hebben, tsja. Overigens als een man zou moeten kiezen vagina of kont, denk ik wel te weten wat hij kiest (een hetero dan).
Precies de reden dat ik nooit iets zou kunnen hebben met een bi-man. Psychologisch voelt dat voor mij niet prettig. Ik gun iedereen zijn of haar pleziertjes hoor, maar zo denk ik er nou eenmaal over, misschien verandert het wel als ik ouder ben, I don't know.
Trouwens zijn er ook nog veel mensen die hard roepen dat ze het vies vinden omdat ze zich schamen terwijl ze het stiekem eigenlijk wel lekker vinden.
quote:Nee, ik bedoel dat er ook mannen zijn die hetero zijn en graag een vinger of een seksspeeltje in hun anus krijgen.Op vrijdag 28 mei 2010 19:38 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Tsja, heteromannen, bedoel je daarmee mannen die het in een strak gaatje willen stoppen? Dat snap ik wel hoor. Als je het alleen van de kont zou moeten hebben, tsja. Overigens als een man zou moeten kiezen vagina of kont, denk ik wel te weten wat hij kiest (een hetero dan).
Precies de reden dat ik nooit iets zou kunnen hebben met een bi-man. Psychologisch voelt dat voor mij niet prettig. Ik gun iedereen zijn of haar pleziertjes hoor, maar zo denk ik er nou eenmaal over, misschien verandert het wel als ik ouder ben, I don't know.
Maar hoe verklaar je dan dat 50% van de vrouwen graag anale seks heeft, zijn die allemaal "defect" in jouw ogen?
quote:
quote:Alweer een drogreden. Zo kun je alles goedpraten.Op vrijdag 28 mei 2010 22:21 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
Echter ben jij geen hetero man dus heb je geen idee wat een hetero man zou kiezen. Er zullen er veel zijn die hard roepen dat ze geen homo zijn maar er zijn er meer dan je denkt die wel degelijk een voorkeur geven aan anale seks.
Trouwens zijn er ook nog veel mensen die hard roepen dat ze het vies vinden omdat ze zich schamen terwijl ze het stiekem eigenlijk wel lekker vinden.
quote:Welke vrouwen?Op zaterdag 29 mei 2010 00:17 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel dat er ook mannen zijn die hetero zijn en graag een vinger of een seksspeeltje in hun anus krijgen.
Maar hoe verklaar je dan dat 50% van de vrouwen graag anale seks heeft, zijn die allemaal "defect" in jouw ogen?
En doen ze het voor het manneke omdat ze hem een strak sterretje gunnen (anders gaat hij toch naar de hoeren) of doen ze dat. Of zouden ze een vinger in het poepke al voldoende vinden. Al met al, blijft het een smerige gewoonte als je mij dat vraagt.
quote:Op zaterdag 29 mei 2010 01:18 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Welke vrouwen?
En doen ze het voor het manneke omdat ze hem een strak sterretje gunnen (anders gaat hij toch naar de hoeren) of doen ze dat. Of zouden ze een vinger in het poepke al voldoende vinden. Al met al, blijft het een smerige gewoonte als je mij dat vraagt.
Over drogredenaties gesproken.
Je kan het gewoon niet hebben dat jij een slechte ervaring hebt gehad met anale seks en dat andere vrouwen er wel van kunnen genieten.
Enne, een vinger in de anus is ook anale seks hoor...
quote:ik snap je niet .
[..]
Welke vrouwen?
En doen ze het voor het manneke omdat ze hem een strak sterretje gunnen (anders gaat hij toch naar de hoeren) of doen ze dat. Of zouden ze een vinger in het poepke al voldoende vinden. Al met al, blijft het een smerige gewoonte als je mij dat vraagt.
quote:Dat zijn aannames van jou. Ik heb het nou eenmaal niet zo op anaalridders. Maar het lijkt wel alsof het MOET van jou. Ik vind het gewoon een vieze gewoonte.Op zaterdag 29 mei 2010 01:28 schreef snakelady het volgende:
[..]
Over drogredenaties gesproken.
Je kan het gewoon niet hebben dat jij een slechte ervaring hebt gehad met anale seks en dat andere vrouwen er wel van kunnen genieten.
Enne, een vinger in de anus is ook anale seks hoor...
quote:dat mag je ook wel ,
[..]
Dat zijn aannames van jou. Ik heb het nou eenmaal niet zo op anaalridders. Maar het lijkt wel alsof het MOET van jou. Ik vind het gewoon een vieze gewoonte.
maar het is geen vieze gewoonte.
het is een gewoonte waar jij je niet in kan vinden.
dat mag en kan. maar dat maakt het nog niet vies
quote:Ik vind het vies omdat het een poepkanaal is.Op zaterdag 29 mei 2010 01:42 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
dat mag je ook wel ,
maar het is geen vieze gewoonte.
het is een gewoonte waar jij je niet in kan vinden.
dat mag en kan. maar dat maakt het nog niet vies
quote:vrijen als de dame ongesteld is vind je dus ook vies, gokje
[..]
Ik vind het vies omdat het een poepkanaal is.
quote:Dat is het ook. Een heleboel mannen en vrouwen vinden het ook vies en doen het dan ook nietOp zaterdag 29 mei 2010 01:45 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
vrijen als de dame ongesteld is vind je dus ook vies, gokje
Maar ik moet zeggen, poep vind ik echt vies.
quote:Je moet van mij niks, ik ben er ook niet van, maar begrijp gewoon niet waarom je het zo afschuwelijk vind dat andere het wel doen.Op zaterdag 29 mei 2010 01:33 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Dat zijn aannames van jou. Ik heb het nou eenmaal niet zo op anaalridders. Maar het lijkt wel alsof het MOET van jou. Ik vind het gewoon een vieze gewoonte.
quote:Anderen moeten doen wat ze niet laten kunnen, ik vind het smerig.Op zaterdag 29 mei 2010 01:47 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je moet van mij niks, ik ben er ook niet van, maar begrijp gewoon niet waarom je het zo afschuwelijk vind dat andere het wel doen.
quote:Eens.Op zaterdag 29 mei 2010 01:47 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Anderen moeten doen wat ze niet laten kunnen, ik vind het smerig.
quote:En met seks krijg je urine in je vagina.Op zaterdag 29 mei 2010 01:43 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik vind het vies omdat het een poepkanaal is.
En als je pijpt krijg je zeker ook urine in je mond.
En nee dat heeft niks met hygiene te maken, seks is gewoon vies en daarom ook zo leuk.
quote:Dat kan, maar ga dan niet allemaal onzinredenaties verzinnen en zeg gewoon dat je het smerig vind en klaar.Op zaterdag 29 mei 2010 01:47 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Anderen moeten doen wat ze niet laten kunnen, ik vind het smerig.
quote:als je van elkaar houd, er van kan genieten, en elkaar er mee kan plezieren,
[..]
Dat is het ook. Een heleboel mannen en vrouwen vinden het ook vies en doen het dan ook niet
Maar ik moet zeggen, poep vind ik echt vies.
dan maakt het niet uit hoe je het in welk gat of geen gat doet,
als je maar lekker van elkaar geniet.
quote:Moet een ieder voor zich weten, ik vind het smerig en onnatuurlijk. Maar dat vind ik.Op zaterdag 29 mei 2010 01:50 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
als je van elkaar houd, er van kan genieten, en elkaar er mee kan plezieren,
dan maakt het niet uit hoe je het in welk gat of geen gat doet,
als je maar lekker van elkaar geniet.
quote:Ik verzin niets.Op zaterdag 29 mei 2010 01:49 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat kan, maar ga dan niet allemaal onzinredenaties verzinnen en zeg gewoon dat je het smerig vind en klaar.
- de endeldarm is een kanaal om stront te lozen
- mensen vinden zoveel dingen geil, sommige mensen laten zich onderschijten, nou ieder zijn en/of haar ding.
quote:Als dat je enige twee redenaties waren had ik je inderdaad gelijk gegeven.Op zaterdag 29 mei 2010 01:53 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik verzin niets.
- de endeldarm is een kanaal om stront te lozen
- mensen vinden zoveel dingen geil, sommige mensen laten zich onderschijten, nou ieder zijn en/of haar ding.
quote:Je vagina is er om een penis in te krijgen. De natuur is zo dat het met de normale hygiene geen enkel beletsel noch smerig is.Op zaterdag 29 mei 2010 01:48 schreef snakelady het volgende:
[..]
En met seks krijg je urine in je vagina.
En als je pijpt krijg je zeker ook urine in je mond.
En nee dat heeft niks met hygiene te maken, seks is gewoon vies en daarom ook zo leuk.
quote:Er zijn nog meer redenen, maar dit dekt sowieso de lading.Op zaterdag 29 mei 2010 01:55 schreef snakelady het volgende:
[..]
Als dat je enige twee redenaties waren had ik je inderdaad gelijk gegeven.
quote:denk eerder dat hij er is om het kind er uit te krijgen.
[..]
Je vagina is er om een penis in te krijgen. De natuur is zo dat het met de normale hygiene geen enkel beletsel noch smerig is.
de natuur is niet zo zeer gemaakt op lusten
quote:Ah, gewoon dwars door het trommelvlies rammen dan maar.Op zaterdag 29 mei 2010 01:50 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
als je van elkaar houd, er van kan genieten, en elkaar er mee kan plezieren,
dan maakt het niet uit hoe je het in welk gat of geen gat doet,
als je maar lekker van elkaar geniet.
quote:Oei oei, wat faal jij toch in biologie.Op zaterdag 29 mei 2010 01:57 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
denk eerder dat hij er is om het kind er uit te krijgen.
de natuur is niet zo zeer gemaakt op lusten
quote:Het lichaam is er om van te genieten, anders voelde het ook niet fijn.Op zaterdag 29 mei 2010 01:55 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Je vagina is er om een penis in te krijgen. De natuur is zo dat het met de normale hygiene geen enkel beletsel noch smerig is.
Ik geloof er niet in dat het enige doel van seks is om je voort te planten, anders had een vrouw wel alleen zin op de vruchtbare dagen ( terwijl de meeste vrouwen juist meer zin hebben als ze zwanger zijn) en de man had dan ook geen zin gehad als hij niet meer vruchtbaar zou zijn.
Dus, het lichaam is er voor om van te geniete, en als er in de anus erogene zones zitten dan kan je dat dus ook gebruiken om van te genieten.
quote:Huh, dan moet hij er eerst in.Op zaterdag 29 mei 2010 01:57 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
denk eerder dat hij er is om het kind er uit te krijgen.
de natuur is niet zo zeer gemaakt op lusten
quote:geloof niet dat dat genieten is, was de stelling dus alleen maar sterker maakt.Op zaterdag 29 mei 2010 01:58 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Ah, gewoon dwars door het trommelvlies rammen dan maar.
quote:Ja, zo kun je alles recht lullen wat krom is.Op zaterdag 29 mei 2010 01:59 schreef snakelady het volgende:
[..]
Het lichaam is er om van te genieten, anders voelde het ook niet fijn.
Ik geloof er niet in dat het enige doel van seks is om je voort te planten, anders had een vrouw wel alleen zin op de vruchtbare dagen ( terwijl de meeste vrouwen juist meer zin hebben als ze zwanger zijn) en de man had dan ook geen zin gehad als hij niet meer vruchtbaar zou zijn.
Dus, het lichaam is er voor om van te geniete, en als er in de anus erogene zones zitten dan kan je dat dus ook gebruiken om van te genieten.
quote:Er zijn ook mensen die pijn fijn vinden hoor.Op zaterdag 29 mei 2010 01:59 schreef snakelady het volgende:
[..]
geloof niet dat dat genieten is, was de stelling dus alleen maar sterker maakt.
quote:dus volgens jou is de natuur gebaseerd op lusten en niet op functie
[..]
Oei oei, wat faal jij toch in biologie.
quote:Nee natte krant die je bent.Op zaterdag 29 mei 2010 02:01 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
dus volgens jou is de natuur gebaseerd op lusten en niet op functie
Jij beweert dat een vagina is om een kind uit te drukken, in plaats van een penis in te drukken.
Zou dat heel misschien niet samenhangen?
* Zero17 mompelt iets over users, planken, misslaan en mensen die
na hun 'argumenten' gebruikenquote:Het is door de natuur 'fijn gemaakt' juist om het geen hell of a job te vinden om je voort te planten.Op zaterdag 29 mei 2010 02:01 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
dus volgens jou is de natuur gebaseerd op lusten en niet op functie
Waarom denk je dat veel mannen hun pik achterna lopen?
quote:Pardon, iedere tegenredenatie die je krijgt doe je af als dom en nietszeggend, terwijl wat ik net typ gewoon door vele biologen ondersteund wordt.Op zaterdag 29 mei 2010 02:00 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ja, zo kun je alles recht lullen wat krom is.
Feit: de anus is een erogene zone
Feit: seks is lekker ( als je het goed doet)
Feit: vele mannen en vrouwen vinden anale stimulatie lekker.
Feit: zelfs op niet vruchtbare periodes en onvruchtbare mannen en vrouwen genieten van seks.
Dus verteld eens, wat lul ik recht wat krom is?
quote:Je komt ouder over als je betweterig doetOp zaterdag 29 mei 2010 02:02 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Nee natte krant die je bent.
Jij beweert dat een vagina is om een kind uit te drukken, in plaats van een penis in te drukken.
Zou dat heel misschien niet samenhangen?
* Zero17 mompelt iets over users, planken, misslaan en mensen die
[ Bericht 96% gewijzigd door Adolecens op 29-05-2010 11:48:23 ]
quote:Dat klopt, maar dat heeft vaak een psychische reden, niet zozeer lichamelijk.Op zaterdag 29 mei 2010 02:01 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die pijn fijn vinden hoor.
quote:Maar wat is het nut dan dat vele mensen die niet vruchtbaar zijn ook seks lekker vinden?Op zaterdag 29 mei 2010 02:02 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Het is door de natuur 'fijn gemaakt' juist om het geen hell of a job te vinden om je voort te planten.
Waarom denk je dat veel mannen hun pik achterna lopen?
quote:De kont heeft zenuwuiteinden bij de anus om lekker af te kunnen gaan.Op zaterdag 29 mei 2010 02:04 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat klopt, maar dat heeft vaak een psychische reden, niet zozeer lichamelijk.
Nooit gezien hoe moeder poes haar jongen de anus likt?
quote:Omdat de mens geil is en mannen kunnen altijd wel, hoe meer vrouwen bevruchten, hoe beter voor het in stand houden van de soort.Op zaterdag 29 mei 2010 02:05 schreef snakelady het volgende:
[..]
Maar wat is het nut dan dat vele mensen die niet vruchtbaar zijn ook seks lekker vinden?
quote:Over doorslaan gesproken.Op zaterdag 29 mei 2010 02:04 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
http://www.ubersite.com/m/39845
als je interesse hebt, wat lees voer voor je
quote:tja als mensen dromen over gehoor vliesjes door prikken ....
quote:Dus volgens jou is de anus een sexorgaan?Op zaterdag 29 mei 2010 02:03 schreef snakelady het volgende:
[..]
Pardon, iedere tegenredenatie die je krijgt doe je af als dom en nietszeggend, terwijl wat ik net typ gewoon door vele biologen ondersteund wordt.
Feit: de anus is een erogene zone
Feit: seks is lekker ( als je het goed doet)
Feit: vele mannen en vrouwen vinden anale stimulatie lekker.
Feit: zelfs op niet vruchtbare periodes en onvruchtbare mannen en vrouwen genieten van seks.
Dus verteld eens, wat lul ik recht wat krom is?
Sex is lekker ja
Sommige mannen, veel minder vrouwen doen aan anale sex, tsja het slaat door he, er zijn nog ergere smerigheden.
Sex is altijd lekker, no problem there.
quote:ehm ja, maar dat is om de jong schoon te houden, dus wat heeft dat met' lekker' te maken?Op zaterdag 29 mei 2010 02:06 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
De kont heeft zenuwuiteinden bij de anus om lekker af te kunnen gaan.
Nooit gezien hoe moeder poes haar jongen de anus likt?
quote:Ik denk dat hij het juist anders bedoelt.Op zaterdag 29 mei 2010 02:09 schreef PKfotografie het volgende:
[..]
tja als mensen dromen over gehoor vliesjes door prikken ....
quote:.... ook om het jong aan te sporen om te ontlasten.Op zaterdag 29 mei 2010 02:11 schreef snakelady het volgende:
[..]
ehm ja, maar dat is om de jong schoon te houden, dus wat heeft dat met' lekker' te maken?
Ik vond er niks aan.
quote:Niet alleen volgens mij hoor...Op zaterdag 29 mei 2010 02:11 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Dus volgens jou is de anus een sexorgaan?
Sex is lekker ja
Sommige mannen, veel minder vrouwen doen aan anale sex, tsja het slaat door he, er zijn nog ergere smerigheden.
Sex is altijd lekker, no problem there.
http://mens-en-gezondheid(...)-seks-bedrijven.html
quote:Had je tijdens en naderhand veel pijn aan je poepert?Op zaterdag 29 mei 2010 02:14 schreef remlof het volgende:
Been there, done that.
Ik vond er niks aan.
quote:Verhaaltjes schrijven kan iedereen, nouja, iedereen.......Op zaterdag 29 mei 2010 02:15 schreef snakelady het volgende:
[..]
Niet alleen volgens mij hoor...
http://mens-en-gezondheid(...)-seks-bedrijven.html
Vraag aan een pedo of je aan een kind mag zitten.
quote:Nee, zij had er geen last van, want olijfolie.
[..]
Had je tijdens en naderhand veel pijn aan je poepert?
En ik wil niemand in m'n poepert
quote:Mens, kijk eens op google, de anus is gewoon een erogene zone, dat is een feit.Op zaterdag 29 mei 2010 02:16 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Verhaaltjes schrijven kan iedereen, nouja, iedereen.......
Vraag aan een pedo of je aan een kind mag zitten.
Waarom doe je daar zo moeilijk over? Met hoeveel linkjes van erkende onderzoekers en artsen moet ik komen?
en over de anus wassen van kittens, daar weet ik alles van, heb zelf meerdere kitten opgevoed maar begrijp nog steeds niet wat dat met seksueel genot te maken heeft.
Neem aan dat je het verschil tussen gewoon genot en seksueel genot begrijpt?
quote:Ik heb ook poezen gehad en als kind thuis hadden we honden (meerdere).Op zaterdag 29 mei 2010 02:19 schreef snakelady het volgende:
[..]
Mens, kijk eens op google, de anus is gewoon een erogene zone, dat is een feit.
Waarom doe je daar zo moeilijk over? Met hoeveel linkjes van erkende onderzoekers en artsen moet ik komen?
en over de anus wassen van kittens, daar weet ik alles van, heb zelf meerdere kitten opgevoed maar begrijp nog steeds niet wat dat met seksueel genot te maken heeft.
Neem aan dat je het verschil tussen gewoon genot en seksueel genot begrijpt?
De anus is een poepgat. Klaar. Dat mensen dat gebruiken voor sex omdat er zenuwuiteinden zitten die een prettig gevoel geven (bedoeld om lekker te kunnen poepen) wil nog niet zeggen dat het bedoeld is om sex te hebben. Haalt niet weg, de endeldarm is een uitgang voor poep.
http://www.google.nl/#hl=nl&q=anus+geen+erogene+zone&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=28748fc6b755127e
Edit:wacht, na wat zoeken ook nog een of ander Godaanbidder.
quote:Als jij daardoor lekkerder slaapt dan vind ik het best, maar het blijft gewoon een bewezen feit, hoe erg je dat ook vind.Op zaterdag 29 mei 2010 02:23 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik heb ook poezen gehad en als kind thuis hadden we honden (meerdere).
De anus is een poepgat. Klaar. Dat mensen dat gebruiken voor sex omdat er zenuwuiteinden zitten die een prettig gevoel geven (bedoeld om lekker te kunnen poepen) wil nog niet zeggen dat het bedoeld is om sex te hebben. Haalt niet weg, de endeldarm is een uitgang voor poep.
quote:Geen idee en het interesseert me niet wie wat schrijft. Ik kan voor mezelf denken.Op zaterdag 29 mei 2010 02:23 schreef snakelady het volgende:
Vind dit overigens enorm grappig, dacht zoek eens op google naar berichtgevingen dat de anus geen erogene zone is, kon er maar eentje vinden en jij mag gokken wie dat geschreven heeft.
http://www.google.nl/#hl=nl&q=anus+geen+erogene+zone&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=28748fc6b755127e
De endeldarm is om poep te lozen.
quote:Moeten die kinderen van jou niet vroeg op morgen?Op zaterdag 29 mei 2010 02:23 schreef snakelady het volgende:
Vind dit overigens enorm grappig, dacht zoek eens op google naar berichtgevingen dat de anus geen erogene zone is, kon er maar eentje vinden en jij mag gokken wie dat geschreven heeft.
http://www.google.nl/#hl=nl&q=anus+geen+erogene+zone&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=28748fc6b755127e
quote:Ik slaap toch wel hoor, maak je daar maar niet ongerust over, en lekker ook.Op zaterdag 29 mei 2010 02:24 schreef snakelady het volgende:
[..]
Als jij daardoor lekkerder slaapt dan vind ik het best, maar het blijft gewoon een bewezen feit, hoe erg je dat ook vind.
Ik heb mijn mening, jij de jouwe, ik blijf erbij dat de endeldarm een poepgat is.
Kijk dat homo's de anus gebruiken snap ik wel, ze hebben geen vagina.
Het is een modeverschijnsel geworden.
quote:Ja klopt, hoezo?Op zaterdag 29 mei 2010 02:25 schreef friekin_ het volgende:
[..]
Moeten die kinderen van jou niet vroeg op morgen?
quote:Je hebt gelijk, iedereen is gek behalve jij.Op zaterdag 29 mei 2010 02:25 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Geen idee en het interesseert me niet wie wat schrijft. Ik kan voor mezelf denken.
De endeldarm is om poep te lozen.
De wereld is zeker ook nog plat?
quote:Zou je dan niet eens je man de liefde geven die hij verdient rond dit tijdstip en morgen braaf voor je koters eieren bakken? Dat is immers je taak.
quote:een modeverschijnsel van ongeveer zolang de mens bestaat, wat pas door de kerk als iets vies en goors is beschreven en daardoor in een verdomhoekje is gestopt waar het nu weer uitkomt.Op zaterdag 29 mei 2010 02:27 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik slaap toch wel hoor, maak je daar maar niet ongerust over, en lekker ook.
Ik heb mijn mening, jij de jouwe, ik blijf erbij dat de endeldarm een poepgat is.
Kijk dat homo's de anus gebruiken snap ik wel, ze hebben geen vagina.
Het is een modeverschijnsel geworden.
quote:O'ben jij er zo eenOp zaterdag 29 mei 2010 02:30 schreef friekin_ het volgende:
[..]
Zou je dan niet eens je man de liefde geven die hij verdient rond dit tijdstip en morgen braaf voor je koters eieren bakken? Dat is immers je taak.
Liefde geven kan op meerdere tijdstippen, hoeft niet alleen in bed als het donker is.
Mijn man staat op zaterdag altijd op voor de kinderen ( koters? doe normaal, je zegt zeker ook kids), dat vind hij leuk, kan hij tijd aan ze besteden en gaan dan gezellig op stap en vis halen op de markt zodat ik een dag in de week kan uitslapen.
Maar nog erger, ik moet morgen middag werken, zoals ik bijna iedere zaterdag middag doe.
Maar als jij graag in een conservatieve relatie zit met je enig recht het aanrecht moet je dat lekker zelf weten, heb alleen geen idee wat dat met deze discussie te maken heeft.
quote:Nou wordt ie mooi, volgens jou rampetamt iedereen er rustig op los in de anus. uhuh.... dream on.Op zaterdag 29 mei 2010 02:28 schreef snakelady het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, iedereen is gek behalve jij.
De wereld is zeker ook nog plat?
quote:Nee, net als dat niet iedereen aann orale seks doet, er zijn zelfs legio mensen die niet aan seks doen.Op zaterdag 29 mei 2010 02:36 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Nou wordt ie mooi, volgens jou rampetamt iedereen er rustig op los in de anus. uhuh.... dream on.
Maar bijna 50% vind ik toch wel een heel hoog aantal om af te doen als iets van een extreme minderheid.
quote:Lees het stukje zelf maar eens door (staat op de site waar je een link van postte.Op zaterdag 29 mei 2010 02:30 schreef snakelady het volgende:
[..]
een modeverschijnsel van ongeveer zolang de mens bestaat, wat pas door de kerk als iets vies en goors is beschreven en daardoor in een verdomhoekje is gestopt waar het nu weer uitkomt.
quote:Voor- en nadelen
Behalve de extra stimuli en variatie die anale seks in de gebruikelijke seksuele handelingen kan brengen, wordt het niet zwanger kunnen raken vaak als de grootse voordelen gezien. Het penetreren van de anus en het klaarkomen daarin kan niet tot zwangerschap leiden. Desondanks moet men ook goed opletten dat het sperma via vinger- of peniscontact niet als nog bij de vagina terecht komt. Anale penetratie houdt het maagdenvlies intact, wat voor moslims belangrijk kan zijn.
quote:Heb ik gedaan, maar wat heeft dat er mee te maken?Op zaterdag 29 mei 2010 02:39 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Lees het stukje zelf maar eens door (staat op de site waar je een link van postte.
[..]
quote:Hier wordt gesproken over een ander percentage en er staat ook weleens.Op zaterdag 29 mei 2010 02:37 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nee, net als dat niet iedereen aann orale seks doet, er zijn zelfs legio mensen die niet aan seks doen.
Maar bijna 50% vind ik toch wel een heel hoog aantal om af te doen als iets van een extreme minderheid.
quote:In west Europa heeft 20% tot 30% van de hetreosexuele koppels weleens anale sex
Dus is anale seks een natuurlijke anticonceptie.
quote:Trekken dan ook. Geen sex dan ook. Wat een logica weer.Op zaterdag 29 mei 2010 02:44 schreef snakelady het volgende:
Begrijp overigens donders goed waar je naar toe wil maar ik ga naar bed dus zal alvast antwoord geven.
Dus is anale seks een natuurlijke anticonceptie.
quote:Dat onderzoek is uit 2004, de link die ik gaf uit 2009.Op zaterdag 29 mei 2010 02:44 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Hier wordt gesproken over een ander percentage en er staat ook weleens.
[..]
quote:Ik heb een stukje tekst gepost en daar kun je nota van nemen of beter gezegd, afzetten tegen wat jij zo feitelijk beweert.Op zaterdag 29 mei 2010 02:40 schreef snakelady het volgende:
[..]
Heb ik gedaan, maar wat heeft dat er mee te maken?
quote:Ah, weer een drogredenatie voor jou, terwijl je zelf viet verder komt dan 'vies' en 'bah'.Op zaterdag 29 mei 2010 02:45 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Trekken dan ook. Geen sex dan ook. Wat een logica weer.
quote:WTF, dus?Op zaterdag 29 mei 2010 02:46 schreef snakelady het volgende:
[..]
Dat onderzoek is uit 2004, de link die ik gaf uit 2009.
Heb ik dan toch gelijk dat het een modeverschijnsel is?
Het wordt nog erger, let maar eens op.
quote:Dit is de grootste non-discussie die ooit gevoerd is op dit forumOp zaterdag 29 mei 2010 02:48 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
WTF, dus?
Heb ik dan toch gelijk dat het een modeverschijnsel is?
Het wordt nog erger, let maar eens op.
quote:Ik heb voldoende aangegeven waarom ik dat vind en jij, we hebben al een draadje vol getypt, als je je dat nog herinnert. Ik blijf mezelf natuurlijk niet herhalen.Op zaterdag 29 mei 2010 02:47 schreef snakelady het volgende:
[..]
Ah, weer een drogredenatie voor jou, terwijl je zelf viet verder komt dan 'vies' en 'bah'.
Ik zeg niet alleen dat het vies en bah is, ik zeg ook dat het onnatuurlijk is en niet de bedoeling omdat de anus primair bedoeld is als riool voor menselijk vuil cq afval.
Dat men de de behoefte voelt om de anus te penetreren om wat voor reden dan ook, maakt het nog niet natuurlijk, in die zin dat het de bedoeling is.
quote:Doe je het ook anaal?Op zaterdag 29 mei 2010 02:50 schreef tarantism het volgende:
[..]
Dit is de grootste non-discussie die ooit gevoerd is op dit forum
quote:Nee, het is een heel normaal verschijnsel.Op zaterdag 29 mei 2010 02:48 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
WTF, dus?
Heb ik dan toch gelijk dat het een modeverschijnsel is?
Het wordt nog erger, let maar eens op.
Kijk, de kerk heeft het lange tijd voor het zeggen gehad, dankzei de kerk is anale seks in het verdomhoekje gestopt.
Mensen durven zich steeds makkelijker van de kerk af te zetten.
Had je 50 jaar geleden iets gevraagd over zelfbevrediging had ook de meerderheid dat als 'vies'en 'bah; bestempeld, dat doe je immers niet, slapen doe je met de handen boven de dekens.
Terwijl het nu ook weer als iets heel normaals en natuurlijks wordt gezien door de meeste.
Dus ja het zal zeker "erger" ( ik gebruik liever het woord beter) worden aangezien er steeds minder mensen zijn die in de kerk geloven.
quote:Ga toch heen. Het klopt dat de kerk uitwassen heeft willen inperken (men is wel erg ver gegaan om ook te willen bepalen wanneer een vrouw weer eens een kind diende te baren bv.), maar mocht dat zo zijn, dan het door de kerk komt, hebben ze toch iets goed gedaan misschien.Op zaterdag 29 mei 2010 02:52 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nee, het is een heel normaal verschijnsel.
Kijk, de kerk heeft het lange tijd voor het zeggen gehad, dankzei de kerk is anale seks in het verdomhoekje gestot.
Mensen durven zich steeds makkelijker van de kerk af te zetten.
Had je 50 jaar geleden iets gevraagd over zelfbevredeging had ook de meerderheid dat als 'vies'en 'bah; bestempeld, dat doe je immers niet, slapen doe je met de handen boven de dekens.
Terwijl het nu ook weer als iets heel normaals en natuurlijks wordt gezien door de meeste.
Dus ja het zal zeker "erger" ( ik gebruik liever het woord beter) worden aangezien er steeds minder mensen zijn die in de kerk geloven.
En oja, anale sex is niet normaal, het wordt gebruikelijk, maar niet alles wat gebruikelijk wordt is zoals het bedoeld is of zou moeten zijn. But hey, can't have it all.
quote:Waarom iets goeds? Wat is er zo slecht aan anale stimulans dat het de mens verpest?Op zaterdag 29 mei 2010 02:54 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ga toch heen. Het klopt dat de kerk uitwassen heeft willen inperken (men is wel erg ver gegaan om ook te willen bepalen wanneer een vrouw weer eens een kind diende te baren bv.), maar mocht dat zo zijn, dan het door de kerk komt, hebben ze toch iets goed gedaan misschien.
Heb jij last van de miljoenen mensen die aan anale seks doen?
quote:Ik zeg niet dat ik er last van heb. Ik weet niet hoeveel het er zijn en het kan me niet schelen ook.Op zaterdag 29 mei 2010 02:56 schreef snakelady het volgende:
[..]
Waarom iets goeds? Wat is er zo slecht aan anale stimulans dat het de mens verpest?
Heb jij last van de miljoenen mensen die aan anale seks doen?
Vroeger was er ook geen telefoonsex.
Maar ik ga ook maar pitten, ik zie dat het ondertussen al erg laat is geworden.
Slaap lekker.
quote:Dus iets is alleen normaal als het aan jouw standaarder voldoet?Op zaterdag 29 mei 2010 02:54 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
En oja, anale sex is niet normaal, het wordt gebruikelijk, maar niet alles wat gebruikelijk wordt is zoals het bedoeld is of zou moeten zijn. But hey, can't have it all.
Met anale seks wordt niemand kwaad aan gedaan, niemand heeft er last van, en het is voor degene die het doen genieten.
Wat is daar dan niet normaal aan?
Maar mensen mogen volgens jou dus iets niet doen wat prettig aanvoelt omdat het niet natuurlijk zou zijn, terwijl anale seks bij veel diersoorten toch ook gewoon/normaal is.
quote:Nee, maar dat is ook lastig zonder telefoon, de anus is er altijd al geweest.Op zaterdag 29 mei 2010 02:58 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat ik er last van heb. Ik weet niet hoeveel het er zijn en het kan me niet schelen ook.
Vroeger was er ook geen telefoonsex.
Maar ik ga ook maar pitten, ik zie dat het ondertussen al erg laat is geworden.
Slaap lekker.
slaap lekker!
quote:Dit is geloof ik het 4e topic waar je mij in achtervolgt.Op zaterdag 29 mei 2010 02:03 schreef friekin_ het volgende:
[..]
Je komt ouder over als je betweterig doet
SPOILER
quote:Ik moest lachen.Op zaterdag 29 mei 2010 02:30 schreef friekin_ het volgende:
[..]
Zou je dan niet eens je man de liefde geven die hij verdient rond dit tijdstip en morgen braaf voor je koters eieren bakken? Dat is immers je taak.
![ Bericht 16% gewijzigd door Zero17 op 29-05-2010 11:24:56 ]
quote:Want iedereen die niet aan jouw kant staat is te incapabel om een discussie mee te voeren.Op zaterdag 29 mei 2010 11:25 schreef Tamashii het volgende:
snakelady,er is geen discussie met haar mogelijk dus laat het lekker. ik denk dat het belangrijk is als je voor jezelf weet wat je wel en niet doet en of dat nou 'goed' of 'fout' moet zijn, lekker belangrijk als je tenminste gelukkig bent.
quote:
quote:Volgens mij gaat het bij anale sex meer om of het ervoor gebruikt kan worden dan of het ervoor bedoeld is.Op zaterdag 29 mei 2010 11:44 schreef Zero17 het volgende:
Maar laat ik weer eens OT reageren: Het feit dat er zich veel axonen- en dendrietenuiteinden bevinden rondom de anus is niet voor het genot. Dat is om goed aan te voelen wanneer de ontlasting moet worden geloosd en tevens om de anus goed aan te spannen. De vingertoppen zijn ook ontzettend gevoelig, maar alles wat gevoelig is hoeft toch niet meteen als een erogene zone te worden gedoopt?
Sommige mensen vinden het lekker en je maakt er niets mee stuk (mits je voorzichtig genoeg bent
). Waarom zou je je dan uberhaupt bezig houden met "de bedoelingen" van bepaalde lichaamsdelen?Waarom zou je je eigenlijk uberhaupt zo moreel met gebruik van lichaamsdelen bezig willen houden? Als iemand iets lekker vind is alles toch prima?
quote:Hiermee doel ik op het feit dat er steeds meer mogelijkheden komen die mensen kunnen bedenken of aanwenden om sex-spelletjes te doen. Het is over enige tijd ook zo gewoon als wat (in jouw perceptie als er een bepaald aantal mensen dat doet, het lekker vindt, en dat die mensen dan vinden dat het normaal is, dan is het normaal). Mind you, ik vind het een zwak voorbeeld in deze discussie, maar het kwam in me op, ook omdat ik daar iets over gezien heb hier vandaag. Het had ook niets om het lijf en het was ook geen belangrijke opmerking.Op zaterdag 29 mei 2010 02:59 schreef snakelady het volgende:
[..]
Nee, maar dat is ook lastig zonder telefoon, de anus is er altijd al geweest.
slaap lekker!
Ten tweede, de anus is er altijd geweest, omdat er altijd al gepoept moest worden. Zonder de anus zouden we een groot probleem hebben. Ik zou het ook zielig vinden als mensen aangewezen zijn op de anus een stoma krijgen. Kijk DAT vind ik nou een probleem voor mensen die er min of meer op aangewezen zijn.
Als mensen perse sex willen (omdat ze het lekker vinden) lijkt me dat wel zaak om de boel grondig te reinigen (wat niet zo gemakkelijk is als even de poes wassen) en bedacht te zijn op bacteriele infecties e.d. , naast het feit dat je er misschien aan moet denken dat wat eenmaal je lichaam uit gaat, niet meer gezond kan zijn voor de mens.
Verder wil ik nog opmerken in het kader van het "natuurlijk zijn" dat de endeldarm een peristaltiek heeft die averechts werkt als er een voorwerp in gestopt wordt; een zetpil inbrengen kan al een gedoe zijn, want zodra je die erin wilt stoppen, wil je lichaam het er meteen uitpoepen, zo van HELP..... indringers.
Ik vraag me ook af wat er medisch gezien aan problemen zullen optreden als dit zoals jij betoogt, min of meer net zo gewoon is als eten, drinken en poepen. Maar ga vooral je gang, ik hoop dat ik van jou mag bedanken, not my cup of tea.
[ Bericht 0% gewijzigd door ThunderBitch op 29-05-2010 12:15:03 ]
quote:Nou, dan heb ik dus toch net gezegd dat die zenuwen er niet speciaal voor het seksuele genot zitten, maar voor andere doeleinden of niet soms?Op zaterdag 29 mei 2010 11:58 schreef TR08 het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het bij anale sex meer om of het ervoor gebruikt kan worden dan of het ervoor bedoeld is.
quote:Kijk, met het vetgedrukte zijn we het toch nog eens. Enne van goeie sex wordt iedereen gelukkig, dus ik wens iedereen veel geluk toe.Op zaterdag 29 mei 2010 11:25 schreef Tamashii het volgende:
snakelady,er is geen discussie met haar mogelijk dus laat het lekker. ik denk dat het belangrijk is als je voor jezelf weet wat je wel en niet doet en of dat nou 'goed' of 'fout' moet zijn, lekker belangrijk als je tenminste gelukkig bent.
quote:Kijk, dat bedoel ik, maar het wil er nou eenmaal niet in (letterlijk en figuurlijk).Op zaterdag 29 mei 2010 11:44 schreef Zero17 het volgende:
Maar laat ik weer eens OT reageren: Het feit dat er zich veel axonen- en dendrietenuiteinden bevinden rondom de anus is niet voor het genot. Dat is om goed aan te voelen wanneer de ontlasting moet worden geloosd en tevens om de anus goed aan te spannen. De vingertoppen zijn ook ontzettend gevoelig, maar alles wat gevoelig is hoeft toch niet meteen als een erogene zone te worden gedoopt?
quote:Op zaterdag 29 mei 2010 12:05 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Kijk, dat bedoel ik, maar het wil er nou eenmaal niet in (letterlijk en figuurlijk).
quote:Dat is inderdaad het geval. Men beweert dat het normaal is en dat betwist ik, EN ik vind het idee van poep(lucht) tijdens de sex afstotelijk. Ik vind het grappig dat men alle mogelijke 'drogredenen' aanhaalt om dit te rechtvaardigen.Op zaterdag 29 mei 2010 11:58 schreef TR08 het volgende:
[..]
Volgens mij gaat het bij anale sex meer om of het ervoor gebruikt kan worden dan of het ervoor bedoeld is.
Sommige mensen vinden het lekker en je maakt er niets mee stuk (mits je voorzichtig genoeg bent
Waarom zou je je eigenlijk uberhaupt zo moreel met gebruik van lichaamsdelen bezig willen houden? Als iemand iets lekker vind is alles toch prima?
Verder, tsja, it's not my body.
quote:
quote:Dat je eruit schijt wil ook niet zeggen dat het niet bedoeld is om seks mee te hebben.Op zaterdag 29 mei 2010 02:23 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik heb ook poezen gehad en als kind thuis hadden we honden (meerdere).
De anus is een poepgat. Klaar. Dat mensen dat gebruiken voor sex omdat er zenuwuiteinden zitten die een prettig gevoel geven (bedoeld om lekker te kunnen poepen) wil nog niet zeggen dat het bedoeld is om sex te hebben. Haalt niet weg, de endeldarm is een uitgang voor poep.
Je zeurt steeds over drogredenen, zelfs als mensen gewoon met een degelijke onderbouwing komen, terwijl je zelf met de meest kansloze argumenten komt.
Wie bepaalt nou eenmaal hoe het bedoeld is?
quote:Deze reactie is kansloos, en dat weet je, maar probeer niet persoonlijk te worden, nergens voor nodig.Op zaterdag 29 mei 2010 15:55 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
Dat je eruit schijt wil ook niet zeggen dat het niet bedoeld is om seks mee te hebben.
Je zeurt steeds over drogredenen, zelfs als mensen gewoon met een degelijke onderbouwing komen, terwijl je zelf met de meest kansloze argumenten komt.
Wie bepaalt nou eenmaal hoe het bedoeld is?
quote:Maar vingers zijn geen erogene zone... Ik bedoel, het is geen keuze, "vanaf nu ga ik mijn anus als erogene zone beschouwen, woei!". Het voelt bij veel mensen nu eenmaal geil als er mee gespeeld wordt, of ze willen of niet. Net als de knieholten, de oren of de nek, voetzolen, oksels, noem maar op. Mogen die plekken dan niet gestimuleerd worden, omdat het lekker voelt?Op zaterdag 29 mei 2010 11:44 schreef Zero17 het volgende:
Maar laat ik weer eens OT reageren: Het feit dat er zich veel axonen- en dendrietenuiteinden bevinden rondom de anus is niet voor het genot. Dat is om goed aan te voelen wanneer de ontlasting moet worden geloosd en tevens om de anus goed aan te spannen. De vingertoppen zijn ook ontzettend gevoelig, maar alles wat gevoelig is hoeft toch niet meteen als een erogene zone te worden gedoopt?
Over het algemeen is anale seks (of bijvoorbeeld het "neuken" van de oksel of knieholte, dat schijnt ook te bestaan) ook nog lekker voor beide partners, terwijl orale seks dat vooral is voor de ontvanger.
Juist door al die zenuwuiteinden en de de interne stimulatie van de g-spot, lijkt de anus me eigenlijk ook bedoeld voor seks, als je al van een bedoeling kunt spreken in de natuur.
En als je daar toch aan vast wil houden, die "bedoeling": De mens is ook niet bedoeld om de hele dag op z'n reet te zitten, dus ga eens even snel op jacht
quote:Kansloos?Op zaterdag 29 mei 2010 16:25 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Deze reactie is kansloos, en dat weet je, maar probeer niet persoonlijk te worden, nergens voor nodig.
Ja dat klopt, bij jou maakt het geen zak uit wat er gezegd wordt, alles is kansloos. Dit hele topic is kansloos.
Of gedraag jij je nou zo kansloos dat je eigenlijk weet dat ik stiekem ergens wel gelijk heb (en dan niet over de inhoud van dit topic want daar is geen juiste waarheid in te vinden maar over het onderbouwen etc) en nu gewoon niet meer weet wat je daar op moet zeggen?
En waarom mag jij anderen wijzen op wat in jouw ogen drogredenen of slecht onderbouwde argumenten zijn maar vlieg je direct met non-argumenten de verdediging in als anderen aangeven dat jij hetzelfde doet?
Ik word trouwens helemaal niet persoonlijk, ik constateer bepaald gedrag binnen dit topic en ga daar op in, heeft niets met jou persoonlijk te maken. Wellicht vind ik je verder hartstikke aardig, maar kunnen we hier niet op 1 lijn komen.
Alleen heel jammer dat er meer gediscussieerd moet worden over het discussiëren zelf.
Inhoudelijk zijn we er immers al lang uit: Sommige mensen vinden anale seks vies, anderen vinden het fijn. Iedereen moet daarom voor zichzelf bepalen wat hij of zij zelf fijn vindt en in bed doet.
quote:Definieer kansloos.Op zaterdag 29 mei 2010 18:45 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
[quote]Kansloos?
Ja dat klopt, bij jou maakt het geen zak uit wat er gezegd wordt, alles is kansloos. Dit hele topic is kansloos.
quote:Dit is een waardeoordeel die nergens op slaat. Ik heb voldoende mijn argumenten gestaafd. Jij draait de zaken om, men wil blijven beweren dat anale sex normaal is, ik vind van niet en mijn argumenten heb ik vaak genoeg gegeven. Ik weet niet of jij dit hele topic doorgelezen hebt, vast niet, want anders kon je "een beetje dom" over. Ik vind dit wel een beetje op de persoon, maar aangezien jij dat niet zo vindt, doe ik het dan toch maar.Of gedraag jij je nou zo kansloos dat je eigenlijk weet dat ik stiekem ergens wel gelijk heb (en dan niet over de inhoud van dit topic want daar is geen juiste waarheid in te vinden maar over het onderbouwen etc) en nu gewoon niet meer weet wat je daar op moet zeggen?
quote:Ik mag dat omdat ik dat vind en ik leg ook uit waarom. Welke non-argumenten zijn dat volgens jou, ik ben benieuwd. Wat constateer jij nou precies, wees eens duidelijk (nu we toch persoonlijk worden, met toestemming van jou natuurlijk)?En waarom mag jij anderen wijzen op wat in jouw ogen drogredenen of slecht onderbouwde argumenten zijn maar vlieg je direct met non-argumenten de verdediging in als anderen aangeven dat jij hetzelfde doet?
Ik word trouwens helemaal niet persoonlijk, ik constateer bepaald gedrag binnen dit topic en ga daar op in, heeft niets met jou persoonlijk te maken. Wellicht vind ik je verder hartstikke aardig, maar kunnen we hier niet op 1 lijn komen.
Alleen heel jammer dat er meer gediscussieerd moet worden over het discussiëren zelf.
En ja, ik denk dat ik jou ook best aardig zou vinden, ik word niet snel boos op mensen, ik ben altijd bereid om iets uit te leggen, en probeer persoonlijke aanvallen te beperken.
Dat het gegeven moment meer lijkt op het discussieren om te discussieren, dat ben ik met je eens. Ik heb mijn mening gegeven, maar als iemand met tegenargumenten komt, antwoord ik als welopgevoed meisje natuurlijk.
quote:Kijk en hier ga je eigenlijk de fout in, we zijn het eens dat mensen het zelf moeten weten (ik kan ze moeilijk zeggen dat ze het niet mogen/moeten doen) en ja, dus ze mogen het zelf bepalen.Inhoudelijk zijn we er immers al lang uit: Sommige mensen vinden anale seks vies, anderen vinden het fijn. Iedereen moet daarom voor zichzelf bepalen wat hij of zij zelf fijn vindt en in bed doet.
Echter, waar de schoen wringt is het feit dat men beweert dat anale sex normaal (lees: 'natuurlijk') is en (min of meer, ik zeg het voorzichtig) gelijkgesteld wordt aan vaginale sex.
Er zijn mensen die zichzelf bewerken met flessen in de op zich laten poepen, of zichzelf geweld aan doen om genot te genereren, ook zij moeten het zelf weten.
It's a free county, live like you wanna live, maar vraag niet van mij dat ik doe alsof het "normale"sex is voorzover normaal, normaal is natuurlijk.
Ga nu lekker eten, laterz....
quote:Wat let je, hulp nodig?Op zaterdag 29 mei 2010 18:30 schreef tarantism het volgende:
ik schaam me dood, maar ik krijg echt zin om in me reet geneukt te worden door dit topic
quote:Ik heb mij misschien verkeerd uitgedrukt, ik heb niets tegen op je onderbouwingen. Ik ben het er niet mee eens, maar ze zijn niet verkeerd ofzo zeg maar.Op zaterdag 29 mei 2010 19:39 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Definieer kansloos.
[..]
Dit is een waardeoordeel die nergens op slaat. Ik heb voldoende mijn argumenten gestaafd. Jij draait de zaken om, men wil blijven beweren dat anale sex normaal is, ik vind van niet en mijn argumenten heb ik vaak genoeg gegeven. Ik weet niet of jij dit hele topic doorgelezen hebt, vast niet, want anders kon je "een beetje dom" over. Ik vind dit wel een beetje op de persoon, maar aangezien jij dat niet zo vindt, doe ik het dan toch maar.
[..]
Ik mag dat omdat ik dat vind en ik leg ook uit waarom. Welke non-argumenten zijn dat volgens jou, ik ben benieuwd. Wat constateer jij nou precies, wees eens duidelijk (nu we toch persoonlijk worden, met toestemming van jou natuurlijk)?
En ja, ik denk dat ik jou ook best aardig zou vinden, ik word niet snel boos op mensen, ik ben altijd bereid om iets uit te leggen, en probeer persoonlijke aanvallen te beperken.
Dat het gegeven moment meer lijkt op het discussieren om te discussieren, dat ben ik met je eens. Ik heb mijn mening gegeven, maar als iemand met tegenargumenten komt, antwoord ik als welopgevoed meisje natuurlijk.
[..]
Kijk en hier ga je eigenlijk de fout in, we zijn het eens dat mensen het zelf moeten weten (ik kan ze moeilijk zeggen dat ze het niet mogen/moeten doen) en ja, dus ze mogen het zelf bepalen.
Echter, waar de schoen wringt is het feit dat men beweert dat anale sex normaal (lees: 'natuurlijk') is en (min of meer, ik zeg het voorzichtig) gelijkgesteld wordt aan vaginale sex.
Er zijn mensen die zichzelf bewerken met flessen in de op zich laten poepen, of zichzelf geweld aan doen om genot te genereren, ook zij moeten het zelf weten.
It's a free county, live like you wanna live, maar vraag niet van mij dat ik doe alsof het "normale"sex is voorzover normaal, normaal is natuurlijk.
Ga nu lekker eten, laterz....
Wat ik meer bedoel is dat zodra iemand met tegenargumenten komt, jij het erg snel af doet als onzin, kansloos, een drogreden of wat dan ook. Je vertelt er echter niet bij waarom. En dat vind ik dan weer kansloos.
Met kansloos in mijn vorige post bedoelde ik trouwens de letterlijke definitie van het woord. Dat ik het idee krijg dat mijn argumenten (en van mensen die mijn mening deling) nogal snel afgedaan worden als onzin.
En dat als ik vraag wie of wat dan bepaalt wat wel of niet normaal is, dat daar vervolgens geen duidelijk antwoord op komt terwijl hier wel steeds wordt genoemd dat anale seks al dan niet normaal is.
Wat ik over de gehele lijn meer probeer te zeggen is dat 'normaal' voor iedereen anders is. De 1 vindt het normaal om salami met stroop op brood te eten terwijl iemand anders die combinatie bizar vindt. Hetzelfde geldt voor anale sex (en andere vormen zoals je ook al aangeeft
)En wat ik daarmee weer probeer te zeggen is dus dat niemand hier gelijk in kan hebben en tegelijkertijd heeft iedereen hier gelijk.
Voor iedereen is immers iets anders normaal, niemand heeft gelijke normen en waarden.Ik ga ook maar eens eten (geen salami met stroop trouwens, dat vind ik dan weer goor
)Dan is het vrij lastig discussieren.
Ík begrijp dat je het vies vind, mijn hobby is het ook niet en niet eens zozeer om het vieze er van maar dat doet er niet toe.
Maar je schrijft de hele tijd dat het niet normaal is, ik vraag me af waarom het niet normaal is, wat maakt iets normaal en wat maakt iets abnormaal?
Als ik iets zoek naar het woord normaal kom ik op dit uit.
normaal
Uitspraak: nɔrˈmal Bijvoeglijk naamwoord zoals het vaakst voorkomt, zoals de meeste mensen doen.
Aangezien bijna 50% van de heterokoppels het doet kan je het dus zien als redelijk normaal, zeker niet abnormaal.
'Wat dus dit betekend.
abnormaal
[bijvoeglijk naamwoord]• heel anders dan gewoon, wat op een ziekte wijst
vb:zijn angst is abnormaal
synoniem: pathologisch
tegenstellingen: gangbaar gewoon normaal gemiddeld doorsnee gebruikelijk normaliter
Sterker nog, als ik dit zo lees ik jouw aversie van mensen die aan anale seks doen abnormaal.
Maar ik vermoed dat dit ook wel weer afgedaan zal worden als onzin.
quote:Ik snap niet goed wat je bedoelt, want dat mijn argumenten geven aan dat ik het niet afdoe, maar juist die tegenargumenten heb ik weerlegd heb, lees maar eens terug. Ik maak me er niet vanaf met een Jantje van Leiden, en ik moet constateren dat er geen speld tussen te krijgen is.Op zaterdag 29 mei 2010 20:56 schreef Catwoman1986 het volgende:
[..]
Ik heb mij misschien verkeerd uitgedrukt, ik heb niets tegen op je onderbouwingen. Ik ben het er niet mee eens, maar ze zijn niet verkeerd ofzo zeg maar.
Wat ik meer bedoel is dat zodra iemand met tegenargumenten komt, jij het erg snel af doet als onzin, kansloos, een drogreden of wat dan ook. Je vertelt er echter niet bij waarom. En dat vind ik dan weer kansloos.
quote:.Met kansloos in mijn vorige post bedoelde ik trouwens de letterlijke definitie van het woord. Dat ik het idee krijg dat mijn argumenten (en van mensen die mijn mening deling) nogal snel afgedaan worden als onzin
Het hoeft niet kansloos te zijn, mensen gaan toch nadenken, leren er misschien iets bij, en proberen toch redelijk respectvol van mening te verschillen, voor zover dat mogelijk is. Ik heb niet snel de tegenargumenten van andersdenkenden afgedaan met onzin. Ik vind wel dat je mij dan tekort doet, maar dat terzijde, want dat mag niet de belangrijkste reden zijn, ik ben een groot meisje en kan wel wat hebben hoor.
quote:Dat antwoord is ook al zo vaak langsgekomen, maar ik wil speciaal voor jou nog een poging wagen. Komtiedan! Ten eerste ging het er eigenlijk om of het natuurlijk was, dus of het ervoor bedoeld was. Ben het met je eens dat ‘normaal’ een subjectief gegeven is, dus ‘natuurlijk’ dekt de lading beter.En dat als ik vraag wie of wat dan bepaalt wat wel of niet normaal is, dat daar vervolgens geen duidelijk antwoord op komt terwijl hier wel steeds wordt genoemd dat anale seks al dan niet normaal is.
Wat ik over de gehele lijn meer probeer te zeggen is dat 'normaal' voor iedereen anders is. De 1 vindt het normaal om salami met stroop op brood te eten terwijl iemand anders die combinatie bizar vindt. Hetzelfde geldt voor anale sex (en andere vormen zoals je ook al aangeeft
En wat ik daarmee weer probeer te zeggen is dus dat niemand hier gelijk in kan hebben en tegelijkertijd heeft iedereen hier gelijk.
Het ging primair niet over normen en waarden.
Voor meer, zie Is anale seks 'normaal' aan het worden? #2 en Is anale seks 'normaal' aan het worden?
quote:Ik hoop dat het gesmaakt heeft.Ik ga ook maar eens eten (geen salami met stroop trouwens, dat vind ik dan weer goor
De ANAAL is juist bedoelt om sex te hebben ik zal zeggen waarom. De vaginaal geeft spuug af waardoor glij mogelijkheden ontstaan in de vaginaal.
De Anaal geeft geen spuug maar crap af. Deze crap (beter bekend als poep) heeft ook glij mogelijkheden. In het oude China was het normaal dat de man rustig de staaf in de Anaal gleed. Vervolgens de vrouw/man de Anaal ontspant waardoor er Crap komt en het glijden makkelijk gaat.
Mijn tip.
Crap tijdens anaal.
quote:Nee tuurlijk niet, die zenuwen hebben een hele andere functie. Dat het toevallig voor sommigen prima voelt, is een bijkomstigheid, maar als je serieus denkt dat die zenuwen daar zitten voor het betreffende doeleinde waar we het nu over hebben, dan moet je nog maar eens de anatomie van de mens bestuderen.Op zaterdag 29 mei 2010 18:18 schreef wonderer het volgende:
[..]
Juist door al die zenuwuiteinden en de de interne stimulatie van de g-spot, lijkt de anus me eigenlijk ook bedoeld voor seks, als je al van een bedoeling kunt spreken in de natuur.
quote:Stuk voor stuk plekken waarbij de een mogelijke 'seksuele functie' slechts een secundaire eigenschap is. Zo geldt dat ook voor de anus. Het is er nooit primair voor bedoeld geweest is wat ik probeer te zeggen.Een erogene zone is een gebied van het menselijk lichaam dat bij aanraking seksuele gevoelens kan opwekken. Deze zones kunnen van persoon tot persoon verschillen. Zo zijn de gebieden rond de geslachtsorganen erogene zones, zoals de onderbuik en de binnenkant van de dijen. Verder zijn bij de meeste vrouwen de tepels een erogene zone, en bij veel, maar niet alle mannen. Andere plekken die een erotisch gevoel kunnen opwekken als ze gestreeld of op een andere manier zacht aangeraakt worden zijn de oorlellen, nek en hals, de rug, billen of voeten.
quote:Je probeert het maar weg te wuiven door te zeggen dat we al lang van onze 'bedoeling' zijn afgeweken?Op zaterdag 29 mei 2010 18:18 schreef wonderer het volgende:
En als je daar toch aan vast wil houden, die "bedoeling": De mens is ook niet bedoeld om de hele dag op z'n reet te zitten, dus ga eens even snel op jacht
Dat zou natuurlijk nergens over gaan, want ja, iets met evolutie enzo?
quote:Niet waar, sperma en vrouwelijk vocht bijten elkaar heel stevig, de natuurlijke balans van de vagina wordt elke keer dat een man binnen treed verstoord en kan witte vloed, blaasontsteking en nog wat andere dingen veroorzaken.Op zaterdag 29 mei 2010 01:55 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Je vagina is er om een penis in te krijgen. De natuur is zo dat het met de normale hygiene geen enkel beletsel noch smerig is.
Zonder met soa's te moeten gaa smijten kan je al een heel scale aan problemen opnoemen die van hele gewone vaginale seks kunnen afkomen, gelukkig loopt het meestal wel los, maar als je de hele verzameling onder elkaar zet wordt het een beste lijst.
De natuur doet vooral ook graag aan selectie, daarvoor moet er uitval zijn, wie graa met natuur schermt moet zich verdomde goed realiseren dat de natuur niet aan kusje kroel doet en dat natuur ook erg vaak ziekte en dood betekend, zelfs in dit geval komt ziekte iig om de hoek kijken.
quote:Yep, maar er is pijn en er is pijn, ik ken niemand inc mezelf die blij word van een keer de teen goed stoten.Op zaterdag 29 mei 2010 02:01 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Er zijn ook mensen die pijn fijn vinden hoor.
quote:Hmm, je weet dat natuurlijke selectie op dit moment niet bij de mens plaatsvindt hè?Op zondag 30 mei 2010 12:05 schreef erodome het volgende:
[..]
Niet waar, sperma en vrouwelijk vocht bijten elkaar heel stevig, de natuurlijke balans van de vagina wordt elke keer dat een man binnen treed verstoord en kan witte vloed, blaasontsteking en nog wat andere dingen veroorzaken.
Zonder met soa's te moeten gaa smijten kan je al een heel scale aan problemen opnoemen die van hele gewone vaginale seks kunnen afkomen, gelukkig loopt het meestal wel los, maar als je de hele verzameling onder elkaar zet wordt het een beste lijst.
De natuur doet vooral ook graag aan selectie, daarvoor moet er uitval zijn, wie graa met natuur schermt moet zich verdomde goed realiseren dat de natuur niet aan kusje kroel doet en dat natuur ook erg vaak ziekte en dood betekend, zelfs in dit geval komt ziekte iig om de hoek kijken.
quote:Dat is ook niet waar, lang niet elke homo doet aan anale seks en ee mode verschijnsel is het ook al niet.Op zaterdag 29 mei 2010 02:27 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik slaap toch wel hoor, maak je daar maar niet ongerust over, en lekker ook.
Ik heb mijn mening, jij de jouwe, ik blijf erbij dat de endeldarm een poepgat is.
Kijk dat homo's de anus gebruiken snap ik wel, ze hebben geen vagina.
Het is een modeverschijnsel geworden.
Lees de rapporten van kinsey eens, ze zijn hier en daar wel wat omstreden, maar het is overduidelijk dat zelfs in de uberpreutse jaren '50 mensen aan anale seks deden, er werd alleen niet openlijk over gepraat.
Verder de geschiedenis is is anale seks ook een vrij normaal gegeven, in oude geschriften vanuit india kan je het zelfs herleiden tot ruim 3000 vc, waar er openlijk over geschreven werd als het normaalste ding op aarde.
Maar net als het er altijd een fikse groep is geweest die anale seks bedrijft is er ook een groep die het niks vind, die het of geprobeerd hebben en niks aan vonden, of wie het idee zo tegenstaat dat ze het niet eens wilde proberen, anale seks is normaal in de menselijke seksualiteit, maar variatie misschien nog wel meer en zo komt het dan wel weer goed
quote:Nog steeds is het er primair niet voor bedoeld. 3000 jaar is een peulenschil als je kijkt naar de geschiedenis van de mens (en zoogdieren überhaupt), dus heft feit dat 3000 jaar geleden mensen er al mee bezig waren is an zich wel interessant, maar het is zekerst geen argument tegen de primaire bedoeling van de anus.Op zondag 30 mei 2010 12:12 schreef erodome het volgende:
[..]
Dat is ook niet waar, lang niet elke homo doet aan anale seks en ee mode verschijnsel is het ook al niet.
Lees de rapporten van kinsey eens, ze zijn hier en daar wel wat omstreden, maar het is overduidelijk dat zelfs in de uberpreutse jaren '50 mensen aan anale seks deden, er werd alleen niet openlijk over gepraat.
Verder de geschiedenis is is anale seks ook een vrij normaal gegeven, in oude geschriften vanuit india kan je het zelfs herleiden tot ruim 3000 vc, waar er openlijk over geschreven werd als het normaalste ding op aarde.
Maar net als het er altijd een fikse groep is geweest die anale seks bedrijft is er ook een groep die het niks vind, die het of geprobeerd hebben en niks aan vonden, of wie het idee zo tegenstaat dat ze het niet eens wilde proberen, anale seks is normaal in de menselijke seksualiteit, maar variatie misschien nog wel meer en zo komt het dan wel weer goed
quote:Dank je wel voor jouw ontzettend nuttige inbreng in deze discussie.
Ach, je probeert er tenminste geen evolutionaire excuses voor te verzinnen, dat kan mij dan wel bekoren.
quote:Noem jij de vingers geen erogene zone, geen prachtig middel voor seks, ontontbeerlijk zelfs?Op zaterdag 29 mei 2010 11:44 schreef Zero17 het volgende:
Maar laat ik weer eens OT reageren: Het feit dat er zich veel axonen- en dendrietenuiteinden bevinden rondom de anus is niet voor het genot. Dat is om goed aan te voelen wanneer de ontlasting moet worden geloosd en tevens om de anus goed aan te spannen. De vingertoppen zijn ook ontzettend gevoelig, maar alles wat gevoelig is hoeft toch niet meteen als een erogene zone te worden gedoopt?
Alle erogene zone's worden gekenmerkt door een gevoeligheid die als prettig ervaren wordt, daarvoor kan je naar de primaire en secundiare geslachtskenrmerken kijken, maar ook buiten die gebieden zijn er vele erogene zone's.
Alles wat gevoelig is op een prettige manier, ee opwekkende manier is een erogene zone, dat is de defintie nu eenmaal.
Erogene zone's zijn een heel erg breed begrip en zijn hier en daar wat variabel, alhoewel bepaalde dingen vaak terugkomen.
quote:]http://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwoor[/quote][/url]# erogeen
ero` geen («Grieks) bijvoeglijk naamwoord en bijwoord gevoelig voor geslachtelijke prikkels, bij aanraking lust veroorzakend: de erogene zones van het lichaam
Gevonden op http://www.woorden.org/woord/erogeen
#
erogeen
gevoelig voor de geslachtsdrift
Gevonden op http://www.woorden-boek.nl/woord/erogeen
#
erogeen
gevoelig voor de geslachtsdrift
Gevonden op http://www.mijnwoordenboek.nl/vertaal/NL/NL/erogeen
#
Erogeen
Seksueel gevoelig; geslachtsdrift-stimulerend.
zie ook: seksuele gedragingen
Gevonden op http://www.encyco.nl/nol.php
#
erogeen
1) Geslachtelijke prikkels veroorzakend 2) Gevoelig voor erotische prikkels 3) Gevoelig voor geslachtsprikkels 4) Prikkelbaar
Gevonden op [url=http://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwoor
quote:Evolutie is irrelevant. Het heeft geen zin om anderen te bestoken met evolutie-argumenten. Sommige mensen walgen ervan, anderen vinden het heerlijk en daar kunnen argumenten niets aan veranderen.
[..]
Dank je wel voor jouw ontzettend nuttige inbreng in deze discussie.
Ach, je probeert er tenminste geen evolutionaire excuses voor te verzinnen, dat kan mij dan wel bekoren.
quote:Niet bij mij in ieder geval, de aanraking van de vingertoppen wekt bij mij geen seksuele gevoelens op nee.Op zondag 30 mei 2010 12:21 schreef erodome het volgende:
[..]
Noem jij de vingers geen erogene zone, geen prachtig middel voor seks, ontontbeerlijk zelfs?
quote:Dingen kunnen meerdere redenen hebben, bij anale seks komen vele genotshormonen vrij(mits willig natuurlijk), mensen komen er klaar van, dat is een hele stevige en vrij duidelijk seksuele reactie die niets meer met de primaire functie van dat orgaan te maken heeft.Op zondag 30 mei 2010 01:25 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Nee tuurlijk niet, die zenuwen hebben een hele andere functie. Dat het toevallig voor sommigen prima voelt, is een bijkomstigheid, maar als je serieus denkt dat die zenuwen daar zitten voor het betreffende doeleinde waar we het nu over hebben, dan moet je nog maar eens de anatomie van de mens bestuderen.
Die grote seksuele opwinding en zelfs orgasme's laten gewoon zien dat er een link is met die seksualiteit.
Alhoewel er mensen bestaan die op hele vage manieren klaa kunnen komen zijn degene die klaar kunnen komen door met hun vingertoppen te spelen verdomde zeldzaam als ze al bestaan.
Bij anale seks is dat hele andere koek, vele mensen die het doen komen er letterlijk erg goed op klaar, raken in grote vervoering van genot.
quote:Niemand zegt dat het er primair voor bedoeld is, ik heb nog niemand horen zeggen ik ga ergens een stuk darm weghalen zodat ik niet meer poep en alleen dat laatste stuk nog voor seks kan gebruiken.Op zondag 30 mei 2010 12:16 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Nog steeds is het er primair niet voor bedoeld. 3000 jaar is een peulenschil als je kijkt naar de geschiedenis van de mens (en zoogdieren überhaupt), dus heft feit dat 3000 jaar geleden mensen er al mee bezig waren is an zich wel interessant, maar het is zekerst geen argument tegen de primaire bedoeling van de anus.
Of het er primair voor bedoeld is heeft niets te maken met secundaire bedoelingen en bijkomstige fijne mogelijkheden, noch heeft het te maken met normaal of wenselijk of iets in die geest.
3000 vc was wat ik schreef, dat maakt een ruime 5000 jaar en dan komen we bij toch wel erg oude geschriften, er is nog wel wat ouders bekend en misschien staat daar ook wel wat over anale seks in, dat weet ik dan weer niet, in dit geval wel.
In de ons bekende geschiedenis van de mens is anaal op de meeste plaatsten gewoon een geaccepteerd verschijnsel geweest met daarin een golfbeweging zoals we nu nogsteeds zien.
Kortom, zover we weten is anale seks altijd een mogelijk onderdeel van het seksuele spel van de mens geweest, net als we dat denken van zoenen, zover we het weten is het er al.
quote:Dat is inderdaad zo én bewezen.Op zondag 30 mei 2010 12:33 schreef erodome het volgende:
[..]
Kortom, zover we weten is anale seks altijd een mogelijk onderdeel van het seksuele spel van de mens geweest, net als we dat denken van zoenen, zover we het weten is het er al.
quote:Jij vindt het aanraken van je bedpartner geen sensueel gevoel, je raakt niet opgewonden als je met je vingertoppen over de rug naar de bilpartij strijkt, die zachte huid onder je vingers voelt, de warmte, de sidderingen?????????Op zondag 30 mei 2010 12:25 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Niet bij mij in ieder geval, de aanraking van de vingertoppen wekt bij mij geen seksuele gevoelens op nee.
Als je werkelijk het aanraken van je bedpartner niet als sensueel/sekueel opvat, het zo voelt dan vind ik je best een beetje zielig eigenlijk, maar denk niet dat je dat bedoeld
En dan is de prikkeling die van anaal komt nog vele, vele, vele malen hoger, veel directer dan die van de handen.
quote:Tering, begin ik dapper die topics door te lezen, gaat het over bevallen en uitscheurenOp zaterdag 29 mei 2010 23:55 schreef ThunderBitch het volgende:
[..]
Ik snap niet goed wat je bedoelt, want dat mijn argumenten geven aan dat ik het niet afdoe, maar juist die tegenargumenten heb ik weerlegd heb, lees maar eens terug. Ik maak me er niet vanaf met een Jantje van Leiden, en ik moet constateren dat er geen speld tussen te krijgen is.
[..]
.
Het hoeft niet kansloos te zijn, mensen gaan toch nadenken, leren er misschien iets bij, en proberen toch redelijk respectvol van mening te verschillen, voor zover dat mogelijk is. Ik heb niet snel de tegenargumenten van andersdenkenden afgedaan met onzin. Ik vind wel dat je mij dan tekort doet, maar dat terzijde, want dat mag niet de belangrijkste reden zijn, ik ben een groot meisje en kan wel wat hebben hoor.
[..]
Dat antwoord is ook al zo vaak langsgekomen, maar ik wil speciaal voor jou nog een poging wagen. Komtiedan! Ten eerste ging het er eigenlijk om of het natuurlijk was, dus of het ervoor bedoeld was. Ben het met je eens dat ‘normaal’ een subjectief gegeven is, dus ‘natuurlijk’ dekt de lading beter.
Het ging primair niet over normen en waarden.
Voor meer, zie Is anale seks 'normaal' aan het worden? #2 en Is anale seks 'normaal' aan het worden?
[..]
Ik hoop dat het gesmaakt heeft.
Heb ze verder niet doorgelezen, dit topic gaat misschien over hetzelfde onderwerp maar ze staan verder los van elkaar.
Wat ik trouwens vroeg over natuurlijk/ normaal, is nog steeds niet beantwoord. Anders blijf ik zo'n vraag niet stellen....
Mijn vraag was: Wie of wat bepaalt nou, wat natuurlijk of normaal is?
Is er een boek met regels die dat zegt?
In een biologieboek zal de anus genoemd worden als uitgang. Maar daar zal bijvoorbeeld ook de mond enkel genoemd worden om mee te eten, drinken en ademhalen, maar zeker niet om mee te pijpen.
Wat ik mij dan toch steeds afvraag: als anaal zo vreemd is, waarom is pijpen dan wel 'natuurlijk'?
Het lijkt mij dan ook erg vreemd om te denken; 'Goh, laat ik een penis in mijn mond stoppen!'.
quote:Daarmee kan ik het wel mee eens zijn.Op zondag 30 mei 2010 12:33 schreef erodome het volgende:
[..]
Niemand zegt dat het er primair voor bedoeld is, ik heb nog niemand horen zeggen ik ga ergens een stuk darm weghalen zodat ik niet meer poep en alleen dat laatste stuk nog voor seks kan gebruiken.
Of het er primair voor bedoeld is heeft niets te maken met secundaire bedoelingen en bijkomstige fijne mogelijkheden, noch heeft het te maken met normaal of wenselijk of iets in die geest.
3000 vc was wat ik schreef, dat maakt een ruime 5000 jaar en dan komen we bij toch wel erg oude geschriften, er is nog wel wat ouders bekend en misschien staat daar ook wel wat over anale seks in, dat weet ik dan weer niet, in dit geval wel.
In de ons bekende geschiedenis van de mens is anaal op de meeste plaatsten gewoon een geaccepteerd verschijnsel geweest met daarin een golfbeweging zoals we nu nogsteeds zien.
Kortom, zover we weten is anale seks altijd een mogelijk onderdeel van het seksuele spel van de mens geweest, net als we dat denken van zoenen, zover we het weten is het er al.
quote:Dit snap ik dan weer niet helemaal.
quote:Leuke verwoording Ts.Op maandag 24 mei 2010 00:10 schreef muay-toy het volgende:
...Nou heeft 1 of andere gek ooit bedacht van:"ow laat ik hem eens in d'r kontgat boren misschien past het?"En ja hoor! de anale seks was geboren....
Ontopic: Als iemand hem graag krijgt in zijn/haar uitlaat dan moet die persoon in kwestie dat zelf weten.
IMHO uiteraard.
quote:Jij begrijpt niet dat ik een bevestiging geef op erodome's verhaal?Op zondag 30 mei 2010 13:00 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Daarmee kan ik het wel mee eens zijn.
[..]
Dit snap ik dan weer niet helemaal.
quote:Ik snap dat je dat wìl geven, maar waar zijn je bronnen?Op zondag 30 mei 2010 13:08 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Jij begrijpt niet dat ik een bevestiging geef op erodome's verhaal?
Zomaar een groot stuk tekst als 'bewezen' bestempelen is natuurlijk een beetje dubieus. Tevens is het gewoon een aannemelijk en geen onredelijk verhaal van erodome. Maar waar jouw 'en bewezen' op slaat is me volstrekt onduidelijk. Heb ik het zo wat beter voor je verwoord?
quote:Ik quote maar een gedeelte van zijn post, dus je leest niet goed.Op zondag 30 mei 2010 13:20 schreef Zero17 het volgende:
[..]
Ik snap dat je dat wìl geven, maar waar zijn je bronnen?
Zomaar een groot stuk tekst als 'bewezen' bestempelen is natuurlijk een beetje dubieus. Tevens is het gewoon een aannemelijk en geen onredelijk verhaal van erodome. Maar waar jouw 'en bewezen' op slaat is me volstrekt onduidelijk. Heb ik het zo wat beter voor je verwoord?
quote:Het is anders niet bewezen dat het altijd een onderdeel van menselijke seksualiteit is geweest hoor. De mens is wel wat ouder dan 3000 jaar.Op zondag 30 mei 2010 13:26 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Ik quote maar een gedeelte van zijn post, dus je leest niet goed.
Of heb je nieuwe bronnen?Veel mannen vinden het opwindend om te zien. Daarnaast weten wij pas sinds een paar honderd jaar van bacterieën en hoe lang is de mens nu eigenlijk al vies van zijn eigen kak? Daar was men een paar honderd jaar geleden een stuk minder panisch over. En of het tegennatuurlijk was, daar dacht men pakweg 10000 jaar geleden ook niet over na.
quote:In die tijd deden mensen zulke dingen (en veel andere dingen) inderdaad zonder zich af te vragen of het al dan niet natuurlijk is. Ze deden dingen gewoon omdat het kon.Op zondag 30 mei 2010 15:36 schreef Seven. het volgende:
Ik vermoed dat anale seks al heel lang bestaat. En dan bedoel ik langer dan 2000 jaar, langer dan 5000 jaar. Eigenlijk sinds homo sapiens al wel, denk ik.
Veel mannen vinden het opwindend om te zien. Daarnaast weten wij pas sinds een paar honderd jaar van bacterieën en hoe lang is de mens nu eigenlijk al vies van zijn eigen kak? Daar was men een paar honderd jaar geleden een stuk minder panisch over. En of het tegennatuurlijk was, daar dacht men pakweg 10000 jaar geleden ook niet over na.
Daarbij is anale seks (en andere vormen van creatieve seks om het zo maar te noemen) geen modeverschijnsel, dat lijkt alleen zo omdat steeds meer mensen hier eerlijk voor uit durven te komen. Het komt echter al duizenden jaren voor bij meer mensen dan we denken.
Ik zie dat Zero17 de zaken perfect verwoordt. Zou het niet beter kunnen. Chapeau. Kan er in ieder geval mee eens zijn. Doet mijn vrouwenhart goed.
Een poepgat is niet om te neuken. Een tweetal ballen heb je niet om op het voorhoofd te leggen van je vriendin en mooie pronte borsten zijn er niet om als volwassene lekker aan te sabbelen.
Toch gebeurt het. Het geeft mannen een gevoel van macht, de gedachte om een mooie vrouw zodanig anaal te roeren dat ze dagen niet meer kan lopen, dat werkt erotiserend.