Ik denk dat kunst mensen dingen moet leren over het leven. Er zijn echter kunstenaars die provocatie en doelbewust grenzen overschrijden als hoogste goed vereren, of in ieder geval beweren dat dat het doel is van kunst. Zoiets zie ik veel meer als egocentrisme dan als een zinvolle bijdrage aan de maatschappij.quote:Op zondag 16 mei 2010 21:33 schreef Picchia het volgende:
Ik weet niets van het doel van kunst. Maar ik weet wel dat een provocerende stelling of provocatie in het algemeen een uitermate goede manier is om een discussie te starten, omdat het personen in verschillende kampen verdeelt. Mensen bekennen kleur. Een normaal persoon kan daar wel mee omgaan, neem ik aan. Als ik op een indirecte wijze geprovoceerd word ga ik me in ieder geval niet gedragen als een beest.
Leg uit, of kom met een bron.quote:Op zondag 16 mei 2010 21:39 schreef Picchia het volgende:
Het is overigens een mensenrecht om te mogen provoceren.
Dit komt regelmatig in POL langs.quote:
http://www.worldlii.org/eu/cases/ECHR/1976/5.htmlquote:Freedom of expression constitutes one of the essential foundations of such a society, one of the basic conditions for its progress and for the development of every man. Subject to paragraph 2 of Article 10 (art. 10-2), it is applicable not only to "information" or "ideas" that are favourably received or regarded as inoffensive or as a matter of indifference, but also to those that offend, shock or disturb the State or any sector of the population. Such are the demands of that pluralism, tolerance and broadmindedness without which there is no "democratic society".
Wist ik niet, weer wat geleerd!quote:Op zondag 16 mei 2010 22:11 schreef Picchia het volgende:
Dit komt regelmatig in POL langs.
[..]
http://www.worldlii.org/eu/cases/ECHR/1976/5.html
in discussies? lol laat me niet lachen. moslims zijn niet om mee te discussiëren.quote:Op zondag 16 mei 2010 22:25 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Wist ik niet, weer wat geleerd!![]()
Dan blijft de vraag in hoeverre provocatie een zinvol instrument is in discussies. In dit Zweedse geval leverde het een hoop herrie, maar weinig discussie op. Ook kun je je afvragen of het filmpje inhoudelijk zoveel bijdraagt.
Dan blijft de vraag in hoeverre Moslims een zinvol instrument zijn in discussies. In dit Zweedse geval leverde het een hoop herrie, maar weinig discussie op.quote:Op zondag 16 mei 2010 22:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
in discussies? lol laat me niet lachen. moslims zijn niet om mee te discussiëren.
Ik denk dat beide partijen in dit geval ook niet kwamen om te discussiërenquote:Op zondag 16 mei 2010 22:28 schreef zoalshetis het volgende:
in discussies? lol laat me niet lachen. moslims zijn niet om mee te discussiëren.
dat weet ik niet. volgens mij is de ene partij wat beschaafder dan de ander in het debat. dat je eerst beelden gaat zien in een universiteit en vervolgens discussieërt, lijkt me geen probleem als je allah aan je zijde hebt.quote:Op zondag 16 mei 2010 22:32 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Ik denk dat beide partijen in dit geval ook niet kwamen om te discussiëren.
Onschuldige negers lynchen; leuke Amerikaanse gristen-hobbyquote:
Dat is wel een van de dingen die mij stoort. Als je gelooft in een almachtige hogere macht die in het hiernamaals de rekening opmaakt van je doen en laten, dan moet je er ook in vertrouwen dat die hogere macht afrekent met al diegenen die zo'n hogere macht belachelijk maken. Dit zou genuanceerde discussie door gelovigen mogelijk moeten maken. Het feit dat in dit geval een stel moslims zo'n herrie gaan maken, wil ook zeggen dat ze twijfelen aan hun geloof.quote:Op zondag 16 mei 2010 22:51 schreef zoalshetis het volgende:
dat weet ik niet. volgens mij is de ene partij wat beschaafder dan de ander in het debat. dat je eerst beelden gaat zien in een universiteit en vervolgens discussieërt, lijkt me geen probleem als je allah aan je zijde hebt.
De civitate dei van Augustinus wel eens van gehoord?quote:Op zondag 16 mei 2010 18:27 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
[..]
Het christendom heeft geen staatsrecht, bestuursrecht etc. verpakt in wetten en regels. Daarom is het christendom gewoon een geloof en de islam is een idelogie.
[..]
Het is dan ook their way or the highway, dhimmies noemen het zelfs al 'provoceren'.quote:Op zondag 16 mei 2010 22:31 schreef Picchia het volgende:
[..]
Dan blijft de vraag in hoeverre Moslims een zinvol instrument zijn in discussies. In dit Zweedse geval leverde het een hoop herrie, maar weinig discussie op.
quote:Handelswaar verkopen voor commerciële doeleinden is essentieel anders dan je bijbelse mening door de strot van de maatschappij heen willen duwen waarbij je bewust mensen schoffeert. Niemand die je een strobreed in de weg legt om er een andere mening op na te houden, maar zodra je op die manier ongewild de confrontatie opzoekt kom je wat mij betreft in de buurt van extremisme.
Toen de Kerken andersdenkenden zaten te verbranden als ketters , waren ze in de Islamitische rijken bezig in speciaal ingerichte huizen/centra discussies te voeren over alle soorten geloven etc.quote:Op zondag 16 mei 2010 22:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
in discussies? lol laat me niet lachen. moslims zijn niet om mee te discussiëren.
Voor de Europese dierlijke beschaving, daarentegen is dit een hele positieve ontwikkeling, en de Europese plantenbeschaving, nou die floreert helemáál .......quote:Op zaterdag 15 mei 2010 17:30 schreef bendk het volgende:Een trieste maar ook gevaarlijke ontwikkeling van de europese democratie en de europese menselijke beschaving.
Nee, nee, nee. Je snapt het niet zo goed, hè?quote:Op maandag 17 mei 2010 00:16 schreef Burakius het volgende:
Om Xa1pt te quoteren:
[..]
Zet nu in plaats van "handelswaar" de gedachte over op dit topic. Dan:
Zo is dus ook tekeningen maken van de profeet Muhammed (vzmh) bewust mensen schofferen. Dit is extreem-atheïsme volgens jouw omschrijving.
die inteeltmongolen zijn er sowieso niet om rekening mee te houden. je gaat toch ook niet discussie met je hond?quote:Op zondag 16 mei 2010 22:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
in discussies? lol laat me niet lachen. moslims zijn niet om mee te discussiëren.
Ga je nou een stelletje rednecks die trouwens volgens het Christendom enorme heiligschennis plegen door een kruis in brand te steken als voorbeeld stellen?quote:
En andersom, natuurlijk.quote:Op maandag 17 mei 2010 00:17 schreef Burakius het volgende:
[..]
Toen de Kerken andersdenkenden zaten te verbranden als ketters , waren ze in de Islamitische rijken bezig in speciaal ingerichte huizen/centra discussies te voeren over alle soorten geloven etc.
Nee hoor. Helemaal niet. Dat is wat de xenofobe medemens er graag van wil maken zodat we allemaal een hekel krijgen aan iedereen die moslim is. Gelukkig kan het overgrote deel nog normaal nadenken en weet dat je van bijna alle moslims absoluut geen last hebt en dat slechts een kleine gestoorde groep het verpest. Net zoals onder iedere andere groep mensen eigenlijk.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 17:30 schreef bendk het volgende:
Kijk zelf maar of je soms ook onder de categorie honden en varkens valt. Een trieste maar ook gevaarlijke ontwikkeling van de europese democratie en de europese menselijke beschaving.
http://www.dumpert.nl/med(...)s_eisen_restecp.html
Verschil is alleen dat we vandaag de dag over het algemeen 'last' hebben van moslim extremisten en niet van andere groepen.quote:Op woensdag 19 mei 2010 03:47 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Nee hoor. Helemaal niet. Dat is wat de xenofobe medemens er graag van wil maken zodat we allemaal een hekel krijgen aan iedereen die moslim is. Gelukkig kan het overgrote deel nog normaal nadenken en weet dat je van bijna alle moslims absoluut geen last hebt en dat slechts een kleine gestoorde groep het verpest. Net zoals onder iedere andere groep mensen eigenlijk.
Klopt. En dat kan over een paar jaar weer anders zijn. Een tijd geleden waren de molukkers het schuim van de samenleving. Een tijd daarvoor waren het de Joden, volgens sommige europeanen. En nu zijn het, volgens sommigen, de moslims.quote:Op woensdag 19 mei 2010 03:49 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Verschil is alleen dat we vandaag de dag over het algemeen 'last' hebben van moslim extremisten en niet van andere groepen.
We hebben op dit moment niets aan allerlei speculaties als 'dat kan over een aantal jaar weer anders zijn'. Feit is dat we vandaag de dag een enorme probleem kennen met hetgeen wat islamitische fundamentalisme heet. En de problemen met de Molukkers was van een heel andere orde, los gezien van het feit dat het probleem zich enkel op Nederlands grondgebied bevond en het probleem met islamitische fundamentalisme internationaal is. Daarbij komt dat de problemen met de moslims religieus van aard is. Je vergelijkt appels met peren.quote:Op woensdag 19 mei 2010 03:51 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Klopt. En dat kan over een paar jaar weer anders zijn. Een tijd geleden waren de molukkers het schuim van de samenleving. Een tijd daarvoor waren het de Joden, volgens sommige europeanen. En nu zijn het, volgens sommigen, de moslims.
Bull shit. Je moet dat gelul van extreme moslims los zien van het geloof. Want zodra je het geloof als oorzaak gaat zien, ga je iedereen die moslims is de schuld geven van iets wat slechts een aantal extremisten flikken. En we hebben 70 jaar geleden gezien waar dat toe kan leiden. Nee, je moet het zo zien dat een aantal geloofs idioten het hoog in hun bol hebben en wat voor geloof ze aanhangen is niet relevant. Want ieder geloof heeft wel de meest walgelijke acties op haar naam staan. Als je dat iedereen gaan aanrekenen die dat geloof ook heeft, is het einde zoek. Dus gewoon logisch nadenken en jezelf realiseren dat het hier gaat om een kleine groep gestoorden die verder niets te maken hebben met de miljoenen moslims die geen mens kwaad doen. Als je denkt dat die laatste zin niet zo is, zou je jezelf echt moeten afvragen of je heel misschien toch een racist bent.quote:Op woensdag 19 mei 2010 03:55 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
We hebben op dit moment niets aan allerlei speculaties als 'dat kan over een aantal jaar weer anders zijn'. Feit is dat we vandaag de dag een enorme probleem kennen met hetgeen wat islamitische fundamentalisme heet. En de problemen met de Molukkers was van een heel andere orde, los gezien van het feit dat het probleem zich enkel op Nederlands grondgebied bevond en het probleem met islamitische fundamentalisme internationaal is. Daarbij komt dat de problemen met de moslims religieus van aard is. Je vergelijkt appels met peren.
Je komt op mij over als iemand die duidelijk geen ervaring heeft met de islam. Iemand die politiek-correct tracht over te komen, maar niet inziet dat dat erg gevaarlijk is. Men kan het geloof niet los zien van de fundamentalistische moslims. Die moslims zijn namelijk religieus gemotiveerd/geïnspireerd. Ze halen hun inspiratie/motivatie direct uit de koran. Zelden zo'n achterlijke opmerking gehoord. Ieder geloof mag wellicht zijn haatdragende stukjes hebben, maar dat neemt niet weg dat de wereld op dit moment enkel een groot probleem kent met de fundamentalistische islam en niet met andere godsdiensten. Het gaat wellicht om een relatief kleine groep activisten, maar om een grote groep islamitische sympathisanten. Zelfs hier in Europa. Je mag overigens wel terug naar school; moslims zijn geen ras.quote:Op woensdag 19 mei 2010 04:04 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Bull shit. Je moet dat gelul van extreme moslims los zien van het geloof. Want zodra je het geloof als oorzaak gaat zien, ga je iedereen die moslims is de schuld geven van iets wat slechts een aantal extremisten flikken. En we hebben 60 jaar geleden gezien waar dat toe kan leiden. Nee, je moet het zo zien dat een aantal geloofs idioten het hoog in hun bol hebben en wat voor geloof ze aanhangen is niet relevant. Want ieder geloof heeft wel de meest walgelijke acties op haar naam staan. Als je dat iedereen gaan aanrekenen die dat geloof ook heeft, is het einde zoek. Dus gewoon logisch nadenken en jezelf realiseren dat het hier gaat om een kleine groep gestoorden die verder niets te maken hebben met de miljoenen moslims die geen mens kwaad doen. Als je denkt dat die laatste zin niet zo is, zou je jezelf echt moeten afvragen of je heel misschien toch een racist bent.
Zoek anders even op wat allemaal valt onder 'racisme'. Geeft verder niet hoor, maar het zou wel prettig zijn als je dat weet voor toekomstige topics.quote:Op woensdag 19 mei 2010 04:10 schreef AryaMehr het volgende:
Je mag overigens wel terug naar school; moslims zijn geen ras.
Eerste google hit:quote:Op woensdag 19 mei 2010 04:15 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Zoek anders even op wat allemaal valt onder 'racisme'. Geeft verder niet hoor, maar het zou wel prettig zijn als je dat weet voor toekomstige topics.Wel typerend trouwens.
Totaal niets met religie te maken. Dus hup, terug naar de schoolbank.quote:''Racisme is de verzamelterm voor alle opvattingen die aan het begrip 'ras' een doorslaggevende betekenis toekennen bij het vaststellen of veronderstellen van karaktereigenschappen, fysieke capaciteiten en geestelijke vermogens.''
Hersenloos.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 17:46 schreef SwissDutchy het volgende:
Respect voor dat meisje wat tegen die groep boze idioten durft te zeggen dat ze het er niet mee eens is
Overduidelijke trolquote:Op woensdag 19 mei 2010 07:36 schreef Mr_John_Doe het volgende:
De topic starter is al kortzichtig omdat het hier om een 'groepje moslims' gaat. Daarnaast is de titel van de topic ook dom te noemen, de personen in kwestie geven aan dat 'Zweden ook van hun is'.
[..]
Hersenloos.
De film heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken. Als iemand zegt dat Allah, Jezus of Buddah een homo is dat is vrijheid van meningsuiting. Dat iemand er vervolgens een film over maakt (helemaal op deze manier) geeft aan dat die persoon een enkeltje naar een psychiatrische inrichting mag krijgen.
Dat de groep moslims zo reageren is niet netjes maar deels wel begrijpelijk. Een belediging van deze aard kan je vanuit hun overtuigingen zien als iemand die jou in je gezicht spuugt, die zal je - minimaal - ook voor alles en nog wat uitschelden.
Wat die snol zegt over vrijheid van meningsuiting is ronduit idioot. Zielig persoon. Dat ze het durft te schreeuwen vanuit de andere kant van de zaal maakt haar alleen maar laf, Geert Wilders style.![]()
*Lees: je geeft een schop wetende dat je toch geen schop terug kan krijgen*
Dank voor het quoten van mijn bericht, staat er tenminste nog iets intelligents in je post.quote:
Een trol die denkt iets intelligents neergepend te hebben.quote:Op woensdag 19 mei 2010 08:21 schreef Mr_John_Doe het volgende:
[..]
Dank voor het quoten van mijn bericht, staat er tenminste nog iets intelligents in je post.![]()
Misschien moet je ook mijn andere post lezen over de waan van de dag. Zag dat je een Wilders-schaap bent.
en wat voor schaap ben jij?quote:Op woensdag 19 mei 2010 08:21 schreef Mr_John_Doe het volgende:
[..]
Dank voor het quoten van mijn bericht, staat er tenminste nog iets intelligents in je post.![]()
Misschien moet je ook mijn andere post lezen over de waan van de dag. Zag dat je een Wilders-schaap bent.
De aanwezigheid van politie laat zien dat ze dit aan hebben zien komen, waarom laat je dan alsnog deze inhoudloze film zien? Zo doelloos.quote:Op woensdag 19 mei 2010 09:01 schreef huhggh het volgende:
[..]
Een trol die denkt iets intelligents neergepend te hebben.
Over een trol met kapsones gesproken.
En aan jouw post te lezen is een stem op de PVV inderdaad broodnodig...
Trol is een F5'ertquote:Op woensdag 19 mei 2010 09:10 schreef Mr_John_Doe het volgende:
[..]
De aanwezigheid van politie laat zien dat ze dit aan hebben zien komen, waarom laat je dan alsnog deze inhoudloze film zien?
Nogmaals het zeggen dat Mohammed, Allah, Jezus of God een homo is vrijheid van meningsuiting, dat je er zo'n debiele film over maakt is gewoon idioot.
Als je hier met je hersens niet bij kan dan moet je eens nagaan of je wel kinderen moet nemen.
Eentje die in 40-45 met de Duitsers zou heulen, zoals ik het persoonlijk zie.quote:
dat gevoel bekruipt mij ook. mensen die denken het morele gelijk aan hun kant te hebben, maar ondertussen gewoon keihard landverraders zijn.quote:Op woensdag 19 mei 2010 09:14 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Eentje die in 40-45 met de Duitsers zou heulen, zoals ik het persoonlijk zie.
Hij probeert gewoon zijn eigen hachje alvast veilig te stellen
quote:Op woensdag 19 mei 2010 04:04 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Bull shit. Je moet dat gelul van extreme moslims los zien van het geloof.
Niet alleen dat, maar het feit dat je dit soort zorgelijke toestanden niet erkend, maar ook gewoon probeert goed te praten doet mij denken dat sommige mensen of een plaat voor hun kop hebben, of gewoon de consequenties niet kunnen inzien van hun eigen gedrag.quote:Op woensdag 19 mei 2010 09:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat gevoel bekruipt mij ook. mensen die denken het morele gelijk aan hun kant te hebben, maar ondertussen gewoon keihard landverraders zijn.
en het gaat van kwaad tot erger, het is bijna normaal geaccepteerd gedrag geworden.quote:Op woensdag 19 mei 2010 09:29 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Niet alleen dat, maar het feit dat je dit soort zorgelijke toestanden niet erkend, maar ook gewoon probeert goed te praten doet mij denken dat sommige mensen of een plaat voor hun kop hebben, of gewoon de consequenties niet kunnen inzien van hun eigen gedrag.
Zielig. Wat nou landverrader? Domme opmerking.quote:Op woensdag 19 mei 2010 09:22 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
dat gevoel bekruipt mij ook. mensen die denken het morele gelijk aan hun kant te hebben, maar ondertussen gewoon keihard landverraders zijn.
men wil uiteindelijk bereiken dat de lange tenen van moslims wat korter worden, zodat we een leuke samenleving krijgen. zie het als een lastige peuter die de les gelezen moet worden, alvorens normaal mee te kunnen doen aan de maatschappij.quote:Op woensdag 19 mei 2010 09:33 schreef Mr_John_Doe het volgende:
[..]
Zielig. Wat nou landverrader? Domme opmerking.
Dat er enorme problemen zijn met immigratie, integratie en capuchonmensen ontken ik niet.
Dat de huidige politiek veel te soft is in haar beleid ontken ik ook niet.
Dat er verandering moet komen ben ik het volkomen mee eens (maar niet in de persoon van Geert Wilders, die man is zo incompetent als Ella Vogelaar).
Met betrekking tot mijn opmerkingen over dit topic heb ik wel degelijk gelijk. Vertel mij dan eens wat het doel van deze inhoudloze film is? Wat wil men hier mee bereiken? Geef hier eens antwoord op in plaats van die domme misplaatste opmerkingen
Als het een inhoudloze film is en iedereen weet dat, waarom dan de overspannen reactie van moslims erop?quote:Op woensdag 19 mei 2010 09:33 schreef Mr_John_Doe het volgende:
Met betrekking tot mijn opmerkingen over dit topic heb ik wel degelijk gelijk. Vertel mij dan eens wat het doel van deze inhoudloze film is? Wat wil men hier mee bereiken? Geef hier eens antwoord op in plaats van die domme misplaatste opmerkingen
Jij zegt dus dat jij in Nederland last hebt van moslims omdat zij lange tenen hebben?quote:Op woensdag 19 mei 2010 09:35 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
men wil uiteindelijk bereiken dat de lange tenen van moslims wat korter worden, zodat we een leuke samenleving krijgen. zie het als een lastige peuter die de les gelezen moet worden, alvorens normaal mee te kunnen doen aan de maatschappij.
jouw soort belemmert deze opvoeding, die noodzakelijk is.
ik zeg dat moslims lange tenen hebben. en wat heeft mijn situatie te maken met een maatschappelijk probleem.quote:Op woensdag 19 mei 2010 09:48 schreef Mr_John_Doe het volgende:
[..]
Jij zegt dus dat jij in Nederland last hebt van moslims omdat zij lange tenen hebben?
Ik begrijp je als je bijvoorbeeld zegt dat Nederland een probleem heeft met niet Westerse-allochtonen m.b.t. bijvoorbeeld het aantal geweldsdelicten en uitkeringstrekkers. Dit is zonder meer waar.
Jij zeg echter dat je in jouw directe omgeving last hebt van moslims omdat ze snel aangebrand zijn...
Moet-ie de vervuiling in de Golf van Mexico ook los zien van de olie?quote:Op woensdag 19 mei 2010 04:04 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Bull shit. Je moet dat gelul van extreme moslims los zien van het geloof.
Jij weet niet eens wat een racist is.quote:Als je denkt dat die laatste zin niet zo is, zou je jezelf echt moeten afvragen of je heel misschien toch een racist bent.
Het maatschappelijke probleem in Nederland is niet dat moslims lange tenen hebben wil ik daarmee zeggen.quote:Op woensdag 19 mei 2010 09:52 schreef zoalshetis het volgende:
[..] ik zeg dat moslims lange tenen hebben. en wat heeft mijn situatie te maken met een maatschappelijk probleem.
quote:Op woensdag 19 mei 2010 09:55 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Moet-ie de vervuiling in de Golf van Mexico ook los zien van de olie?
quote:Op woensdag 19 mei 2010 04:04 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Bull shit. Je moet dat gelul van extreme moslims los zien van het geloof.
Ik schijn de enige te zijn die hier normaal kan nadenken. Maar je hebt geklijk. Alle moslims die ik ken zijn erg gewelddadig en meppen er dagelijks op los. DENK TOCH EENS NA MAN!!!quote:Op woensdag 19 mei 2010 11:54 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]Ben jij soms bewust hier bezig reacties uit te lokken of zo? De "profeet" Mohammed vond geweld geen probleem, waarom zouden zijn aanhangers dat wel moeten vinden?
Ik zou echt nog even verder zoeken. Racisme is een heel breed begrip. Maar rechts tuig ontbreekt het vaak aan een beetje intelligentie, dus ik kan het je niet eens kwalijk nemen.quote:Op woensdag 19 mei 2010 04:18 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Eerste google hit:
[..]
Totaal niets met religie te maken. Dus hup, terug naar de schoolbank.
quote:Op woensdag 19 mei 2010 12:49 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Ik schijn de enige te zijn die hier normaal kan nadenken. Maar je hebt geklijk. Alle moslims die ik ken zijn erg gewelddadig en meppen er dagelijks op los. DENK TOCH EENS NA MAN!!!
Molukkers en Moslims, of "het probleem met de Islam", hebben een andere geschiedenis en context dat ben ik met je eens. Niet te vergelijken.quote:Op woensdag 19 mei 2010 03:55 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
We hebben op dit moment niets aan allerlei speculaties als 'dat kan over een aantal jaar weer anders zijn'. Feit is dat we vandaag de dag een enorme probleem kennen met hetgeen wat islamitische fundamentalisme heet. En de problemen met de Molukkers was van een heel andere orde, los gezien van het feit dat het probleem zich enkel op Nederlands grondgebied bevond en het probleem met islamitische fundamentalisme internationaal is. Daarbij komt dat de problemen met de moslims religieus van aard is. Je vergelijkt appels met peren.
Dat zegt iemand die niet eens weet wat racisme inhoudt.quote:Op woensdag 19 mei 2010 12:52 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Ik zou echt nog even verder zoeken. Racisme is een heel breed begrip. Maar rechts tuig ontbreekt het vaak aan een beetje intelligentie, dus ik kan het je niet eens kwalijk nemen.
Nee, ik stelde dat we vandaag de dag enorme problemen kennen met hetgeen wat islamitische fundamentalistische heet, niet specifiek in Nederland maar internationaal gezien. Wat maakt dat enorme problemen? Het ondermijnen van enkele essentiële westerse/universele waarden, doelgericht aanslagen plegen op onschuldige burgers en zowat elke vooruitgang - bijvoorbeeld in een land als Afghanistan - de grond in boren.quote:Op woensdag 19 mei 2010 13:11 schreef Aloulou het volgende:
Je stelt dat wij in Nederland "enorme problemen kennen met Islamitisch fundamentalisme". Geef eens drie recente voorbeelden daarvan aub in Nederland en met Nederlandse Moslims? En wat maakt dat "enorme problemen"? En wat maakt dat Islamitisch fundamentalistisch?
Dit is slechts een symptoom van een veel omvangrijker probleem.quote:Op woensdag 19 mei 2010 13:56 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Nee, ik stelde dat we vandaag de dag enorme problemen kennen met hetgeen wat islamitische fundamentalistische heet, niet specifiek in Nederland maar internationaal gezien.
politiek hoog inzetten dus, dan zijn de randverschijnselen een fluitje van een cent.quote:Op woensdag 19 mei 2010 09:58 schreef Mr_John_Doe het volgende:
[..]
Het maatschappelijke probleem in Nederland is niet dat moslims lange tenen hebben wil ik daarmee zeggen.
Het maatschappelijke probleem in Nederland is een groot aantal (voornamelijk) niet-westerse immigranten die zich niet weten te gedragen.
Het is dan zo makkelijk om je af te keren tegen alles wat moslim is.
En dat iedereen die de islam loopt te verdedigen dit maar is goed in ze geheugen inprent !!!!quote:
Ik heb niets tegen de islam an sich noch iets tegen het mystieke gedeelte ervan, maar de politieke islam is een ander verhaal. Daar zouden we met zijn allen zeer oplettend tegenover moeten staan.quote:Op woensdag 19 mei 2010 23:27 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
[..]
En dat iedereen die de islam loopt te verdedigen dit maar is goed in ze geheugen inprent !!!!
Als je (zoals ik) een hekel hebt aan islam dan ben je een islamofoob maar lang geen racist ! Dan zouden die moslims ook racisten zijjn als zij iets tegen het Christendom zijn aangezien er ontelbaar veel mensen in Afrika en Zuid-Amerika Christenen zijn !
Waarom maak je nooit een topic met WAT PRECIES jou nou niet aanstaat in de Islam , mooi met alinea's en Qur'an verzen en hadith. Zo kunnen wij Moslims jou nooit van repliek voorzien. Let wel op dat je in je voorbeelden niet bijvoorbeeld Iran als voorbeeld laat fungeren. Nee ik wil strikt dat je vanuit de Qur'an en de hadith spreekt.quote:Op donderdag 20 mei 2010 00:03 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik heb niets tegen de islam an sich noch iets tegen het mystieke gedeelte ervan, maar de politieke islam is een ander verhaal. Daar zouden we met zijn allen zeer oplettend tegenover moeten staan.
Wellicht iets voor de toekomst, maar hoezo zou ik Iran niet als voorbeeld mogen gebruiken? Het zijn de geestelijken daar die hun beweegredenen voornamelijk uit de islam halen.quote:Op donderdag 20 mei 2010 00:29 schreef Burakius het volgende:
[..]
Waarom maak je nooit een topic met WAT PRECIES jou nou niet aanstaat in de Islam , mooi met alinea's en Qur'an verzen en hadith. Zo kunnen wij Moslims jou nooit van repliek voorzien. Let wel op dat je in je voorbeelden niet bijvoorbeeld Iran als voorbeeld laat fungeren. Nee ik wil strikt dat je vanuit de Qur'an en de hadith spreekt.
Voornamelijk is een mooi toepasselijk woord. Er zijn dingen in Iran waarbij ik me als Moslim niet bij kan schikken.quote:Op donderdag 20 mei 2010 00:35 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Wellicht iets voor de toekomst, maar hoezo zou ik Iran niet als voorbeeld mogen gebruiken? Het zijn de geestelijken daar die hun beweegredenen voornamelijk uit de islam halen.
Enkele Qur'an-sura's:quote:Op donderdag 20 mei 2010 00:29 schreef Burakius het volgende:
[..]
Waarom maak je nooit een topic met WAT PRECIES jou nou niet aanstaat in de Islam , mooi met alinea's en Qur'an verzen en hadith. Zo kunnen wij Moslims jou nooit van repliek voorzien. Let wel op dat je in je voorbeelden niet bijvoorbeeld Iran als voorbeeld laat fungeren. Nee ik wil strikt dat je vanuit de Qur'an en de hadith spreekt.
Nee post ze daar, je hoeft slechts de reacties te lezen die op jou betrekking hebben. Er is een specifiek topic aangemaakt voor jouw vragen. De b edoeling is dat je dus andere topics er niet mee volpropt, maar dat het gecentraliseerd op één plaats is.quote:Op donderdag 20 mei 2010 02:07 schreef GSbrder het volgende:
Sorry, ik ga geen 5 pagina's doorlezen, kun je ze AUB hier ontkrachten of je antwoorden daar hier toepassen.
En jij vroeg om verzen die me niet aanstonden, dit zijn (vrij gebruikelijke) vertalingen, verlicht me alsjeblieft als Muhammed het hier over Sesamstraat had.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |