POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:Op woensdag 19 mei 2010 09:55 schreef TitusPullo het volgende:
[..]
Moet-ie de vervuiling in de Golf van Mexico ook los zien van de olie?
Slechte vergelijking.
De vervuiling in de Golf van Mexico = olie.
Het gelul van extreme moslims staat los van het islamitische geloof. Dat is net zoiets als Hitler zijn uitlatingen en politiek aan elkaar gelijkstellen. Heeft niets met elkaar te maken behalve dat ze beiden hun achtergrond misbruiken voor hun eigen propaganda.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mr_John_Doe op 19-05-2010 11:27:12 ]
My biggest fear is to wake up as a donut, eating myself.
Acne, Jeugdpuistjes? >> De oplossing <<
Acne, Jeugdpuistjes? >> De oplossing <<
quote:Op woensdag 19 mei 2010 04:04 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Bull shit. Je moet dat gelul van extreme moslims los zien van het geloof.
Ben jij soms bewust hier bezig reacties uit te lokken of zo? De "profeet" Mohammed vond geweld geen probleem, waarom zouden zijn aanhangers dat wel moeten vinden?
Ik schijn de enige te zijn die hier normaal kan nadenken. Maar je hebt geklijk. Alle moslims die ik ken zijn erg gewelddadig en meppen er dagelijks op los. DENK TOCH EENS NA MAN!!!quote:Op woensdag 19 mei 2010 11:54 schreef DrWolffenstein het volgende:
[..]
Ik zou echt nog even verder zoeken. Racisme is een heel breed begrip. Maar rechts tuig ontbreekt het vaak aan een beetje intelligentie, dus ik kan het je niet eens kwalijk nemen.quote:Op woensdag 19 mei 2010 04:18 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Eerste google hit:
[..]
Totaal niets met religie te maken. Dus hup, terug naar de schoolbank.
quote:Op woensdag 19 mei 2010 12:49 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Ik schijn de enige te zijn die hier normaal kan nadenken. Maar je hebt geklijk. Alle moslims die ik ken zijn erg gewelddadig en meppen er dagelijks op los. DENK TOCH EENS NA MAN!!!
LOL waar haal jij je wijsheid vandaan? Van je PvdA-stemmende maatschappijleer-leraar? Ik zeg dat de islam een religie die van geweld geen probleem maakt. Niet dat alle moslims er dagelijks op los meppen. Dat ze dat niet doen is dus ondanks de islam en niet dankzij.
Molukkers en Moslims, of "het probleem met de Islam", hebben een andere geschiedenis en context dat ben ik met je eens. Niet te vergelijken.quote:Op woensdag 19 mei 2010 03:55 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
We hebben op dit moment niets aan allerlei speculaties als 'dat kan over een aantal jaar weer anders zijn'. Feit is dat we vandaag de dag een enorme probleem kennen met hetgeen wat islamitische fundamentalisme heet. En de problemen met de Molukkers was van een heel andere orde, los gezien van het feit dat het probleem zich enkel op Nederlands grondgebied bevond en het probleem met islamitische fundamentalisme internationaal is. Daarbij komt dat de problemen met de moslims religieus van aard is. Je vergelijkt appels met peren.
Je stelt dat wij in Nederland "enorme problemen kennen met Islamitisch fundamentalisme". Geef eens drie recente voorbeelden daarvan aub in Nederland en met Nederlandse Moslims? En wat maakt dat "enorme problemen"? En wat maakt dat Islamitisch fundamentalistisch?
Oorlog is de verderzetting van de politiek maar met andere middelen - Clausewitz
Dat zegt iemand die niet eens weet wat racisme inhoudt.quote:Op woensdag 19 mei 2010 12:52 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Ik zou echt nog even verder zoeken. Racisme is een heel breed begrip. Maar rechts tuig ontbreekt het vaak aan een beetje intelligentie, dus ik kan het je niet eens kwalijk nemen.
Nee, ik stelde dat we vandaag de dag enorme problemen kennen met hetgeen wat islamitische fundamentalistische heet, niet specifiek in Nederland maar internationaal gezien. Wat maakt dat enorme problemen? Het ondermijnen van enkele essentiėle westerse/universele waarden, doelgericht aanslagen plegen op onschuldige burgers en zowat elke vooruitgang - bijvoorbeeld in een land als Afghanistan - de grond in boren.quote:Op woensdag 19 mei 2010 13:11 schreef Aloulou het volgende:
Je stelt dat wij in Nederland "enorme problemen kennen met Islamitisch fundamentalisme". Geef eens drie recente voorbeelden daarvan aub in Nederland en met Nederlandse Moslims? En wat maakt dat "enorme problemen"? En wat maakt dat Islamitisch fundamentalistisch?
Dit is slechts een symptoom van een veel omvangrijker probleem.quote:Op woensdag 19 mei 2010 13:56 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Nee, ik stelde dat we vandaag de dag enorme problemen kennen met hetgeen wat islamitische fundamentalistische heet, niet specifiek in Nederland maar internationaal gezien.
Het probleem is dat de politiek op geen enkel gebied actie (en daarmee risico) durft te ondernemen uit angst voor imagoschade.
My biggest fear is to wake up as a donut, eating myself.
Acne, Jeugdpuistjes? >> De oplossing <<
Acne, Jeugdpuistjes? >> De oplossing <<
politiek hoog inzetten dus, dan zijn de randverschijnselen een fluitje van een cent.quote:Op woensdag 19 mei 2010 09:58 schreef Mr_John_Doe het volgende:
[..]
Het maatschappelijke probleem in Nederland is niet dat moslims lange tenen hebben wil ik daarmee zeggen.
Het maatschappelijke probleem in Nederland is een groot aantal (voornamelijk) niet-westerse immigranten die zich niet weten te gedragen.
Het is dan zo makkelijk om je af te keren tegen alles wat moslim is.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
geestig of eng trouwens dat ik steeds vaker marokkaanse islamieten of nederlandse islamverdedigers marokkanen hoor vergelijken met molukkers. net zoals ze doen met joden, als de marokkanen weer een strobreed in de weg wordt gelegd.
heel beangstigebnd dit fenomeen waar nederland nooit klaar voor zal zijn, hoop ik.
heel beangstigebnd dit fenomeen waar nederland nooit klaar voor zal zijn, hoop ik.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
En dat iedereen die de islam loopt te verdedigen dit maar is goed in ze geheugen inprent !!!!quote:
Als je (zoals ik) een hekel hebt aan islam dan ben je een islamofoob maar lang geen racist ! Dan zouden die moslims ook racisten zijjn als zij iets tegen het Christendom zijn aangezien er ontelbaar veel mensen in Afrika en Zuid-Amerika Christenen zijn !
Vretend in de regen op de camping met me vriendinnetje zonder reet en geen hersens.
I get a clean shave , bathe go to a rave , die from an overdose and dig myself outta my grave.
I get a clean shave , bathe go to a rave , die from an overdose and dig myself outta my grave.
Ik vind volslagen nonsens om ook maar te insinueren dat de maker van dat filmpje erom gevraagd had, of erger,
dat hij het niet had moeten doen want dat hij hiermee mensen onnodig pijn doet.
Al deze moslims zagen hem vrijwillig, sterker nog, zij wisten zijn "stijl" aangezien hij ook al enkele malen bedreigd was voor een cartoon waarin Muhammed als een hond was neergezet, dus de vermoorde onschuld die hier gespeeld wordt, is nogal lastig te behappen. Het kan zijn dat ze niet hadden bedacht dat hij zo grof zou zijn, maar laten we wel wezen, een belijdend christen die naar zeg, Hans Teeuwen gaat, verwacht ook geen psalmen. Wij hadden op de middelbare school één meisje dat vanwege religieuze redenen niet naar de Exorcist wilde kijken waarbij zij beleefd de klas verliet en de rest liet kijken. Wat de duivel is voor christenen is homofilie en bestialiteit voor moslims, dus deze reactie is gewoon overdreven en onredelijk aangezien zijzelf Muhammed niet mogen afbeelden, maar waarom zouden wij dat niet mogen? De beruchte aflevering van Southpark is daar een goed voorbeeld van, zelfs in de godvrezende VS mag Jezus wel in elke comedy verschijnen maar is Allah groot nieuws.
Ergo: hier tonen moslims zich jammer genoeg van hun meest onverdraagzame kant waarbij zij figuren als Wilders weer bestaansrecht hebben gegeven en de religie weer tot een barbaarse en ouderwetse ideologie verlagen.
dat hij het niet had moeten doen want dat hij hiermee mensen onnodig pijn doet.
Al deze moslims zagen hem vrijwillig, sterker nog, zij wisten zijn "stijl" aangezien hij ook al enkele malen bedreigd was voor een cartoon waarin Muhammed als een hond was neergezet, dus de vermoorde onschuld die hier gespeeld wordt, is nogal lastig te behappen. Het kan zijn dat ze niet hadden bedacht dat hij zo grof zou zijn, maar laten we wel wezen, een belijdend christen die naar zeg, Hans Teeuwen gaat, verwacht ook geen psalmen. Wij hadden op de middelbare school één meisje dat vanwege religieuze redenen niet naar de Exorcist wilde kijken waarbij zij beleefd de klas verliet en de rest liet kijken. Wat de duivel is voor christenen is homofilie en bestialiteit voor moslims, dus deze reactie is gewoon overdreven en onredelijk aangezien zijzelf Muhammed niet mogen afbeelden, maar waarom zouden wij dat niet mogen? De beruchte aflevering van Southpark is daar een goed voorbeeld van, zelfs in de godvrezende VS mag Jezus wel in elke comedy verschijnen maar is Allah groot nieuws.
Ergo: hier tonen moslims zich jammer genoeg van hun meest onverdraagzame kant waarbij zij figuren als Wilders weer bestaansrecht hebben gegeven en de religie weer tot een barbaarse en ouderwetse ideologie verlagen.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Ik heb niets tegen de islam an sich noch iets tegen het mystieke gedeelte ervan, maar de politieke islam is een ander verhaal. Daar zouden we met zijn allen zeer oplettend tegenover moeten staan.quote:Op woensdag 19 mei 2010 23:27 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
[..]
En dat iedereen die de islam loopt te verdedigen dit maar is goed in ze geheugen inprent !!!!
Als je (zoals ik) een hekel hebt aan islam dan ben je een islamofoob maar lang geen racist ! Dan zouden die moslims ook racisten zijjn als zij iets tegen het Christendom zijn aangezien er ontelbaar veel mensen in Afrika en Zuid-Amerika Christenen zijn !
Waarom maak je nooit een topic met WAT PRECIES jou nou niet aanstaat in de Islam , mooi met alinea's en Qur'an verzen en hadith. Zo kunnen wij Moslims jou nooit van repliek voorzien. Let wel op dat je in je voorbeelden niet bijvoorbeeld Iran als voorbeeld laat fungeren. Nee ik wil strikt dat je vanuit de Qur'an en de hadith spreekt.quote:Op donderdag 20 mei 2010 00:03 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Ik heb niets tegen de islam an sich noch iets tegen het mystieke gedeelte ervan, maar de politieke islam is een ander verhaal. Daar zouden we met zijn allen zeer oplettend tegenover moeten staan.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Wellicht iets voor de toekomst, maar hoezo zou ik Iran niet als voorbeeld mogen gebruiken? Het zijn de geestelijken daar die hun beweegredenen voornamelijk uit de islam halen.quote:Op donderdag 20 mei 2010 00:29 schreef Burakius het volgende:
[..]
Waarom maak je nooit een topic met WAT PRECIES jou nou niet aanstaat in de Islam , mooi met alinea's en Qur'an verzen en hadith. Zo kunnen wij Moslims jou nooit van repliek voorzien. Let wel op dat je in je voorbeelden niet bijvoorbeeld Iran als voorbeeld laat fungeren. Nee ik wil strikt dat je vanuit de Qur'an en de hadith spreekt.
Voornamelijk is een mooi toepasselijk woord. Er zijn dingen in Iran waarbij ik me als Moslim niet bij kan schikken.quote:Op donderdag 20 mei 2010 00:35 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Wellicht iets voor de toekomst, maar hoezo zou ik Iran niet als voorbeeld mogen gebruiken? Het zijn de geestelijken daar die hun beweegredenen voornamelijk uit de islam halen.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Enkele Qur'an-sura's:quote:Op donderdag 20 mei 2010 00:29 schreef Burakius het volgende:
[..]
Waarom maak je nooit een topic met WAT PRECIES jou nou niet aanstaat in de Islam , mooi met alinea's en Qur'an verzen en hadith. Zo kunnen wij Moslims jou nooit van repliek voorzien. Let wel op dat je in je voorbeelden niet bijvoorbeeld Iran als voorbeeld laat fungeren. Nee ik wil strikt dat je vanuit de Qur'an en de hadith spreekt.
Islam in sceptisch perspectief
Dit staat me niet zo aan.. Maar dit moet natuurlijk in de historische context geplaatst worden i presume?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Oh, wacht, er is nog meer gelukkig:
Qu'ran-sura's (vervolg):
5:20: "Tegen jullie wier vrouwen vreemdgaan, roep getuigen op vier in getal en als deze de daad aanschouwen, hou de vrouw dan opgesloten totdat zij sterft."
80:82: "Gij nadert met wellust mannen, in plaats van vrouwen. Neen, gij zijt een volk dat de perken te buiten gaat."
Qu'ran-sura's (vervolg):
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Kun je deze in dit topic plaatsen:
[Centraal] Vragen over de Islam #10
Ik zie nu al een paar standaard verzen die altijd worden opgenoemd, die gemakkelijk verklaarbaar zijn met behulp van exegese. en vertaal fouten zijn er weer. Echt geweldig.
[Centraal] Vragen over de Islam #10
Ik zie nu al een paar standaard verzen die altijd worden opgenoemd, die gemakkelijk verklaarbaar zijn met behulp van exegese. en vertaal fouten zijn er weer. Echt geweldig.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Sorry, ik ga geen 5 pagina's doorlezen, kun je ze AUB hier ontkrachten of je antwoorden daar hier toepassen.
En jij vroeg om verzen die me niet aanstonden, dit zijn (vrij gebruikelijke) vertalingen, verlicht me alsjeblieft als Muhammed het hier over Sesamstraat had.
En jij vroeg om verzen die me niet aanstonden, dit zijn (vrij gebruikelijke) vertalingen, verlicht me alsjeblieft als Muhammed het hier over Sesamstraat had.
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Nee post ze daar, je hoeft slechts de reacties te lezen die op jou betrekking hebben. Er is een specifiek topic aangemaakt voor jouw vragen. De b edoeling is dat je dus andere topics er niet mee volpropt, maar dat het gecentraliseerd op één plaats is.quote:Op donderdag 20 mei 2010 02:07 schreef GSbrder het volgende:
Sorry, ik ga geen 5 pagina's doorlezen, kun je ze AUB hier ontkrachten of je antwoorden daar hier toepassen.
En jij vroeg om verzen die me niet aanstonden, dit zijn (vrij gebruikelijke) vertalingen, verlicht me alsjeblieft als Muhammed het hier over Sesamstraat had.
Verder zijn deze vertaling niet vrij gebruikelijk. Waarop baseer jij dit? Mensen moeten beseffen dat er vrijwel geen één goede Nederlandse vertaling is (mij niet bekend). Er zitten echt grove fouten in de meeste vertalingen (en dan bedoel ik echt grof). Er is maar ééntje die ik wel goed vind.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Gaan ze nou stukjes opnoemen waar de overgrote meerderheid van de moslims (95% denk ik) zich totaal niet meer in kan vinden en zich dus ook helemaal niet meer aan houdt? Post anders ook even de belachelijke teksten uit de bijbel, die allang achterhaald zijn.
Verschil is alleen dat er absoluut gezien genoeg moslims zijn die zich er wel in kunnen vinden.quote:Op donderdag 20 mei 2010 02:12 schreef dubbel1 het volgende:
Gaan ze nou stukjes opnoemen waar de overgrote meerderheid van de moslims (95% denk ik) zich totaal niet meer in kan vinden en zich dus ook helemaal niet meer aan houdt? Post anders ook even de belachelijke teksten uit de bijbel, die allang achterhaald zijn.
Ik heb geen vragenquote:Op donderdag 20 mei 2010 02:11 schreef Burakius het volgende:
[..]
Nee post ze daar, je hoeft slechts de reacties te lezen die op jou betrekking hebben. Er is een specifiek topic aangemaakt voor jouw vragen. De b edoeling is dat je dus andere topics er niet mee volpropt, maar dat het gecentraliseerd op één plaats is.
Verder zijn deze vertaling niet vrij gebruikelijk. Waarop baseer jij dit? Mensen moeten beseffen dat er vrijwel geen één goede Nederlandse vertaling is (mij niet bekend). Er zitten echt grove fouten in de meeste vertalingen (en dan bedoel ik echt grof). Er is maar ééntje die ik wel goed vind.
Ik post wat "geweldadige" verzen uit de Qur'an omdat jij daarom vroeg, verder maakt het mij niet uit, ik ben atheļst en het gaat mij ook niet om de directe relatie schrift - geloof maar probeer ze niet goed te praten of op "vertalingsfouten" af te schuiven. Ik ben het Arabisch niet machtig, maar probeer een vertaling in Frans of Engels en ik kan kijken of de door mij dikgedrukte zinsdelen me minder gewelddadig voorkomen.
Ik vind het wel jammer dat je de meest makkelijke drogredenen aangrijpt om je hierop te verweren. Nogmaals het is geen aanval, de verzen staan mij niet aan, tenminste niet in de Nederlands/Engelse taal, voor mij een barricade om verder de Qur'an te lezen en inderdaad daardoor wellicht mooie passages mis te lopen. Maar het op de man spelen, door middel van zowel bronnen (die ik erbij gaf) als de middelen die ik als ontvanger heb (de Nederlands, Engelse of Franse taal) te bagatelliseren of te verwerpen dragen niet bij aan een discussie.
[ Bericht 16% gewijzigd door GSbrder op 20-05-2010 02:29:00 ]
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Er zijn weinig aan de inhoud echt veranderen. Wellicht een aantal woorden die meerdere betekenissen hebben en worden de verzen in een historisch-context geplaatst, maar dat neemt niet weg dat er wel degelijk verzen in de koran staan die verre van liefdevol zijn.quote:Op donderdag 20 mei 2010 02:23 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Ik heb geen vragen
Ik post wat "geweldadige" verzen uit de Qur'an omdat jij daarom vroeg, verder maakt het mij niet uit, ik ben atheļst en het gaat mij ook niet om de directe relatie schrift - geloof maar probeer ze niet goed te praten of op "vertalingsfouten" af te schuiven. Ik ben het Arabisch niet machtig, maar probeer een vertaling in Frans of Engels en ik kan kijken of de door mij dikgedrukte zinsdelen me minder gewelddadig voorkomen.
Op verzoek:quote:Op donderdag 20 mei 2010 02:12 schreef dubbel1 het volgende:
Gaan ze nou stukjes opnoemen waar de overgrote meerderheid van de moslims (95% denk ik) zich totaal niet meer in kan vinden en zich dus ook helemaal niet meer aan houdt? Post anders ook even de belachelijke teksten uit de bijbel, die allang achterhaald zijn.
Nog meer verzoekertjes op dit late uur of kan iedereen gaan slapen, onder de hoede van zijn/haar God(heid) of onder geen enkele God?
Power is a lot like real estate, it's all about location, location, location.
The closer you are to the source, the higher your property value.
The closer you are to the source, the higher your property value.
Van įlle moslims die ik ken geen enkele. Maar anti-moslim mensen willen graag anderen laten geloven dat in iedere moslim een potentiele moordenaar / terrorist zit. Daar moet de PVV het ook van hebben. Over demoniseren gesproken.quote:Op donderdag 20 mei 2010 02:17 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Verschil is alleen dat er absoluut gezien genoeg moslims zijn die zich er wel in kunnen vinden.
Dat jij ze niet kent, betekent niet dat ze er niet zijn. Er zijn er genoeg, een simpele kijk in de wereld leert ons dat.quote:Op donderdag 20 mei 2010 02:42 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Van įlle moslims die ik ken geen enkele. Maar anti-moslim mensen willen graag anderen laten geloven dat in iedere moslim een potentiele moordenaar / terrorist zit. Daar moet de PVV het ook van hebben. Over demoniseren gesproken.
Jij ziet ze vliegen, echt. Als er zoveel van die idioten zijn, waarom hebben we in dit land dan alleen nog maar Mohammed B gehad die een zware misdaad heeft begaan? Denk toch eens na man! Je laat je wat wijsmaken door de media en PVV aanhangers. Tuig heb je onder iedere groepering. Er is Christen tuig, Moslim tuig, Katholiek tuig, tuig dat nergens in gelooft enz enz. Pas op voor indoctrinatie! Voor je het weet denk je iets wat hele serieuze gevolgen kan hebben.quote:Op donderdag 20 mei 2010 02:44 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Dat jij ze niet kent, betekent niet dat ze er niet zijn. Er zijn er genoeg, een simpele kijk in de wereld leert ons dat.
En daarbij geassisteerd werd. Daarbij vind ik het belagen van politieagenten met een handgranaat ook een zware misdaad.quote:Op donderdag 20 mei 2010 03:11 schreef dubbel1 het volgende:
[..]
Jij ziet ze vliegen, echt. Als er zoveel van die idioten zijn, waarom hebben we in dit land dan alleen nog maar Mohammed B gehad die een zware misdaad heeft begaan?
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Een Moslim vind zich 100% in elk stukje of lettertje van de Qur'an.quote:Op donderdag 20 mei 2010 02:12 schreef dubbel1 het volgende:
Gaan ze nou stukjes opnoemen waar de overgrote meerderheid van de moslims (95% denk ik) zich totaal niet meer in kan vinden en zich dus ook helemaal niet meer aan houdt? Post anders ook even de belachelijke teksten uit de bijbel, die allang achterhaald zijn.
In geval van de eerste twee verzen gaat het bijvoorbeeld om oorlogswetgeving. Ik weet dat men hier in Europa destijds in oorlogen met rozen naar elkaar toegooiden (/sarcasme), maar in het Midden-Oosten niet. En dat is sinds mensgeheugenis zeker niet er minder op geworden. Wanneer iemand je aanvalt dan verdedig je je totdat je tegenstander is geimmobiliseerd of als er vrede mogelijk is. Dit is een kleine greep op de eerste twee verzen. Zo zijn er plenty meer verzen die net zo een exegese hebben.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
O, is dat zo? En de moslims die zich niet in elke stukje kunnen vinden dan? De mensen die van mening zijn dat bepaalde stukken in een correct historisch-context moet worden geplaatst. De mensen die zich wel aan de vijf zuilen houden.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 01:53 schreef Burakius het volgende:
Een Moslim vind zich 100% in elk stukje of lettertje van de Qur'an
Erken je overigens dat in de Koran vrouwen als minderwaardig worden neergezet?
Een Moslim die ook maar een lettertje van de Qu'ran r niet gelooft is geen Moslim. Het is een geloofsartikel van de Islam.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 01:59 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
O, is dat zo? En de moslims die zich niet in elke stukje kunnen vinden dan? De mensen die van mening zijn dat bepaalde stukken in een correct historisch-context moet worden geplaatst. De mensen die zich wel aan de vijf zuilen houden.
Erken je overigens dat in de Koran vrouwen als minderwaardig worden neergezet?
Hiermee bedoel ik dus: een Moslim behoort te geloven dat elke letter geopenbaard is via de engel Gabriėl tot de profeet Muhammed. Een letter willen schrappen of niet willen accepteren is niet mogelijk.
Ik erken dat vrouwen in de Qur'an vele rechten krijgen en juist als GELIJKWAARDIG worden neergezet. Maar mannen en vrouwen hebben hun specifieke taken. We zijn namelijk biologisch gezien verschillend.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Is dat zo? Bestaat daar een vers over? Zo nee, vanwaar de arrogantie om op de stoel van God te gaan zitten?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 02:01 schreef Burakius het volgende:
Een Moslim die ook maar een lettertje van de Qu'ran r niet gelooft is geen Moslim. Het is een geloofsartikel van de Islam.
Ik heb het niet over moslims die verzen willen schrappen, maar moslims die sommige verzen relativeren aan de destijds heersende tijdsgeest.quote:Hiermee bedoel ik dus: een Moslim behoort te geloven dat elke letter geopenbaard is via de engel Gabriėl tot de profeet Muhammed. Een letter willen schrappen of niet willen accepteren is niet mogelijk.
Dat mannen en vrouwen biologisch van elkaar verschillen klopt, maar dat verklaart niet waarom de vrouw in de Koran op twee gebieden slechts de helft van de man is. De getuigenissen van twee vrouwen zijn gelijk aan de getuigenis van één man. Ook erven vrouwen de helft van wat mannen mogen erven. Is dit gelijkwaardigheid?quote:Ik erken dat vrouwen in de Qur'an vele rechten krijgen en juist als GELIJKWAARDIG worden neergezet. Maar mannen en vrouwen hebben hun specifieke taken. We zijn namelijk biologisch gezien verschillend.
De getuigenissen van twee vrouwen zijn gelijk aan die van één man, omdat biologisch gezien vrouwen minder in staat zijn af te gaan op rationele beslissingen, maar zich meer door emotie laten meevoeren wat hun rationele beslissing belemmert. Maar goed ik ben geen jurispendist in de Islam dus ik weet al het fijne er niet van af (dus ook wat betreft het erven en de hoeveelheid hiervan).quote:Op vrijdag 21 mei 2010 02:09 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Is dat zo? Bestaat daar een vers over? Zo nee, vanwaar de arrogantie om op de stoel van God te gaan zitten?
[..]
Ik heb het niet over moslims die verzen willen schrappen, maar moslims die sommige verzen relativeren aan de destijds heersende tijdsgeest.
[..]
Dat mannen en vrouwen biologisch van elkaar verschillen klopt, maar dat verklaart niet waarom de vrouw in de Koran op twee gebieden slechts de helft van de man is. De getuigenissen van twee vrouwen zijn gelijk aan de getuigenis van één man. Ook erven vrouwen de helft van wat mannen mogen erven. Is dit gelijkwaardigheid?
Verder zou je wat specifieker moeten zijn wat betreft het relativeren? Ik zie graag een voorbeeld?
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Laat mij raden: dat hebben mannen bepaald zekerquote:Op vrijdag 21 mei 2010 02:46 schreef Burakius het volgende:
De getuigenissen van twee vrouwen zijn gelijk aan die van één man, omdat biologisch gezien vrouwen minder in staat zijn af te gaan op rationele beslissingen, maar zich meer door emotie laten meevoeren wat hun rationele beslissing belemmert.
Misschien moet je onder je rots vandaan komen. Degene die zeggen dat biologisch gezien vrouwen en mannen gelijk zijn, worden gek verklaard in de wetenschap.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 09:55 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Laat mij raden: dat hebben mannen bepaald zeker
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Toon eens een wetenschappelijk onderzoek waarin naar voren komt dat vrouwen een gebrek aan rationalisme kennen, in tegenstelling tot mannen.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:34 schreef Burakius het volgende:
[..]
Misschien moet je onder je rots vandaan komen. Degene die zeggen dat biologisch gezien vrouwen en mannen gelijk zijn, worden gek verklaard in de wetenschap.
Buiten dat het een algemeen feit is, heb ik nu geen tijd. Google die shit zou ik zeggen.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:37 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
Toon eens een wetenschappelijk onderzoek waarin naar voren komt dat vrouwen een gebrek aan rationalisme kennen, in tegenstelling tot mannen.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Ik ben nog geen onderzoek tegengekomen. Geen algemene feit hoor; het is namelijk onzin. Jij maakt zulke beweringen dus dan neem ik aan dat je het met een wetenschappelijke bron kan onderbouwen?quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:39 schreef Burakius het volgende:
[..]
Buiten dat het een algemeen feit is, heb ik nu geen tijd. Google die shit zou ik zeggen.
Om maar een eind te maken aan het gezeik van tyfusvogel van dienst genaamdl barakus , die teringlijer mohamed lijdde aan epilepsie maar bovenal ook aan deze aandoening :
http://nl.wikipedia.org/wiki/Temporale_kwab
Waren aanwijzingen genoeg voor die kwamen van ze eigen volk zelf.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Temporale_kwab
Waren aanwijzingen genoeg voor die kwamen van ze eigen volk zelf.
Vretend in de regen op de camping met me vriendinnetje zonder reet en geen hersens.
I get a clean shave , bathe go to a rave , die from an overdose and dig myself outta my grave.
I get a clean shave , bathe go to a rave , die from an overdose and dig myself outta my grave.
Doe niet zo verheven, achtergestelde. Biologisch mogen ze verschillen, het zijn de holbewonerachtige barbaren van de islam van vroeger en nu die bepalen dat vrouwen daardoor kwalitatief mindere beslissingen nemen. De ware reden is gewoon dat die oversekste idioten de vrouwen onder de duim wil houden.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 13:34 schreef Burakius het volgende:
[..]
Misschien moet je onder je rots vandaan komen. Degene die zeggen dat biologisch gezien vrouwen en mannen gelijk zijn, worden gek verklaard in de wetenschap.
Hoezo wetenschap? Vanuit je infantiele religie kun je daar niet eens aanspraak op maken man.
Jij bent zelf achtergesteldquote:Op vrijdag 21 mei 2010 14:56 schreef KoffieMetMelk het volgende:
[..]
Doe niet zo verheven, achtergestelde. Biologisch mogen ze verschillen, het zijn de holbewonerachtige barbaren van de islam van vroeger en nu die bepalen dat vrouwen daardoor in kwaliteit minder beslissingen nemen. De ware reden is gewoon dat die oversekste idioten de vrouwen onder de duim wil houden.
Hoezo wetenschap? Vanuit je infantiele religie kun je daar niet eens aanspraak op maken man.
. Je geeft me gelijk en daarna begin je meteen met fantasie te blerren.Je hebt geen hadith of Qur'an vers inclusief exegese en hadith erbij hier neergezet voor je punt. Weet je waarom. Omdat je uit je NEK lult. Mediaschaap.
In fact, recent observations and simulations have suggested that a network of cosmic strings stretches across the entire universe.
Kijk, je gebrek aan intelligentie was al duidelijk waardoor ik je foute inschatting niet eens als verrassing zag.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 14:58 schreef Burakius het volgende:
[..]
Jij bent zelf achtergesteld
Je hebt geen hadith of Qur'an vers inclusief exegese en hadith erbij hier neergezet voor je punt. Weet je waarom. Omdat je uit je NEK lult. Mediaschaap.
Daarbij, "je bent zelluf...meh"...
kind, alsjeblieft hou op. Ik pies in mijn broek.Nog maar even dan:
Vrouwen zijn biologisch anders dan mannen en maken over het algemeen BETERE beslissingen als mannen.
Die gruwelijke moslimbarbaren van toen en nu wisten dat vroeger al en hun gebrek aan ontwikkeling belette hun daar een goede omgang mee te vinden en vrouwen vrij te laten en te waarderen... zoals een ontwikkelde westerling dat wel kan.
Beschaving for the win.
burakius ga je gewoon is verder masturberen op de tekstjes van je kankerimam! Opkankeren dus!
Vretend in de regen op de camping met me vriendinnetje zonder reet en geen hersens.
I get a clean shave , bathe go to a rave , die from an overdose and dig myself outta my grave.
I get a clean shave , bathe go to a rave , die from an overdose and dig myself outta my grave.
Lazer op.quote:Op vrijdag 21 mei 2010 15:23 schreef Nocturnal_Johnny het volgende:
burakius ga je gewoon is verder masturberen op de tekstjes van je kankerimam! Opkankeren dus!
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
Dat in dit topic nog maar onenigheid is over die kankerreligie verdient gewoon een slotje! Maar ja tyfusvogels zoals die burakius die denken dat ze slim zijn omdat hun oliejseikpappie toevallig een cursus Nederlands heeft kunnen betalen denken dat ze dat ze hier vor het zeggen hebben maar dit soort gozers is gewoon de geletterde versie van osama bin laden en co.quote:
Vretend in de regen op de camping met me vriendinnetje zonder reet en geen hersens.
I get a clean shave , bathe go to a rave , die from an overdose and dig myself outta my grave.
I get a clean shave , bathe go to a rave , die from an overdose and dig myself outta my grave.
|
|
