POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De schuld ligt niet bij moslims. Elk mens weet ondertussen dat de islam niet in elke situatie vrede voorschrijft. Dat is een gegeven.
De schuld ligt daarom bij links. Het naieve links dat dat niet doorheeft.
De schuld ligt daarom bij links. Het naieve links dat dat niet doorheeft.
Volgens mij hangt dat erg van de interpretatie af. Net zoals je ook zeer conservatieve christenen hebt die de bijbel zeer letterlijk nemen.quote:Op zondag 16 mei 2010 17:08 schreef Zienswijze het volgende:
De schuld ligt niet bij moslims. Elk mens weet ondertussen dat de islam niet in elke situatie vrede voorschrijft. Dat is een gegeven.
De schuld ligt daarom bij links. Het naieve links dat dat niet doorheeft.
Maar schijnbaar interpreteer jij de koran op dezelfde manier als de extremistische moslims dat doen, schijnbaar is dat volgens jou de enige juiste betekenis van de koran.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Nee hoor als je ziet dat er zoveel extreme excessen uit de islam voortkomen, dan moet er wel iets mis zijn met die ideologie, ondanks dat er gematigde moslims zijn. Verder is de islam geen godsdienst, maar een ideologie waar religie slechts deel van uitmaakt. En tenslotte heeft de islam fascistische, discriminerende trekjes op grond van (on)geloof, sekse en geaardheid.quote:Op zondag 16 mei 2010 17:12 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Volgens mij hangt dat erg van de interpretatie af. Net zoals je ook zeer conservatieve christenen hebt die de bijbel zeer letterlijk nemen.
Maar schijnbaar interpreteer jij de koran op dezelfde manier als de extremistische moslims dat doen, schijnbaar is dat volgens jou de enige juiste betekenis van de koran.
Als links dat niet eens door heeft, dan is links wel zeer naief. De schuld ligt daarom niet bij moslims, maar bij links
Heel leuk dat je Geert Wilders napraat, maar los van die extreme excessen die je volgens mij helemaal niet allemaal rechtstreeks aan de islam kunt koppelen als zijnde causaal verband (zoals de overlast van Marokkaanse jongeren als je daarop doelt), waaruit blijkt dan dat de islam geen godsdienst is maar een ideologie?quote:Op zondag 16 mei 2010 17:19 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Nee hoor als je ziet dat er zoveel extreme excessen uit de islam voortkomen, dan moet er wel iets mis zijn met die ideologie, ondanks dat er gematigde moslims zijn. Verder is de islam geen godsdienst, maar een ideologie waar religie slechts deel van uitmaakt. En tenslotte heeft de islam fascistische, discriminerende trekjes op grond van (on)geloof, sekse en geaardheid.
Als links dat niet eens door heeft, dan is links wel zeer naief. De schuld ligt daarom niet bij moslims, maar bij links
Is het christelijke geloof dan ook een ideologie? Aangezien wij en andere westerse landen zelfs politieke vertegenwoordigers hebben die spreken namens christenen en zeggen hun politieke idealen op het geloof te baseren?
Overigens heeft de bijbel (met name het oude testament) ook fascistische / rascistische trekjes wb geaardheid en ongelovigen als je het letterlijk zou nemen.
'De neiging rijke en machtige mensen te bewonderen, zelfs welhaast te aanbidden en mensen van arme of gewone komaf te verachten dan wel te negeren is de belangrijkste en meest universele oorzaak van de corruptie van ons morele besef' Adam Smith
Ja.quote:
Nee, maar je kunt we blijven hakken op een fout in de TT van TS maar het doet niks af aan de boodschap. Haal diep in, vervolgens uit en let the TT go girl!quote:Ik wist niet dat ALLE moslims uit heel Zweden zich hebben verzameld in die zaal?
Dit is helemaal geen extremistische groep moslims. Hoe kom je daarbij? Helpt natuurlijk wel je "bloemetjes en bijtjes met allemaal mooie kleurtjes staat" omhoog te houden -MAKE LOVE NOT WAR EEJ?!-quote:Dit is inderdaad een extremistische groep moslims die zeggen te spreken namens alle moslims, maar doen niet alle extremistische groeperingen dat?
Er zitten zeker net zoveel autochtone Zweden, extremistische moslims willen helemaal niet met deze "ketters" in een zaal zitten.
Nee hoor, dat gebeurt niet. Dat zou alleen gebeuren als heel Europa uit naïeveligen als jij zou bestaan. Gelukkig leven er in Europa en Nederland ook mensen die niet wereldvreemd zijn, dus gaat dat niet 1-2-3 gebeuren. Alertheid blijft een goede zaak, dat wel.quote:En wat gebeurt er dan momenteel in het westen volgens jou? Nemen moslims Europa over ofzo?
Tsja, wacht met spanning af hoe je bovenstaande gaat weerleggenquote:Je doet je username eer aan. Je bent inderdaad simpel.
ps al gedoucht vandaag?
Dit wist ik, en met mij vele andere oplettenden, al voordat Geert en z'n PVV uitgebreid in het nieuws kwamen. Dus je opmerking ontgaat me.quote:Op zondag 16 mei 2010 18:06 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Heel leuk dat je Geert Wilders napraat,
Het christendom heeft geen staatsrecht, bestuursrecht etc. verpakt in wetten en regels. Daarom is het christendom gewoon een geloof en de islam is een idelogie.quote:maar los van die extreme excessen die je volgens mij helemaal niet allemaal rechtstreeks aan de islam kunt koppelen als zijnde causaal verband (zoals de overlast van Marokkaanse jongeren als je daarop doelt), waaruit blijkt dan dat de islam geen godsdienst is maar een ideologie?
Is het christelijke geloof dan ook een ideologie? Aangezien wij en andere westerse landen zelfs politieke vertegenwoordigers hebben die spreken namens christenen en zeggen hun politieke idealen op het geloof te baseren?
Dat klopt. Maar er is geen institutionele wetgeving, zoals de islam wel heeft. En in geen enkele andere religie wordt het onderscheid tussen mosims, joden, christenen, atheisten zo erg gemaakt als in de institutionele wetten van de islam.quote:Overigens heeft de bijbel (met name het oude testament) ook fascistische / rascistische trekjes wb geaardheid en ongelovigen als je het letterlijk zou nemen.
quote:[b]Op zondag 16 mei 2010 18:27 schreef Z
Het christendom heeft geen staatsrecht, bestuursrecht etc. verpakt in wetten en regels. Daarom is het christendom gewoon een geloof en de islam is een idelogie.
Dat klopt. Maar er is geen institutionele wetgeving, zoals de islam wel heeft. En in geen enkele andere religie wordt het onderscheid tussen mosims, joden, christenen, atheisten zo erg gemaakt als in de institutionele wetten van de islam.
1 staatje is van de kerk. 1 klein staatje maarquote:
Wat een voorbeeld
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Ach ze zoeken maar uit. Krijgen doen ze het niet.quote:Op zondag 16 mei 2010 16:36 schreef Burakius het volgende:
Noorwegen is mooier. Hadden ze liever dat land kunnen uitkiezen!
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Een paar eeuwen geleden bestuurde de RK-Kerk het grootste deel van Europa. Om maar aan te geven dat ook het christendom ook bestuurlijke ambities koesterde, of koestert. Ik gok dat laatste want als het aan de kerk had gelegen dan hadden ze nog steeds de scepter gezwaaid.quote:Op zondag 16 mei 2010 19:15 schreef bijdehand het volgende:
[..]
1 staatje is van de kerk. 1 klein staatje maar
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Grote islamstromingen:quote:Op zondag 16 mei 2010 19:15 schreef bijdehand het volgende:
[..]
1 staatje is van de kerk. 1 klein staatje maar
Ahmadiyya
Alevitisme
Ibadisme
Madhhab
Sjiisme
Soefisme
Soennisme
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Vooraf is door de leiding medegedeeld dat de lezing over sex en sexualiteit ging. In Zweden is dat een hele normale zaak evenals in bv nederland.
Hoe dat bij moslims zit weet ik niet, maar het zal best wel in hun islam boekje staan wat dat is en hoe je dat dan moet beleven, de voorwaarden van zeg maar.
Welaan, hebben deze moslims bezoekers vooraf gevraagd aan de leiding wat er dan komt in de lezing...neen
Is er vooraf informatie gevraagd aan de betreffende tekenaar ... neen
Is er vooraf 1 afgevaardigde van de moslims gestuurd om de gehele lezing eerst te kunnen zien...neen
Toen men politie zag is er dan uitdrukkelijk gevraagd waarom dat is en welke relatie dat heeft mbt de lezing...neen
Kortom men heeft willens en wetens het risico genomen dat sex en sexualiteit zoals dat in Zweden normaal is en bespreekbaar is niet geaccepteerd wordt door hun zelf.
Ik krijg sterk de indruk dat het één grote komedie is van hen om hun beeldvorming naar voren te schuiven...iets van wij zielige moslims, we zijn weer het slachtoffer van Zweden en de westerse waarden en normen.
Het is niet verplicht om in Zweden te moeten wonen, je mag gewoon weggaan hoor, naar een land dat beter bij je past. Heb ik ook gedaan.
En dat is wat ook bedoel met de term: 'Zweden is van ons' om nog maar te zwijgen dat de tekenaar gelijk maar lichamelijk te mishandelen.
Hav en god dag
Hoe dat bij moslims zit weet ik niet, maar het zal best wel in hun islam boekje staan wat dat is en hoe je dat dan moet beleven, de voorwaarden van zeg maar.
Welaan, hebben deze moslims bezoekers vooraf gevraagd aan de leiding wat er dan komt in de lezing...neen
Is er vooraf informatie gevraagd aan de betreffende tekenaar ... neen
Is er vooraf 1 afgevaardigde van de moslims gestuurd om de gehele lezing eerst te kunnen zien...neen
Toen men politie zag is er dan uitdrukkelijk gevraagd waarom dat is en welke relatie dat heeft mbt de lezing...neen
Kortom men heeft willens en wetens het risico genomen dat sex en sexualiteit zoals dat in Zweden normaal is en bespreekbaar is niet geaccepteerd wordt door hun zelf.
Ik krijg sterk de indruk dat het één grote komedie is van hen om hun beeldvorming naar voren te schuiven...iets van wij zielige moslims, we zijn weer het slachtoffer van Zweden en de westerse waarden en normen.
Het is niet verplicht om in Zweden te moeten wonen, je mag gewoon weggaan hoor, naar een land dat beter bij je past. Heb ik ook gedaan.
En dat is wat ook bedoel met de term: 'Zweden is van ons' om nog maar te zwijgen dat de tekenaar gelijk maar lichamelijk te mishandelen.
Hav en god dag
nothing will change without a rebel
Ik wil ook wel met de scepter zwaaien. Maar maken daden van 500 jaar geleden daden van nu goed? Ik denk het niet.quote:
[..]
Een paar eeuwen geleden bestuurde de RK-Kerk het grootste deel van Europa. Om maar aan te geven dat ook het christendom ook bestuurlijke ambities koesterde, of koestert. Ik gok dat laatste want als het aan de kerk had gelegen dan hadden ze nog steeds de scepter gezwaaid.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Maak daar maar 150 jaar geleden van. Het Roomse rijk was toen al uiteengevallen, maar een groot deel van Italie werd nog bestuurd door de Paus.quote:Op zondag 16 mei 2010 19:37 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Ik wil ook wel met de scepter zwaaien. Maar maken daden van 500 jaar geleden daden van nu goed? Ik denk het niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Italie is een land. Ze pikten geen andere landen in ofzo. Hetzelfde is nu in S-A. Maar dan de vraag: Maken daden van 150 jaar geleden daden van nu goed? Of...?quote:
[..]
Maak daar maar 150 jaar geleden van. Het Roomse rijk was toen al uiteengevallen, maar een groot deel van Italie werd nog bestuurd door de Paus.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Aannamequote:Op zondag 16 mei 2010 19:37 schreef bendk het volgende:
Vooraf is door de leiding medegedeeld dat de lezing over sex en sexualiteit ging. In Zweden is dat een hele normale zaak evenals in bv nederland.
Hoe dat bij moslims zit weet ik niet, maar het zal best wel in hun islam boekje staan wat dat is en hoe je dat dan moet beleven, de voorwaarden van zeg maar.
moet dat dan?quote:Welaan, hebben deze moslims bezoekers vooraf gevraagd aan de leiding wat er dan komt in de lezing...neen
moet dat dan?quote:Is er vooraf informatie gevraagd aan de betreffende tekenaar ... neen
moet dat dan?quote:Is er vooraf 1 afgevaardigde van de moslims gestuurd om de gehele lezing eerst te kunnen zien...neen
moet dat dan?quote:Toen men politie zag is er dan uitdrukkelijk gevraagd waarom dat is en welke relatie dat heeft mbt de lezing...neen
Fijne zinsconstructie.quote:Kortom men heeft willens en wetens het risico genomen dat sex en sexualiteit zoals dat in Zweden normaal is en bespreekbaar is niet geaccepteerd wordt door hun zelf.
Aannamequote:Ik krijg sterk de indruk dat het één grote komedie is van hen om hun beeldvorming naar voren te schuiven...iets van wij zielige moslims, we zijn weer het slachtoffer van Zweden en de westerse waarden en normen.
En wel constant je gal spuiten hoe erg het wel niet is in Nederland, ik neem aan dat dit reflectief gedrag is.quote:Het is niet verplicht om in Zweden te moeten wonen, je mag gewoon weggaan hoor, naar een land dat beter bij je past. Heb ik ook gedaan.
Correctie: Zweden is ook van ons: misinterpretatie van democratie: de staat is van niemand, nl. algemeen bezit.quote:En dat is wat ook bedoel met de term: 'Zweden is van ons' om nog maar te zwijgen dat de tekenaar gelijk maar lichamelijk te mishandelen.
Speak hollandskquote:Hav en god dag
[quote][img]http://i.fokzine.net/p/10s.gif[/img] Op maandag 23 april 2012 17:00 schreef Voorschrift het volgende:
[..]
[..]
Ik neem het de kerk ook niet kwalijk. Alleen werd er eerder in dit topic gesteld dat de islam politieke ambities heeft. Nou, hetzelfde geldt klaarblijkelijk voor katholicisme.quote:Op zondag 16 mei 2010 19:46 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Italie is een land. Ze pikten geen andere landen in ofzo. Hetzelfde is nu in S-A. Maar dan de vraag: Maken daden van 150 jaar geleden daden van nu goed? Of...?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Die had ze ja. Maar ze zagen in dat dat niet meer kan (of niet, maar ze doen er iig niet meer aan).quote:
[..]
Ik neem het de kerk ook niet kwalijk. Alleen werd er eerder in dit topic gesteld dat de islam politieke ambities heeft. Nou, hetzelfde geldt klaarblijkelijk voor katholicisme.
De islam is imho niet alleen een religie, maar een hele ideologie en dat verklaart meteen mijn afkeer.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Beetje slap gelul natuurlijk. Overigens is het christelijke geloof vele malen meer politiek gericht dan de islam. Simpelweg omdat het christendom (de katholieken althans) een echte leider hebben waar men naar dient te luisteren.quote:Op zondag 16 mei 2010 19:51 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Die had ze ja. Maar ze zagen in dat dat niet meer kan (of niet, maar ze doen er iig niet meer aan).
De islam is imho niet alleen een religie, maar een hele ideologie en dat verklaart meteen mijn afkeer.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat is echt een kulargument.quote:
[..]
Beetje slap gelul natuurlijk. Overigens is het christelijke geloof vele malen meer politiek gericht dan de islam. Simpelweg omdat het christendom (de katholieken althans) een echte leider hebben waar men naar dient te luisteren.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Vind jij. En ik vind het nogal kul dat jij vreest dat de islam ons wil overheersen.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dat mag jij vinden. En daar kunnen we over discussieren. Maar we overtuigen elkaar toch niet.quote:
[..]
Vind jij. En ik vind het nogal kul dat jij vreest dat de islam ons wil overheersen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Die kans is klein, dat klopt. Ach, indien we over twntig jaar een moslim-regering hebben dan mag jij posten dat je gelijk had, goed?quote:Op zondag 16 mei 2010 19:59 schreef bijdehand het volgende:
[..]
Dat mag jij vinden. En daar kunnen we over discussieren. Maar we overtuigen elkaar toch niet.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dan ben ik allang opgepaktquote:
[..]
Die kans is klein, dat klopt. Ach, indien we over twntig jaar een moslim-regering hebben dan mag jij posten dat je gelijk had, goed?
En ter dood gebracht
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Zitten er toch nog voordelen aan.....quote:
[..]
Dan ben ik allang opgepakt
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
hoe posten? op een kleitablet?quote:Op zondag 16 mei 2010 20:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Die kans is klein, dat klopt. Ach, indien we over twntig jaar een moslim-regering hebben dan mag jij posten dat je gelijk had, goed?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee man op een stuk schapendarm.quote:
Duh
Naatje_1 : Het is toch wat met die rikker
Men denkt van hem, hij is een pennenlikker
Maar hij zit gewoon achter fok
en niet in een ambtenaarshok
Men denkt van hem, hij is een pennenlikker
Maar hij zit gewoon achter fok
en niet in een ambtenaarshok
Jou heb ik dan meegenomen in die enorme aanslag die we gepleegd hebben.quote:Op zondag 16 mei 2010 20:08 schreef Papierversnipperaar het volgende:
[..]
Zitten er toch nog voordelen aan.....
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Via de tam-tam.quote:
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Dan moet je me vantevoren een uitnodiging sturen.quote:
[..]
Jou heb ik dan meegenomen in die enorme aanslag die we gepleegd hebben.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Praten we over mensen of over het geloof?quote:Op zondag 16 mei 2010 19:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een paar eeuwen geleden bestuurde de RK-Kerk het grootste deel van Europa. Om maar aan te geven dat ook het christendom ook bestuurlijke ambities koesterde, of koestert. Ik gok dat laatste want als het aan de kerk had gelegen dan hadden ze nog steeds de scepter gezwaaid.
Nogmaals dan: vanuit het geloof heeft het christendom geen dergelijke instutionele wetgeving als de islam.
Hoeft niet. Het is een nationaal feest met een knallend eindquote:
[..]
Dan moet je me vantevoren een uitnodiging sturen.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
Leuk. De eerste 2 worden vervolgd door hun eigen moslimbroeders. De 1e is openlijk is S-A tot non-moslim verklaard. De 5e wordt ook vervolgd door haar eigen moslimbroeders.quote:Op zondag 16 mei 2010 19:37 schreef JoaC het volgende:
[..]
Grote islamstromingen:
Ahmadiyya
Alevitisme
Ibadisme
Madhhab
Sjiisme
Soefisme
Soennisme
Moslims zijn ook niet goed in hoofd. Tenminste de moslims in het midden oosten dan.quote:Op zondag 16 mei 2010 20:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Leuk. De eerste 2 worden vervolgd door hun eigen moslimbroeders. De 1e is openlijk is S-A tot non-moslim verklaard. De 5e wordt ook vervolgd door haar eigen moslimbroeders.
Mensen met een andere stroming binnen een geloof vervolgen, net een soort van Oosterse Adolf Hitler.
Naatje_1 : Het is toch wat met die rikker
Men denkt van hem, hij is een pennenlikker
Maar hij zit gewoon achter fok
en niet in een ambtenaarshok
Men denkt van hem, hij is een pennenlikker
Maar hij zit gewoon achter fok
en niet in een ambtenaarshok
Wat dacht je van de 10 gebodenquote:Op zondag 16 mei 2010 20:14 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Praten we over mensen of over het geloof?
Nogmaals dan: vanuit het geloof heeft het christendom geen dergelijke instutionele wetgeving als de islam.
Hou op jezelf belachelijk te maken.
Is dat institutionele wetgeving zoals de Sharia bij de islam? Ik dacht het niet.quote:Op zondag 16 mei 2010 20:24 schreef gelly het volgende:
[..]
Wat dacht je van de 10 geboden
Hou op jezelf belachelijk te maken.
Ik word nogal moe van dit gedoe allemaal. Sommige lui, deze Viks ook, zijn doelbewust uit op provocatie onder het mom van kunst. Een stel radicale moslims komen expres op zo'n vertoning af om flink te gaan rellen. Ze kunnen beter samen op een afgelegen eiland gaan zitten en er niet meer afkomen. 
Maar het gaat niet alleen om die Viks. De achterliggende gedachte is dat je word beperkt in je vrijheid van meningsuiting. Als jij via de krant word beledigt omdat bijvoorbeeld je geloof (weet niet of je gelovig bent) belachelijk word gemaakt ga je toch niet rellen?quote:Op zondag 16 mei 2010 20:35 schreef lyolyrc het volgende:
Ik word nogal moe van dit gedoe allemaal. Sommige lui, deze Viks ook, zijn doelbewust uit op provocatie onder het mom van kunst. Een stel radicale moslims komen expres op zo'n vertoning af om flink te gaan rellen. Ze kunnen beter samen op een afgelegen eiland gaan zitten en er niet meer afkomen.
Wat die extremisten doen is belachelijk.
Naatje_1 : Het is toch wat met die rikker
Men denkt van hem, hij is een pennenlikker
Maar hij zit gewoon achter fok
en niet in een ambtenaarshok
Men denkt van hem, hij is een pennenlikker
Maar hij zit gewoon achter fok
en niet in een ambtenaarshok
10 wetten dus? Is wel heel makkelijk.quote:
[..]
Wat dacht je van de 10 geboden
Hou op jezelf belachelijk te maken.
Om aan te geven hoe hoog Erdogan het moederschap acht, gaf hij een voorbeeld uit de praktijk. ''Ik kuste wel eens de voeten van mijn moeder omdat ze naar het paradijs roken. Zij wierp me dan een zedige blik toe en huilde soms.''
quote:Op zondag 16 mei 2010 13:21 schreef SimpelZat het volgende:
ALLE moslims doen mee in die zaal en ze misdragen zich weer zoals we ze overal kennen. Zit in de aard van dit ongedierte.
Overigens, dat groepje idioten is overduidelijk speciaal naar die bijeenkomst gekomen om wat te gaan rellen. Kun je moeilijk op de hele gemeenschap afschuiven
Deuteronomium. Lees dat Bijbelboek maar even door. Ongeveer alle dingen mensen de Koran verwijten staan daar ook in.quote:Is dat institutionele wetgeving zoals de Sharia bij de islam? Ik dacht het niet.
Ik ben ook een groot voorstander van vrijheid van meningsuiting, maar ik denk dat er een groot verschil is tussen de vrijheid van meningsuiting zoals die bedoeld is en klakkeloos alles maar zeggen. Ik zie hier twee groepen die sterk polariseren en daardoor de maatschappij grote schade berokkenen. Viks moet geweten hebben dat hij met deze vertoning een aantal moslims tegen zich in het harnas zou jagen. Anderzijds wisten de rellende moslims dat ze geprovoceerd zouden worden en die zijn daar bewust naartoe gegaan om zich te laten provoceren, zodat zij een reden hadden om gewelddadig te worden en/of te rellen.quote:Op zondag 16 mei 2010 20:38 schreef RikKer93 het volgende:
Maar het gaat niet alleen om die Viks. De achterliggende gedachte is dat je word beperkt in je vrijheid van meningsuiting. Als jij via de krant word beledigt omdat bijvoorbeeld je geloof (weet niet of je gelovig bent) belachelijk word gemaakt ga je toch niet rellen?
Wat die extremisten doen is belachelijk.
Ik denk dat mensen veel zorgvuldiger moeten worden in hun uitingen, dat kan een hoop ellende voorkomen. Daar staat tegenover dat wie uitdeelt, ook moet incasseren. Dat geldt hier ook voor beide partijen.
Sowieso laat ik me niet zomaar beledigen, zeker niet als het algemene beledigingen betreft, die zou ik achteloos naast me neerleggen. Maar als ik in de media onterecht beschuldigd zou worden van kwalijke feiten, dan is dat smaad. Dan zou ik uiteraard een advocaat in de arm nemen. Overigens ben ik niet gelovig.
Ja dat is waar, I agree.quote:Op zondag 16 mei 2010 20:54 schreef lyolyrc het volgende:
[..]
Ik ben ook een groot voorstander van vrijheid van meningsuiting, maar ik denk dat er een groot verschil is tussen de vrijheid van meningsuiting zoals die bedoeld is en klakkeloos alles maar zeggen. Ik zie hier twee groepen die sterk polariseren en daardoor de maatschappij grote schade berokkenen. Viks moet geweten hebben dat hij met deze vertoning een aantal moslims tegen zich in het harnas zou jagen. Anderzijds wisten de rellende moslims dat ze geprovoceerd zouden worden en die zijn daar bewust naartoe gegaan om zich te laten provoceren, zodat zij een reden hadden om gewelddadig te worden en/of te rellen.
Ik denk dat mensen veel zorgvuldiger moeten worden in hun uitingen, dat kan een hoop ellende voorkomen. Daar staat tegenover dat wie uitdeelt, ook moet incasseren. Dat geldt hier ook voor beide partijen.
Sowieso laat ik me niet zomaar beledigen, zeker niet als het algemene beledigingen betreft, die zou ik achteloos naast me neerleggen. Maar als ik in de media onterecht beschuldigd zou worden van kwalijke feiten, dan is dat smaad. Dan zou ik uiteraard een advocaat in de arm nemen. Overigens ben ik niet gelovig.
Naatje_1 : Het is toch wat met die rikker
Men denkt van hem, hij is een pennenlikker
Maar hij zit gewoon achter fok
en niet in een ambtenaarshok
Men denkt van hem, hij is een pennenlikker
Maar hij zit gewoon achter fok
en niet in een ambtenaarshok
stiekem met een stokje in je rijnkleitablet een tekstje noteren, zodat het eeuwen later gevonden wordt en men de ernst van de zaak wel inziet.quote:Op zondag 16 mei 2010 20:55 schreef Halcon het volgende:
[..]
Alsof er dan nog enige vrijheid van meningsuiting zal zijn...
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik ben er niet zonder uitnodiging.quote:
[..]
Hoeft niet. Het is een nationaal feest met een knallend eind
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Vilks was daar om een toespraak te houden. Gewoon in het kader van het maatschappelijk debat. Die Moslims hebben dat bewust verstoord. Volledig respectloos. Er wordt feitelijk geprobeerd zijn vrijheid van meningsuiting te ondermijnen. Het is zeker niet aan hen om te bepalen wat Vilks wel of niet mag zeggen. En zolang die Moslims dat niet begrijpen snap ik niet dat ze daar welkom worden geheten.quote:maar ik denk dat er een groot verschil is tussen de vrijheid van meningsuiting zoals die bedoeld is en klakkeloos alles maar zeggen.
[ Bericht 3% gewijzigd door Picchia op 16-05-2010 21:18:02 ]
Dan kunnen ze vanuit de zaal wel fijn gaan roepen: Zweden is ook van ons. Maar dan moeten ze niet vergeten dat Zweden ook van hem is. Dat die bijeenkomst toegewijd aan hem was.
Vooropgesteld, ik weet natuurlijk ook niet of er van tevoren nog een hele discussie is geweest, of dat er na afloop een discussie gepland stond. Maar ik mag toch hopen dat hij wist dat het filmpje provocerend zou werken. En ik neem ook aan dat die rellende moslims wisten dat ze geprovoceerd zouden worden. Als ik alleen afga op dat filmpje en de rellen daarna, dan zie ik dat als uitlokking en overdreven reactie op uitlokking.quote:Op zondag 16 mei 2010 21:12 schreef Picchia het volgende:
Viks was daar om een toespraak te houden. Gewoon in het kader van het maatschappelijk debat. Die Moslims hebben dat bewust verstoord. Volledig respectloos. Er wordt feitelijk geprobeerd zijn vrijheid van meningsuiting te ondermijnen. Het is zeker niet aan hen om te bepalen wat Viks wel of niet mag zeggen. En zolang die Moslims dat niet begrijpen snap ik niet dat ze daar welkom worden geheten.
Ik zie sowieso niet in waarom mensen denken dat provocatie het begin is van een zinvolle discussie. Sommige kunstenaars moeten leren dat provocatie en grenzen verleggen geen doel is van kunst en bepaalde moslims mogen wel een iets dikkere huid kweken.
Ik weet niets van het doel van kunst. Maar ik weet wel dat een provocerende stelling of provocatie in het algemeen een uitermate goede manier is om een discussie te starten, omdat het personen in verschillende kampen verdeelt. Mensen bekennen kleur. Een normaal persoon kan daar wel mee omgaan, neem ik aan. Als ik op een indirecte wijze geprovoceerd word ga ik me in ieder geval niet gedragen als een beest.
|
|
