NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Hier verder.
Vorige topics:
Telegraaf belt 9-jarige overlevende vliegramp #3
Telegraaf belt 9-jarige overlevende vliegramp #2
Telegraaf belt 9-jarige overlevende vliegramp
Vorige topics:
Telegraaf belt 9-jarige overlevende vliegramp #3
Telegraaf belt 9-jarige overlevende vliegramp #2
Telegraaf belt 9-jarige overlevende vliegramp
Ik las 'm laatst weer eens in de snackbar toen ik op m'n eten moest wachten, en inderdaad - eigenlijk elk artikel is doorspekt met overdrijvingen, zaken die er helemaal niet toe doen erbij halen om een populistische snaar te raken, en gewoon vrijwel elke zin van een artikel op één of andere manier de mening van de journalist/krant/Juul/whoever doordrukken. Ben zo ontzettend blij dat dat vod niet dagelijks op m'n deurmat valt. Dat mensen daar GELD voor over hebben.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:38 schreef Robijn48 het volgende:
[..]
De Telegraaf is al zolang pulp...wat dat betreft ben ik wel blij dat sommigen hun ogen opengaan
Mwoa. Het is de enige manier om aan de Telegraaf te laten voelen dat wat ze doen, niet okay is. Een mailtje of brief; zo in de (digitale) prullenbak. Een twitter- of Hyves-account doet ook niet zoveel, eigenlijk.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:41 schreef HeatWave het volgende:
Maar JUIST dat soort acties als bakstenen vind ik verwerpelijk.... het is gewoon een excuus om te rellen, hoe je het ook wendt of keert.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Veel meer valt er weinig meer over te zeggen toch?
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Wellicht komt Juul nog ergens met z'n harses op tv.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:45 schreef marcodej het volgende:
Veel meer valt er weinig meer over te zeggen toch?
Ze op kosten jagen wel? Dat is ook niet zo netjes.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:45 schreef Five_Horizons het volgende:
[..]
Mwoa. Het is de enige manier om aan de Telegraaf te laten voelen dat wat ze doen, niet okay is. Een mailtje of brief; zo in de (digitale) prullenbak. Een twitter- of Hyves-account doet ook niet zoveel, eigenlijk.
ja maar het is JOUW mening dat het niet ok is, niet de mening van anderen, en op die manier jouw mening maar opdringen is gewoon achterlijkquote:
[..]
Mwoa. Het is de enige manier om aan de Telegraaf te laten voelen dat wat ze doen, niet okay is. Een mailtje of brief; zo in de (digitale) prullenbak. Een twitter- of Hyves-account doet ook niet zoveel, eigenlijk.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ik denk het niet. Je moet stil zitten als je geschoren wordt.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:45 schreef superworm het volgende:
[..]
Wellicht komt Juul nog ergens met z'n harses op tv.
En Sjuul zit nu ergens heel stil in een broodjeszaak denk ik.
"Niet-wielrenners. De leegheid van die levens schokt me." - T. Krabbé
Jij zou ook overdonderd zijn als je zwaar gewond daar had gelegen en die telefoon in je handen gedrukt had gekregen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:31 schreef Five_Horizons het volgende:
Het is, naast dat het gewoon 'not done' is, sowieso vreemd: het ventje is 9. Naast z'n leeftijd, zijn ook de omstandigheden van invloed op het beslissingsproces. Dit ventje kan natuurlijk helemaal niet besluiten of z'n woorden wel of niet in de krant terecht komen.
Jij en ik kunnen (waarschijnlijk) gewoon weigeren dat mens te woord te staan. Dat ventje kan dat niet.
Waarschijnlijk was de verbinding niet al te helder en heeft die (kleine!) jongen even gehoopt dat het zijn moeder eindelijk was met dat 'hoe gaat het, Ruben'.
Een kind dat zich door de omstandigheden groot houdt, breekt dan even.
Als die dokter al allerlei journalisten te woord heeft gestaan, is het des te waarschijnlijker dat er op is aangestuurd Ruben aan de telefoon te krijgen -al dan niet onder valse voorwendselen.
Zou er een opname van zijn?
Dat kanquote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:46 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ze op kosten jagen wel? Dat is ook niet zo netjes.
Dat interview ook niet.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:46 schreef HeatWave het volgende:
[..]
ja maar het is JOUW mening dat het niet ok is, niet de mening van anderen, en op die manier jouw mening maar opdringen is gewoon achterlijk
Ik dring niets op.
Zij doen feitelijk hetzelfde. (zij vinden de actie feitelijk wél okay en sturen dat de wijde wereld in)
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik negeer die "krant" al heel lang, net als de roddelbladen.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:43 schreef superworm het volgende:
Hier verder.
Vorige topics:
Telegraaf belt 9-jarige overlevende vliegramp #3
Telegraaf belt 9-jarige overlevende vliegramp #2
Telegraaf belt 9-jarige overlevende vliegramp
[..]
Ik las 'm laatst weer eens in de snackbar toen ik op m'n eten moest wachten, en inderdaad - eigenlijk elk artikel is doorspekt met overdrijvingen, zaken die er helemaal niet toe doen erbij halen om een populistische snaar te raken, en gewoon vrijwel elke zin van een artikel op één of andere manier de mening van de journalist/krant/Juul/whoever doordrukken. Ben zo ontzettend blij dat dat vod niet dagelijks op m'n deurmat valt. Dat mensen daar GELD voor over hebben.
Leef en Laten Leven
Ik denk niet dat ze zich echt bewust waren van enig kwaad, en dat snap ik primaquote:
[..]
Dat kan
Dat interview ook niet.
[..]
Ik dring niets op.
. 10 jaar geleden, zonder internet op deze schaal, was het bij 2 brieven gebleven, nu is het een massale (online) heksenjacht, het is namelijk zo lekker makkelijk om boos te zijn nu
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Tip: als iedereen nou sensationele persberichten richting Telegraaf stuurt. Dikke kans dat ze de info niet checken en klakkeloos het wereldwijde web opsmijten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik geloof ook niet dat ze zich van enig kwaad bewust waren. Maar dat ligt dan ook aan de norm die zijzelf hanteren. Die ligt sowieso ergens anders dan de gemiddelde fatsoenlijke Nederlander.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:49 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Ik denk niet dat ze zich echt bewust waren van enig kwaad, en dat snap ik prima
Da's natuurlijk geen excuus. Het zou er juist voor moeten zorgen dat media zich meer bewust zijn (er wordt immers voor hen ook een groter publiek bereikbaar) van het feit dat ze een indruk achterlaten met bepaalde acties.quote:10 jaar geleden, zonder internet op deze schaal, was het bij 2 brieven gebleven, nu is het een massale (online) heksenjacht, het is namelijk zo lekker makkelijk om boos te zijn nu
Onderzoeksjournalistiek vind ik prima. Dit is gewoon riooljournalistiek.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ik vrees 't ja...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:45 schreef superworm het volgende:
[..]
Wellicht komt Juul nog ergens met z'n harses op tv.
Nou, ik hoop dat iemand van de Telegrof bij P&W komt en eens ff stevig met de grond gelijk wordt gemaakt.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Ik erger me eigenlijk zelf helemaal niet zo. Het is schaamteloos van de Telegraaf, ja, maar wat verwacht je van de Telegraafquote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:50 schreef svann het volgende:
Ik zal vanavond maar de TV uit laten; ik heb me wel weer genoeg geërgerd eigenlijk.
Journalistiek? Dat blaadje is al jaren een roddelblad geworden, meer niet. Nieuws zoals FOX het brengt, xenofobisch, populistisch, ranzige smaak in je mond als je het leest. Eerder al refereerde ik aan 7 mei 2002, toen ze de ochtendkrant van woensdag openden met een paginagrote foto van een doodbloedende Fortuyn. Sindsdien verbaast niks me meer wat hen betreft. Ik amuseer me wél om al die verontwaardiging in de bevolking. En om het feit dat die verontwaardiging overmorgen weer ergens anders over gaat. Of eigenlijk nu al - Jack de Vries treedt af, da's het meest verse nieuws dus daar richten de media nu de pijlen weer op. Die hak-op-tak-woede kan ik zeer waarderen om de kortzichtige mallotigheid ervan.
Da's altijd leuk, maar feitelijk kun je vanuit het oogpunt van onafhankelijke journalistiek de Telegraaf om élke van de zeven uitgaves per week wel door het slijk halen. Dat ze nog nooit aangeklaagd zijn om dat kleine stukje tekst in de colofon waarin ze claimen politiek en anderzijds onafhankelijk te zijn, is een godswonder.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:54 schreef UltraR het volgende:
Nou, ik hoop dat iemand van de Telegrof bij P&W komt en eens ff stevig met de grond gelijk wordt gemaakt.
nieuws = nieuws
Alle media hebben het al dagenlang nergens anders meer over. De olieramp in de Golf van Mexico is veel erger, maar ja, daar zijn niet direct Nederlanders bij omgekomen, dus dan is het niet erg.
Alle media hebben het al dagenlang nergens anders meer over. De olieramp in de Golf van Mexico is veel erger, maar ja, daar zijn niet direct Nederlanders bij omgekomen, dus dan is het niet erg.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:57 schreef ouderejongere het volgende:
nieuws = nieuws
Alle media hebben het al dagenlang nergens anders meer over. De olieramp in de Golf van Mexico is veel erger, maar ja, daar zijn niet direct Nederlanders bij omgekomen, dus dan is het niet erg.
Die ramp heeft de potentie om een forse klap uit te delen aan het maritieme leven en de daaraan gelieerde economie, hetgeen door de Golfstroom wereldwijd een probleem zou gaan worden. Maar zoals ik al zei: de media leeft met de waan van de dag.
Zoals gezegd viel dit natuurlijk te verwachten van de Telegraaf, toch hoop ik dat dit de ogen opent van een groot aantal lezers en hun abonnement opzegt.
Daar hebben we de telegraaf niet voor nodig, dat doe jij al voor ons.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:52 schreef KoosVogels het volgende:
Tip: als iedereen nou sensationele persberichten richting Telegraaf stuurt. Dikke kans dat ze de info niet checken en klakkeloos het wereldwijde web opsmijten.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
omdat het niet verkoopt... omdat het de mensen niet raakt...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:57 schreef ouderejongere het volgende:
nieuws = nieuws
Alle media hebben het al dagenlang nergens anders meer over. De olieramp in de Golf van Mexico is veel erger, maar ja, daar zijn niet direct Nederlanders bij omgekomen, dus dan is het niet erg.
omdat er geen zielige zeehondjes zijn.
Site Pauw & Witteman:quote:Op vrijdag 14 mei 2010 16:54 schreef UltraR het volgende:
Nou, ik hoop dat iemand van de Telegrof bij P&W komt en eens ff stevig met de grond gelijk wordt gemaakt.
en...quote:Onder anderen te gast:
- Journalist Jan Dijkgraaf over het interview met Ruben.
- Sportpresentator Kees Jansma.
- Dieetgoeroe Sonja Bakker.
- Dichter en schrijver Bart Chabot.
Niemand van de Telegraaf dus.quote:Jan Dijkgraaf, hoofdredacteur van HP/De Tijd, vindt dat De Telegraaf vierkant achter zijn publicatie had moeten blijven staan. Volgens hem moet een krant als de Telegraaf dit soort verhalen altijd plaatsen.
verbazingwekkend dat er niets of niemand binnen de telegraaf heeft gedacht dat dit wel eens te ver zou kunnen gaan. Tuurlijk is het zo dat we allemaal gekeken hebben naar foto's zonder censuur weet ik wie allemaal, en de foto's van pim fortuyn en weet ik veel wat ze allemaal gepubliceerd hebben de afgelopen jaren, maar een slachtoffer op de IC bellen, een kind van 9 jaar oud, waarvan je niet weet of hij weet dat zn familie dood is of hoe zijn mentale toestand verder is.. jesus dat is toch wel een all time low zeg, een compleet andere grens die wordt overschreden.
Of het nou onverwacht is of niet.. wat ik niet echt geloof, waarom bel je direct met een arts bij hem in de kamer.. alsof die zn aandacht niet beter aan zn patienten ka besteden! Je hoort het gewoon niet te publiceren.. het voegt ook daadwerkelijk niets toe.. we wisten allang dat hij beenbreuken heeft (en dus pijn aan zijn benen..) en gezien het feit dat ie net is neergestort en vervolgens is geopereerd is het al helemaal geen wonder dat hij verder in de war en versuft is. Kansloze actie, hoop dat ze er even voor door het stof moeten en in de toekomst slachtoffers meer met rust laten. (wat betreft criminelen etc mogen ze van mij doen wat ze willen, bn-ers kunnen prima voor zichzelf opkomen, dus dat interesseert me eigenlijk weinig.
Of het nou onverwacht is of niet.. wat ik niet echt geloof, waarom bel je direct met een arts bij hem in de kamer.. alsof die zn aandacht niet beter aan zn patienten ka besteden! Je hoort het gewoon niet te publiceren.. het voegt ook daadwerkelijk niets toe.. we wisten allang dat hij beenbreuken heeft (en dus pijn aan zijn benen..) en gezien het feit dat ie net is neergestort en vervolgens is geopereerd is het al helemaal geen wonder dat hij verder in de war en versuft is. Kansloze actie, hoop dat ze er even voor door het stof moeten en in de toekomst slachtoffers meer met rust laten. (wat betreft criminelen etc mogen ze van mij doen wat ze willen, bn-ers kunnen prima voor zichzelf opkomen, dus dat interesseert me eigenlijk weinig.
Intriest. Hoe het ook is gebeurd, dit had niet gemogen. En als het dan gebeurt laat je het op deze manier uit de krant. Ik vind overigens het gebruik van Hyves voor foto's en het ongevraagd bellen van familie net zo slecht. Wanneer een familie zelf, bijvoorbeeld aan één medium zoals gisteren bij RTL4, zijn verhaal wil doen vind ik dat prima, daar werd het fatsoenlijk in beeld gebracht. Dit soort sensatiejournalistiek is, hoewel je het van de Telegraaf kunt verwachten, triest en gaat m.i. veel verder dan de gemiddelde media tot nu toe.
Hans Laroes, hofdredacteur bij de NOS, verwoord het m.i. prima in dit artikel
Hans Laroes, hofdredacteur bij de NOS, verwoord het m.i. prima in dit artikel
Hatsjoe!
Ik vind de verontwaardiging helemaal terecht! Als mensen het niet laten horen dan schuilt de media zich er achter dat MEN daar om vraagt en wil lezen. Nou veel mensen hadden het liever niet gelezen.
Maar er zijn mensen die zeggen dat je het stuk dan uit principe niet had moeten lezen. Als ik een rekening in de bus krijg die niet klopt weet ik dat toch ook pas naar dat ik het gelezen heb? Trek ik ook vervolgens aan de bel!
Maar er zijn mensen die zeggen dat je het stuk dan uit principe niet had moeten lezen. Als ik een rekening in de bus krijg die niet klopt weet ik dat toch ook pas naar dat ik het gelezen heb? Trek ik ook vervolgens aan de bel!
Iemand die een 9 jarige in die toestand belt heeft ook het verstand van een 9 jarige.
Op dinsdag 7 juni 2016 23:04 Papierversnipperaar het volgende:
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En waarom staat Groot Brittannië er niet tussen? Alleen al het drugs geld dat door HSBC is witgewassen levert dat land een ereplaats op.
Website ware Islam: http://harun-yahya.net/
En ook alweer weg...quote:Op vrijdag 14 mei 2010 17:01 schreef Ludootje het volgende:
http://twitter.com/telegraafboycot weer online.
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Ruben weet inmiddels dat zijn ouders en broer zijn overleden. Volgens het NOS Journaal.
Volgens het NOS Journaal.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Telegraaf zegt nu dat de arts zo maar de telefoon aan Ruben had gegeven. Dan nog maak je toch de beslissing dat gesprek aan te gaan en te publiceren. Hoezo per ongeluk?
Hoorde het ook ja.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 18:06 schreef Arcee het volgende:
Ruben weet inmiddels dat zijn ouders en broer zijn overleden.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
De campagnes voor de verkiezingen staan nog wat langer stil. Op nu.nl las ik dat dit weekend vijf lijsttrekkers een verkiezingskrant zouden maken bij de Telegraaf, maar dat dit is uitgesteld. Aangezien veel politici vrij fel reageerden op de Telegraaf ben ik wel benieuwd of ze ook zo consequent zijn om hier helemaal niet meer aan mee te werken.
bron: http://www.nu.nl/nieuws/2247440/in-weekend-geen-campagne.html
bron: http://www.nu.nl/nieuws/2247440/in-weekend-geen-campagne.html
En zometeen waarschijnlijk een bericht van de Telegraaf met daarin: "De hoofdredactie respecteert de oproep van het ministerie van BuZa om terughoudendheid te betrachten in het openbaren van de aankomstplaats."quote:Op vrijdag 14 mei 2010 18:33 schreef Roel_Jewel het volgende:
[ afbeelding ]
Ze leren het bij dat kutblaadje ook niet hè
Inderdaad, ze gaan dus gewoon door. Ik vraag me af hoeveel lezers daar nog op zitten te wachten, en ik denk niet dat er één krant meer om wordt verkocht.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 18:33 schreef Roel_Jewel het volgende:
[ afbeelding ]
Ze leren het bij dat kutblaadje ook niet hè
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 18:06 schreef Arcee het volgende:
Ruben weet inmiddels dat zijn ouders en broer zijn overleden.
Niet alleen voor Ruben, maar ook voor zijn oom en tante die hem dit nieuws hebben moeten vertellen. Ik heb zelf neefjes en nichtjes in die leeftijdscategorie en zou niet weten hoe je dit in vredesnaam moet vertellen.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 18:38 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
En zometeen waarschijnlijk een bericht van de Telegraaf met daarin: "De hoofdredactie respecteert de oproep van het ministerie van BuZa om terughoudendheid te betrachten in het openbaren van de aankomstplaats."
Hehe, ze hebben over het plaatsen van dit bericht vast weer heel lang en goed nagedacht
Kan me nauwelijks voorstellen dat de arts zodra hij hoorde dat hij een Nederlandse krant aan de lijn had, hij de telefoon aan Ruben gafquote:Op vrijdag 14 mei 2010 18:07 schreef CindyScheur het volgende:
Telegraaf zegt nu dat de arts zo maar de telefoon aan Ruben had gegeven. Dan nog maak je toch de beslissing dat gesprek aan te gaan en te publiceren. Hoezo per ongeluk?
Ze belden iemand op en toen kwam het spontaan op hun website te staanquote:Op vrijdag 14 mei 2010 18:47 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Hehe, ze hebben over het plaatsen van dit bericht vast weer heel lang en goed nagedacht
Wat is het verschil met een cameraploeg uit Libie in de kamer laten en een interview geven naast het bed? Ik denk dat de versie van de Telegraaf nog best eens de waarheid kan zijn. Uiteraard hadden ze niks met het gesprek moeten doen, maar dat lijkt me logisch.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 18:49 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Kan me nauwelijks voorstellen dat de arts zodra hij hoorde dat hij een Nederlandse krant aan de lijn had, hij de telefoon aan Ruben gaf
Ik zie het trouwens al helemaal voor me dat men de kinderen van Jolande de Graaf opspoort en een week lang gaat stalken met een camera.
Heeft ze überhaupt kinderen?
Of wil niemand daar in?
Heeft ze überhaupt kinderen?
Of wil niemand daar in?
Ik vraag me af of ze echt op Eindhoven Airport gaan landen. Het is de meest voor de hand liggende luchthaven, maar SBS/Telegraaf heeft het gewoon gegokt denk ik.
Er zijn hier genoeg militaire bases waar een vliegtuig kan landen in Brabant.
Er zijn hier genoeg militaire bases waar een vliegtuig kan landen in Brabant.
Zoals Gilze-Rijen. Dat lijkt me het meest voor de hand liggend.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 19:16 schreef lezzer het volgende:
Ik vraag me af of ze echt op Eindhoven Airport gaan landen. Het is de meest voor de hand liggende luchthaven, maar SBS/Telegraaf heeft het gewoon gegokt denk ik.
Er zijn hier genoeg militaire bases waar een vliegtuig kan landen in Brabant.
Bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 19:22 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[..]
Zoals Gilze-Rijen. Dat lijkt me het meest voor de hand liggend.
Maar er zijn er nog wel meer.
België is zelfs ook nog een mogelijkheid.
En nou maar hopen dat die lijers niet ook nog elk ziekenhuis in Tilburg gaan belegeren.
Mwah, daar komen ze in Libië misschien mee weg, maar hier in Nederland zal ze dat nog duur komen te staan.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 19:24 schreef lezzer het volgende:
En nou maar hopen dat die lijers niet ook nog elk ziekenhuis in Tilburg gaan belegeren.
Daarnaast woon ik mijn hele leven al in Tilburg, en als ik Tilburgers ken zoals ik Tilburgers ken, dan is een eventuele Telegraaf belegering geen lang leven beschoren.
SBS 6 zal morgen live de intocht van Ruben verslaan.
Run op chips en cola bij supermarkten.
Run op chips en cola bij supermarkten.
Jezus redt
[-== Arch Linux ==-]
[-== Arch Linux ==-]
Intocht? Het is toch niet Sinterklaas of prins carnaval.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 19:35 schreef ouderejongere het volgende:
SBS 6 zal morgen live de intocht van Ruben verslaan.
Run op chips en cola bij supermarkten.
Heddegijdagezeedgehadjamindedawerkelukwoarhoedoedegijdahoedoedegijdahoeheddegijdagedoan.
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
Don't you ever get stuck in the sky when you're high?
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 19:35 schreef ouderejongere het volgende:
SBS 6 zal morgen live de intocht van Ruben verslaan.
Run op chips en cola bij supermarkten.
Het zou me niks verbazen.
En daar is Condoleance Piet.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 19:37 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Intocht? Het is toch niet Sinterklaas of prins carnaval.
Bij DWDD gaat Prem helemaal los en roept iedereen op zijn abonnement op de Telegraaf op te zeggen onder het mom van: Fout in de oorlog en nog steeds fout. 
* Cynix ® geeft Prem dit keer gelijk.
* Cynix ® geeft Prem dit keer gelijk.
Vertel het me en ik zal het vergeten. Laat het me zien en ik zal het onthouden. Laat het me ervaren en ik zal het me eigen maken.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De toekomst hangt af van wat je nu aan het doen bent.
De media heeft allang alle grenzen overschreden die ze konden overschrijden. Dit is een gevalletje, hadden wij het maar bedacht. Ze zijn gewoon jaloers op de telegraaf.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 19:49 schreef Cynix ® het volgende:
Bij DWDD gaat Prem helemaal los en roept iedereen op zijn abonnement op de Telegraaf op te zeggen onder het mom van: Fout in de oorlog en nog steeds fout.
* Cynix ® geeft Prem dit keer gelijk.
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Las ik daar nou dat Yolande en Sjuul permanent beveiligd worden vanwege de doodsbedreigingen?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 20:07 schreef Roel_Jewel het volgende:
http://twitter.com/annetdejong/
Deze Telegraaf-doos kan ook beter haar mond houden
(is inmiddels overigens verwijderd)
Terecht. Wat een teringkrant zeg.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 19:49 schreef Cynix ® het volgende:
Bij DWDD gaat Prem helemaal los en roept iedereen op zijn abonnement op de Telegraaf op te zeggen onder het mom van: Fout in de oorlog en nog steeds fout.
* Cynix ® geeft Prem dit keer gelijk.
Hier zijn ze echt weer te ver gegaan. In de oorlog inderdaad ook al. Ik heb die krant niet, dus ik kan 'em ook niet opzeggen, maar ik ga wel een fok!actie voeren, een jaar lang:
-'De Telegraaf is een nazikrant' in m'n signature
-Op elk topic in NWS dat aanvangt met een Telegraafbericht komt te staan: 'En overigens ben ik van mening dat de Telegraaf na de oorlog altijd een nazikrant is gebleven'
O ja, de bron dat ze toen fout waren staat gewoon op WIkipedia; Commissie van de Perszuivering en zo.
http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Telegraaf
[ Bericht 8% gewijzigd door Pool op 14-05-2010 20:40:20 ]
En ondertussen op de redactie van de Telegraaf: 'Ach, negatieve publiciteit is ook publiciteit'.quote:Op vrijdag 14 mei 2010 20:34 schreef Pool het volgende:
[..]
Terecht. Wat een teringkrant zeg.
Hier zijn ze echt weer te ver gegaan. In de oorlog inderdaad ook al. Ik heb die krant niet, dus ik kan 'em ook niet opzeggen, maar ik ga wel een fok!actie voeren, een jaar lang:
-'De Telegraaf is een nazikrant' in m'n signature
-Op elk topic in NWS dat aanvangt met een Telegraafbericht komt te staan: 'En overigens ben ik van mening dat de Telegraaf na de oorlog altijd een nazikrant is gebleven'
O ja, de bron dat ze toen fout waren staat gewoon op WIkipedia; Commissie van de Perszuivering en zo.
http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Telegraaf
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 19:37 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Intocht? Het is toch niet Sinterklaas of prins carnaval.
Ben gewoon een sjonnie. Veel skijt, ken geen sorry.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 21:18 schreef CindyScheur het volgende:
Weg met De Telegraaf weg met De Telegraaf!!!
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
als we dan toch inhoudelijk reageren..quote:Op vrijdag 14 mei 2010 21:18 schreef CindyScheur het volgende:
Weg met De Telegraaf weg met De Telegraaf!!!
Weg met RTL Boulevard
Weg met Frits Zwetser
Weg met Hugo Borst
Weg met Hyves
Weg met Twitter
etc etc..
Misschien is verhuizen naar een andere planeet nog een optie..
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Ik ben echt heel benieuwd hoeveel mensen daadwerkelijk hun abonnement hebben opgezegd...
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Zouden nazi's intrinsiek dezelfde journalistieke mores hanteren in een gelijkwaardig geval dan?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 20:34 schreef Pool het volgende:
[..]
Terecht. Wat een teringkrant zeg.
Hier zijn ze echt weer te ver gegaan. In de oorlog inderdaad ook al. Ik heb die krant niet, dus ik kan 'em ook niet opzeggen, maar ik ga wel een fok!actie voeren, een jaar lang:
-'De Telegraaf is een nazikrant' in m'n signature
-Op elk topic in NWS dat aanvangt met een Telegraafbericht komt te staan: 'En overigens ben ik van mening dat de Telegraaf na de oorlog altijd een nazikrant is gebleven'
O ja, de bron dat ze toen fout waren staat gewoon op WIkipedia; Commissie van de Perszuivering en zo.
http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Telegraaf
En waar baseer je dat dan op?
I´m back.
De hoofdredacteur van HP/De Tijd (Jan Dijkgraaf) en de directeur van PowNed (Dominique Weesie), die triest genoeg beiden de publicatie van de Telegraaf verdedigden, zeiden gisteren in Pauw en Witteman dat Paradijs en De Graaf beiden 'ernstig bedreigd' worden. Volgens Weesie gaat het zelfs om doodsbedreigingen. Dit zou ook de reden zijn waarom ze niet bij P&W wilden aanschuiven. (zie update 10)
Tja.
Juul Paradijs en Jolande De Graaf met de dood bedreigd?
Zijn hun kinderen al gestalkt voor een interview?
Tja.
Juul Paradijs en Jolande De Graaf met de dood bedreigd?
Zijn hun kinderen al gestalkt voor een interview?
Er hebben vaak genoeg mensen doodsbedreigingen ontvangen door onjuiste dingen die bijvoorbeeld op Geenstijl stonden vaak komt het niet eens naar buiten. Dit is toch de nieuwe media waar men zo fan van is?
Overigens vind ik bedreigingen verwerpelijk, ik heb van dichtbij mogen meemaken wat voor impact dat heeft op iemand en de omgeving.
Overigens vind ik bedreigingen verwerpelijk, ik heb van dichtbij mogen meemaken wat voor impact dat heeft op iemand en de omgeving.
En dan zie ik mensen er nog voor aan om naar de vliegbasis te gaan zodat ze "erbij zijn" als de ambulance de basis verlaatquote:
[..]
Inderdaad, ze gaan dus gewoon door. Ik vraag me af hoeveel lezers daar nog op zitten te wachten, en ik denk niet dat er één krant meer om wordt verkocht.
Straks gaan ze klappen naar de ambulancequote:Op zaterdag 15 mei 2010 13:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan zie ik mensen er nog voor aan om naar de vliegbasis te gaan zodat ze "erbij zijn" als de ambulance de basis verlaat
Ik zag idd ook al zo'n achterlijk Fortuyn scenario voor mequote:
[..]
Straks gaan ze klappen naar de ambulance
Ik hoop echt dat mensen, en de media, zich kunnen beheersen en er geen circus of poppenkast van maken.
Oh ja hoor, er zijn legio mensen die oprecht menen dat hun aanwezigheid bij leed iets toevoegt voor de betrokkenen.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 13:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan zie ik mensen er nog voor aan om naar de vliegbasis te gaan zodat ze "erbij zijn" als de ambulance de basis verlaat
Ah, jij denkt dus ook dat er mensen zijn die er een dagtochtje van maken.... beetje rondrijden in Brabant en dan gelijk even bij de militaire vliegbasis Eindhoven gaan kijken hoe het vliegtuig met Ruben landt?quote:
[..]
Oh ja hoor, er zijn legio mensen die oprecht menen dat hun aanwezigheid bij leed iets toevoegt voor de betrokkenen.
Ik snap het echt niet, wat bezielt zulke mensen in godsnaam?
Sommige mensen denken dat hun betrokkenheid mensen die lijden goed doet.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 13:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah, jij denkt dus ook dat er mensen zijn die er een dagtochtje van maken.... beetje rondrijden in Brabant en dan gelijk even bij de militaire vliegbasis Eindhoven gaan kijken hoe het vliegtuig met Ruben landt?
Ik snap het echt niet, wat bezielt zulke mensen in godsnaam?
Hoe vaak maak je niet mee in een wachtkamer in het ziekenhuis dat je eerst wordt gevraagd wat je mankeert, om vervolgens overspoeld te worden met het persoonlijke verhaal van de vrager? Die mensen krijgen daar een saamhorigheidsgevoel van dat ze fijn vinden, en denken daarom dat de ander het ook fijn vindt.
Ja das ook weer zo.... maar in een ziekenhuis ben je allebei voor een reden, dat is dan nog een soort uitwisselen van leed, daar kan ik me nog wat bij voorstellen.
Maar het komen bezichtigen van leed of drama snap ik echt niet
Maar het komen bezichtigen van leed of drama snap ik echt niet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik snap ook niet waarom mensen ineens even de pauperbuurt in moeten rijden waar ze normaal nooit komen, om de flat waar een moord gepleegd is van dichtbij te bekijken....
quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:12 schreef Leandra het volgende:
Ja das ook weer zo.... maar in een ziekenhuis ben je allebei voor een reden, dat is dan nog een soort uitwisselen van leed, daar kan ik me nog wat bij voorstellen.
Maar het komen bezichtigen van leed of drama snap ik echt nietNee ik bedoel niet het uitwisselen van leed, ik bedoel van die mensen die het je alleen maar vragen zodat ze zelf hun verhaal over je kunnen uitstorten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik snap ook niet waarom mensen ineens even de pauperbuurt in moeten rijden waar ze normaal nooit komen, om de flat waar een moord gepleegd is van dichtbij te bekijken....
Ik snap het ook niet hoor. Ook bij ongelukken loop of rijd ik verder en bel ik hooguit 112.
Op de ticker van Spitsnieuws komt met caps voorbij: RUBEN GELAND IN EINDHOVEN.
Spits is ook van de Telegraaf Media Groep toch?
Spits is ook van de Telegraaf Media Groep toch?
"zeiden gisteren in P&W"quote:
De hoofdredacteur van HP/De Tijd (Jan Dijkgraaf) en de directeur van PowNed (Dominique Weesie), die triest genoeg beiden de publicatie van de Telegraaf verdedigden, zeiden gisteren in Pauw en Witteman dat Paradijs en De Graaf beiden 'ernstig bedreigd' worden. Volgens Weesie gaat het zelfs om doodsbedreigingen. Dit zou ook de reden zijn waarom ze niet bij P&W wilden aanschuiven. (zie update 10)
Tja.
Juul Paradijs en Jolande De Graaf met de dood bedreigd?
Zijn hun kinderen al gestalkt voor een interview?
zeiden?
Meervoud?
Alleen Jan Dijkgraaf zat er
Trietse blog trouwens
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Fliker toch op, het is goddomme wereldnieuws, of wij dat nou willen of niet, of die familie dat nou wil of niet.quote:
Op de ticker van Spitsnieuws komt met caps voorbij: RUBEN GELAND IN EINDHOVEN.
Spits is ook van de Telegraaf Media Groep toch?
Het joch is de enige overlevende van een grote ramp.
En dan gaan wij de brave hendrik uithangen.
Omgekeerde wereld.
Ik hoop dat er snel weer iets gebeurd want van dit hypocriete gedoe word ik doodziek.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ja okay, zulke mensen zijn er idd ook nog.quote:
[..]
Nee ik bedoel niet het uitwisselen van leed, ik bedoel van die mensen die het je alleen maar vragen zodat ze zelf hun verhaal over je kunnen uitstorten.
Ik snap het ook niet hoor. Ook bij ongelukken loop of rijd ik verder en bel ik hooguit 112.
Ik grijp in en bel 112, de volgorde is dan afhankelijk van de situatie en indien überhaupt (nog) nodig.
Zodra er adequate hulpverlening is ben ik weg.
En NOVA en NOS moeten zich schamen, kijk de beelden nog maar eens terug hoe zij de overlevenden en familie van Turkish Airlines lastigvielen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik vind het totaal niet hypocriet.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:39 schreef yvonne het volgende:
[..]
Fliker toch op, het is goddomme wereldnieuws, of wij dat nou willen of niet, of die familie dat nou wil of niet.
Het joch is de enige overlevende van een grote ramp.
En dan gaan wij de brave hendrik uithangen.
Omgekeerde wereld.
Ik hoop dat er snel weer iets gebeurd want van dit hypocriete gedoe word ik doodziek.
Ik denk dat deze woede een natuurlijke correctie is op die achterlijke cultuur die in Nederland is ontstaan de laatste tijd dat we denken recht te hebben om alles te zien van alles en iedereen.
Dit is een natuurlijke correctie, en het walgelijke telefoontje was simpelweg de druppel.
Dat was nog in Libië, neem ik aan.quote:
Desalniettemin weinig betrouwbaar als De Telegraaf dat zegt idd.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja? En?quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:40 schreef yvonne het volgende:
En NOVA en NOS moeten zich schamen, kijk de beelden nog maar eens terug hoe zij de overlevenden en familie van Turkish Airlines lastigvielen.
Zeg ik dat de rest van de media zich wel prachtig heeft gedragen dan? Hun treft net zo goed blaam.
Zowel linkse als rechtse media gaan de laatste tijd veel te ver, daar maak ik echt geen onderscheid in.
Ja, nazi's en de oorlog worden erbij gehaald en er zijn doodsbedreigingen geweest. Je kunt ook doorslaan natuurlijk.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:39 schreef yvonne het volgende:
Fliker toch op, het is goddomme wereldnieuws, of wij dat nou willen of niet, of die familie dat nou wil of niet.
Het joch is de enige overlevende van een grote ramp.
En dan gaan wij de brave hendrik uithangen.
Omgekeerde wereld.
Ik hoop dat er snel weer iets gebeurd want van dit hypocriete gedoe word ik doodziek.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Komt gewoon van AFP nieuws, dus nieuws, dus publicatie.quote:
Draaf nou goddomme niet zo door.
Ik vind de Telegraaf ook een kutkrant, maar deze gespeelde onechte hysterie stoort me mateloos.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dit topic heeft 10 keer zo veel reacties als 'Vier doden bij schietpartij in Enschede' , om maar 'es iets te noemen.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:43 schreef yvonne het volgende:
Ik vind de Telegraaf ook een kutkrant, maar deze gespeelde onechte hysterie stoort me mateloos.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
A) Ik flikker niet op.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:39 schreef yvonne het volgende:
[..]
Fliker toch op, het is goddomme wereldnieuws, of wij dat nou willen of niet, of die familie dat nou wil of niet.
B) Wereldnieuws is dat er een jongetje een ramp heeft overleefd. Moeten we dan echt de close ups van zijn verwondingen zien of het tijdstip van aankomst weten?
De euro gaat eraan. Dat is wereldnieuws.
Dit is wereldnieuws omdat de media dat zo heeft bepaald. Feitelijk is dit echter voor niemand daadwerkelijk interessant.
Dat bepaal jij? Ik vind het hoogst interessant.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:45 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Feitelijk is dit echter voor niemand daadwerkelijk interessant.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En vergeet de herdenking van de vuurwerkramp niet die totaal vergeten werd, de nieuwe ontwikkelingen daarover etc etc etc.quote:
[..]
Dit topic heeft 10 keer zo veel reacties als 'Vier doden bij schietpartij in Enschede' , om maar 'es iets te noemen.
Nee, ik hoop dat er snel iets gebeurd in de wereld, kan daar de aandacht weer heen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Een enkele overlevende van een ramp is altijd interessant.quote:
[..]
A) Ik flikker niet op.
B) Wereldnieuws is dat er een jongetje een ramp heeft overleefd. Moeten we dan echt de close ups van zijn verwondingen zien of het tijdstip van aankomst weten?
De euro gaat eraan. Dat is wereldnieuws.
Dit is wereldnieuws omdat de media dat zo heeft bepaald. Feitelijk is dit echter voor niemand daadwerkelijk interessant.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nogmaals, dit gaat niet alleen om het telefoontje aan Ruben. Dat was enkel de druppel. Dit speelt al maanden. Zelfs nog voor de live beelden van het joch op primetime tv. Dit gaat minstens al terug naar de LIVE begrafenis van Milly Boele op tv.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:43 schreef yvonne het volgende:
Ik vind de Telegraaf ook een kutkrant, maar deze gespeelde onechte hysterie stoort me mateloos.
Dit is geen hysterische over-reactie op éen gebeurtenis. Dit is een natuurlijke correctie op een media die al jarenlang beetje bij beetje steeds verder gaat, ongeacht privacy en ongeacht de verschillende overtreden regels van de code voor journalistiek.
Dat hij om 14.15 land?quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:46 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat bepaal jij? Ik vind het hoogst interessant.
Twintig jaar geleden zou niemand dat hoeven weten.
Tegenwoordig schreeuwen we zo hard mogelijk van de daken dat we er recht op hebben.
Nee, het nieuws dat hij het heeft overleefd.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:49 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Dat hij om 14.15 land?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Helemaal eens, deze debiele massale volksverontwaardiging slaat echt helemaal nergens op, en die " protestactie" van Pool is echt te triest voor woordenquote:
[..]
Komt gewoon van AFP nieuws, dus nieuws, dus publicatie.
Draaf nou goddomme niet zo door.
Ik vind de Telegraaf ook een kutkrant, maar deze gespeelde onechte hysterie stoort me mateloos.
. Dit is gewoon een lekker excuus om ergens tegenaan te schoppen met zijn allen, niets meer, niets minder, er is geen HOND die oprecht iets geeft om het jochie, het is gewoon lekker ageren met zijn allen, lachen man!
Zielig zooitje...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ja klopt, maar een negen-jarig jongentje telefonisch inteviewen wat nog niet afgeschermd wordt door familie (want nog onderweg op dat moment) en waarbij de ambassade op een of andere manier ook niet incalculeert dat men zo ver zal gaan, en dat vervolgens afdrukken vind ik alle grenzen overschrijden.quote:
[..]
Een enkele overlevende van een ramp is altijd interessant.
Zelfs als het interview werkelijk "per ongeluk" ontstaan was omdat de Libische arts de telefoon spontaan aan Ruben zelf gaf, dan is dat nog geen reden om het ook te publiceren.
Zelfs als je maar een minimale vorm van zelfregulering toepast dan weet je al dat het publiceren van zo'n gesprek in NL simpelweg over de fatsoensgrenzen gaat.
En de diverse media hebben de fatsoensgrenzen idd al ver genoeg opgerekt, waaronder ook NOVA en de NOS bij de Turkse crash, maar dat vind ik geen reden om deze volgende grens die door de Telegraaf overschreven is maar af te doen als "het is altijd interessant".
Ik hoor niemand over het jochie trouwens, jij?quote:
[..]
Helemaal eens, deze debiele massale volksverontwaardiging slaat echt helemaal nergens op, en die " protestactie" van Pool is echt te triest voor woorden
Dit is gewoon een lekker excuus om ergens tegenaan te schoppen met zijn allen, niets meer, niets minder, er is geen HOND die oprecht iets geeft om het jochie, het is gewoon lekker ageren met zijn allen, lachen man!
Zielig zooitje...
Ze zullen straks wel knuffels sturen of een inzamelactie houden.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
welk jochie?quote:
[..]
Ik hoor niemand over het jochie trouwens, jij?
Ze zullen straks wel knuffels sturen of een inzamelactie houden.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ja natuurlijk, dat vind ik zelf ook interessant, mooi verhaal, uplifting, positief, etc.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:50 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, het nieuws dat hij het heeft overleefd.
Maar dat alles nu uitgemolken word, (doen zijn benen pijn? wanner vertrekt hij? hoelang duurt de vlucht? waar komt hij aan?) dat is toch absoluut niet interessant? En dat het kind daarvoor zelfs wordt lastiggevallen door een Telegraaf journalist, nog voor hij uberhaupt weet dat hij alles en iedereen heeft verloren, dat is toch belachelijk?
Dat het verhaal zelf mooi is, daar ben ik het mee eens. Maar besteed daar dan proportioneel aandacht aan ZONDER DE PRIVACY TE SCHENDEN, en ga dan verder met het volgende nieuwsbericht.
Maar al deze extra bulletins, voorgelezen dagboek-entries van overleden kinderen, het volop in beeld brengen van Rubens huis en zijn volledige naam, het bekendmaken van de route en landingsplek en tijdstip ondanks de nadrukkelijke wens van de familie en MinBuZa om dat niet te doen, dat is om te kotsen.
En dan kun je het hypocriet vinden, yvonne, maar ik ben persoonlijk blij dat er nu eindelijk een discussie is losgebarsten over hoever de media wel niet mag gaan, want echt, er zijn enorm wat grenzen opgerekt de afgelopen jaren. Ik juich deze discussie van harte toe.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |