NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op vrijdag 14 mei 2010 21:18 schreef CindyScheur het volgende:
Weg met De Telegraaf weg met De Telegraaf!!!
Zaterdag 17 juli 15:05
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
KoosVogels: "Ik trek me erop af, nou goed? Domme spleetoog."
Af gaan op uiterlijk en een user-icon....
Faal van de eeuw.
als we dan toch inhoudelijk reageren..quote:Op vrijdag 14 mei 2010 21:18 schreef CindyScheur het volgende:
Weg met De Telegraaf weg met De Telegraaf!!!
Weg met RTL Boulevard
Weg met Frits Zwetser
Weg met Hugo Borst
Weg met Hyves
Weg met Twitter
etc etc..
Misschien is verhuizen naar een andere planeet nog een optie..
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Ik ben echt heel benieuwd hoeveel mensen daadwerkelijk hun abonnement hebben opgezegd...
Op vrijdag 6 februari 2009 08:48 schreef ajf het volgende:
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Cada día te quiero más que ayer y menos que mañana O+
Zouden nazi's intrinsiek dezelfde journalistieke mores hanteren in een gelijkwaardig geval dan?quote:Op vrijdag 14 mei 2010 20:34 schreef Pool het volgende:
[..]
Terecht. Wat een teringkrant zeg.
Hier zijn ze echt weer te ver gegaan. In de oorlog inderdaad ook al. Ik heb die krant niet, dus ik kan 'em ook niet opzeggen, maar ik ga wel een fok!actie voeren, een jaar lang:
-'De Telegraaf is een nazikrant' in m'n signature
-Op elk topic in NWS dat aanvangt met een Telegraafbericht komt te staan: 'En overigens ben ik van mening dat de Telegraaf na de oorlog altijd een nazikrant is gebleven'
O ja, de bron dat ze toen fout waren staat gewoon op WIkipedia; Commissie van de Perszuivering en zo.
http://nl.wikipedia.org/wiki/De_Telegraaf
En waar baseer je dat dan op?
I´m back.
De hoofdredacteur van HP/De Tijd (Jan Dijkgraaf) en de directeur van PowNed (Dominique Weesie), die triest genoeg beiden de publicatie van de Telegraaf verdedigden, zeiden gisteren in Pauw en Witteman dat Paradijs en De Graaf beiden 'ernstig bedreigd' worden. Volgens Weesie gaat het zelfs om doodsbedreigingen. Dit zou ook de reden zijn waarom ze niet bij P&W wilden aanschuiven. (zie update 10)
Tja.
Juul Paradijs en Jolande De Graaf met de dood bedreigd?
Zijn hun kinderen al gestalkt voor een interview?
Tja.
Juul Paradijs en Jolande De Graaf met de dood bedreigd?
Zijn hun kinderen al gestalkt voor een interview?
Er hebben vaak genoeg mensen doodsbedreigingen ontvangen door onjuiste dingen die bijvoorbeeld op Geenstijl stonden vaak komt het niet eens naar buiten. Dit is toch de nieuwe media waar men zo fan van is?
Overigens vind ik bedreigingen verwerpelijk, ik heb van dichtbij mogen meemaken wat voor impact dat heeft op iemand en de omgeving.
Overigens vind ik bedreigingen verwerpelijk, ik heb van dichtbij mogen meemaken wat voor impact dat heeft op iemand en de omgeving.
En dan zie ik mensen er nog voor aan om naar de vliegbasis te gaan zodat ze "erbij zijn" als de ambulance de basis verlaatquote:Op vrijdag 14 mei 2010 18:40 schreef Disana het volgende:
[..]
Inderdaad, ze gaan dus gewoon door. Ik vraag me af hoeveel lezers daar nog op zitten te wachten, en ik denk niet dat er één krant meer om wordt verkocht.
Straks gaan ze klappen naar de ambulancequote:Op zaterdag 15 mei 2010 13:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan zie ik mensen er nog voor aan om naar de vliegbasis te gaan zodat ze "erbij zijn" als de ambulance de basis verlaat
Ik zag idd ook al zo'n achterlijk Fortuyn scenario voor mequote:
[..]
Straks gaan ze klappen naar de ambulance
Ik hoop echt dat mensen, en de media, zich kunnen beheersen en er geen circus of poppenkast van maken.
Oh ja hoor, er zijn legio mensen die oprecht menen dat hun aanwezigheid bij leed iets toevoegt voor de betrokkenen.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 13:22 schreef Leandra het volgende:
[..]
En dan zie ik mensen er nog voor aan om naar de vliegbasis te gaan zodat ze "erbij zijn" als de ambulance de basis verlaat
Ah, jij denkt dus ook dat er mensen zijn die er een dagtochtje van maken.... beetje rondrijden in Brabant en dan gelijk even bij de militaire vliegbasis Eindhoven gaan kijken hoe het vliegtuig met Ruben landt?quote:
[..]
Oh ja hoor, er zijn legio mensen die oprecht menen dat hun aanwezigheid bij leed iets toevoegt voor de betrokkenen.
Ik snap het echt niet, wat bezielt zulke mensen in godsnaam?
Sommige mensen denken dat hun betrokkenheid mensen die lijden goed doet.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 13:58 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ah, jij denkt dus ook dat er mensen zijn die er een dagtochtje van maken.... beetje rondrijden in Brabant en dan gelijk even bij de militaire vliegbasis Eindhoven gaan kijken hoe het vliegtuig met Ruben landt?
Ik snap het echt niet, wat bezielt zulke mensen in godsnaam?
Hoe vaak maak je niet mee in een wachtkamer in het ziekenhuis dat je eerst wordt gevraagd wat je mankeert, om vervolgens overspoeld te worden met het persoonlijke verhaal van de vrager? Die mensen krijgen daar een saamhorigheidsgevoel van dat ze fijn vinden, en denken daarom dat de ander het ook fijn vindt.
Ja das ook weer zo.... maar in een ziekenhuis ben je allebei voor een reden, dat is dan nog een soort uitwisselen van leed, daar kan ik me nog wat bij voorstellen.
Maar het komen bezichtigen van leed of drama snap ik echt niet
Maar het komen bezichtigen van leed of drama snap ik echt niet
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik snap ook niet waarom mensen ineens even de pauperbuurt in moeten rijden waar ze normaal nooit komen, om de flat waar een moord gepleegd is van dichtbij te bekijken....
quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:12 schreef Leandra het volgende:
Ja das ook weer zo.... maar in een ziekenhuis ben je allebei voor een reden, dat is dan nog een soort uitwisselen van leed, daar kan ik me nog wat bij voorstellen.
Maar het komen bezichtigen van leed of drama snap ik echt nietNee ik bedoel niet het uitwisselen van leed, ik bedoel van die mensen die het je alleen maar vragen zodat ze zelf hun verhaal over je kunnen uitstorten.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ik snap ook niet waarom mensen ineens even de pauperbuurt in moeten rijden waar ze normaal nooit komen, om de flat waar een moord gepleegd is van dichtbij te bekijken....
Ik snap het ook niet hoor. Ook bij ongelukken loop of rijd ik verder en bel ik hooguit 112.
Op de ticker van Spitsnieuws komt met caps voorbij: RUBEN GELAND IN EINDHOVEN.
Spits is ook van de Telegraaf Media Groep toch?
Spits is ook van de Telegraaf Media Groep toch?
"zeiden gisteren in P&W"quote:
De hoofdredacteur van HP/De Tijd (Jan Dijkgraaf) en de directeur van PowNed (Dominique Weesie), die triest genoeg beiden de publicatie van de Telegraaf verdedigden, zeiden gisteren in Pauw en Witteman dat Paradijs en De Graaf beiden 'ernstig bedreigd' worden. Volgens Weesie gaat het zelfs om doodsbedreigingen. Dit zou ook de reden zijn waarom ze niet bij P&W wilden aanschuiven. (zie update 10)
Tja.
Juul Paradijs en Jolande De Graaf met de dood bedreigd?
Zijn hun kinderen al gestalkt voor een interview?
zeiden?
Meervoud?
Alleen Jan Dijkgraaf zat er
Trietse blog trouwens
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Fliker toch op, het is goddomme wereldnieuws, of wij dat nou willen of niet, of die familie dat nou wil of niet.quote:
Op de ticker van Spitsnieuws komt met caps voorbij: RUBEN GELAND IN EINDHOVEN.
Spits is ook van de Telegraaf Media Groep toch?
Het joch is de enige overlevende van een grote ramp.
En dan gaan wij de brave hendrik uithangen.
Omgekeerde wereld.
Ik hoop dat er snel weer iets gebeurd want van dit hypocriete gedoe word ik doodziek.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ja okay, zulke mensen zijn er idd ook nog.quote:
[..]
Nee ik bedoel niet het uitwisselen van leed, ik bedoel van die mensen die het je alleen maar vragen zodat ze zelf hun verhaal over je kunnen uitstorten.
Ik snap het ook niet hoor. Ook bij ongelukken loop of rijd ik verder en bel ik hooguit 112.
Ik grijp in en bel 112, de volgorde is dan afhankelijk van de situatie en indien überhaupt (nog) nodig.
Zodra er adequate hulpverlening is ben ik weg.
En NOVA en NOS moeten zich schamen, kijk de beelden nog maar eens terug hoe zij de overlevenden en familie van Turkish Airlines lastigvielen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Ik vind het totaal niet hypocriet.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:39 schreef yvonne het volgende:
[..]
Fliker toch op, het is goddomme wereldnieuws, of wij dat nou willen of niet, of die familie dat nou wil of niet.
Het joch is de enige overlevende van een grote ramp.
En dan gaan wij de brave hendrik uithangen.
Omgekeerde wereld.
Ik hoop dat er snel weer iets gebeurd want van dit hypocriete gedoe word ik doodziek.
Ik denk dat deze woede een natuurlijke correctie is op die achterlijke cultuur die in Nederland is ontstaan de laatste tijd dat we denken recht te hebben om alles te zien van alles en iedereen.
Dit is een natuurlijke correctie, en het walgelijke telefoontje was simpelweg de druppel.
Dat was nog in Libië, neem ik aan.quote:
Desalniettemin weinig betrouwbaar als De Telegraaf dat zegt idd.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ja? En?quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:40 schreef yvonne het volgende:
En NOVA en NOS moeten zich schamen, kijk de beelden nog maar eens terug hoe zij de overlevenden en familie van Turkish Airlines lastigvielen.
Zeg ik dat de rest van de media zich wel prachtig heeft gedragen dan? Hun treft net zo goed blaam.
Zowel linkse als rechtse media gaan de laatste tijd veel te ver, daar maak ik echt geen onderscheid in.
Ja, nazi's en de oorlog worden erbij gehaald en er zijn doodsbedreigingen geweest. Je kunt ook doorslaan natuurlijk.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:39 schreef yvonne het volgende:
Fliker toch op, het is goddomme wereldnieuws, of wij dat nou willen of niet, of die familie dat nou wil of niet.
Het joch is de enige overlevende van een grote ramp.
En dan gaan wij de brave hendrik uithangen.
Omgekeerde wereld.
Ik hoop dat er snel weer iets gebeurd want van dit hypocriete gedoe word ik doodziek.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Komt gewoon van AFP nieuws, dus nieuws, dus publicatie.quote:
Draaf nou goddomme niet zo door.
Ik vind de Telegraaf ook een kutkrant, maar deze gespeelde onechte hysterie stoort me mateloos.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dit topic heeft 10 keer zo veel reacties als 'Vier doden bij schietpartij in Enschede' , om maar 'es iets te noemen.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:43 schreef yvonne het volgende:
Ik vind de Telegraaf ook een kutkrant, maar deze gespeelde onechte hysterie stoort me mateloos.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
A) Ik flikker niet op.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:39 schreef yvonne het volgende:
[..]
Fliker toch op, het is goddomme wereldnieuws, of wij dat nou willen of niet, of die familie dat nou wil of niet.
B) Wereldnieuws is dat er een jongetje een ramp heeft overleefd. Moeten we dan echt de close ups van zijn verwondingen zien of het tijdstip van aankomst weten?
De euro gaat eraan. Dat is wereldnieuws.
Dit is wereldnieuws omdat de media dat zo heeft bepaald. Feitelijk is dit echter voor niemand daadwerkelijk interessant.
Dat bepaal jij? Ik vind het hoogst interessant.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:45 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Feitelijk is dit echter voor niemand daadwerkelijk interessant.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
En vergeet de herdenking van de vuurwerkramp niet die totaal vergeten werd, de nieuwe ontwikkelingen daarover etc etc etc.quote:
[..]
Dit topic heeft 10 keer zo veel reacties als 'Vier doden bij schietpartij in Enschede' , om maar 'es iets te noemen.
Nee, ik hoop dat er snel iets gebeurd in de wereld, kan daar de aandacht weer heen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Een enkele overlevende van een ramp is altijd interessant.quote:
[..]
A) Ik flikker niet op.
B) Wereldnieuws is dat er een jongetje een ramp heeft overleefd. Moeten we dan echt de close ups van zijn verwondingen zien of het tijdstip van aankomst weten?
De euro gaat eraan. Dat is wereldnieuws.
Dit is wereldnieuws omdat de media dat zo heeft bepaald. Feitelijk is dit echter voor niemand daadwerkelijk interessant.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Nogmaals, dit gaat niet alleen om het telefoontje aan Ruben. Dat was enkel de druppel. Dit speelt al maanden. Zelfs nog voor de live beelden van het joch op primetime tv. Dit gaat minstens al terug naar de LIVE begrafenis van Milly Boele op tv.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:43 schreef yvonne het volgende:
Ik vind de Telegraaf ook een kutkrant, maar deze gespeelde onechte hysterie stoort me mateloos.
Dit is geen hysterische over-reactie op éen gebeurtenis. Dit is een natuurlijke correctie op een media die al jarenlang beetje bij beetje steeds verder gaat, ongeacht privacy en ongeacht de verschillende overtreden regels van de code voor journalistiek.
Dat hij om 14.15 land?quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:46 schreef Arcee het volgende:
[..]
Dat bepaal jij? Ik vind het hoogst interessant.
Twintig jaar geleden zou niemand dat hoeven weten.
Tegenwoordig schreeuwen we zo hard mogelijk van de daken dat we er recht op hebben.
Nee, het nieuws dat hij het heeft overleefd.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:49 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Dat hij om 14.15 land?
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Helemaal eens, deze debiele massale volksverontwaardiging slaat echt helemaal nergens op, en die " protestactie" van Pool is echt te triest voor woordenquote:
[..]
Komt gewoon van AFP nieuws, dus nieuws, dus publicatie.
Draaf nou goddomme niet zo door.
Ik vind de Telegraaf ook een kutkrant, maar deze gespeelde onechte hysterie stoort me mateloos.
. Dit is gewoon een lekker excuus om ergens tegenaan te schoppen met zijn allen, niets meer, niets minder, er is geen HOND die oprecht iets geeft om het jochie, het is gewoon lekker ageren met zijn allen, lachen man!
Zielig zooitje...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ja klopt, maar een negen-jarig jongentje telefonisch inteviewen wat nog niet afgeschermd wordt door familie (want nog onderweg op dat moment) en waarbij de ambassade op een of andere manier ook niet incalculeert dat men zo ver zal gaan, en dat vervolgens afdrukken vind ik alle grenzen overschrijden.quote:
[..]
Een enkele overlevende van een ramp is altijd interessant.
Zelfs als het interview werkelijk "per ongeluk" ontstaan was omdat de Libische arts de telefoon spontaan aan Ruben zelf gaf, dan is dat nog geen reden om het ook te publiceren.
Zelfs als je maar een minimale vorm van zelfregulering toepast dan weet je al dat het publiceren van zo'n gesprek in NL simpelweg over de fatsoensgrenzen gaat.
En de diverse media hebben de fatsoensgrenzen idd al ver genoeg opgerekt, waaronder ook NOVA en de NOS bij de Turkse crash, maar dat vind ik geen reden om deze volgende grens die door de Telegraaf overschreven is maar af te doen als "het is altijd interessant".
Ik hoor niemand over het jochie trouwens, jij?quote:
[..]
Helemaal eens, deze debiele massale volksverontwaardiging slaat echt helemaal nergens op, en die " protestactie" van Pool is echt te triest voor woorden
Dit is gewoon een lekker excuus om ergens tegenaan te schoppen met zijn allen, niets meer, niets minder, er is geen HOND die oprecht iets geeft om het jochie, het is gewoon lekker ageren met zijn allen, lachen man!
Zielig zooitje...
Ze zullen straks wel knuffels sturen of een inzamelactie houden.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
welk jochie?quote:
[..]
Ik hoor niemand over het jochie trouwens, jij?
Ze zullen straks wel knuffels sturen of een inzamelactie houden.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Ja natuurlijk, dat vind ik zelf ook interessant, mooi verhaal, uplifting, positief, etc.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:50 schreef Arcee het volgende:
[..]
Nee, het nieuws dat hij het heeft overleefd.
Maar dat alles nu uitgemolken word, (doen zijn benen pijn? wanner vertrekt hij? hoelang duurt de vlucht? waar komt hij aan?) dat is toch absoluut niet interessant? En dat het kind daarvoor zelfs wordt lastiggevallen door een Telegraaf journalist, nog voor hij uberhaupt weet dat hij alles en iedereen heeft verloren, dat is toch belachelijk?
Dat het verhaal zelf mooi is, daar ben ik het mee eens. Maar besteed daar dan proportioneel aandacht aan ZONDER DE PRIVACY TE SCHENDEN, en ga dan verder met het volgende nieuwsbericht.
Maar al deze extra bulletins, voorgelezen dagboek-entries van overleden kinderen, het volop in beeld brengen van Rubens huis en zijn volledige naam, het bekendmaken van de route en landingsplek en tijdstip ondanks de nadrukkelijke wens van de familie en MinBuZa om dat niet te doen, dat is om te kotsen.
En dan kun je het hypocriet vinden, yvonne, maar ik ben persoonlijk blij dat er nu eindelijk een discussie is losgebarsten over hoever de media wel niet mag gaan, want echt, er zijn enorm wat grenzen opgerekt de afgelopen jaren. Ik juich deze discussie van harte toe.
Inderdaad, maar om die actie dan vervolgens met nazi's en oorlog te vergelijken en mensen met de dood te bedreigen? Gaat nergens meer over.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:53 schreef Leandra het volgende:
Zelfs als het interview werkelijk "per ongeluk" ontstaan was omdat de Libische arts de telefoon spontaan aan Ruben zelf gaf, dan is dat nog geen reden om het ook te publiceren.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Precies, dat soort acties zijn in mijn ogen vele malen verwerpelijker dan wat er gebeurd is, mensen slaan totaal door op het moment. DAT is pas gevaarlijk....quote:
[..]
Inderdaad, maar om die actie dan vervolgens met nazi's en oorlog te vergelijken en mensen met de dood te bedreigen? Gaat nergens meer over.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
maar dat vind ik geen reden om deze volgende grens die door de Telegraaf overschreven is maar af te doen als "het is altijd interessant".quote:
[..]
Ja klopt, maar een negen-jarig jongentje telefonisch inteviewen wat nog niet afgeschermd wordt door familie (want nog onderweg op dat moment) en waarbij de ambassade op een of andere manier ook niet incalculeert dat men zo ver zal gaan, en dat vervolgens afdrukken vind ik alle grenzen overschrijden.
Zelfs als het interview werkelijk "per ongeluk" ontstaan was omdat de Libische arts de telefoon spontaan aan Ruben zelf gaf, dan is dat nog geen reden om het ook te publiceren.
Zelfs als je maar een minimale vorm van zelfregulering toepast dan weet je al dat het publiceren van zo'n gesprek in NL simpelweg over de fatsoensgrenzen gaat.
En de diverse media hebben de fatsoensgrenzen idd al ver genoeg opgerekt, waaronder ook NOVA en de NOS bij de Turkse crash, maar dat vind ik geen reden om deze volgende grens die door de Telegraaf overschreven is maar af te doen als "het is altijd interessant".
Ho ho, dat zeg ik niet
We verschillen van mening, prima, maar bedenk dat onze verontwaardiging morgen weer over is en de journalistiek gewoon weer verder gaat.
Ze moeten immers de massa van nieuws voorzien.
Morgen is er wel weer een grens, en overmorgen een andere.
Ga je die grenzen afbakenen, inperken, komen we ook op een hellend vlak dat we niet moeten willen.
Ik ben trouwens gister wel die Telegraaf gaan kopen, jij?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Oh, dat ben ik absoluut met je eens, mensen bedreigen is net zo achterlijk als deze actie van die journaliste en de hoofdredacteur die de plaatsing heeft goedgekeurd.quote:
[..]
Inderdaad, maar om die actie dan vervolgens met nazi's en oorlog te vergelijken en mensen met de dood te bedreigen? Gaat nergens meer over.
Het oorlogsverleden van de Telegraaf blijft natuurlijk wel bovenkomen als ze weer eens een grens overschrijden, maar dat is inherent aan het product, wat overigens vreemd genoeg bij Volkswagen dan weer heel makkelijk vergeten wordt.
Maar ik vind wel dat je deze actie van de Telegraaf gewoon moet kunnen afkeuren omdat je vindt dat de grenzen overschreden zijn, als je daar vervolgens zelf met grensoverschrijdende acties op gaat reageren dan diskwalificeer je jezelf gewoon.
Bullshit.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Helemaal eens, deze debiele massale volksverontwaardiging slaat echt helemaal nergens op, en die " protestactie" van Pool is echt te triest voor woorden
Dit is gewoon een lekker excuus om ergens tegenaan te schoppen met zijn allen, niets meer, niets minder, er is geen HOND die oprecht iets geeft om het jochie, het is gewoon lekker ageren met zijn allen, lachen man!
Zielig zooitje...
Jij weet van iedereen die boos is (half Nederland dus) dat hun eerste gedachtes niet waren "dat kan toch niet waar zijn dat je dat met een kind doet" maar "hey, daar kan ik eens eventjes lekker over gaan rellen! ik hoop dat editie NL straks bij mijn kiosk staat!"?
Heb je al contact opgenomen met Char om te kijken of je samen met Derek Ogleville een nieuw programma kunt beginnen.
En volgens mij is het juist zo dat we hier jarenlang juist NIKS over hebben gezegd, maar dat het er nu, na de behandeling van Turkish Airlines, na de live begrafenis van Milly, na de close-ups van Ruben, en na het telefoontje met bijbehorende voorpagina coverage, EINDELIJK uitkomt dat we het te ver vinden gaan.
Nogmaals, het is een natuurlijke correctie.
Long overdue wat mij betreft.
quote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:00 schreef Leandra het volgende:
Maar ik vind wel dat je deze actie van de Telegraaf gewoon moet kunnen afkeuren omdat je vindt dat de grenzen overschreden zijn, als je daar vervolgens zelf met grensoverschrijdende acties op gaat reageren dan diskwalificeer je jezelf gewoon.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik niet, hij lag gistermorgen op de mat en ik was dusdanig verontwaardigd over de voorpagina dat ik besloot dat het de druppel was en de krant opgezegd zou worden.quote:
Ik ben trouwens gister wel die Telegraaf gaan kopen, jij?
Wat ik ook gedaan heb.
Ik heb eerder het gevoel dat jij juist tegen de massa aan wil trappen door het er niet mee eens te zijn.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Helemaal eens, deze debiele massale volksverontwaardiging slaat echt helemaal nergens op, en die " protestactie" van Pool is echt te triest voor woorden
Dit is gewoon een lekker excuus om ergens tegenaan te schoppen met zijn allen, niets meer, niets minder, er is geen HOND die oprecht iets geeft om het jochie, het is gewoon lekker ageren met zijn allen, lachen man!
Zielig zooitje...
Ik heb geen moment minder geslapen om die jongen (zoals 99% van alle NL'ers), maar dat is toch geen voorwaarde om een actie verwerpelijk te vinden? Ik vind het schandalig dat De Telegraaf belt en vervolgens het ook nog publiceert. That's all.
En aangezien een hoop NL'ers dit gelukkig ook vinden lijkt het voor jou al snel op 'debiele massale volksverontwaardiging'. Dat is het helemaal niet. Het is gewoon zo dat bijna iedereen het erover eens is dat het schandalig is, meer niet hoor.
En ga nu niet zeggen dat dit elke dag gebeurt want dit is niet zo. Uiteraard gebruikt elke krant, journalist, nieuwssite soms methodes om aan nieuws te komen die veel te ver gaan. Maar dit gaat gewoon nog iets verder, heel wat verder vind ik zelfs.
Misschien wel. Maar het is wel begrijpelijk.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:58 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Precies, dat soort acties zijn in mijn ogen vele malen verwerpelijker dan wat er gebeurd is, mensen slaan totaal door op het moment. DAT is pas gevaarlijk....
Actie = reactie.
Normaal ben ik niet voor eigen rechter spelen. Maar in dit geval zou ik het toch ook niet zo erg vinden als iemand de kinderen van Mevrouw van der Graaf lastig effe gaat vallen.
Leaf
Dat vind ik dan weerquote:
[..]
Ik niet, hij lag gistermorgen op de mat en ik was dusdanig verontwaardigd over de voorpagina dat ik besloot dat het de druppel was en de krant opgezegd zou worden.
Wat ik ook gedaan heb.
want hoeveel gillen het nu en doen het niet, want ze hebben toffe WK verslaggeving straks en en en 
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dit slaat toch he-le-maal nergens op?quote:
[..]
Misschien wel. Maar het is wel begrijpelijk.
Actie = reactie.
Normaal ben ik niet voor eigen rechter spelen. Maar in dit geval zou ik het toch ook niet zo erg vinden als iemand de kinderen van Mevrouw van der Graaf lastig effe gaat vallen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat gevoel heb ik ook.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:02 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik heb eerder het gevoel dat jij juist tegen de massa aan wil trappen door het er niet mee eens te zijn.
Ik bedoel, van alle 'massive public outcry's' vind ik dit nog wel de minst logische om ervan te zeggen 'pfft, dat doen ze gewoon omdat het stoer is.'
Flikker toch op met me man .
100+ mensen dood, honderden in rouw om verloren famile etc, maar een telefoontje naar een jochie en er moeten mensen dood. Hoeveel meer mensen zijn er inmiddels omgekomen door ongelukken weet ik het, maar nee, dit ene jochie is opeens het middelpunt van het universum, een kind dat niemand persoonlijk kent oid, maar god wat geven we om hem!!!
Dood aan de telegraaf! Stenig de journalist! Maakt die kankerkrant kapot!!!!
Nee, dat komt echt over als oprecht medelijden met het kind hoor, dat lijkt totaal niet op typisch lekker rellen met zijn allen!
En "we vinden het te ver gaan" spreek voor jezelf met je fake-moraalridder gedoe...
. 100+ mensen dood, honderden in rouw om verloren famile etc, maar een telefoontje naar een jochie en er moeten mensen dood. Hoeveel meer mensen zijn er inmiddels omgekomen door ongelukken weet ik het, maar nee, dit ene jochie is opeens het middelpunt van het universum, een kind dat niemand persoonlijk kent oid, maar god wat geven we om hem!!!
Dood aan de telegraaf! Stenig de journalist! Maakt die kankerkrant kapot!!!!
Nee, dat komt echt over als oprecht medelijden met het kind hoor, dat lijkt totaal niet op typisch lekker rellen met zijn allen!
En "we vinden het te ver gaan" spreek voor jezelf met je fake-moraalridder gedoe...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Zie hier de hipheid van jezelf afzetten tegen moraalriddders.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:05 schreef HeatWave het volgende:
Flikker toch op met me man
100+ mensen dood, honderden in rouw om verloren famile etc, maar een telefoontje naar een jochie en er moeten mensen dood. Hoeveel meer mensen zijn er inmiddels omgekomen door ongelukken weet ik het, maar nee, dit ene jochie is opeens het middelpunt van het universum, een kind dat niemand persoonlijk kent oid, maar god wat geven we om hem!!!
Dood aan de telegraaf! Stenig de journalist! Maakt die kankerkrant kapot!!!!
Nee, dat komt echt over als oprecht medelijden met het kind hoor, dat lijkt totaal niet op typisch lekker rellen met zijn allen!
En "we vinden het te ver gaan" spreek voor jezelf met je fake-moraalridder gedoe...
Hip hoor.
mág ik alsjeblieft daar anders over denken?!quote:
[..]
Precies.
Het slaat ALLEBEI evenveel nergens op.
De woede van nu is oprecht en terecht.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
En ook nog eensop FOK!, het forum dat er altijd als de kippen bij is om mensen uit een R&P topic te googlen, stalken, adressen te zoeken en mensen dan lastig te vallen .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Reageer eens op mijn post dan.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:07 schreef HeatWave het volgende:
En ook nog eensop FOK!, het forum dat er altijd als de kippen bij is om mensen uit een R&P topic te googlen, stalken, adressen te zoeken en mensen dan lastig te vallen
Tsja, ik ben wat dat betreft erg eigenwijs en de kans dat de krant er op enig moment weer inkomt is ook erg klein.... nee, ook niet voor een proefabonnement van 6 weken.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat vind ik dan weer
En ja, ik houd zulke eigenwijzigheid erg lang vol, ook als het niet handig is
Randstad staat inmiddels al op een boycot van 19 jaar
Um, ja?quote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
mág ik alsjeblieft daar anders over denken?!
Ik zeg toch niet dat dat niet mag?
Als er IEMAND hier strooit met frasen als "flikker toch op", ben jij het.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |