Telegraaf belt 9-jarige overlevende vliegramp #4

Op de ticker van Spitsnieuws komt met caps voorbij: RUBEN GELAND IN EINDHOVEN.


Spits is ook van de Telegraaf Media Groep toch?

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 12:01 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
De hoofdredacteur van HP/De Tijd (Jan Dijkgraaf) en de directeur van PowNed (Dominique Weesie), die triest genoeg beiden de publicatie van de Telegraaf verdedigden, zeiden gisteren in Pauw en Witteman dat Paradijs en De Graaf beiden 'ernstig bedreigd' worden. Volgens Weesie gaat het zelfs om doodsbedreigingen. Dit zou ook de reden zijn waarom ze niet bij P&W wilden aanschuiven. (zie update 10)


Tja.


Juul Paradijs en Jolande De Graaf met de dood bedreigd?

Zijn hun kinderen al gestalkt voor een interview?

"zeiden gisteren in P&W"
zeiden?
Meervoud?
Alleen Jan Dijkgraaf zat er
Trietse blog trouwens

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 14:34 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Op de ticker van Spitsnieuws komt met caps voorbij: RUBEN GELAND IN EINDHOVEN.


Spits is ook van de Telegraaf Media Groep toch?

Fliker toch op, het is goddomme wereldnieuws, of wij dat nou willen of niet, of die familie dat nou wil of niet.
Het joch is de enige overlevende van een grote ramp.
En dan gaan wij de brave hendrik uithangen.
Omgekeerde wereld.
Ik hoop dat er snel weer iets gebeurd want van dit hypocriete gedoe word ik doodziek.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 14:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee ik bedoel niet het uitwisselen van leed, ik bedoel van die mensen die het je alleen maar vragen zodat ze zelf hun verhaal over je kunnen uitstorten.

Ik snap het ook niet hoor. Ook bij ongelukken loop of rijd ik verder en bel ik hooguit 112.

Ja okay, zulke mensen zijn er idd ook nog.

Ik grijp in en bel 112, de volgorde is dan afhankelijk van de situatie en indien überhaupt (nog) nodig.
Zodra er adequate hulpverlening is ben ik weg.

En NOVA en NOS moeten zich schamen, kijk de beelden nog maar eens terug hoe zij de overlevenden en familie van Turkish Airlines lastigvielen.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 14:39 schreef yvonne het volgende:

[..]

Fliker toch op, het is goddomme wereldnieuws, of wij dat nou willen of niet, of die familie dat nou wil of niet.
Het joch is de enige overlevende van een grote ramp.
En dan gaan wij de brave hendrik uithangen.
Omgekeerde wereld.
Ik hoop dat er snel weer iets gebeurd want van dit hypocriete gedoe word ik doodziek.

Ik vind het totaal niet hypocriet.

Ik denk dat deze woede een natuurlijke correctie is op die achterlijke cultuur die in Nederland is ontstaan de laatste tijd dat we denken recht te hebben om alles te zien van alles en iedereen.

Dit is een natuurlijke correctie, en het walgelijke telefoontje was simpelweg de druppel.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 14:41 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[ afbeelding ]

Dat was nog in Libië, neem ik aan.

Desalniettemin weinig betrouwbaar als De Telegraaf dat zegt idd.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 14:40 schreef yvonne het volgende:
En NOVA en NOS moeten zich schamen, kijk de beelden nog maar eens terug hoe zij de overlevenden en familie van Turkish Airlines lastigvielen.

Ja? En?

Zeg ik dat de rest van de media zich wel prachtig heeft gedragen dan? Hun treft net zo goed blaam.

Zowel linkse als rechtse media gaan de laatste tijd veel te ver, daar maak ik echt geen onderscheid in.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 14:39 schreef yvonne het volgende:
Fliker toch op, het is goddomme wereldnieuws, of wij dat nou willen of niet, of die familie dat nou wil of niet.
Het joch is de enige overlevende van een grote ramp.
En dan gaan wij de brave hendrik uithangen.
Omgekeerde wereld.
Ik hoop dat er snel weer iets gebeurd want van dit hypocriete gedoe word ik doodziek.

Ja, nazi's en de oorlog worden erbij gehaald en er zijn doodsbedreigingen geweest. Je kunt ook doorslaan natuurlijk.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 14:41 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
[ afbeelding ]

Komt gewoon van AFP nieuws, dus nieuws, dus publicatie.
Draaf nou goddomme niet zo door.
Ik vind de Telegraaf ook een kutkrant, maar deze gespeelde onechte hysterie stoort me mateloos.

tvp

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 14:43 schreef yvonne het volgende:
Ik vind de Telegraaf ook een kutkrant, maar deze gespeelde onechte hysterie stoort me mateloos.

Dit topic heeft 10 keer zo veel reacties als 'Vier doden bij schietpartij in Enschede' , om maar 'es iets te noemen.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 14:39 schreef yvonne het volgende:

[..]

Fliker toch op, het is goddomme wereldnieuws, of wij dat nou willen of niet, of die familie dat nou wil of niet.

A) Ik flikker niet op.
B) Wereldnieuws is dat er een jongetje een ramp heeft overleefd. Moeten we dan echt de close ups van zijn verwondingen zien of het tijdstip van aankomst weten?


De euro gaat eraan. Dat is wereldnieuws.

Dit is wereldnieuws omdat de media dat zo heeft bepaald. Feitelijk is dit echter voor niemand daadwerkelijk interessant.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 14:45 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Feitelijk is dit echter voor niemand daadwerkelijk interessant.

Dat bepaal jij? Ik vind het hoogst interessant.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 14:44 schreef Arcee het volgende:

[..]

Dit topic heeft 10 keer zo veel reacties als 'Vier doden bij schietpartij in Enschede' , om maar 'es iets te noemen.

En vergeet de herdenking van de vuurwerkramp niet die totaal vergeten werd, de nieuwe ontwikkelingen daarover etc etc etc.
Nee, ik hoop dat er snel iets gebeurd in de wereld, kan daar de aandacht weer heen.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 14:45 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:

[..]

A) Ik flikker niet op.
B) Wereldnieuws is dat er een jongetje een ramp heeft overleefd. Moeten we dan echt de close ups van zijn verwondingen zien of het tijdstip van aankomst weten?


De euro gaat eraan. Dat is wereldnieuws.

Dit is wereldnieuws omdat de media dat zo heeft bepaald. Feitelijk is dit echter voor niemand daadwerkelijk interessant.

Een enkele overlevende van een ramp is altijd interessant.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 14:43 schreef yvonne het volgende:

Ik vind de Telegraaf ook een kutkrant, maar deze gespeelde onechte hysterie stoort me mateloos.

Nogmaals, dit gaat niet alleen om het telefoontje aan Ruben. Dat was enkel de druppel. Dit speelt al maanden. Zelfs nog voor de live beelden van het joch op primetime tv. Dit gaat minstens al terug naar de LIVE begrafenis van Milly Boele op tv.

Dit is geen hysterische over-reactie op éen gebeurtenis. Dit is een natuurlijke correctie op een media die al jarenlang beetje bij beetje steeds verder gaat, ongeacht privacy en ongeacht de verschillende overtreden regels van de code voor journalistiek.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 14:46 schreef Arcee het volgende:

[..]

Dat bepaal jij? Ik vind het hoogst interessant.

Dat hij om 14.15 land?

Twintig jaar geleden zou niemand dat hoeven weten.

Tegenwoordig schreeuwen we zo hard mogelijk van de daken dat we er recht op hebben.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 14:49 schreef ZoKanIkHetOok het volgende:
Dat hij om 14.15 land?

Nee, het nieuws dat hij het heeft overleefd.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 14:43 schreef yvonne het volgende:

[..]

Komt gewoon van AFP nieuws, dus nieuws, dus publicatie.
Draaf nou goddomme niet zo door.
Ik vind de Telegraaf ook een kutkrant, maar deze gespeelde onechte hysterie stoort me mateloos.

Helemaal eens, deze debiele massale volksverontwaardiging slaat echt helemaal nergens op, en die " protestactie" van Pool is echt te triest voor woorden .

Dit is gewoon een lekker excuus om ergens tegenaan te schoppen met zijn allen, niets meer, niets minder, er is geen HOND die oprecht iets geeft om het jochie, het is gewoon lekker ageren met zijn allen, lachen man!

Zielig zooitje...

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 14:47 schreef yvonne het volgende:
[..]
Een enkele overlevende van een ramp is altijd interessant.

Ja klopt, maar een negen-jarig jongentje telefonisch inteviewen wat nog niet afgeschermd wordt door familie (want nog onderweg op dat moment) en waarbij de ambassade op een of andere manier ook niet incalculeert dat men zo ver zal gaan, en dat vervolgens afdrukken vind ik alle grenzen overschrijden.

Zelfs als het interview werkelijk "per ongeluk" ontstaan was omdat de Libische arts de telefoon spontaan aan Ruben zelf gaf, dan is dat nog geen reden om het ook te publiceren.
Zelfs als je maar een minimale vorm van zelfregulering toepast dan weet je al dat het publiceren van zo'n gesprek in NL simpelweg over de fatsoensgrenzen gaat.

En de diverse media hebben de fatsoensgrenzen idd al ver genoeg opgerekt, waaronder ook NOVA en de NOS bij de Turkse crash, maar dat vind ik geen reden om deze volgende grens die door de Telegraaf overschreven is maar af te doen als "het is altijd interessant".

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 14:53 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Helemaal eens, deze debiele massale volksverontwaardiging slaat echt helemaal nergens op, en die " protestactie" van Pool is echt te triest voor woorden .

Dit is gewoon een lekker excuus om ergens tegenaan te schoppen met zijn allen, niets meer, niets minder, er is geen HOND die oprecht iets geeft om het jochie, het is gewoon lekker ageren met zijn allen, lachen man!

Zielig zooitje...

Ik hoor niemand over het jochie trouwens, jij?
Ze zullen straks wel knuffels sturen of een inzamelactie houden.

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 14:54 schreef yvonne het volgende:

[..]

Ik hoor niemand over het jochie trouwens, jij?
Ze zullen straks wel knuffels sturen of een inzamelactie houden.

welk jochie? .

quote:

Op zaterdag 15 mei 2010 14:50 schreef Arcee het volgende:

[..]

Nee, het nieuws dat hij het heeft overleefd.

Ja natuurlijk, dat vind ik zelf ook interessant, mooi verhaal, uplifting, positief, etc.

Maar dat alles nu uitgemolken word, (doen zijn benen pijn? wanner vertrekt hij? hoelang duurt de vlucht? waar komt hij aan?) dat is toch absoluut niet interessant? En dat het kind daarvoor zelfs wordt lastiggevallen door een Telegraaf journalist, nog voor hij uberhaupt weet dat hij alles en iedereen heeft verloren, dat is toch belachelijk?


Dat het verhaal zelf mooi is, daar ben ik het mee eens. Maar besteed daar dan proportioneel aandacht aan ZONDER DE PRIVACY TE SCHENDEN, en ga dan verder met het volgende nieuwsbericht.

Maar al deze extra bulletins, voorgelezen dagboek-entries van overleden kinderen, het volop in beeld brengen van Rubens huis en zijn volledige naam, het bekendmaken van de route en landingsplek en tijdstip ondanks de nadrukkelijke wens van de familie en MinBuZa om dat niet te doen, dat is om te kotsen.

En dan kun je het hypocriet vinden, yvonne, maar ik ben persoonlijk blij dat er nu eindelijk een discussie is losgebarsten over hoever de media wel niet mag gaan, want echt, er zijn enorm wat grenzen opgerekt de afgelopen jaren. Ik juich deze discussie van harte toe.