NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Inderdaad, maar om die actie dan vervolgens met nazi's en oorlog te vergelijken en mensen met de dood te bedreigen? Gaat nergens meer over.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:53 schreef Leandra het volgende:
Zelfs als het interview werkelijk "per ongeluk" ontstaan was omdat de Libische arts de telefoon spontaan aan Ruben zelf gaf, dan is dat nog geen reden om het ook te publiceren.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Precies, dat soort acties zijn in mijn ogen vele malen verwerpelijker dan wat er gebeurd is, mensen slaan totaal door op het moment. DAT is pas gevaarlijk....quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:57 schreef Arcee het volgende:
[..]
Inderdaad, maar om die actie dan vervolgens met nazi's en oorlog te vergelijken en mensen met de dood te bedreigen? Gaat nergens meer over.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
maar dat vind ik geen reden om deze volgende grens die door de Telegraaf overschreven is maar af te doen als "het is altijd interessant".quote:
[..]
Ja klopt, maar een negen-jarig jongentje telefonisch inteviewen wat nog niet afgeschermd wordt door familie (want nog onderweg op dat moment) en waarbij de ambassade op een of andere manier ook niet incalculeert dat men zo ver zal gaan, en dat vervolgens afdrukken vind ik alle grenzen overschrijden.
Zelfs als het interview werkelijk "per ongeluk" ontstaan was omdat de Libische arts de telefoon spontaan aan Ruben zelf gaf, dan is dat nog geen reden om het ook te publiceren.
Zelfs als je maar een minimale vorm van zelfregulering toepast dan weet je al dat het publiceren van zo'n gesprek in NL simpelweg over de fatsoensgrenzen gaat.
En de diverse media hebben de fatsoensgrenzen idd al ver genoeg opgerekt, waaronder ook NOVA en de NOS bij de Turkse crash, maar dat vind ik geen reden om deze volgende grens die door de Telegraaf overschreven is maar af te doen als "het is altijd interessant".
Ho ho, dat zeg ik niet
We verschillen van mening, prima, maar bedenk dat onze verontwaardiging morgen weer over is en de journalistiek gewoon weer verder gaat.
Ze moeten immers de massa van nieuws voorzien.
Morgen is er wel weer een grens, en overmorgen een andere.
Ga je die grenzen afbakenen, inperken, komen we ook op een hellend vlak dat we niet moeten willen.
Ik ben trouwens gister wel die Telegraaf gaan kopen, jij?
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Oh, dat ben ik absoluut met je eens, mensen bedreigen is net zo achterlijk als deze actie van die journaliste en de hoofdredacteur die de plaatsing heeft goedgekeurd.quote:
[..]
Inderdaad, maar om die actie dan vervolgens met nazi's en oorlog te vergelijken en mensen met de dood te bedreigen? Gaat nergens meer over.
Het oorlogsverleden van de Telegraaf blijft natuurlijk wel bovenkomen als ze weer eens een grens overschrijden, maar dat is inherent aan het product, wat overigens vreemd genoeg bij Volkswagen dan weer heel makkelijk vergeten wordt.
Maar ik vind wel dat je deze actie van de Telegraaf gewoon moet kunnen afkeuren omdat je vindt dat de grenzen overschreden zijn, als je daar vervolgens zelf met grensoverschrijdende acties op gaat reageren dan diskwalificeer je jezelf gewoon.
Bullshit.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Helemaal eens, deze debiele massale volksverontwaardiging slaat echt helemaal nergens op, en die " protestactie" van Pool is echt te triest voor woorden.
Dit is gewoon een lekker excuus om ergens tegenaan te schoppen met zijn allen, niets meer, niets minder, er is geen HOND die oprecht iets geeft om het jochie, het is gewoon lekker ageren met zijn allen, lachen man!
Zielig zooitje...
Jij weet van iedereen die boos is (half Nederland dus) dat hun eerste gedachtes niet waren "dat kan toch niet waar zijn dat je dat met een kind doet" maar "hey, daar kan ik eens eventjes lekker over gaan rellen! ik hoop dat editie NL straks bij mijn kiosk staat!"?
Heb je al contact opgenomen met Char om te kijken of je samen met Derek Ogleville een nieuw programma kunt beginnen.
En volgens mij is het juist zo dat we hier jarenlang juist NIKS over hebben gezegd, maar dat het er nu, na de behandeling van Turkish Airlines, na de live begrafenis van Milly, na de close-ups van Ruben, en na het telefoontje met bijbehorende voorpagina coverage, EINDELIJK uitkomt dat we het te ver vinden gaan.
Nogmaals, het is een natuurlijke correctie.
Long overdue wat mij betreft.
quote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:00 schreef Leandra het volgende:
Maar ik vind wel dat je deze actie van de Telegraaf gewoon moet kunnen afkeuren omdat je vindt dat de grenzen overschreden zijn, als je daar vervolgens zelf met grensoverschrijdende acties op gaat reageren dan diskwalificeer je jezelf gewoon.
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Ik niet, hij lag gistermorgen op de mat en ik was dusdanig verontwaardigd over de voorpagina dat ik besloot dat het de druppel was en de krant opgezegd zou worden.quote:
Ik ben trouwens gister wel die Telegraaf gaan kopen, jij?
Wat ik ook gedaan heb.
Ik heb eerder het gevoel dat jij juist tegen de massa aan wil trappen door het er niet mee eens te zijn.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:53 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Helemaal eens, deze debiele massale volksverontwaardiging slaat echt helemaal nergens op, en die " protestactie" van Pool is echt te triest voor woorden
Dit is gewoon een lekker excuus om ergens tegenaan te schoppen met zijn allen, niets meer, niets minder, er is geen HOND die oprecht iets geeft om het jochie, het is gewoon lekker ageren met zijn allen, lachen man!
Zielig zooitje...
Ik heb geen moment minder geslapen om die jongen (zoals 99% van alle NL'ers), maar dat is toch geen voorwaarde om een actie verwerpelijk te vinden? Ik vind het schandalig dat De Telegraaf belt en vervolgens het ook nog publiceert. That's all.
En aangezien een hoop NL'ers dit gelukkig ook vinden lijkt het voor jou al snel op 'debiele massale volksverontwaardiging'. Dat is het helemaal niet. Het is gewoon zo dat bijna iedereen het erover eens is dat het schandalig is, meer niet hoor.
En ga nu niet zeggen dat dit elke dag gebeurt want dit is niet zo. Uiteraard gebruikt elke krant, journalist, nieuwssite soms methodes om aan nieuws te komen die veel te ver gaan. Maar dit gaat gewoon nog iets verder, heel wat verder vind ik zelfs.
Misschien wel. Maar het is wel begrijpelijk.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 14:58 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Precies, dat soort acties zijn in mijn ogen vele malen verwerpelijker dan wat er gebeurd is, mensen slaan totaal door op het moment. DAT is pas gevaarlijk....
Actie = reactie.
Normaal ben ik niet voor eigen rechter spelen. Maar in dit geval zou ik het toch ook niet zo erg vinden als iemand de kinderen van Mevrouw van der Graaf lastig effe gaat vallen.
Leaf
Dat vind ik dan weerquote:
[..]
Ik niet, hij lag gistermorgen op de mat en ik was dusdanig verontwaardigd over de voorpagina dat ik besloot dat het de druppel was en de krant opgezegd zou worden.
Wat ik ook gedaan heb.
want hoeveel gillen het nu en doen het niet, want ze hebben toffe WK verslaggeving straks en en en 
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dit slaat toch he-le-maal nergens op?quote:
[..]
Misschien wel. Maar het is wel begrijpelijk.
Actie = reactie.
Normaal ben ik niet voor eigen rechter spelen. Maar in dit geval zou ik het toch ook niet zo erg vinden als iemand de kinderen van Mevrouw van der Graaf lastig effe gaat vallen.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Dat gevoel heb ik ook.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:02 schreef Zwansen het volgende:
[..]
Ik heb eerder het gevoel dat jij juist tegen de massa aan wil trappen door het er niet mee eens te zijn.
Ik bedoel, van alle 'massive public outcry's' vind ik dit nog wel de minst logische om ervan te zeggen 'pfft, dat doen ze gewoon omdat het stoer is.'
Flikker toch op met me man .
100+ mensen dood, honderden in rouw om verloren famile etc, maar een telefoontje naar een jochie en er moeten mensen dood. Hoeveel meer mensen zijn er inmiddels omgekomen door ongelukken weet ik het, maar nee, dit ene jochie is opeens het middelpunt van het universum, een kind dat niemand persoonlijk kent oid, maar god wat geven we om hem!!!
Dood aan de telegraaf! Stenig de journalist! Maakt die kankerkrant kapot!!!!
Nee, dat komt echt over als oprecht medelijden met het kind hoor, dat lijkt totaal niet op typisch lekker rellen met zijn allen!
En "we vinden het te ver gaan" spreek voor jezelf met je fake-moraalridder gedoe...
. 100+ mensen dood, honderden in rouw om verloren famile etc, maar een telefoontje naar een jochie en er moeten mensen dood. Hoeveel meer mensen zijn er inmiddels omgekomen door ongelukken weet ik het, maar nee, dit ene jochie is opeens het middelpunt van het universum, een kind dat niemand persoonlijk kent oid, maar god wat geven we om hem!!!
Dood aan de telegraaf! Stenig de journalist! Maakt die kankerkrant kapot!!!!
Nee, dat komt echt over als oprecht medelijden met het kind hoor, dat lijkt totaal niet op typisch lekker rellen met zijn allen!
En "we vinden het te ver gaan" spreek voor jezelf met je fake-moraalridder gedoe...
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Zie hier de hipheid van jezelf afzetten tegen moraalriddders.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:05 schreef HeatWave het volgende:
Flikker toch op met me man
100+ mensen dood, honderden in rouw om verloren famile etc, maar een telefoontje naar een jochie en er moeten mensen dood. Hoeveel meer mensen zijn er inmiddels omgekomen door ongelukken weet ik het, maar nee, dit ene jochie is opeens het middelpunt van het universum, een kind dat niemand persoonlijk kent oid, maar god wat geven we om hem!!!
Dood aan de telegraaf! Stenig de journalist! Maakt die kankerkrant kapot!!!!
Nee, dat komt echt over als oprecht medelijden met het kind hoor, dat lijkt totaal niet op typisch lekker rellen met zijn allen!
En "we vinden het te ver gaan" spreek voor jezelf met je fake-moraalridder gedoe...
Hip hoor.
mág ik alsjeblieft daar anders over denken?!quote:
[..]
Precies.
Het slaat ALLEBEI evenveel nergens op.
De woede van nu is oprecht en terecht.
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
En ook nog eensop FOK!, het forum dat er altijd als de kippen bij is om mensen uit een R&P topic te googlen, stalken, adressen te zoeken en mensen dan lastig te vallen .
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Reageer eens op mijn post dan.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:07 schreef HeatWave het volgende:
En ook nog eensop FOK!, het forum dat er altijd als de kippen bij is om mensen uit een R&P topic te googlen, stalken, adressen te zoeken en mensen dan lastig te vallen
Tsja, ik ben wat dat betreft erg eigenwijs en de kans dat de krant er op enig moment weer inkomt is ook erg klein.... nee, ook niet voor een proefabonnement van 6 weken.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:03 schreef yvonne het volgende:
[..]
Dat vind ik dan weer
En ja, ik houd zulke eigenwijzigheid erg lang vol, ook als het niet handig is
Randstad staat inmiddels al op een boycot van 19 jaar
Um, ja?quote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
mág ik alsjeblieft daar anders over denken?!
Ik zeg toch niet dat dat niet mag?
Als er IEMAND hier strooit met frasen als "flikker toch op", ben jij het.
Daar gaat het niet om. Het gaat om z'n privacy en de overdreven media-aandacht.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:05 schreef HeatWave het volgende:
Flikker toch op met me man
100+ mensen dood, honderden in rouw om verloren famile etc, maar een telefoontje naar een jochie en er moeten mensen dood. Hoeveel meer mensen zijn er inmiddels omgekomen door ongelukken weet ik het, maar nee, dit ene jochie is opeens het middelpunt van het universum, een kind dat niemand persoonlijk kent oid, maar god wat geven we om hem!!!
Want?quote:
Zoals de Telegraaf nu reageert is het gewoon schouders ophalen en wachten op de volgende stunt van ze.
Ik zou het echt niet erg vinden als mevrouw duidelijk wordt gemaakt dat veel mensen in Nederland dit echt niet vinden kunnen. En dat hoeft dan niks ernstig te zijn. Gewoon haar even laten voelen hoe het is als volslagen onbekenden zich met haar familie gaan bemoeien.
Leaf
Ik tik precies zoals ik praatquote:
[..]
Um, ja?
Ik zeg toch niet dat dat niet mag?
Als er IEMAND hier strooit met frasen als "flikker toch op", ben jij het.
Weet ( bijna) iedereen.Niks rottigs mee bedoeld
* Handje schudt
Yvonne riep ergens: Static is gewoon Static, je leeft met hem of niet.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Geen verborgen agenda's, trouw, grote muil, lief hartje, bang voor bloed, scheld FA's graag uit voor lul.
Op dinsdag 26 oktober 2021 16:46 schreef Elan het volgende:
Hier sta ik dan weer niet van te kijken Zelfs het virus is bang voor jou.
Wacht even.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:06 schreef yvonne het volgende:
[..]
mág ik alsjeblieft daar anders over denken?!
Zeg je nu dat het lastigvallen van Ruben prima is, maar als hetzelfde wordt gedaan met de kinderen van Jolande, dan is het opeens te ver?
Ik zou op zijn minst van je verwachten dat je het allebei verachtelijk vind.
Dan ben je net zo slecht als de Telegraaf dus.quote:Op zaterdag 15 mei 2010 15:09 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Want?
Zoals de Telegraaf nu reageert is het gewoon schouders ophalen en wachten op de volgende stunt van ze.
Ik zou het echt niet vinden als mevrouw duidelijk wordt gemaakt dat veel mensen in Nederland dit echt niet vinden kunnen. En dat hoeft dan niks ernstig te zijn. Gewoon haar even laten voelen hoe het is als volslagen onbekenden zich met haar familie gaan bemoeien.
De actie van Prem is een betere:
- Abonnement opzeggen.
- Lijsttrekkers die de Telegraaf niet meer te woord staan.
