Bronquote:Een 39-jarige man heeft de Nationale Herdenking op de Dam verstoord. In de buurt van Madame Tussauds begon hij tijdens de twee minuten stilte te schreeuwen. Daarna brak er paniek uit. Miljoenen kijkers zagen op tv hoe de menigte uiteen vloog.
De man, die er uit zag als een orthodoxe Jood, werd tegen de grond gewerkt en aangehouden waarna in het publiek een schrikreactie ontstond. De man is een bekende van de politie.
Een tweede man, die een koffertje liet vallen, werd ook aangehouden. Later bleek dat hij de koffer in paniek had laten vallen en niets met de zaak had te maken.
In het tumult raakten mensen gewond door valpartijen. De meesten hebben schaafwonden en gebroken ledematen.
Wilhelmus
De koningin en haar gevolg werden direct na het incident richting de Grote Industrieele Club gebracht. Onder luid applaus keerde ze even later terug, aan de hand van kroonprins Willem-Alexander en prinses Máxima.
Daarna werd de ceremonie hervat met het Wilhelmus. Mensen in het publiek huilden tijdens het volkslied.
Op het Beursplein stonden acht ambulances om mensen te verzorgen die gewond raakten tijdens de paniek na het incident. Anderen werden opgevangen in een café-restaurant op het Damrak. Ze kregen bezoek van Beatrix.
Dat was het verhaal van een getuige. De man zou hebben staan bellen tijdens de stilte, werd daar op aangesproken en flipte toen en begon te schreeuwen.quote:Op woensdag 5 mei 2010 04:27 schreef paddy het volgende:
Er kwam dus geen telefoon aan het verhaal te pas zoals sommigen hier zeggen.
Het zou al veel gescheeld hebben als er niet zo gegild was geworden.quote:Was dus een mompelende man die ineens heel hard begon te schreeuwen. Mensen schrokken en een dranghek viel om, wat weer voor sommigen in het gehoor lag als een schot, wat weer zorgde voor een schrikreactie, die weer zorgde voor een korte paniekreactie.
Johquote:Op woensdag 5 mei 2010 05:17 schreef remlof het volgende:
Gewoon een leipo, niks ernstgs imho.
Heb een interview gehoord met een getuige die ervoor stond. De man was niet aan het bellen maar aan het mompelen. Achteraf nogal geloofwaardig, want nu blijkt (volgens een agent/woordvoerder) dat de man erg in de war was. Er zou sprake zijn van een psychologisch onderzoek die nog plaats moet gaan vinden.quote:Op woensdag 5 mei 2010 04:39 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat was het verhaal van een getuige. De man zou hebben staan bellen tijdens de stilte, werd daar op aangesproken en flipte toen en begon te schreeuwen.
Misschien heeft ie in zichzelf staan mompelen. Je kunt het verschil amper zien met iemand die eventueel staat te bellen met microfoontje en een oordopje in.
[..]
Het zou al veel gescheeld hebben als er niet zo gegild was geworden.
Mja, het lijkt wel de waarheid te zijn. En hij is al eerder aangehouden, o.a. voor diefstal en geweldpleging.quote:
Vond de benaming gewoon grappig. Ik denk niet dat ik erop was gekomen.quote:Op woensdag 5 mei 2010 05:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Mja, het lijkt wel de waarheid te zijn. En hij is al eerder aangehouden, o.a. voor diefstal en geweldpleging.
Goedemorgen.
Welterusten.quote:Op woensdag 5 mei 2010 05:51 schreef paddy het volgende:
[..]
Vond de benaming gewoon grappig. Ik denk niet dat ik erop was gekomen.
Goedemorgen...en ik ga nu slapen
"deed zich voor als..."quote:Op woensdag 5 mei 2010 06:21 schreef Megumi het volgende:
Een orthodoxe jood en (het zelfde als een moslim terrorist potentieel) een bekende van de politie lees ik. AIVD doe je werk eens.
Gevalletje van massahysterie.quote:Op woensdag 5 mei 2010 04:14 schreef Friek_ het volgende:
Waar de allergrootste storm in het allerkleinste glas water heeft plaatsgevonden.
Hm, en wederom neemt Alex de verkeerde (morele) beslissing. En dit moet onze toekomstige koning worden?quote:Op woensdag 5 mei 2010 07:28 schreef yvonne het volgende:
[ afbeelding ]
Onthutsende foto. Alex rent, de Koningin heeft zegge en schrijve een oude man als haar bescherming.
Datte dus. Dat is ook de vraag die bij mij opkwam. Zou dit tien jaar geleden ook zo zijn gegaan?quote:Op woensdag 5 mei 2010 07:22 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Zoiets zie je normaal alleen in landen als India. Wij zijn toch zogenaamd nuchtere Nederlanders? Zoiets zou tien jaar geleden ondenkbaar zijn en nooit zo stom geëscaleerd zijn
Als de Koningin in gevaar is, moet hij er dus NIET bij gaan staan. Dan zouden de regerend vorstin plús de kroonprins gevaar lopen.quote:Op woensdag 5 mei 2010 07:46 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Hm, en wederom neemt Alex de verkeerde (morele) beslissing. En dit moet onze toekomstige koning worden?
Die compleet ongegrond was. Tuurlijk, naarmate je je langer vervelend voor iemands neus ophoudt wordt de kans groter dat je een doelwit wordt, maar we waren het niet of nauwelijks.quote:Op woensdag 5 mei 2010 08:10 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Datte dus. Dat is ook de vraag die bij mij opkwam. Zou dit tien jaar geleden ook zo zijn gegaan?
Nee denk ik. We zijn de afgelopen jaren constant gebombardeerd met terrorisme dit, terrorisme dat. Geen dag wordt er niet in de media over gesproken en alles wordt uitvergroot tot in het absurde. Oorzakelijk is dat veel agenda gedreven is. Objectief gesproken heb je tig keer meer kans dat je van de trap afvalt, een verkeersongeluk meemaakt of door bijwerkingen van medicijnen om het leven komt.
Natuurlijk er zijn wat voorvallen geweest zoals Fortuyn, Van Gogh, vorig jaar koninginnendag ed. maar statitisch gezien is dat ook niet vreselijk uitzonderlijk. Het was in de jaren zestig, zeventig en tachtig ook niet pais en vree. Maar ondanks dat had je toen geen angstsfeer zoals nu.
Ik kan er naast zitten maar ik wijt het voor een groot deel aan de constante focus op terrorisme.
... en nog steeds een makkelijk doelwit...quote:Op woensdag 5 mei 2010 07:28 schreef yvonne het volgende:
[ afbeelding ]
Onthutsende foto. Alex rent, de Koningin heeft zegge en schrijve een oude man als haar bescherming.
Zeker omdat de politie er direct bovenop zat. Tenminste, als ik het goed gelezen heb, schrok de menigte toch van de aanhouding door de politie en niet zozeer door het gemompel zelf? Je zou denken dat mensen dan wel geloven dat het in orde is en niet als een stel dolle stieren het op een rennen zettenquote:Op woensdag 5 mei 2010 08:10 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Datte dus. Dat is ook de vraag die bij mij opkwam. Zou dit tien jaar geleden ook zo zijn gegaan?
Nee denk ik. We zijn de afgelopen jaren constant gebombardeerd met terrorisme dit, terrorisme dat. Geen dag wordt er niet in de media over gesproken en alles wordt uitvergroot tot in het absurde. Oorzakelijk is dat veel agenda gedreven is. Objectief gesproken heb je tig keer meer kans dat je van de trap afvalt, een verkeersongeluk meemaakt of door bijwerkingen van medicijnen om het leven komt.
Natuurlijk er zijn wat voorvallen geweest zoals Fortuyn, Van Gogh, vorig jaar koninginnendag ed. maar statitisch gezien is dat ook niet vreselijk uitzonderlijk. Het was in de jaren zestig, zeventig en tachtig ook niet pais en vree. Maar ondanks dat had je toen geen angstsfeer zoals nu.
Ik kan er naast zitten maar ik wijt het voor een groot deel aan de constante focus op terrorisme.
Dat dus, ik dacht dat er geschoten werd!quote:Op woensdag 5 mei 2010 04:27 schreef paddy het volgende:
Er kwam dus geen telefoon aan het verhaal te pas zoals sommigen hier zeggen.
Was dus een mompelende man die ineens heel hard begon te schreeuwen. Mensen schrokken en een dranghek viel om, wat weer voor sommigen in het gehoor lag als een schot, wat weer zorgde voor een schrikreactie, die weer zorgde voor een korte paniekreactie.
Dan zeg je daar toch iets van?quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:07 schreef musicfreakyme het volgende:
[..]
Dat dus, ik dacht dat er geschoten werd!
Ik had wel even kippenvel toen ik dat zag gebeuren.
En dan die verklaring die ze omriepen - "er is iemand onwel geworden"
Tuurlijk wil je geen paniek zaaien, maar dat verhaal gelooft natuurlijk niemand!
Ik vind het dan zo jammer dat er niet even 2 minuten stilte kan zijn op dodenherdenking.
Mijn buurvrouw had gewoon knoerthard haar radio aan hoor, dat de hele straat doorgalmde.![]()
Beetje respect naar mensen die het wel willen herdenken kan geen kwaad toch?
(haar andere buurvrouw heeft de oorlog zelf meegemaakt....)
Jee, zeur zelf toch eens niet zo. Hij mag toch best zeggen dat het hem opvalt dat het mensen steeds meer moeite kost even twee minuten stil te zijn.quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:19 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Dan zeg je daar toch iets van?
Of heb je geen mond? Alleen vingers om op FOK te kunnen klagen?
Jawel hoor.quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Jee, zeur zelf toch eens niet zo. Hij mag toch best zeggen dat het hem opvalt dat het mensen steeds meer moeite kost even twee minuten stil te zijn.
Omdat die mensen vervolgens wel op een debiel gaan stemmen omdat ze het land naar de verdoemenis zien gaan. Het feit dat ze daar zelf door hun lakse houding net zo hard schuldig aan zijn ontgaat ze, en jij en ik mogen straks de 'vruchten' plukken van dergelijk bang volk en hun bange stemgedrag.quote:Waarom zou je iedereen daar meteen op aanspreken, ik zou daar ook geen zin in hebben.
Het valt alleen op, dat wel.
Ja tuurlijk. Laten we om bevrijdingsdag te vieren mensen die bekend zijn bij de politie maar opsluiten omdat ze misschien overlast gaan veroorzakenquote:Op woensdag 5 mei 2010 06:21 schreef Megumi het volgende:
Een orthodoxe jood en (het zelfde als een moslim terrorist potentieel) een bekende van de politie lees ik. AIVD doe je werk eens.
Ofschoon ik je beweegredenen wel begrijp is dit absoluut geen haalbare zaak. Tevens is het ethisch niet verantwoord om mensen die hun straf al hebben uitgezeten nog eens vast te zetten. Nee.quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:29 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Laten we om bevrijdingsdag te vieren mensen die bekend zijn bij de politie maar opsluiten omdat ze misschien overlast gaan veroorzaken
Probeer even het grotere plaatje te zien lieverd... Want wat ik zeg is voor mensen die hun ogen open houden gewoon te zien. We maken een ruk richting het conservatieve, want het land 'gaat naar de klote'.quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:31 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ja hoor, jij denkt te weten wat mensen die geen zin hebben andere mensen aan te spreken op hun gedrag stemmen.
Nee, ik zie het verband niet.quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:34 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Probeer even het grotere plaatje te zien lieverd... Want wat ik zeg is voor mensen die hun ogen open houden gewoon te zien. We maken een ruk richting het conservatieve, want het land 'gaat naar de klote'.
Maar die zogenaamd brave lui zijn daar zelf mede de oorzaak van met hun bange gedrag.
Mee eens. En ook erg: de overheid die middels Postbus 51-spotjes de burger oproept 'vooral niet in te grijpen maar direct de politie te bellen'.quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:29 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Jawel hoor.
[..]
Omdat die mensen vervolgens wel op een debiel gaan stemmen omdat ze het land naar de verdoemenis zien gaan. Het feit dat ze daar zelf door hun lakse houding net zo hard schuldig aan zijn ontgaat ze, en jij en ik mogen straks de 'vruchten' plukken van dergelijk bang volk en hun bange stemgedrag.
Dus nee, ik accepteer dat geklaag niet zondermeer wanneer blijkt dat iemand niet eens de moeite heeft genomen zelf enige verbetering in gang te zetten.
Als er nu IETS is waar Nederland aan kapot gaat dan zijn het dat soort mensen. Niets staat ze aan, maar ze houden stijf hun bek dicht en gaan lekker gefrusteerd het stemhokje in.
Kutmentaliteit.
En het staat mij net zo goed vrij daar iets van te zeggen. Dan ben ik maar een zeur.
Plus dat hij waarschijnlijk Maxima ondersteund.quote:Op woensdag 5 mei 2010 08:19 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Als de Koningin in gevaar is, moet hij er dus NIET bij gaan staan. Dan zouden de regerend vorstin plús de kroonprins gevaar lopen.
waar is de beveiliging voor bea??quote:Op woensdag 5 mei 2010 07:28 schreef yvonne het volgende:
[ afbeelding ]
Onthutsende foto. Alex rent, de Koningin heeft zegge en schrijve een oude man als haar bescherming.
Als je politie belt doe je toch ook iets?quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:39 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Mee eens. En ook erg: de overheid die middels Postbus 51-spotjes de burger oproept 'vooral niet in te grijpen maar direct de politie te bellen'.
Wordt een lekkere boel: niet meer ingrijpen!
Ze zegt zelf dat de buurvrouw de radio keihard aan had staan en dat het door de straat galmde. Ze beklaagt zich erover.quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:38 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nee, ik zie het verband niet.
En net of mensen elkaar vroeger altijd aanspraken op elkaars gedrag.
Je begint nu zelf over dat het land naar de klote gaat en we steeds conservatiever worden. Het enige wat werd gezegd is dat mensen steeds meer moeite hebben twee minuten stil te zijn. Ga er nu niet meer bijhalen als nodig is.
Ingrijpen kan erg gevaarlijk zijn. Bij twijfel: vooral NIET doen.quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:39 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Mee eens. En ook erg: de overheid die middels Postbus 51-spotjes de burger oproept 'vooral niet in te grijpen maar direct de politie te bellen'.
Wordt een lekkere boel: niet meer ingrijpen!
integendeelquote:Op woensdag 5 mei 2010 09:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
Maar goed, hier op Fok niks als helden.
Wim Lex kan sprinten. Wist ik nog nietquote:Op woensdag 5 mei 2010 09:40 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Plus dat hij waarschijnlijk Maxima ondersteund.
Die ene foto zegt veel te weinig over de situatie.
Het hangt er toch vanaf in welke situatie je je bevindt? Tegen een hele groep ga ik het ook niet opnemen, maar dan kun je nog, ik noem maar wat, de boel proberen af te leiden door je schoen door een ruit te keilen of zo. En zijn het twee personen of maar één, dan laat ik iemand niet groen schoppen waar ik bij sta. Ga keihard gillen of zo, maar probeer in ieder geval de situatie te doorbreken.quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Als je politie belt doe je toch ook iets?
Tja, ik zou me echt niet gaan mengen in een vechtpartij, maar ook de politie bellen. Hooguit het slachtoffer proberen op te vangen. Maar ik zou echt niet ertussen in springen, je zou daarna niet de eerste zijn waar weer een stille tocht voor werd gehouden.
Maar goed, hier op Fok niks als helden.
Op de daken, rondom de dam, op een paar meter afstand.quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:41 schreef DarkElf het volgende:
[..]
waar is de beveiliging voor bea??
slechte zaak.
Ze is goed geëvacueerd, of wou je er een kluitje van 6 bodyguards omheen zien. Komop zegquote:Op woensdag 5 mei 2010 07:28 schreef yvonne het volgende:
[ afbeelding ]
Onthutsende foto. Alex rent, de Koningin heeft zegge en schrijve een oude man als haar bescherming.
Niet ingrijpen kan óók erg gevaarlijk zijn.quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:45 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ingrijpen kan erg gevaarlijk zijn. Bij twijfel: vooral NIET doen.
Politie bellen, of desnoods de aandacht trekken is ook al iets. De mensen die bij machte zijn in te grijpen en daar zelfverzekerd genoeg voor zijn, die doen dat toch wel als ze dat nodig achten.
Sommige mensen verwachten figuren als Clint Eastwood om haar heen die voor haar gaan springen om de kogel op te vangenquote:Op woensdag 5 mei 2010 09:47 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Ze is goed geëvacueerd, of wou je er een kluitje van 6 bodyguards omheen zien. Komop zeg
Wat zijn wij ook een watjes hè. Militaire parades vinden we eng, de gendarmerie ook, bij Koninginnedag mag de beveiliging amper zichtbaar zijn maar ondertussen zeiken op de slappe houding van agenten. We zijn gewoon wereldvreemd.quote:Op woensdag 5 mei 2010 08:30 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Zeker omdat de politie er direct bovenop zat. Tenminste, als ik het goed gelezen heb, schrok de menigte toch van de aanhouding door de politie en niet zozeer door het gemompel zelf? Je zou denken dat mensen dan wel geloven dat het in orde is en niet als een stel dolle stieren het op een rennen zetten
Bea reed 10 jaar terug in een verlengde Ford Scorpio. Ieder staatshoofd lacht je finaal uit. Ik zeg niet dat het niet kon of niet meer kan maar het is amateurisme. Een staatshoofd vervoer je gewoon in een limousine met B7 bepantsering.quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:41 schreef DarkElf het volgende:
[..]
waar is de beveiliging voor bea??
slechte zaak.
wat een woordkeus ... veel mensen vielen met een smak tegen de grondquote:,,Het was heel erg schrikken, maar ook hartverwarmend hoe het publiek zich vervolgens om de koningin smeedde en om elkaar. Het is goed dat iedereen is blijven staan na zo’n incident.’’
touchéquote:Op woensdag 5 mei 2010 09:47 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Niet ingrijpen kan óók erg gevaarlijk zijn.
Overal beveiliging, op de daken, voor het publiek, tussen het publiek, in de gebouwen rondom. Overal, zelfs zo goed dat Bea daar "vrij" kan rondlopen. Dat is het verhaal achter de foto.quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:50 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Sommige mensen verwachten figuren als Clint Eastwood om haar heen die voor haar gaan springen om de kogel op te vangen
"Na zo'n incident."quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:59 schreef Dichtpiet. het volgende:
Boris van der Ham, D66-kamerlid:
[..]
wat een woordkeus ... veel mensen vielen met een smak tegen de grond
quote:Op woensdag 5 mei 2010 10:00 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Overal bevijliging, op de daken, voor het publiek, tussen het publiek, in de gebouwen rondom. Overal, zelfs zo goed dat Bea daar "vrij" kan rondlopen. Dat is het verhaal achter de foto.
beveiligingquote:Op woensdag 5 mei 2010 10:00 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Overal bevijliging, op de daken, voor het publiek, tussen het publiek, in de gebouwen rondom. Overal, zelfs zo goed dat Bea daar "vrij" kan rondlopen. Dat is het verhaal achter de foto.
Exact mijn punt, check een oude post van mij:quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:58 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Bea reed 10 jaar terug in een verlengde Ford Scorpio. Ieder staatshoofd lacht je finaal uit. Ik zeg niet dat het niet kon of niet meer kan maar het is amateurisme. Een staatshoofd vervoer je gewoon in een limousine met B7 bepantsering.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Elke keer als ik de beelden zie denk ik het volgende:"Wat zijn we toch naïef met zijn allen. Denken dat mannetjes met een fiets en een helm zulks kunnen voorkomen."
In elk ander land, waar ze niet naïef zijn, zijn er mannen van het leger bij. Dat is nog eens een geste. En dat schrikt ook nog eens af.²
en dan?quote:Op woensdag 5 mei 2010 10:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Vraag me af waarom de naam van de dader nog niet bekend is.
Zou dat komen omdat het een Hassan A of Murat B is? Of een Hans C? of een Moshe D?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4199618.stmquote:Iraq stampede deaths near 1,000
The incident happened on a river bridge as about a million Shias marched to a shrine for a religious festival.
Witnesses said panic spread over rumours of suicide bombers.
Helemaal mee eens! Ik wil zelfs zo ver gaan dat je die vrouw ook gewoon moet oppakken..wegens het veroorzaken van hysterie. Achterlijk weifquote:Op woensdag 5 mei 2010 10:44 schreef Falco het volgende:
Ik blijf erbij. Als dat stomme krijswijf (rond 5 sec. in het NOS-filmpje) niet was gaan krijsen, was er niks aan de hand geweest. We zijn gewoon een dom hysterisch volk geworden. In New York gebeuren dit soort taferelen zelfs niet, terwijl op Times Square een autobom staat te roken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
nou jaaaaaaquote:Op woensdag 5 mei 2010 10:52 schreef Party_P het volgende:
ah jammer, dat ik het gemist heb. Had best wel GENOTEN om de gecreëerde paniek. Dat er mensen gewond zijn geraakt is jammer, maar wat zijn we toch een bang volk geworden zeg.
quote:Op woensdag 5 mei 2010 10:53 schreef Dichtpiet. het volgende:
BOM VLUCHT BOMSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Het zou kunnen zijn dat hij een kind is van mensen die de holocaust hebben overleeft en daardoor zo een probleemgeval is.quote:Op woensdag 5 mei 2010 10:31 schreef RM-rf het volgende:
[..]
en dan?
ik vermoed eerder dat de naam niet bekend is omdat het nu niet echt het meest interssante is...
ik betwijfel ook of het nu werkelijk een 'orthodoxe jood' zou zijn of hij bewust zo gekleed zou zijn:
Ja ikke wel ja, iedereen wordt zo belachelijk scheiterig gemaakt tegenwoordig, daar moet je doorheen zien.quote:
quote:
dat is wel vreemd jaquote:Op woensdag 5 mei 2010 11:02 schreef P8 het volgende:
Wat mij eigenlijk opviel aan de herdenking was dat de trompettist die de 2 minuten inluidt zijn vingers niet beweegt.
Of is dat normaal bij trompet spelen?
quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:29 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Jawel hoor.
[..]
Omdat die mensen vervolgens wel op een debiel gaan stemmen omdat ze het land naar de verdoemenis zien gaan. Het feit dat ze daar zelf door hun lakse houding net zo hard schuldig aan zijn ontgaat ze, en jij en ik mogen straks de 'vruchten' plukken van dergelijk bang volk en hun bange stemgedrag.
Dus nee, ik accepteer dat geklaag niet zondermeer wanneer blijkt dat iemand niet eens de moeite heeft genomen zelf enige verbetering in gang te zetten.
Als er nu IETS is waar Nederland aan kapot gaat dan zijn het dat soort mensen. Niets staat ze aan, maar ze houden stijf hun bek dicht en gaan lekker gefrusteerd het stemhokje in.
Kutmentaliteit.
En het staat mij net zo goed vrij daar iets van te zeggen. Dan ben ik maar een zeur.
Hij speelt een Bugel, geen trompet.quote:
Bén je er dan heengegaan?quote:Op woensdag 5 mei 2010 11:17 schreef musicfreakyme het volgende:
[..]
Interesante discussie.
Waar lees je dat ik niet naar haar toe gegaan ben dan?
En dát is nou wat mij stoort - mensen moeten niet gelijk hun oordeel klaar hebben.![]()
Nu mag jij weer.
Is dat dan opeens anders? maakt dat verder wat uit?quote:Op woensdag 5 mei 2010 10:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het zou kunnen zijn dat hij een kind is van mensen die de holocaust hebben overleeft en daardoor zo een probleemgeval is.
Ok. Weer wat geleerd.quote:Op woensdag 5 mei 2010 11:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij speelt een Bugel, geen trompet.
Je hoeft daarbij de ventielen niet te gebruiken, de toonvariaties worden met de lippen gedaan.
Zie ook de blazer aan het begin van deze clip bijvoorbeeld
Whahaha ja, dat begreep ik ook al niet! Ik dacht nog, hoe maakt hij al die tonen nou. Lastig instrument... We zijn gefopt!quote:Op woensdag 5 mei 2010 11:02 schreef P8 het volgende:
Wat mij eigenlijk opviel aan de herdenking was dat de trompettist die de 2 minuten inluidt zijn vingers niet beweegt.
Of is dat normaal bij trompet spelen?
en de journalist maakte ook bezwaar tegen de politie dat het een veelpleger was en "hoe kon dat gebueren!!11?11"quote:Op woensdag 5 mei 2010 11:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Zoals jullie weten analyseer ik graag zaken. Ik heb het gisteren, weliswaar verlaat, op de voet gevolgd. Ik heb een aantal zaken geëxtraheerd:
- Het optreden van opperman (Hebreeuw?) Asscher was uitmuntend en smaakt naar meer
- De Nederlandse volksaard kent een laf karakter en hekelt de dood
- De blik van Beatrix stond op "nee hé, niet weer" wat denk ik een signaal is dat ze de troon ter opvolging gaat aanbieden
- Willem Alexander: weer niet gezien of gehoord
- Tegenwoordig kunnen we alles zien en volgen en krijgen we een inside kijkje bij gebeurtenissen, dankzij de steeds beter wordende camera's (in o.a. mobieltjes)
- Zeer irritante vragen die werden gesteld op de persconferentie:"Dus de man had een koffer bij, dat kon dus zomaar?"²
Nog nooit heb ik zo'n nuance gelezen als het een Marokkaan betreft. Op deze manier wordt er zelfs de suggestie gewekt dat het geen Jood was maar hij zich enkel zo voordeed. Kan iemand mij dit uitleggen.quote:Op woensdag 5 mei 2010 11:49 schreef CartWOman het volgende:
In de avond van 4 mei werden twee mannen gearresteerd tijdens de dodenherdenking op de Dam in Amsterdam. Tijdens de twee minuten stilte veroorzaakte een man die zich toonde als een orthodoxe jood paniek onder de aanwezigen door eerst hardop te prevelen en daarna langdurig te schreeuwen. Ondertussen hield hij zijn armen opgeheven. Hij werd direct aangehouden wegens het verstoren van de openbare orde door politiemensen die ter plekke waren. De man maakte een verwarde indruk.
Dat komt omdat men de joden over het algemeen nog steeds knuffelt. Dus daarom zeggen ze er maar bij dat hij zich voordeed als jood, maar het waarschijnlijk niet was. Kom op zeg, die jodenvertroeteling moet maar eens stoppenquote:Op woensdag 5 mei 2010 11:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nog nooit heb ik zo'n nuance gelezen als het een Marokkaan betreft. Op deze manier wordt er zelfs de suggestie gewekt dat het geen Jood was maar hij zich enkel zo voordeed. Kan iemand mij dit uitleggen.²
Hoe zou het toch komen dat er een breedgedragen antipathie is tegen Marokkanen bedoel je bullshitboy ?quote:Op woensdag 5 mei 2010 11:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nog nooit heb ik zo'n nuance gelezen als het een Marokkaan betreft. Op deze manier wordt er zelfs de suggestie gewekt dat het geen Jood was maar hij zich enkel zo voordeed. Kan iemand mij dit uitleggen.²
Nee, ik bedoel waarom er zo'n voorzichtigheid wordt ingebouwd, in dit geval is het een jood, want dit gebeurt niet in het geval van bv. Marokkanen en négers.quote:Op woensdag 5 mei 2010 11:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Hoe zou het toch komen dat er een breedgedragen antipathie is tegen Marokkanen bedoel je bullshitboy ?
Tja wat denk je zelf?
was het een jood?quote:Op woensdag 5 mei 2010 11:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel waarom er zo'n voorzichtigheid wordt ingebouwd, in dit geval is het een jood, want dit gebeurt niet in het geval van bv. Marokkanen en négers.²
Ja? Dat neem ik dan van je aan. Maar die nuance moeten ze of bij iedereen doen of in zijn geheel niet.quote:
Precies, dat het een Jood is maakt het niet minder erg. Maar sowieso... religiequote:Op woensdag 5 mei 2010 12:18 schreef Tomatenboer het volgende:
Belachelijk inderdaad, als het een vermeende moslim was geweest dan was Nederland te klein geweest en was iedereen over elkaar heen gevallen om het te veroordelen.![]()
Net zo belachelijk vind ik dat ze deze man willen veroordelen voor het veroorzaken van zwaar lichamelijk letsel door schuld.
Deze man is weliswaar gek in zijn hoofd en bezit weinig fatsoen in z'n lijf door de twee minuten stilte op de dam te verstoren maar de paniek die uitbrak was buiten alle proporties, deze man kon ook niet vermoeden dat er zo'n blinde paniek en hysterie zou uitbreken door een schreeuw.![]()
Kan je zien dat de politiek en de media de angst goed hebben gevoed in de samenleving zodat de politiek hun plannetjes kunnen doordrukken en de media scoort natuurlijk met sensatie verhalen. Maar nooit gedacht dat de angst schijnbaar zo diep zit dat iemand maar "BOE" hoeft te roepen op een grote volksmanifestatie om de mensen bang te laten wegvluchten.
Waar is de nuchterheid gebleven?
Die is verdwenen door het hoge hype, spanning en sensatie gehalte van de media.quote:
Niet echt iets om trots op te zijn als je de eerste kop hebt gezien.quote:
Ik had er laatst nog met een studiegenoot een discussie over. Die er van overtuigd was dat er gewoon nu veel meer erge dingen gebeurden en dat het niets met de media te maken heeft.quote:Op woensdag 5 mei 2010 12:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die is verdwenen door het hoge hype, spanning en sensatie gehalte van de media.
Een slordige 15 jaar terug was er in mijn woonplaats een gek die een man in een cafe doodstak, zomaar, zonder enige aanleiding.
Er was een stille tocht en lokaal waren mensen geschokt. Het
was een stukje van 1 kolom en 5 a 6 cm waard in de Volkskrant op pagina 5.
Als het nu gebeurt struikel je over de camerateams die dagenlang staan op te kloppen en te hypen en de kranten schrijven in chocoladeletters. De stille tocht wordt live uitgezonden en het ach ach ach wat vreselijk berichtgeving beheerst het gehele medialandschap voor dagen. Niet alleen de commerciele televisie maar ook alle kranten.
Type psychiatrische patient dus.quote:Hij is een bekende van justitie en is meermalen veroordeeld wegens diefstallen, gewelds- en drugsdelicten.
Wat studeert die genoot van je?quote:Op woensdag 5 mei 2010 12:29 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik had er laatst nog met een studiegenoot een discussie over. Die er van overtuigd was dat er gewoon nu veel meer erge dingen gebeurden en dat het niets met de media te maken heeft.
Van zo iemand zou je toch verwachten dat ie beter weet en dat je de feiten moet kennen, de stats en de cijfers.quote:
Nah dit incident geeft juist de beperkingen van de rechtstaat aan. Die staat namelijk niet toe mensen zomaar onbeperkt vast te houden. Dus moet er juridisch worden gekonkeld met termen als "verdacht van het veroorzaken van zwaar lichamelijk letsel door schuld". Maar dat is juist omdat onze wet er alles aan doet om individuele vrijheid zoveel mogelijk te beschermen.quote:Op woensdag 5 mei 2010 12:18 schreef Tomatenboer het volgende:
Belachelijk inderdaad, als het een vermeende moslim was geweest dan was Nederland te klein geweest en was iedereen over elkaar heen gevallen om het te veroordelen.![]()
Net zo belachelijk vind ik dat ze deze man willen veroordelen voor het veroorzaken van zwaar lichamelijk letsel door schuld.
Deze man is weliswaar gek in zijn hoofd en bezit weinig fatsoen in z'n lijf door de twee minuten stilte op de dam te verstoren maar de paniek die uitbrak was buiten alle proporties, deze man kon ook niet vermoeden dat er zo'n blinde paniek en hysterie zou uitbreken door een schreeuw.![]()
Kan je zien dat de politiek en de media de angst goed hebben gevoed in de samenleving zodat de politiek hun plannetjes kunnen doordrukken en de media scoort natuurlijk met sensatie verhalen. Maar nooit gedacht dat de angst schijnbaar zo diep zit dat iemand maar "BOE" hoeft te roepen op een grote volksmanifestatie om de mensen bang te laten wegvluchten.
Waar is de nuchterheid gebleven?
Die lekker tijdens de 2 minuten stilte in zichzelf stond te murmelen, gevolg, irritatie van de omstanders die met ssssssssssssssssssssssssstttttttttttttttttttttttttttttttttt geluiden en boze blikken pogingen deden om die gek te laten ophouden met zijn geprevel, dakloze drugsgek begon vervolgens keihard te schreeuwen, een ander liet een koffer(quote:Op woensdag 5 mei 2010 12:30 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Type psychiatrische patient dus.
Beta-studenten zijn vaak niet zo goed op de hoogte van maatschappelijke problemen.quote:Op woensdag 5 mei 2010 12:29 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik had er laatst nog met een studiegenoot een discussie over. Die er van overtuigd was dat er gewoon nu veel meer erge dingen gebeurden en dat het niets met de media te maken heeft.
Ja, ze liggen in een bepaalde lijn waarin ze telkenmale datgene bevestigen wat ik betoog. Als je de buitenlandse politiek van Nederland goed bestudeerd, van na de oorlog, dan zie je dat ze een grotere broek hebben aangetrokken, zeker recent, en dit heeft te maken met het feit dat ze het grote Amerika en Britagne als bondgenoten hebben.quote:Op woensdag 5 mei 2010 01:21 schreef Rave_NL het volgende:
Je pakt twee compleet andere dingen, plaatst het een vervolgens in het ander om je 'punt' te maken en verklaard vervolgens dat ik het in de context moet zien....
Daar lijkt het wel op. Maar wie weet wat zo iemand kan doen......quote:Op woensdag 5 mei 2010 12:30 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Type psychiatrische patient dus.
Heel hard schreeuwen blijkbaar.quote:Op woensdag 5 mei 2010 15:13 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel op. Maar wie weet wat zo iemand kan doen......
Ik heb eerder al aangegeven dit reeds eerder te hebben meegemaakt. Ik bleef toen rustig aan mijn verse muntthee zitten, de rest, vrouwlief inclusief was hysterisch. Ik ben van nature altijd al kalm geweest. Soms wordt dat als emotieloos ervaren, maar met mij kun je echt goede gesprekken voeren, zeker.quote:
Tjeetje... heb je ergens foto's of een filmpje van jezelf staan? Ben zo nieuwsgierig naar hoe je echt bent.quote:Op woensdag 5 mei 2010 15:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb eerder al aangegeven dit reeds eerder te hebben meegemaakt. Ik bleef toen rustig aan mijn verse muntthee zitten, de rest, vrouwlief inclusief was hysterisch. Ik ben van nature altijd al kalm geweest. Soms wordt dat als emotieloos ervaren, maar met mij kun je echt goede gesprekken voeren, zeker.
Daarom weet ik dus wat het is als een koning het laat afweten. Vorig jaar: van Willempje niets gehoord. Ook dit jaar wederom niets, geen speech, geen volkstoespraak. Leuk dat watermanagement als hobby, maar kom eens in de bewoonde wereld en laat je zien aan het gepeupel. Er zitten wat négers tussen, ok, maar dat is wat mij betreft niet relevant.²
BSB kan ook aardig goed hooghouden, me dunkt.quote:Op woensdag 5 mei 2010 15:25 schreef missziggy het volgende:
[..]
Tjeetje... heb je ergens foto's of een filmpje van jezelf staan? Ben zo nieuwsgierig naar hoe je echt bent.![]()
quote:Op woensdag 5 mei 2010 15:25 schreef missziggy het volgende:
[..]
Tjeetje... heb je ergens foto's of een filmpje van jezelf staan? Ben zo nieuwsgierig naar hoe je echt bent.![]()
Kijk of je meer buitenlands nieuws kan vinden over dit!quote:Op woensdag 5 mei 2010 15:59 schreef Mestras het volgende:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8662060.stm
in Das Bild en De Standaard stond ook wat.quote:Op woensdag 5 mei 2010 16:00 schreef Creeg het volgende:
[..]
Kijk of je meer buitenlands nieuws kan vinden over dit!
Kap eens met dat geHebreeuw van je, al was het een reptiliian, het is gewoon niet relevant.quote:Op woensdag 5 mei 2010 11:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Zoals jullie weten analyseer ik graag zaken. Ik heb het gisteren, weliswaar verlaat, op de voet gevolgd. Ik heb een aantal zaken geëxtraheerd:
- Het optreden van opperman (Hebreeuw?) Asscher was uitmuntend en smaakt naar meer
Zal ik je een geheimpje verklappen? De hele mensheid hekelt de dood.quote:- De Nederlandse volksaard kent een laf karakter en hekelt de dood
Door dat haar gezicht uitstraalde dat ze het niet naar der zin had, kan jij zien dat ze de troon gaat afstaan? Sherlockquote:- De blik van Beatrix stond op "nee hé, niet weer" wat denk ik een signaal is dat ze de troon ter opvolging gaat aanbieden
Is dit nieuw?quote:- Mensen zijn net dominostenen en kunnen als een kip zonder kop ineens alle kanten op willen rennen
Wat wilde je dan, dat hij als een Swarzenegger achter die schreeuwert aanging, om hem met een dubbele Nelson op de grond te smijten? Hij is de kroonprins voor fucks sake, natuurlijk breng je die in veiligheid.quote:- Willem Alexander: weer niet gezien of gehoord
Serieus, wat een conclusiequote:- Tegenwoordig kunnen we alles zien en volgen en krijgen we een inside kijkje bij gebeurtenissen, dankzij de steeds beter wordende camera's (in o.a. mobieltjes)
Ga jij nou maar koken.quote:Op woensdag 5 mei 2010 12:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Van zo iemand zou je toch verwachten dat ie beter weet en dat je de feiten moet kennen, de stats en de cijfers.
Of is het een intelligent design bioloog?
Als als als, het is zo makkelijk achteraf het zo goed te weten maar niemand weet hoe hij of zij op zo'n moment zal reageren (behalve mensen die daarop getraind zijn zoals de beveiligers). De massa komt trouwens pas in beweging na het vallen van het hek niet na het gegil.quote:Op woensdag 5 mei 2010 10:44 schreef Falco het volgende:
Ik blijf erbij. Als dat stomme krijswijf (rond 5 sec. in het NOS-filmpje) niet was gaan krijsen, was er niks aan de hand geweest. We zijn gewoon een dom hysterisch volk geworden. In New York gebeuren dit soort taferelen zelfs niet, terwijl op Times Square een autobom staat te roken.
dat kun je bij iedere sociale samenkomst zeggen "waarom niet in je eentje feest vieren? waarom zo nodig met een groep?"quote:Op woensdag 5 mei 2010 17:50 schreef Samson het volgende:
2) afschaffen die dodenherdenking, is niet meer van deze tijd en mogen we svp zelf het tijdstip kiezen waarop we onze doden willen herdenken? Ben je meer met ze begaan als je dat op een aangewezen 2 minuten per jaar doet?
niks onthutsend, je kon juist zien hoe persoonsbeveiliging in de praktijk werkt. Iedereen heeft z'n eigen beveiliger en iedereen werd gelijk door z'n eigen beveiliger bij de hand genomen en weggevoerd. Als je de beelden goed bekijkt zie je dat de koningin en de rest blijven staan als de mensen in beweging komen en het de beveiliging is die dan ingrijpt en iedereen wordt weggevoerd. En dit was alleen nog maar de zichtbare beveiliging.quote:Op woensdag 5 mei 2010 07:28 schreef yvonne het volgende:
[ afbeelding ]
Onthutsende foto. Alex rent, de Koningin heeft zegge en schrijve een oude man als haar bescherming.
Er zit nogal een verschil tussen feest vieren en doden herdenken lijkt me zo...quote:Op woensdag 5 mei 2010 18:22 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
dat kun je bij iedere sociale samenkomst zeggen "waarom niet in je eentje feest vieren? waarom zo nodig met een groep?"
Onbegrijpelijk eigenlijk. Niet dat het nu zulk belangrijk nieuws is, maar het is toptelevisie, visueel spektakel, op een wereldberoemde locatie; bovendien tekenend voor de tijdgeest, hier en elders.quote:
Da's een trucje van het OM om 'm langer te kunnen vasthouden tot de gemoederen weer wat bedaard zijn.quote:Op woensdag 5 mei 2010 18:39 schreef Sheepcidus het volgende:
Begrijp niet waarom die zwerver al dat letsel wordt aangerekent,
Dat is precies wat ik ook dacht. Ze willen voorkomen dat het gepeupel weer de bekende leuzen gaat doneren:quote:Op woensdag 5 mei 2010 18:47 schreef sig000 het volgende:
[..]
Da's een trucje van het OM om 'm langer te kunnen vasthouden tot de gemoederen weer wat bedaard zijn.
Geen rechter gaat die schreeuwer daarvoor veroordelen.
Nu zit je echt te overdrijven, en je doet aan stemmingmakerij, een andere reden zie ik niet om het woordje natie i.p.v. volk te gebruiken. We hebben het hier over een overtuigd jood én gek. Wat valt hem nou te verwijten?quote:Op woensdag 5 mei 2010 18:56 schreef Ringo het volgende:
Hard aanpakken zo'n gek. Je zult maar zien dat deze geslaagde poging tot verstoring in andere jaren navolging gaat krijgen, dat wil je toch niet? Wat mij betreft gaat ie met pek en veren op een huifkar door de stad. Die gek heeft de hele natie te kakken gezet.
Hij heeft willens en wetens de Nationale Dodenherdenking op de Dam verstoord. Hij heeft een gewijde, collectief beleefde stilte verkracht. Dat is een belediging van de gehele natie. Niet alleen van de koningin of de autoriteiten maar ook van de mensen zelf.quote:Op woensdag 5 mei 2010 18:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nu zit je echt te overdrijven, en je doet aan stemmingmakerij, een andere reden zie ik niet om het woordje natie i.p.v. volk te gebruiken. We hebben het hier over een overtuigd jood én gek. Wat valt hem nou te verwijten?
Ben je zelf bekend met psyco patiënten?²
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |