was het een jood?quote:Op woensdag 5 mei 2010 11:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nee, ik bedoel waarom er zo'n voorzichtigheid wordt ingebouwd, in dit geval is het een jood, want dit gebeurt niet in het geval van bv. Marokkanen en négers.²
Ja? Dat neem ik dan van je aan. Maar die nuance moeten ze of bij iedereen doen of in zijn geheel niet.quote:
Precies, dat het een Jood is maakt het niet minder erg. Maar sowieso... religiequote:Op woensdag 5 mei 2010 12:18 schreef Tomatenboer het volgende:
Belachelijk inderdaad, als het een vermeende moslim was geweest dan was Nederland te klein geweest en was iedereen over elkaar heen gevallen om het te veroordelen.![]()
Net zo belachelijk vind ik dat ze deze man willen veroordelen voor het veroorzaken van zwaar lichamelijk letsel door schuld.
Deze man is weliswaar gek in zijn hoofd en bezit weinig fatsoen in z'n lijf door de twee minuten stilte op de dam te verstoren maar de paniek die uitbrak was buiten alle proporties, deze man kon ook niet vermoeden dat er zo'n blinde paniek en hysterie zou uitbreken door een schreeuw.![]()
Kan je zien dat de politiek en de media de angst goed hebben gevoed in de samenleving zodat de politiek hun plannetjes kunnen doordrukken en de media scoort natuurlijk met sensatie verhalen. Maar nooit gedacht dat de angst schijnbaar zo diep zit dat iemand maar "BOE" hoeft te roepen op een grote volksmanifestatie om de mensen bang te laten wegvluchten.
Waar is de nuchterheid gebleven?
Die is verdwenen door het hoge hype, spanning en sensatie gehalte van de media.quote:
Niet echt iets om trots op te zijn als je de eerste kop hebt gezien.quote:
Ik had er laatst nog met een studiegenoot een discussie over. Die er van overtuigd was dat er gewoon nu veel meer erge dingen gebeurden en dat het niets met de media te maken heeft.quote:Op woensdag 5 mei 2010 12:25 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Die is verdwenen door het hoge hype, spanning en sensatie gehalte van de media.
Een slordige 15 jaar terug was er in mijn woonplaats een gek die een man in een cafe doodstak, zomaar, zonder enige aanleiding.
Er was een stille tocht en lokaal waren mensen geschokt. Het
was een stukje van 1 kolom en 5 a 6 cm waard in de Volkskrant op pagina 5.
Als het nu gebeurt struikel je over de camerateams die dagenlang staan op te kloppen en te hypen en de kranten schrijven in chocoladeletters. De stille tocht wordt live uitgezonden en het ach ach ach wat vreselijk berichtgeving beheerst het gehele medialandschap voor dagen. Niet alleen de commerciele televisie maar ook alle kranten.
Type psychiatrische patient dus.quote:Hij is een bekende van justitie en is meermalen veroordeeld wegens diefstallen, gewelds- en drugsdelicten.
Wat studeert die genoot van je?quote:Op woensdag 5 mei 2010 12:29 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik had er laatst nog met een studiegenoot een discussie over. Die er van overtuigd was dat er gewoon nu veel meer erge dingen gebeurden en dat het niets met de media te maken heeft.
Van zo iemand zou je toch verwachten dat ie beter weet en dat je de feiten moet kennen, de stats en de cijfers.quote:
Nah dit incident geeft juist de beperkingen van de rechtstaat aan. Die staat namelijk niet toe mensen zomaar onbeperkt vast te houden. Dus moet er juridisch worden gekonkeld met termen als "verdacht van het veroorzaken van zwaar lichamelijk letsel door schuld". Maar dat is juist omdat onze wet er alles aan doet om individuele vrijheid zoveel mogelijk te beschermen.quote:Op woensdag 5 mei 2010 12:18 schreef Tomatenboer het volgende:
Belachelijk inderdaad, als het een vermeende moslim was geweest dan was Nederland te klein geweest en was iedereen over elkaar heen gevallen om het te veroordelen.![]()
Net zo belachelijk vind ik dat ze deze man willen veroordelen voor het veroorzaken van zwaar lichamelijk letsel door schuld.
Deze man is weliswaar gek in zijn hoofd en bezit weinig fatsoen in z'n lijf door de twee minuten stilte op de dam te verstoren maar de paniek die uitbrak was buiten alle proporties, deze man kon ook niet vermoeden dat er zo'n blinde paniek en hysterie zou uitbreken door een schreeuw.![]()
Kan je zien dat de politiek en de media de angst goed hebben gevoed in de samenleving zodat de politiek hun plannetjes kunnen doordrukken en de media scoort natuurlijk met sensatie verhalen. Maar nooit gedacht dat de angst schijnbaar zo diep zit dat iemand maar "BOE" hoeft te roepen op een grote volksmanifestatie om de mensen bang te laten wegvluchten.
Waar is de nuchterheid gebleven?
Die lekker tijdens de 2 minuten stilte in zichzelf stond te murmelen, gevolg, irritatie van de omstanders die met ssssssssssssssssssssssssstttttttttttttttttttttttttttttttttt geluiden en boze blikken pogingen deden om die gek te laten ophouden met zijn geprevel, dakloze drugsgek begon vervolgens keihard te schreeuwen, een ander liet een koffer(quote:Op woensdag 5 mei 2010 12:30 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Type psychiatrische patient dus.
Beta-studenten zijn vaak niet zo goed op de hoogte van maatschappelijke problemen.quote:Op woensdag 5 mei 2010 12:29 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ik had er laatst nog met een studiegenoot een discussie over. Die er van overtuigd was dat er gewoon nu veel meer erge dingen gebeurden en dat het niets met de media te maken heeft.
Ja, ze liggen in een bepaalde lijn waarin ze telkenmale datgene bevestigen wat ik betoog. Als je de buitenlandse politiek van Nederland goed bestudeerd, van na de oorlog, dan zie je dat ze een grotere broek hebben aangetrokken, zeker recent, en dit heeft te maken met het feit dat ze het grote Amerika en Britagne als bondgenoten hebben.quote:Op woensdag 5 mei 2010 01:21 schreef Rave_NL het volgende:
Je pakt twee compleet andere dingen, plaatst het een vervolgens in het ander om je 'punt' te maken en verklaard vervolgens dat ik het in de context moet zien....
Daar lijkt het wel op. Maar wie weet wat zo iemand kan doen......quote:Op woensdag 5 mei 2010 12:30 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Type psychiatrische patient dus.
Heel hard schreeuwen blijkbaar.quote:Op woensdag 5 mei 2010 15:13 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel op. Maar wie weet wat zo iemand kan doen......
Ik heb eerder al aangegeven dit reeds eerder te hebben meegemaakt. Ik bleef toen rustig aan mijn verse muntthee zitten, de rest, vrouwlief inclusief was hysterisch. Ik ben van nature altijd al kalm geweest. Soms wordt dat als emotieloos ervaren, maar met mij kun je echt goede gesprekken voeren, zeker.quote:
Tjeetje... heb je ergens foto's of een filmpje van jezelf staan? Ben zo nieuwsgierig naar hoe je echt bent.quote:Op woensdag 5 mei 2010 15:21 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Ik heb eerder al aangegeven dit reeds eerder te hebben meegemaakt. Ik bleef toen rustig aan mijn verse muntthee zitten, de rest, vrouwlief inclusief was hysterisch. Ik ben van nature altijd al kalm geweest. Soms wordt dat als emotieloos ervaren, maar met mij kun je echt goede gesprekken voeren, zeker.
Daarom weet ik dus wat het is als een koning het laat afweten. Vorig jaar: van Willempje niets gehoord. Ook dit jaar wederom niets, geen speech, geen volkstoespraak. Leuk dat watermanagement als hobby, maar kom eens in de bewoonde wereld en laat je zien aan het gepeupel. Er zitten wat négers tussen, ok, maar dat is wat mij betreft niet relevant.²
BSB kan ook aardig goed hooghouden, me dunkt.quote:Op woensdag 5 mei 2010 15:25 schreef missziggy het volgende:
[..]
Tjeetje... heb je ergens foto's of een filmpje van jezelf staan? Ben zo nieuwsgierig naar hoe je echt bent.![]()
quote:Op woensdag 5 mei 2010 15:25 schreef missziggy het volgende:
[..]
Tjeetje... heb je ergens foto's of een filmpje van jezelf staan? Ben zo nieuwsgierig naar hoe je echt bent.![]()
Kijk of je meer buitenlands nieuws kan vinden over dit!quote:Op woensdag 5 mei 2010 15:59 schreef Mestras het volgende:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8662060.stm
in Das Bild en De Standaard stond ook wat.quote:Op woensdag 5 mei 2010 16:00 schreef Creeg het volgende:
[..]
Kijk of je meer buitenlands nieuws kan vinden over dit!
Kap eens met dat geHebreeuw van je, al was het een reptiliian, het is gewoon niet relevant.quote:Op woensdag 5 mei 2010 11:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Zoals jullie weten analyseer ik graag zaken. Ik heb het gisteren, weliswaar verlaat, op de voet gevolgd. Ik heb een aantal zaken geëxtraheerd:
- Het optreden van opperman (Hebreeuw?) Asscher was uitmuntend en smaakt naar meer
Zal ik je een geheimpje verklappen? De hele mensheid hekelt de dood.quote:- De Nederlandse volksaard kent een laf karakter en hekelt de dood
Door dat haar gezicht uitstraalde dat ze het niet naar der zin had, kan jij zien dat ze de troon gaat afstaan? Sherlockquote:- De blik van Beatrix stond op "nee hé, niet weer" wat denk ik een signaal is dat ze de troon ter opvolging gaat aanbieden
Is dit nieuw?quote:- Mensen zijn net dominostenen en kunnen als een kip zonder kop ineens alle kanten op willen rennen
Wat wilde je dan, dat hij als een Swarzenegger achter die schreeuwert aanging, om hem met een dubbele Nelson op de grond te smijten? Hij is de kroonprins voor fucks sake, natuurlijk breng je die in veiligheid.quote:- Willem Alexander: weer niet gezien of gehoord
Serieus, wat een conclusiequote:- Tegenwoordig kunnen we alles zien en volgen en krijgen we een inside kijkje bij gebeurtenissen, dankzij de steeds beter wordende camera's (in o.a. mobieltjes)
Ga jij nou maar koken.quote:Op woensdag 5 mei 2010 12:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Van zo iemand zou je toch verwachten dat ie beter weet en dat je de feiten moet kennen, de stats en de cijfers.
Of is het een intelligent design bioloog?
Als als als, het is zo makkelijk achteraf het zo goed te weten maar niemand weet hoe hij of zij op zo'n moment zal reageren (behalve mensen die daarop getraind zijn zoals de beveiligers). De massa komt trouwens pas in beweging na het vallen van het hek niet na het gegil.quote:Op woensdag 5 mei 2010 10:44 schreef Falco het volgende:
Ik blijf erbij. Als dat stomme krijswijf (rond 5 sec. in het NOS-filmpje) niet was gaan krijsen, was er niks aan de hand geweest. We zijn gewoon een dom hysterisch volk geworden. In New York gebeuren dit soort taferelen zelfs niet, terwijl op Times Square een autobom staat te roken.
dat kun je bij iedere sociale samenkomst zeggen "waarom niet in je eentje feest vieren? waarom zo nodig met een groep?"quote:Op woensdag 5 mei 2010 17:50 schreef Samson het volgende:
2) afschaffen die dodenherdenking, is niet meer van deze tijd en mogen we svp zelf het tijdstip kiezen waarop we onze doden willen herdenken? Ben je meer met ze begaan als je dat op een aangewezen 2 minuten per jaar doet?
niks onthutsend, je kon juist zien hoe persoonsbeveiliging in de praktijk werkt. Iedereen heeft z'n eigen beveiliger en iedereen werd gelijk door z'n eigen beveiliger bij de hand genomen en weggevoerd. Als je de beelden goed bekijkt zie je dat de koningin en de rest blijven staan als de mensen in beweging komen en het de beveiliging is die dan ingrijpt en iedereen wordt weggevoerd. En dit was alleen nog maar de zichtbare beveiliging.quote:Op woensdag 5 mei 2010 07:28 schreef yvonne het volgende:
[ afbeelding ]
Onthutsende foto. Alex rent, de Koningin heeft zegge en schrijve een oude man als haar bescherming.
Er zit nogal een verschil tussen feest vieren en doden herdenken lijkt me zo...quote:Op woensdag 5 mei 2010 18:22 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
dat kun je bij iedere sociale samenkomst zeggen "waarom niet in je eentje feest vieren? waarom zo nodig met een groep?"
Onbegrijpelijk eigenlijk. Niet dat het nu zulk belangrijk nieuws is, maar het is toptelevisie, visueel spektakel, op een wereldberoemde locatie; bovendien tekenend voor de tijdgeest, hier en elders.quote:
Da's een trucje van het OM om 'm langer te kunnen vasthouden tot de gemoederen weer wat bedaard zijn.quote:Op woensdag 5 mei 2010 18:39 schreef Sheepcidus het volgende:
Begrijp niet waarom die zwerver al dat letsel wordt aangerekent,
Dat is precies wat ik ook dacht. Ze willen voorkomen dat het gepeupel weer de bekende leuzen gaat doneren:quote:Op woensdag 5 mei 2010 18:47 schreef sig000 het volgende:
[..]
Da's een trucje van het OM om 'm langer te kunnen vasthouden tot de gemoederen weer wat bedaard zijn.
Geen rechter gaat die schreeuwer daarvoor veroordelen.
Nu zit je echt te overdrijven, en je doet aan stemmingmakerij, een andere reden zie ik niet om het woordje natie i.p.v. volk te gebruiken. We hebben het hier over een overtuigd jood én gek. Wat valt hem nou te verwijten?quote:Op woensdag 5 mei 2010 18:56 schreef Ringo het volgende:
Hard aanpakken zo'n gek. Je zult maar zien dat deze geslaagde poging tot verstoring in andere jaren navolging gaat krijgen, dat wil je toch niet? Wat mij betreft gaat ie met pek en veren op een huifkar door de stad. Die gek heeft de hele natie te kakken gezet.
Hij heeft willens en wetens de Nationale Dodenherdenking op de Dam verstoord. Hij heeft een gewijde, collectief beleefde stilte verkracht. Dat is een belediging van de gehele natie. Niet alleen van de koningin of de autoriteiten maar ook van de mensen zelf.quote:Op woensdag 5 mei 2010 18:58 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nu zit je echt te overdrijven, en je doet aan stemmingmakerij, een andere reden zie ik niet om het woordje natie i.p.v. volk te gebruiken. We hebben het hier over een overtuigd jood én gek. Wat valt hem nou te verwijten?
Ben je zelf bekend met psyco patiënten?²
hoezo? beide vind ik prettig om in een groep te doenquote:Op woensdag 5 mei 2010 18:29 schreef Samson het volgende:
[..]
Er zit nogal een verschil tussen feest vieren en doden herdenken lijkt me zo...
Je klinkt erg overtuigd, maar dit weten we toch helemaal (nog) niet?quote:Op woensdag 5 mei 2010 19:05 schreef Ringo het volgende:
[..]
Hij heeft willens en wetens de Nationale Dodenherdenking op de Dam verstoord. Hij heeft een gewijde, collectief beleefde stilte verkracht. Dat is een belediging van de gehele natie. Niet alleen van de koningin of de autoriteiten maar ook van de mensen zelf.
Eh, nee hoor. Als ik elke dag in konijnenpak naar mijn werk ga en iedereen mij daarom Konijn noemt ben ik nog steeds geen konijn.quote:Op woensdag 5 mei 2010 18:50 schreef BansheeBoy het volgende:
Dat ze hem kennen als de Rabbi wil toch wel zeggen dat de man zich niet alleen voordeed als Hebreeuw maar het ook daadwerkelijk is.²
Ik nietquote:Op woensdag 5 mei 2010 19:08 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
hoezo? beide vind ik prettig om in een groep te doen
Je hebt gelijk, ik moet zeggen dat ik dat dan ook graag uit je (wellicht ietwat vochtige) mondje hoor als het een "bontkraagje" betreft.quote:Op woensdag 5 mei 2010 19:09 schreef Modus het volgende:
[..]
Eh, nee hoor. Als ik elke dag in konijnenpak naar mijn werk ga en iedereen mij daarom Konijn noemt ben ik nog steeds geen konijn.
quote:Op woensdag 5 mei 2010 19:13 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, ik moet zeggen dat ik dat dan ook graag uit je (wellicht ietwat vochtige) mondje hoor als het een "bontkraagje" betreft.²
quote:Op woensdag 5 mei 2010 19:15 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ik wel. En nu?
Je hoeft er niet aan mee te doen. Zo lang je het maar niet verstoordt.
Ah fijn, want ik heb het gemist.quote:Op woensdag 5 mei 2010 19:26 schreef Fortune_Cookie het volgende:
Nu op SBS 6 een scherpzinnig diepte-interview met een ooggetuige, ik neem hem voor jullie op hoor
Idd.quote:Op woensdag 5 mei 2010 19:15 schreef Dichtpiet. het volgende:
[..]
Ik wel. En nu?
Je hoeft er niet aan mee te doen. Zo lang je het maar niet verstoord.
Waren we het bijna met elkaar eensquote:Op woensdag 5 mei 2010 15:21 schreef BansheeBoy het volgende:
Daarom weet ik dus wat het is als een koning het laat afweten. Vorig jaar: van Willempje niets gehoord. Ook dit jaar wederom niets, geen speech, geen volkstoespraak. Leuk dat watermanagement als hobby, maar kom eens in de bewoonde wereld en laat je zien aan het gepeupel. Er zitten wat négers moslims tussen, ok, maar dat is wat mij betreft niet relevant.²
Plus dat de koningin en haar beveiliger (de vreemd genoeg sprekend op Eef Brouwers leek) wel als eerste bij het poortje waren.... dus Bea kan nog flink rennen voor haar leeftijdquote:Op woensdag 5 mei 2010 18:28 schreef mouzzer het volgende:
[..]
niks onthutsend, je kon juist zien hoe persoonsbeveiliging in de praktijk werkt. Iedereen heeft z'n eigen beveiliger en iedereen werd gelijk door z'n eigen beveiliger bij de hand genomen en weggevoerd. Als je de beelden goed bekijkt zie je dat de koningin en de rest blijven staan als de mensen in beweging komen en het de beveiliging is die dan ingrijpt en iedereen wordt weggevoerd. En dit was alleen nog maar de zichtbare beveiliging.
Je wilt dat men relativeert maar doet dat zelf absoluut niet. Een aantal mensen die vanuit hun 'basic instinct' gaan rennen en jij hebt het over 'Een volk dat voor aandachtsvragers en malloten zwicht'.quote:Op woensdag 5 mei 2010 19:51 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Een volk dat voor aandachtsvragers en malloten zwicht…..
Een stukje miscommunicatie.quote:Op woensdag 5 mei 2010 19:58 schreef Strani het volgende:
[..]
Je wilt dat men relativeert maar doet dat zelf absoluut niet. Een aantal mensen die vanuit hun 'basic instinct' gaan rennen en jij hebt het over 'Een volk dat voor aandachtsvragers en malloten zwicht'.
Vier mensen die verdacht stil bleven zijn opgepakt.quote:
Ik hoor van iemand ter plekke dat er de hele tijd mensen van de organisatie zijn die 'geen bom, hierblijven!' roepen.quote:Op woensdag 5 mei 2010 21:57 schreef DeParo het volgende:
[..]
Vier mensen die verdacht stil bleven zijn opgepakt.
De mensen vielen over elkaar heen van angst toen ze hun mond weigerden open te doen.
Helemaal met je eensquote:Op woensdag 5 mei 2010 20:06 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Een stukje miscommunicatie.
Je begrijpt me niet.
Ik bedoel juist dat het volk beheerst reageerde, en dat dat goed is.
De tekst "een volk dat voor malloten zwicht.."
is een parodie op:
Een volk dat voor tirannen zwicht, zal meer dan lijf en goed verliezen, dan dooft het licht. ...
(gedicht van van Randwijk)
Het was juist mijn bedoeling om aan te geven dat we gisteren juist niet voor deze malloot zijn gezwicht. Het wegrennen was een normale reactie. En daarna ging de plechtigheid gewoon door. Prima!
quote:Op woensdag 5 mei 2010 21:59 schreef Strani het volgende:
[..]
Ik hoor van iemand ter plekke dat er de hele tijd mensen van de organisatie zijn die 'geen bom, hierblijven!' roepen.
http://www.at5.nl/artikel(...)i-kennen-verstoorderquote:Ondernemers Spui kennen verstoorder
Hoewel de politie en justitie verder niks willen loslaten over de identiteit van de verdachte, denken de ondernemers op het Spui iemand te herkennen in het signalement.
Het is een man die ze kennen als Adam. Hij zou regelmatig te vinden zijn in de verschillende horecagelegenheden daar. “Wij hoorden het en herkenden hem meteen als de man die wij een paar weken geleden de toegang hebben ontzegd omdat hij nogal gewelddadig was”, aldus een ondernemer.
quote:Verstoorder dodenherdenking betreurt paniek
AMSTERDAM - De man die tijdens de twee minuten stilte op de Dam in Amsterdam met zijn geschreeuw voor paniek zorgde, betreurt de situatie die hij heeft veroorzaakt en de gevolgen daarvan voor de ruim zestig slachtoffers.
Hij heeft nooit de bedoeling gehad paniek te veroorzaken en had ook niet kunnen voorspellen dat zijn kreet dat tot gevolg zou hebben. Dat meldde zijn advocaat donderdag.
''Mijn cliënt heeft vanuit frustraties uit zijn persoonlijke leven en een te grote hoeveelheid genuttigde alcohol, die dag vanuit beschonken toestand impulsief gehandeld door een kreet te slaken aan het einde van de twee minuten stilte'', aldus de advocaat.
Achter zijn handeling zat geen diepere betekenis, gedachte of bedoeling, meldde de raadsvrouwe.
aan het einde van de twee minuten stilte ???quote:
Het kostte twee dagen om 'm nuchter te krijgen.quote:''Mijn cliënt heeft vanuit frustraties uit zijn persoonlijke leven en een te grote hoeveelheid genuttigde alcohol, die dag vanuit beschonken toestand impulsief gehandeld door een kreet te slaken aan het einde van de twee minuten stilte'', aldus de advocaat.
Dus jij vindt dat we onlogisch hebben gereageerd op deze schreeuw-aap.quote:Op donderdag 6 mei 2010 11:18 schreef Casos het volgende:
Ik hoop dat de schreeuwer snel weer vrij is. Wie had dat kunnen denken, beetje schreeuwen en totale paniek en chaos, dat verwacht je toch niet bij die nuchter Hollanders (want zo noemen wij ons toch zo graag?? ). Helaas zijn wij net zo nuchter als die schreeuwer was.
Ach komop, stel je niet zo aan. Dat hadden de mensen rondom deze schreeuwerd ook niet moeten doen. Zij zijn in wezen de aanleiding tot de chaos omdat zij de situatie totaal verkeerd hebben beoordeeld (op de vlucht geslagen vanwegen een schreeuwende manquote:Op donderdag 6 mei 2010 11:25 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat we onlogisch hebben gereageerd op deze schreeuw-aap.
Ik vond het optreden van volk en overheid juist nuchter, beheerst, en logisch (wegrennen van het onheil, vooral wanneer je het onheil niet kent).
Er is normaal gereageerd op een abnormale situatie.
Na 5 minuten ging het protocol weer verder. Nuchter en gedecideerd.
Voor de schreeuw-malloot lijkt 't me gepast dat deze bij alle nationale gelegenheden zich moet melden bij de politie.
Dan mag hij komende vier mei 2011 twee minuten schreeuwen in een isoleercel.
Sterker nog, er schijnen ieder jaar wel wat zwervers te zijn die rumoerig doen, niks bijzonders hoor.quote:Op donderdag 6 mei 2010 11:53 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ach komop, stel je niet zo aan. Dat hadden de mensen rondom deze schreeuwerd ook niet moeten doen. Zij zijn in wezen de aanleiding tot de chaos omdat zij de situatie totaal verkeerd hebben beoordeeld (op de vlucht geslagen vanwegen een schreeuwende man), dat er meer mensen op de vlucht slaan als een soort van kettingreactie is uiteraard logisch, maar de grote groep mensen in de directe nabijheid van deze man hadden niet zo overtrokken moeten reageren.
Het is vast niet de eerste keer geweest dat er 2 minuten stilte werd verstoord, of dat er bij een openbare manifestatie iets vreemds gebeurd. Dat heeft nog nooit tot dergelijke blinde paniek geleidt.
Nee, de mensen zijn gewoon overdreven bang geworden voor terrorisme en voor alles wat niet in hun straatje past, natuurlijk deels begrijpelijk na koninginnedag vorig jaar en alle dreiging die we meekrijgen via de media en die ons wordt aangepraat door de politiek.
Het optreden van die rennende massa nuchter noemen, ik noem dat bezopen gedrag. En wegrennen van onheil, er was helemaal geen onheil, alleen een zwerver die wat schreeuwde. Lijkt mij niet dat dit de 1e keer was in Amsterdam dat een zwerver begint te schreeuwen.quote:Op donderdag 6 mei 2010 11:25 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Dus jij vindt dat we onlogisch hebben gereageerd op deze schreeuw-aap.
Ik vond het optreden van volk en overheid juist nuchter, beheerst, en logisch (wegrennen van het onheil, vooral wanneer je het onheil niet kent).
Er is normaal gereageerd op een abnormale situatie.
Na 5 minuten ging het protocol weer verder. Nuchter en gedecideerd.
Voor de schreeuw-malloot lijkt 't me gepast dat deze bij alle nationale gelegenheden zich moet melden bij de politie.
Dan mag hij komende vier mei 2011 twee minuten schreeuwen in een isoleercel.
Ik heb heel wat dodenherdenkingen gezien. In mijn beleving is Nog nooit de stilte verstoord.quote:Op donderdag 6 mei 2010 12:01 schreef Casos het volgende:
[..]
Het optreden van die rennende massa nuchter noemen, ik noem dat bezopen gedrag. En wegrennen van onheil, er was helemaal geen onheil, alleen een zwerver die wat schreeuwde. Lijkt mij niet dat dit de 1e keer was in Amsterdam dat een zwerver begint te schreeuwen.
Een zwerver die wat schreeuwt (wat een doodnormale zaak is in Amsterdam) of een auto die door het publiek gereden komt. Dat laatste is een prima reden om weg te rennen, dat eerste absoluut NIET.quote:Op donderdag 6 mei 2010 12:05 schreef Twentsche_Ros het volgende:
[..]
Ik heb heel wat dodenherdenkingen gezien. In mijn beleving is Nog nooit de stilte verstoord.
En de stelling: Er was geen onheil is achteraf gepraat.
Net zoals je het ook bezopen gedrag kunt vinden dat de mensen in Apeldoorn op 30 april 2009 juist niet wegliepen. Je zag toch dat er een auto aan kwam!
Kom op, wat een achterlijke opmerking. De mensen werden in hun rug getroffen, met hun blik op de koninklijke stoet.quote:Op donderdag 6 mei 2010 12:08 schreef Casos het volgende:
[..]
En niks achteraf gepraat, zoals je zelf al zegt, die auto zagen ze aankomen.
Ahh, en nu moeten we medelijden hebben?quote:
Dat achteraf slaat niet op koninginnedag, maar op de dodenherdenking. Daar (dodenherdenking) was vooraf ook niets aan de hand. Op koninginnedag was er duidelijk wel wat aan de hand. Zowel vooraf als achteraf. En dat heeft helemaal niks te maken met mensen die in hun rug getroffen werden.quote:Op donderdag 6 mei 2010 12:17 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Kom op, wat een achterlijke opmerking. De mensen werden in hun rug getroffen, met hun blik op de koninklijke stoet.
Schandalig wat je hier zegt.
Hij heeft alleen geschreeuwd en helemaal niemand mishandeld. Dat mishandelen is door een opholgeslagen kudde mensen gedaan.quote:Op donderdag 6 mei 2010 13:00 schreef waht het volgende:
[..]
Ahh, en nu moeten we medelijden hebben?
Hij heeft tientallen mensen mishandeld en moet daarvoor bestraft worden. Einde verhaal.
Internetheld. Als je je in zo'n menigte bevindt, je hoort een soort dierlijk geschreeuw en nog-meer...dan is het makkelijk lullen achteraf maar als je daar met je gezin staat ren je echt wel weg.quote:Op donderdag 6 mei 2010 13:16 schreef Casos het volgende:
[..]
Dat achteraf slaat niet op koninginnedag, maar op de dodenherdenking. Daar (dodenherdenking) was vooraf ook niets aan de hand. Op koninginnedag was er duidelijk wel wat aan de hand. Zowel vooraf als achteraf. En dat heeft helemaal niks te maken met mensen die in hun rug getroffen werden.
Het ging om mensen die zgn. onheil zagen en daarvoor wegrenden (tijdens de dodenherdenking), terwijl er geen onheil was, alleen een zwerver die wat herrie maakte.
[..]
Hij heeft alleen geschreeuwd en helemaal niemand mishandeld. Dat mishandelen is door een opholgeslagen kudde mensen gedaan.
quote:Op donderdag 6 mei 2010 12:24 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Op 30 april 2009 hoort iemand geschreeuw en omvallende hekken.
Hij rent weg!
Goede reactie achteraf. Wegrennen van het onheil
Hij blijft staan!
Wat een sukkel. Je kon toch nagaan dat er een zwarte Suzuki Swift aan kwam!
Op 4 mei 2010 hoort iemand geschreeuw en omvallende hekken.
Hij rent weg!
Wat een sukkel. Je kon toch nagaan dat het om een verklede Jood ging, die zat te schreeuwen, zich Adam noemt en bekend is bij de justitie.
Hij blijft staan!
Goede reactie achteraf. Niet in paniek raken.
Hij heeft het ook over de mensen NABIJ de zwerver. De rest was eigenlijk een kettingreactie, dat was wel meer logisch dat men in de verte weg renden, omdat ze niet wisten wat stond te gebeuren.quote:Op donderdag 6 mei 2010 13:19 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Internetheld. Als je je in zo'n menigte bevindt, je hoort een soort dierlijk geschreeuw en nog-meer...dan is het makkelijk lullen achteraf maar als je daar met je gezin staat ren je echt wel weg.
Ja, en dan kun je in een split-second zien dat iemand alleen maar schreeuwt en niet ineens iets tevoorschijn haalt?quote:Op donderdag 6 mei 2010 13:48 schreef TheOnion het volgende:
[..]
Hij heeft het ook over de mensen NABIJ de zwerver. De rest was eigenlijk een kettingreactie, dat was wel meer logisch dat men weg renden.
Maar ik vind het echt laf dat mensen om zoiets al helemaal in paniek raken.
Dat heeft niet zo zeer te maken met of het een bugel of trompet is.quote:Op woensdag 5 mei 2010 11:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij speelt een Bugel, geen trompet.
Je hoeft daarbij de ventielen niet te gebruiken, de toonvariaties worden met de lippen gedaan.
Zie ook de blazer aan het begin van deze clip bijvoorbeeld
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |