Dodenherdenking Dam #7

Van nu.nl

quote:

Verstoorder dodenherdenking betreurt paniek

AMSTERDAM - De man die tijdens de twee minuten stilte op de Dam in Amsterdam met zijn geschreeuw voor paniek zorgde, betreurt de situatie die hij heeft veroorzaakt en de gevolgen daarvan voor de ruim zestig slachtoffers.

Hij heeft nooit de bedoeling gehad paniek te veroorzaken en had ook niet kunnen voorspellen dat zijn kreet dat tot gevolg zou hebben. Dat meldde zijn advocaat donderdag.

''Mijn cliënt heeft vanuit frustraties uit zijn persoonlijke leven en een te grote hoeveelheid genuttigde alcohol, die dag vanuit beschonken toestand impulsief gehandeld door een kreet te slaken aan het einde van de twee minuten stilte'', aldus de advocaat.

Achter zijn handeling zat geen diepere betekenis, gedachte of bedoeling, meldde de raadsvrouwe.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 10:52 schreef VancouverFan het volgende:
Van nu.nl
[..]

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 10:52 schreef VancouverFan het volgende:
Van nu.nl
[..]

aan het einde van de twee minuten stilte ???

Het was duidelijk: tijdens de twee minuten stilte.

Typische weer 't gedraai van zo'n advocaat.
Ieder z'n vak.

Ik hoop dat de schreeuwer snel weer vrij is. Wie had dat kunnen denken, beetje schreeuwen en totale paniek en chaos, dat verwacht je toch niet bij die nuchter Hollanders (want zo noemen wij ons toch zo graag?? ). Helaas zijn wij net zo nuchter als die schreeuwer was.

quote:

''Mijn cliënt heeft vanuit frustraties uit zijn persoonlijke leven en een te grote hoeveelheid genuttigde alcohol, die dag vanuit beschonken toestand impulsief gehandeld door een kreet te slaken aan het einde van de twee minuten stilte'', aldus de advocaat.

Het kostte twee dagen om 'm nuchter te krijgen.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 11:18 schreef Casos het volgende:
Ik hoop dat de schreeuwer snel weer vrij is. Wie had dat kunnen denken, beetje schreeuwen en totale paniek en chaos, dat verwacht je toch niet bij die nuchter Hollanders (want zo noemen wij ons toch zo graag?? ). Helaas zijn wij net zo nuchter als die schreeuwer was.

Dus jij vindt dat we onlogisch hebben gereageerd op deze schreeuw-aap.
Ik vond het optreden van volk en overheid juist nuchter, beheerst, en logisch (wegrennen van het onheil, vooral wanneer je het onheil niet kent).
Er is normaal gereageerd op een abnormale situatie.
Na 5 minuten ging het protocol weer verder. Nuchter en gedecideerd.
Voor de schreeuw-malloot lijkt 't me gepast dat deze bij alle nationale gelegenheden zich moet melden bij de politie.
Dan mag hij komende vier mei 2011 twee minuten schreeuwen in een isoleercel.

In de trein net: er klapt een prullenbakje hard om en er valt een blikje op de grond die een leegspuitend geluid maakt. Gelijk drie mensen helemaal in paniek *zucht

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 11:25 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Dus jij vindt dat we onlogisch hebben gereageerd op deze schreeuw-aap.
Ik vond het optreden van volk en overheid juist nuchter, beheerst, en logisch (wegrennen van het onheil, vooral wanneer je het onheil niet kent).
Er is normaal gereageerd op een abnormale situatie.
Na 5 minuten ging het protocol weer verder. Nuchter en gedecideerd.
Voor de schreeuw-malloot lijkt 't me gepast dat deze bij alle nationale gelegenheden zich moet melden bij de politie.
Dan mag hij komende vier mei 2011 twee minuten schreeuwen in een isoleercel.

Ach komop, stel je niet zo aan. Dat hadden de mensen rondom deze schreeuwerd ook niet moeten doen. Zij zijn in wezen de aanleiding tot de chaos omdat zij de situatie totaal verkeerd hebben beoordeeld (op de vlucht geslagen vanwegen een schreeuwende man ), dat er meer mensen op de vlucht slaan als een soort van kettingreactie is uiteraard logisch, maar de grote groep mensen in de directe nabijheid van deze man hadden niet zo overtrokken moeten reageren.

Het is vast niet de eerste keer geweest dat er 2 minuten stilte werd verstoord, of dat er bij een openbare manifestatie iets vreemds gebeurd. Dat heeft nog nooit tot dergelijke blinde paniek geleidt.

Nee, de mensen zijn gewoon overdreven bang geworden voor terrorisme en voor alles wat niet in hun straatje past, natuurlijk deels begrijpelijk na koninginnedag vorig jaar en alle dreiging die we meekrijgen via de media en die ons wordt aangepraat door de politiek.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 11:53 schreef Tomatenboer het volgende:

[..]

Ach komop, stel je niet zo aan. Dat hadden de mensen rondom deze schreeuwerd ook niet moeten doen. Zij zijn in wezen de aanleiding tot de chaos omdat zij de situatie totaal verkeerd hebben beoordeeld (op de vlucht geslagen vanwegen een schreeuwende man ), dat er meer mensen op de vlucht slaan als een soort van kettingreactie is uiteraard logisch, maar de grote groep mensen in de directe nabijheid van deze man hadden niet zo overtrokken moeten reageren.

Het is vast niet de eerste keer geweest dat er 2 minuten stilte werd verstoord, of dat er bij een openbare manifestatie iets vreemds gebeurd. Dat heeft nog nooit tot dergelijke blinde paniek geleidt.

Nee, de mensen zijn gewoon overdreven bang geworden voor terrorisme en voor alles wat niet in hun straatje past, natuurlijk deels begrijpelijk na koninginnedag vorig jaar en alle dreiging die we meekrijgen via de media en die ons wordt aangepraat door de politiek.

Sterker nog, er schijnen ieder jaar wel wat zwervers te zijn die rumoerig doen, niks bijzonders hoor.

Er wordt hier erg overtrokken en overdreven gereageerd op mensen die gewoon weglopen van een incident.
Niet erg onlogisch na 30-04-2009.
Als er echt paniek is, is deze niet na vijf minuten weer weg. En dat was op de Dam wel het geval.
Mensen hebben beheersd en weloverwogen gereageerd.
Achteraf weet iedereen dat een incident niks voorstelde.
Deze schreeuwaap was de man die onlogisch reageerde. Niet de menigte.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 11:25 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Dus jij vindt dat we onlogisch hebben gereageerd op deze schreeuw-aap.
Ik vond het optreden van volk en overheid juist nuchter, beheerst, en logisch (wegrennen van het onheil, vooral wanneer je het onheil niet kent).
Er is normaal gereageerd op een abnormale situatie.
Na 5 minuten ging het protocol weer verder. Nuchter en gedecideerd.
Voor de schreeuw-malloot lijkt 't me gepast dat deze bij alle nationale gelegenheden zich moet melden bij de politie.
Dan mag hij komende vier mei 2011 twee minuten schreeuwen in een isoleercel.

Het optreden van die rennende massa nuchter noemen, ik noem dat bezopen gedrag. En wegrennen van onheil, er was helemaal geen onheil, alleen een zwerver die wat schreeuwde. Lijkt mij niet dat dit de 1e keer was in Amsterdam dat een zwerver begint te schreeuwen.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 12:01 schreef Casos het volgende:

[..]

Het optreden van die rennende massa nuchter noemen, ik noem dat bezopen gedrag. En wegrennen van onheil, er was helemaal geen onheil, alleen een zwerver die wat schreeuwde. Lijkt mij niet dat dit de 1e keer was in Amsterdam dat een zwerver begint te schreeuwen.

Ik heb heel wat dodenherdenkingen gezien. In mijn beleving is Nog nooit de stilte verstoord.
En de stelling: Er was geen onheil is achteraf gepraat.
Net zoals je het ook bezopen gedrag kunt vinden dat de mensen in Apeldoorn op 30 april 2009 juist niet wegliepen. Je zag toch dat er een auto aan kwam!

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 12:05 schreef Twentsche_Ros het volgende:

[..]

Ik heb heel wat dodenherdenkingen gezien. In mijn beleving is Nog nooit de stilte verstoord.
En de stelling: Er was geen onheil is achteraf gepraat.
Net zoals je het ook bezopen gedrag kunt vinden dat de mensen in Apeldoorn op 30 april 2009 juist niet wegliepen. Je zag toch dat er een auto aan kwam!

Een zwerver die wat schreeuwt (wat een doodnormale zaak is in Amsterdam) of een auto die door het publiek gereden komt. Dat laatste is een prima reden om weg te rennen, dat eerste absoluut NIET.

En niks achteraf gepraat, zoals je zelf al zegt, die auto zagen ze aankomen.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 12:08 schreef Casos het volgende:

[..]


En niks achteraf gepraat, zoals je zelf al zegt, die auto zagen ze aankomen.

Kom op, wat een achterlijke opmerking. De mensen werden in hun rug getroffen, met hun blik op de koninklijke stoet.

Schandalig wat je hier zegt.

Op 30 april 2009 hoort iemand geschreeuw en omvallende hekken.
Hij rent weg!
Goede reactie achteraf. Wegrennen van het onheil
Hij blijft staan!
Wat een sukkel. Je kon toch nagaan dat er een zwarte Suzuki Swift aan kwam!

Op 4 mei 2010 hoort iemand geschreeuw en omvallende hekken.
Hij rent weg!
Wat een sukkel. Je kon toch nagaan dat het om een verklede Jood ging, die zat te schreeuwen, zich Adam noemt en bekend is bij de justitie.
Hij blijft staan!
Goede reactie achteraf. Niet in paniek raken.

Het is maar goed dat die Jood niet onder invloed was van paddo's, anders hadden we Ab Klink weer op tv gezien om het te gebruiken als argument voor zijn verbod. Nu het om alcohol gaat horen we niemand. Terwijl er toch 60+ gewonden uit voortgevloeid zijn, ruim 1000% (!) meer dan alle vermeende paddo-incidenten bij elkaar.

Als het al een Jood was.
Als ie al dronken was.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 10:52 schreef VancouverFan het volgende:
Van nu.nl
[..]

Ahh, en nu moeten we medelijden hebben?

Hij heeft tientallen mensen mishandeld en moet daarvoor bestraft worden. Einde verhaal.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 12:17 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Kom op, wat een achterlijke opmerking. De mensen werden in hun rug getroffen, met hun blik op de koninklijke stoet.

Schandalig wat je hier zegt.

Dat achteraf slaat niet op koninginnedag, maar op de dodenherdenking. Daar (dodenherdenking) was vooraf ook niets aan de hand. Op koninginnedag was er duidelijk wel wat aan de hand. Zowel vooraf als achteraf. En dat heeft helemaal niks te maken met mensen die in hun rug getroffen werden.

Het ging om mensen die zgn. onheil zagen en daarvoor wegrenden (tijdens de dodenherdenking), terwijl er geen onheil was, alleen een zwerver die wat herrie maakte.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 13:00 schreef waht het volgende:

[..]

Ahh, en nu moeten we medelijden hebben?

Hij heeft tientallen mensen mishandeld en moet daarvoor bestraft worden. Einde verhaal.

Hij heeft alleen geschreeuwd en helemaal niemand mishandeld. Dat mishandelen is door een opholgeslagen kudde mensen gedaan.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 13:16 schreef Casos het volgende:

[..]

Dat achteraf slaat niet op koninginnedag, maar op de dodenherdenking. Daar (dodenherdenking) was vooraf ook niets aan de hand. Op koninginnedag was er duidelijk wel wat aan de hand. Zowel vooraf als achteraf. En dat heeft helemaal niks te maken met mensen die in hun rug getroffen werden.

Het ging om mensen die zgn. onheil zagen en daarvoor wegrenden (tijdens de dodenherdenking), terwijl er geen onheil was, alleen een zwerver die wat herrie maakte.
[..]

Hij heeft alleen geschreeuwd en helemaal niemand mishandeld. Dat mishandelen is door een opholgeslagen kudde mensen gedaan.

Internetheld. Als je je in zo'n menigte bevindt, je hoort een soort dierlijk geschreeuw en nog-meer...dan is het makkelijk lullen achteraf maar als je daar met je gezin staat ren je echt wel weg.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 12:24 schreef Twentsche_Ros het volgende:
Op 30 april 2009 hoort iemand geschreeuw en omvallende hekken.
Hij rent weg!
Goede reactie achteraf. Wegrennen van het onheil
Hij blijft staan!
Wat een sukkel. Je kon toch nagaan dat er een zwarte Suzuki Swift aan kwam!

Op 4 mei 2010 hoort iemand geschreeuw en omvallende hekken.
Hij rent weg!
Wat een sukkel. Je kon toch nagaan dat het om een verklede Jood ging, die zat te schreeuwen, zich Adam noemt en bekend is bij de justitie.
Hij blijft staan!
Goede reactie achteraf. Niet in paniek raken.

Dit is dus echt een hele goede uitleg voor al die mensen die roepen dat er paniek zou zijn geweest om niks!
Bovendien scheen er iemand te roepen dat er een bom zou zijn, beetje gezond iemand die rent weg en gaat niet wachten tot het zeker is.

[ Bericht 6% gewijzigd door missziggy op 06-05-2010 13:53:47 ]

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 13:19 schreef Amos_ het volgende:

[..]

Internetheld. Als je je in zo'n menigte bevindt, je hoort een soort dierlijk geschreeuw en nog-meer...dan is het makkelijk lullen achteraf maar als je daar met je gezin staat ren je echt wel weg.

Hij heeft het ook over de mensen NABIJ de zwerver. De rest was eigenlijk een kettingreactie, dat was wel meer logisch dat men in de verte weg renden, omdat ze niet wisten wat stond te gebeuren.

Maar ik vind het echt laf dat mensen om zoiets al helemaal in paniek raken.

quote:

Op donderdag 6 mei 2010 13:48 schreef TheOnion het volgende:

[..]

Hij heeft het ook over de mensen NABIJ de zwerver. De rest was eigenlijk een kettingreactie, dat was wel meer logisch dat men weg renden.

Maar ik vind het echt laf dat mensen om zoiets al helemaal in paniek raken.

Ja, en dan kun je in een split-second zien dat iemand alleen maar schreeuwt en niet ineens iets tevoorschijn haalt?

quote:

Op woensdag 5 mei 2010 11:18 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Hij speelt een Bugel, geen trompet.
Je hoeft daarbij de ventielen niet te gebruiken, de toonvariaties worden met de lippen gedaan.
Zie ook de blazer aan het begin van deze clip bijvoorbeeld

Apocalypse Now - Helicopter Attack- Kilgore

Dat heeft niet zo zeer te maken met of het een bugel of trompet is.
Bij koperinstrumenten heb je enkele basistonen die je kunt maken zonder gebruik te maken van ventielen. Dat is vergelijkbaar met een grondtoon en de daarboven liggende boventonen. De tussen in liggende tonen kunnen met de ventielen bereikt worden door de buis daarmee langer te maken.

Zonder de ventielen te gebruiken kun je de volgende tonen spelen:

bes - f' - bes' - d'' - f''

en die vijf tonen zijn precies diegene die zijn gebruikt bij het inleiden van de twee minuten stilte.


OT:
Vind het echt triest dat iemand de herdenking zo moest verstoren. Ik ben iemand van tradities, herdenking en koninginnedag mogen van mij gewoon blijven. Al die smoesjes van dronken en weet ik wat tellen niet mee. Dan had ie er niet moeten staan. Die man verdient gewoon zijn straf.