Bronquote:Een 39-jarige man heeft de Nationale Herdenking op de Dam verstoord. In de buurt van Madame Tussauds begon hij tijdens de twee minuten stilte te schreeuwen. Daarna brak er paniek uit. Miljoenen kijkers zagen op tv hoe de menigte uiteen vloog.
De man, die er uit zag als een orthodoxe Jood, werd tegen de grond gewerkt en aangehouden waarna in het publiek een schrikreactie ontstond. De man is een bekende van de politie.
Een tweede man, die een koffertje liet vallen, werd ook aangehouden. Later bleek dat hij de koffer in paniek had laten vallen en niets met de zaak had te maken.
In het tumult raakten mensen gewond door valpartijen. De meesten hebben schaafwonden en gebroken ledematen.
Wilhelmus
De koningin en haar gevolg werden direct na het incident richting de Grote Industrieele Club gebracht. Onder luid applaus keerde ze even later terug, aan de hand van kroonprins Willem-Alexander en prinses Máxima.
Daarna werd de ceremonie hervat met het Wilhelmus. Mensen in het publiek huilden tijdens het volkslied.
Op het Beursplein stonden acht ambulances om mensen te verzorgen die gewond raakten tijdens de paniek na het incident. Anderen werden opgevangen in een café-restaurant op het Damrak. Ze kregen bezoek van Beatrix.
Dat was het verhaal van een getuige. De man zou hebben staan bellen tijdens de stilte, werd daar op aangesproken en flipte toen en begon te schreeuwen.quote:Op woensdag 5 mei 2010 04:27 schreef paddy het volgende:
Er kwam dus geen telefoon aan het verhaal te pas zoals sommigen hier zeggen.
Het zou al veel gescheeld hebben als er niet zo gegild was geworden.quote:Was dus een mompelende man die ineens heel hard begon te schreeuwen. Mensen schrokken en een dranghek viel om, wat weer voor sommigen in het gehoor lag als een schot, wat weer zorgde voor een schrikreactie, die weer zorgde voor een korte paniekreactie.
Johquote:Op woensdag 5 mei 2010 05:17 schreef remlof het volgende:
Gewoon een leipo, niks ernstgs imho.
Heb een interview gehoord met een getuige die ervoor stond. De man was niet aan het bellen maar aan het mompelen. Achteraf nogal geloofwaardig, want nu blijkt (volgens een agent/woordvoerder) dat de man erg in de war was. Er zou sprake zijn van een psychologisch onderzoek die nog plaats moet gaan vinden.quote:Op woensdag 5 mei 2010 04:39 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Dat was het verhaal van een getuige. De man zou hebben staan bellen tijdens de stilte, werd daar op aangesproken en flipte toen en begon te schreeuwen.
Misschien heeft ie in zichzelf staan mompelen. Je kunt het verschil amper zien met iemand die eventueel staat te bellen met microfoontje en een oordopje in.
[..]
Het zou al veel gescheeld hebben als er niet zo gegild was geworden.
Mja, het lijkt wel de waarheid te zijn. En hij is al eerder aangehouden, o.a. voor diefstal en geweldpleging.quote:
Vond de benaming gewoon grappig. Ik denk niet dat ik erop was gekomen.quote:Op woensdag 5 mei 2010 05:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Mja, het lijkt wel de waarheid te zijn. En hij is al eerder aangehouden, o.a. voor diefstal en geweldpleging.
Goedemorgen.
Welterusten.quote:Op woensdag 5 mei 2010 05:51 schreef paddy het volgende:
[..]
Vond de benaming gewoon grappig. Ik denk niet dat ik erop was gekomen.
Goedemorgen...en ik ga nu slapen
"deed zich voor als..."quote:Op woensdag 5 mei 2010 06:21 schreef Megumi het volgende:
Een orthodoxe jood en (het zelfde als een moslim terrorist potentieel) een bekende van de politie lees ik. AIVD doe je werk eens.
Gevalletje van massahysterie.quote:Op woensdag 5 mei 2010 04:14 schreef Friek_ het volgende:
Waar de allergrootste storm in het allerkleinste glas water heeft plaatsgevonden.
Hm, en wederom neemt Alex de verkeerde (morele) beslissing. En dit moet onze toekomstige koning worden?quote:Op woensdag 5 mei 2010 07:28 schreef yvonne het volgende:
[ afbeelding ]
Onthutsende foto. Alex rent, de Koningin heeft zegge en schrijve een oude man als haar bescherming.
Datte dus. Dat is ook de vraag die bij mij opkwam. Zou dit tien jaar geleden ook zo zijn gegaan?quote:Op woensdag 5 mei 2010 07:22 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Zoiets zie je normaal alleen in landen als India. Wij zijn toch zogenaamd nuchtere Nederlanders? Zoiets zou tien jaar geleden ondenkbaar zijn en nooit zo stom geëscaleerd zijn
Als de Koningin in gevaar is, moet hij er dus NIET bij gaan staan. Dan zouden de regerend vorstin plús de kroonprins gevaar lopen.quote:Op woensdag 5 mei 2010 07:46 schreef SemperSenseo het volgende:
[..]
Hm, en wederom neemt Alex de verkeerde (morele) beslissing. En dit moet onze toekomstige koning worden?
Die compleet ongegrond was. Tuurlijk, naarmate je je langer vervelend voor iemands neus ophoudt wordt de kans groter dat je een doelwit wordt, maar we waren het niet of nauwelijks.quote:Op woensdag 5 mei 2010 08:10 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Datte dus. Dat is ook de vraag die bij mij opkwam. Zou dit tien jaar geleden ook zo zijn gegaan?
Nee denk ik. We zijn de afgelopen jaren constant gebombardeerd met terrorisme dit, terrorisme dat. Geen dag wordt er niet in de media over gesproken en alles wordt uitvergroot tot in het absurde. Oorzakelijk is dat veel agenda gedreven is. Objectief gesproken heb je tig keer meer kans dat je van de trap afvalt, een verkeersongeluk meemaakt of door bijwerkingen van medicijnen om het leven komt.
Natuurlijk er zijn wat voorvallen geweest zoals Fortuyn, Van Gogh, vorig jaar koninginnendag ed. maar statitisch gezien is dat ook niet vreselijk uitzonderlijk. Het was in de jaren zestig, zeventig en tachtig ook niet pais en vree. Maar ondanks dat had je toen geen angstsfeer zoals nu.
Ik kan er naast zitten maar ik wijt het voor een groot deel aan de constante focus op terrorisme.
... en nog steeds een makkelijk doelwit...quote:Op woensdag 5 mei 2010 07:28 schreef yvonne het volgende:
[ afbeelding ]
Onthutsende foto. Alex rent, de Koningin heeft zegge en schrijve een oude man als haar bescherming.
Zeker omdat de politie er direct bovenop zat. Tenminste, als ik het goed gelezen heb, schrok de menigte toch van de aanhouding door de politie en niet zozeer door het gemompel zelf? Je zou denken dat mensen dan wel geloven dat het in orde is en niet als een stel dolle stieren het op een rennen zettenquote:Op woensdag 5 mei 2010 08:10 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Datte dus. Dat is ook de vraag die bij mij opkwam. Zou dit tien jaar geleden ook zo zijn gegaan?
Nee denk ik. We zijn de afgelopen jaren constant gebombardeerd met terrorisme dit, terrorisme dat. Geen dag wordt er niet in de media over gesproken en alles wordt uitvergroot tot in het absurde. Oorzakelijk is dat veel agenda gedreven is. Objectief gesproken heb je tig keer meer kans dat je van de trap afvalt, een verkeersongeluk meemaakt of door bijwerkingen van medicijnen om het leven komt.
Natuurlijk er zijn wat voorvallen geweest zoals Fortuyn, Van Gogh, vorig jaar koninginnendag ed. maar statitisch gezien is dat ook niet vreselijk uitzonderlijk. Het was in de jaren zestig, zeventig en tachtig ook niet pais en vree. Maar ondanks dat had je toen geen angstsfeer zoals nu.
Ik kan er naast zitten maar ik wijt het voor een groot deel aan de constante focus op terrorisme.
Dat dus, ik dacht dat er geschoten werd!quote:Op woensdag 5 mei 2010 04:27 schreef paddy het volgende:
Er kwam dus geen telefoon aan het verhaal te pas zoals sommigen hier zeggen.
Was dus een mompelende man die ineens heel hard begon te schreeuwen. Mensen schrokken en een dranghek viel om, wat weer voor sommigen in het gehoor lag als een schot, wat weer zorgde voor een schrikreactie, die weer zorgde voor een korte paniekreactie.
Dan zeg je daar toch iets van?quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:07 schreef musicfreakyme het volgende:
[..]
Dat dus, ik dacht dat er geschoten werd!
Ik had wel even kippenvel toen ik dat zag gebeuren.
En dan die verklaring die ze omriepen - "er is iemand onwel geworden"
Tuurlijk wil je geen paniek zaaien, maar dat verhaal gelooft natuurlijk niemand!
Ik vind het dan zo jammer dat er niet even 2 minuten stilte kan zijn op dodenherdenking.
Mijn buurvrouw had gewoon knoerthard haar radio aan hoor, dat de hele straat doorgalmde.![]()
Beetje respect naar mensen die het wel willen herdenken kan geen kwaad toch?
(haar andere buurvrouw heeft de oorlog zelf meegemaakt....)
Jee, zeur zelf toch eens niet zo. Hij mag toch best zeggen dat het hem opvalt dat het mensen steeds meer moeite kost even twee minuten stil te zijn.quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:19 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Dan zeg je daar toch iets van?
Of heb je geen mond? Alleen vingers om op FOK te kunnen klagen?
Jawel hoor.quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:23 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Jee, zeur zelf toch eens niet zo. Hij mag toch best zeggen dat het hem opvalt dat het mensen steeds meer moeite kost even twee minuten stil te zijn.
Omdat die mensen vervolgens wel op een debiel gaan stemmen omdat ze het land naar de verdoemenis zien gaan. Het feit dat ze daar zelf door hun lakse houding net zo hard schuldig aan zijn ontgaat ze, en jij en ik mogen straks de 'vruchten' plukken van dergelijk bang volk en hun bange stemgedrag.quote:Waarom zou je iedereen daar meteen op aanspreken, ik zou daar ook geen zin in hebben.
Het valt alleen op, dat wel.
Ja tuurlijk. Laten we om bevrijdingsdag te vieren mensen die bekend zijn bij de politie maar opsluiten omdat ze misschien overlast gaan veroorzakenquote:Op woensdag 5 mei 2010 06:21 schreef Megumi het volgende:
Een orthodoxe jood en (het zelfde als een moslim terrorist potentieel) een bekende van de politie lees ik. AIVD doe je werk eens.
Ofschoon ik je beweegredenen wel begrijp is dit absoluut geen haalbare zaak. Tevens is het ethisch niet verantwoord om mensen die hun straf al hebben uitgezeten nog eens vast te zetten. Nee.quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:29 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Ja tuurlijk. Laten we om bevrijdingsdag te vieren mensen die bekend zijn bij de politie maar opsluiten omdat ze misschien overlast gaan veroorzaken
Probeer even het grotere plaatje te zien lieverd... Want wat ik zeg is voor mensen die hun ogen open houden gewoon te zien. We maken een ruk richting het conservatieve, want het land 'gaat naar de klote'.quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:31 schreef nummer_zoveel het volgende:
Ja hoor, jij denkt te weten wat mensen die geen zin hebben andere mensen aan te spreken op hun gedrag stemmen.
Nee, ik zie het verband niet.quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:34 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Probeer even het grotere plaatje te zien lieverd... Want wat ik zeg is voor mensen die hun ogen open houden gewoon te zien. We maken een ruk richting het conservatieve, want het land 'gaat naar de klote'.
Maar die zogenaamd brave lui zijn daar zelf mede de oorzaak van met hun bange gedrag.
Mee eens. En ook erg: de overheid die middels Postbus 51-spotjes de burger oproept 'vooral niet in te grijpen maar direct de politie te bellen'.quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:29 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Jawel hoor.
[..]
Omdat die mensen vervolgens wel op een debiel gaan stemmen omdat ze het land naar de verdoemenis zien gaan. Het feit dat ze daar zelf door hun lakse houding net zo hard schuldig aan zijn ontgaat ze, en jij en ik mogen straks de 'vruchten' plukken van dergelijk bang volk en hun bange stemgedrag.
Dus nee, ik accepteer dat geklaag niet zondermeer wanneer blijkt dat iemand niet eens de moeite heeft genomen zelf enige verbetering in gang te zetten.
Als er nu IETS is waar Nederland aan kapot gaat dan zijn het dat soort mensen. Niets staat ze aan, maar ze houden stijf hun bek dicht en gaan lekker gefrusteerd het stemhokje in.
Kutmentaliteit.
En het staat mij net zo goed vrij daar iets van te zeggen. Dan ben ik maar een zeur.
Plus dat hij waarschijnlijk Maxima ondersteund.quote:Op woensdag 5 mei 2010 08:19 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Als de Koningin in gevaar is, moet hij er dus NIET bij gaan staan. Dan zouden de regerend vorstin plús de kroonprins gevaar lopen.
waar is de beveiliging voor bea??quote:Op woensdag 5 mei 2010 07:28 schreef yvonne het volgende:
[ afbeelding ]
Onthutsende foto. Alex rent, de Koningin heeft zegge en schrijve een oude man als haar bescherming.
Als je politie belt doe je toch ook iets?quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:39 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Mee eens. En ook erg: de overheid die middels Postbus 51-spotjes de burger oproept 'vooral niet in te grijpen maar direct de politie te bellen'.
Wordt een lekkere boel: niet meer ingrijpen!
Ze zegt zelf dat de buurvrouw de radio keihard aan had staan en dat het door de straat galmde. Ze beklaagt zich erover.quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:38 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Nee, ik zie het verband niet.
En net of mensen elkaar vroeger altijd aanspraken op elkaars gedrag.
Je begint nu zelf over dat het land naar de klote gaat en we steeds conservatiever worden. Het enige wat werd gezegd is dat mensen steeds meer moeite hebben twee minuten stil te zijn. Ga er nu niet meer bijhalen als nodig is.
Ingrijpen kan erg gevaarlijk zijn. Bij twijfel: vooral NIET doen.quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:39 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Mee eens. En ook erg: de overheid die middels Postbus 51-spotjes de burger oproept 'vooral niet in te grijpen maar direct de politie te bellen'.
Wordt een lekkere boel: niet meer ingrijpen!
integendeelquote:Op woensdag 5 mei 2010 09:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
Maar goed, hier op Fok niks als helden.
Wim Lex kan sprinten. Wist ik nog nietquote:Op woensdag 5 mei 2010 09:40 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Plus dat hij waarschijnlijk Maxima ondersteund.
Die ene foto zegt veel te weinig over de situatie.
Het hangt er toch vanaf in welke situatie je je bevindt? Tegen een hele groep ga ik het ook niet opnemen, maar dan kun je nog, ik noem maar wat, de boel proberen af te leiden door je schoen door een ruit te keilen of zo. En zijn het twee personen of maar één, dan laat ik iemand niet groen schoppen waar ik bij sta. Ga keihard gillen of zo, maar probeer in ieder geval de situatie te doorbreken.quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:42 schreef nummer_zoveel het volgende:
[..]
Als je politie belt doe je toch ook iets?
Tja, ik zou me echt niet gaan mengen in een vechtpartij, maar ook de politie bellen. Hooguit het slachtoffer proberen op te vangen. Maar ik zou echt niet ertussen in springen, je zou daarna niet de eerste zijn waar weer een stille tocht voor werd gehouden.
Maar goed, hier op Fok niks als helden.
Op de daken, rondom de dam, op een paar meter afstand.quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:41 schreef DarkElf het volgende:
[..]
waar is de beveiliging voor bea??
slechte zaak.
Ze is goed geëvacueerd, of wou je er een kluitje van 6 bodyguards omheen zien. Komop zegquote:Op woensdag 5 mei 2010 07:28 schreef yvonne het volgende:
[ afbeelding ]
Onthutsende foto. Alex rent, de Koningin heeft zegge en schrijve een oude man als haar bescherming.
Niet ingrijpen kan óók erg gevaarlijk zijn.quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:45 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Ingrijpen kan erg gevaarlijk zijn. Bij twijfel: vooral NIET doen.
Politie bellen, of desnoods de aandacht trekken is ook al iets. De mensen die bij machte zijn in te grijpen en daar zelfverzekerd genoeg voor zijn, die doen dat toch wel als ze dat nodig achten.
Sommige mensen verwachten figuren als Clint Eastwood om haar heen die voor haar gaan springen om de kogel op te vangenquote:Op woensdag 5 mei 2010 09:47 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Ze is goed geëvacueerd, of wou je er een kluitje van 6 bodyguards omheen zien. Komop zeg
Wat zijn wij ook een watjes hè. Militaire parades vinden we eng, de gendarmerie ook, bij Koninginnedag mag de beveiliging amper zichtbaar zijn maar ondertussen zeiken op de slappe houding van agenten. We zijn gewoon wereldvreemd.quote:Op woensdag 5 mei 2010 08:30 schreef Ladidadida het volgende:
[..]
Zeker omdat de politie er direct bovenop zat. Tenminste, als ik het goed gelezen heb, schrok de menigte toch van de aanhouding door de politie en niet zozeer door het gemompel zelf? Je zou denken dat mensen dan wel geloven dat het in orde is en niet als een stel dolle stieren het op een rennen zetten
Bea reed 10 jaar terug in een verlengde Ford Scorpio. Ieder staatshoofd lacht je finaal uit. Ik zeg niet dat het niet kon of niet meer kan maar het is amateurisme. Een staatshoofd vervoer je gewoon in een limousine met B7 bepantsering.quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:41 schreef DarkElf het volgende:
[..]
waar is de beveiliging voor bea??
slechte zaak.
wat een woordkeus ... veel mensen vielen met een smak tegen de grondquote:,,Het was heel erg schrikken, maar ook hartverwarmend hoe het publiek zich vervolgens om de koningin smeedde en om elkaar. Het is goed dat iedereen is blijven staan na zo’n incident.’’
touchéquote:Op woensdag 5 mei 2010 09:47 schreef Boca_Raton het volgende:
[..]
Niet ingrijpen kan óók erg gevaarlijk zijn.
Overal beveiliging, op de daken, voor het publiek, tussen het publiek, in de gebouwen rondom. Overal, zelfs zo goed dat Bea daar "vrij" kan rondlopen. Dat is het verhaal achter de foto.quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:50 schreef VancouverFan het volgende:
[..]
Sommige mensen verwachten figuren als Clint Eastwood om haar heen die voor haar gaan springen om de kogel op te vangen
"Na zo'n incident."quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:59 schreef Dichtpiet. het volgende:
Boris van der Ham, D66-kamerlid:
[..]
wat een woordkeus ... veel mensen vielen met een smak tegen de grond
quote:Op woensdag 5 mei 2010 10:00 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Overal bevijliging, op de daken, voor het publiek, tussen het publiek, in de gebouwen rondom. Overal, zelfs zo goed dat Bea daar "vrij" kan rondlopen. Dat is het verhaal achter de foto.
beveiligingquote:Op woensdag 5 mei 2010 10:00 schreef koffiekoekje het volgende:
[..]
Overal bevijliging, op de daken, voor het publiek, tussen het publiek, in de gebouwen rondom. Overal, zelfs zo goed dat Bea daar "vrij" kan rondlopen. Dat is het verhaal achter de foto.
Exact mijn punt, check een oude post van mij:quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:58 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Bea reed 10 jaar terug in een verlengde Ford Scorpio. Ieder staatshoofd lacht je finaal uit. Ik zeg niet dat het niet kon of niet meer kan maar het is amateurisme. Een staatshoofd vervoer je gewoon in een limousine met B7 bepantsering.
quote:Op vrijdag 1 mei 2009 16:23 schreef BansheeBoy het volgende:
Elke keer als ik de beelden zie denk ik het volgende:"Wat zijn we toch naïef met zijn allen. Denken dat mannetjes met een fiets en een helm zulks kunnen voorkomen."
In elk ander land, waar ze niet naïef zijn, zijn er mannen van het leger bij. Dat is nog eens een geste. En dat schrikt ook nog eens af.²
en dan?quote:Op woensdag 5 mei 2010 10:22 schreef Pietverdriet het volgende:
Vraag me af waarom de naam van de dader nog niet bekend is.
Zou dat komen omdat het een Hassan A of Murat B is? Of een Hans C? of een Moshe D?
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4199618.stmquote:Iraq stampede deaths near 1,000
The incident happened on a river bridge as about a million Shias marched to a shrine for a religious festival.
Witnesses said panic spread over rumours of suicide bombers.
Helemaal mee eens! Ik wil zelfs zo ver gaan dat je die vrouw ook gewoon moet oppakken..wegens het veroorzaken van hysterie. Achterlijk weifquote:Op woensdag 5 mei 2010 10:44 schreef Falco het volgende:
Ik blijf erbij. Als dat stomme krijswijf (rond 5 sec. in het NOS-filmpje) niet was gaan krijsen, was er niks aan de hand geweest. We zijn gewoon een dom hysterisch volk geworden. In New York gebeuren dit soort taferelen zelfs niet, terwijl op Times Square een autobom staat te roken.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
nou jaaaaaaquote:Op woensdag 5 mei 2010 10:52 schreef Party_P het volgende:
ah jammer, dat ik het gemist heb. Had best wel GENOTEN om de gecreëerde paniek. Dat er mensen gewond zijn geraakt is jammer, maar wat zijn we toch een bang volk geworden zeg.
quote:Op woensdag 5 mei 2010 10:53 schreef Dichtpiet. het volgende:
BOM VLUCHT BOMSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.![]()
Het zou kunnen zijn dat hij een kind is van mensen die de holocaust hebben overleeft en daardoor zo een probleemgeval is.quote:Op woensdag 5 mei 2010 10:31 schreef RM-rf het volgende:
[..]
en dan?
ik vermoed eerder dat de naam niet bekend is omdat het nu niet echt het meest interssante is...
ik betwijfel ook of het nu werkelijk een 'orthodoxe jood' zou zijn of hij bewust zo gekleed zou zijn:
Ja ikke wel ja, iedereen wordt zo belachelijk scheiterig gemaakt tegenwoordig, daar moet je doorheen zien.quote:
quote:
dat is wel vreemd jaquote:Op woensdag 5 mei 2010 11:02 schreef P8 het volgende:
Wat mij eigenlijk opviel aan de herdenking was dat de trompettist die de 2 minuten inluidt zijn vingers niet beweegt.
Of is dat normaal bij trompet spelen?
quote:Op woensdag 5 mei 2010 09:29 schreef Fortune_Cookie het volgende:
[..]
Jawel hoor.
[..]
Omdat die mensen vervolgens wel op een debiel gaan stemmen omdat ze het land naar de verdoemenis zien gaan. Het feit dat ze daar zelf door hun lakse houding net zo hard schuldig aan zijn ontgaat ze, en jij en ik mogen straks de 'vruchten' plukken van dergelijk bang volk en hun bange stemgedrag.
Dus nee, ik accepteer dat geklaag niet zondermeer wanneer blijkt dat iemand niet eens de moeite heeft genomen zelf enige verbetering in gang te zetten.
Als er nu IETS is waar Nederland aan kapot gaat dan zijn het dat soort mensen. Niets staat ze aan, maar ze houden stijf hun bek dicht en gaan lekker gefrusteerd het stemhokje in.
Kutmentaliteit.
En het staat mij net zo goed vrij daar iets van te zeggen. Dan ben ik maar een zeur.
Hij speelt een Bugel, geen trompet.quote:
Bén je er dan heengegaan?quote:Op woensdag 5 mei 2010 11:17 schreef musicfreakyme het volgende:
[..]
Interesante discussie.
Waar lees je dat ik niet naar haar toe gegaan ben dan?
En dát is nou wat mij stoort - mensen moeten niet gelijk hun oordeel klaar hebben.![]()
Nu mag jij weer.
Is dat dan opeens anders? maakt dat verder wat uit?quote:Op woensdag 5 mei 2010 10:54 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Het zou kunnen zijn dat hij een kind is van mensen die de holocaust hebben overleeft en daardoor zo een probleemgeval is.
Ok. Weer wat geleerd.quote:Op woensdag 5 mei 2010 11:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Hij speelt een Bugel, geen trompet.
Je hoeft daarbij de ventielen niet te gebruiken, de toonvariaties worden met de lippen gedaan.
Zie ook de blazer aan het begin van deze clip bijvoorbeeld
Whahaha ja, dat begreep ik ook al niet! Ik dacht nog, hoe maakt hij al die tonen nou. Lastig instrument... We zijn gefopt!quote:Op woensdag 5 mei 2010 11:02 schreef P8 het volgende:
Wat mij eigenlijk opviel aan de herdenking was dat de trompettist die de 2 minuten inluidt zijn vingers niet beweegt.
Of is dat normaal bij trompet spelen?
en de journalist maakte ook bezwaar tegen de politie dat het een veelpleger was en "hoe kon dat gebueren!!11?11"quote:Op woensdag 5 mei 2010 11:37 schreef BansheeBoy het volgende:
Zoals jullie weten analyseer ik graag zaken. Ik heb het gisteren, weliswaar verlaat, op de voet gevolgd. Ik heb een aantal zaken geëxtraheerd:
- Het optreden van opperman (Hebreeuw?) Asscher was uitmuntend en smaakt naar meer
- De Nederlandse volksaard kent een laf karakter en hekelt de dood
- De blik van Beatrix stond op "nee hé, niet weer" wat denk ik een signaal is dat ze de troon ter opvolging gaat aanbieden
- Willem Alexander: weer niet gezien of gehoord
- Tegenwoordig kunnen we alles zien en volgen en krijgen we een inside kijkje bij gebeurtenissen, dankzij de steeds beter wordende camera's (in o.a. mobieltjes)
- Zeer irritante vragen die werden gesteld op de persconferentie:"Dus de man had een koffer bij, dat kon dus zomaar?"²
Nog nooit heb ik zo'n nuance gelezen als het een Marokkaan betreft. Op deze manier wordt er zelfs de suggestie gewekt dat het geen Jood was maar hij zich enkel zo voordeed. Kan iemand mij dit uitleggen.quote:Op woensdag 5 mei 2010 11:49 schreef CartWOman het volgende:
In de avond van 4 mei werden twee mannen gearresteerd tijdens de dodenherdenking op de Dam in Amsterdam. Tijdens de twee minuten stilte veroorzaakte een man die zich toonde als een orthodoxe jood paniek onder de aanwezigen door eerst hardop te prevelen en daarna langdurig te schreeuwen. Ondertussen hield hij zijn armen opgeheven. Hij werd direct aangehouden wegens het verstoren van de openbare orde door politiemensen die ter plekke waren. De man maakte een verwarde indruk.
Dat komt omdat men de joden over het algemeen nog steeds knuffelt. Dus daarom zeggen ze er maar bij dat hij zich voordeed als jood, maar het waarschijnlijk niet was. Kom op zeg, die jodenvertroeteling moet maar eens stoppenquote:Op woensdag 5 mei 2010 11:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nog nooit heb ik zo'n nuance gelezen als het een Marokkaan betreft. Op deze manier wordt er zelfs de suggestie gewekt dat het geen Jood was maar hij zich enkel zo voordeed. Kan iemand mij dit uitleggen.²
Hoe zou het toch komen dat er een breedgedragen antipathie is tegen Marokkanen bedoel je bullshitboy ?quote:Op woensdag 5 mei 2010 11:52 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Nog nooit heb ik zo'n nuance gelezen als het een Marokkaan betreft. Op deze manier wordt er zelfs de suggestie gewekt dat het geen Jood was maar hij zich enkel zo voordeed. Kan iemand mij dit uitleggen.²
Nee, ik bedoel waarom er zo'n voorzichtigheid wordt ingebouwd, in dit geval is het een jood, want dit gebeurt niet in het geval van bv. Marokkanen en négers.quote:Op woensdag 5 mei 2010 11:55 schreef Pietverdriet het volgende:
Hoe zou het toch komen dat er een breedgedragen antipathie is tegen Marokkanen bedoel je bullshitboy ?
Tja wat denk je zelf?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |