quote:
Tis 1 april vandaagquote:Op donderdag 1 april 2010 14:48 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Ga je echt op zwart of is dat 1 april?
Je bent toch al in Nederland?quote:Op donderdag 1 april 2010 14:53 schreef Mutant01 het volgende:
Heerlijk binnenkort weer naar een Islamitische heilstaat.
Ik wilde ook een eigen subforum.. maar die had ik al zeiden zequote:
Waar ga je heen?quote:Op donderdag 1 april 2010 14:53 schreef Mutant01 het volgende:
Heerlijk binnenkort weer naar een Islamitische heilstaat.
Naar Marokko, het land waar er geen sprake is van een huilende Amos, een blaffende Zienswijze of een scheldende Nikita.quote:
Hebben ze geen internet in Marokkoquote:Op donderdag 1 april 2010 19:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Naar Marokko, het land waar er geen sprake is van een huilende Amos, een blaffende Zienswijze of een scheldende Nikita.
Ja ze hebben internet in Marokko, alleen gebruik je het daar al snel alleen voor daadwerkelijke praktische zaken. En niet om nutteloos op een forum rond te hangen.quote:Op donderdag 1 april 2010 19:29 schreef Hellas2009 het volgende:
[..]
Hebben ze geen internet in MarokkoJe kunt ook je internetafsluiting opzeggen ipv helemaal daarheen te reizen
Ook in Marokko zijn er huilende, blaffende en scheldende types te vinden maar daar hoor jij waarschijnlijk bij een meerderheidsgroep en merk je er niet zoveel van.
Ik ken geen enkel land waar er geen fascisten te vinden zijn, helaas.
Ben eigenlijk wel benieuwd of je nog op Paddy gaat reageren. Ze heeft drie posts geschreven in reactie op jouw vraag.quote:Op donderdag 1 april 2010 19:20 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Naar Marokko, het land waar er geen sprake is van een huilende Amos, een blaffende Zienswijze of een scheldende Nikita.
Welke vraag?quote:Op donderdag 1 april 2010 19:33 schreef Disana het volgende:
[..]
Ben eigenlijk wel benieuwd of je nog op Paddy gaat reageren. Ze heeft drie posts geschreven in reactie op jouw vraag.
quote:
quote:Op woensdag 31 maart 2010 12:57 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom maakt paddy van die vreemde statements in topics, waarop ik dan reageer en hetgeen weerleg, waarop zij dan kiest nooit meer in het topic te reageren.
Drie stuks, als je even doorleest kom je ze tegen.quote:Op donderdag 1 april 2010 19:40 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik bedoel welke reactie van Paddy?
Tja, dat is voor mij nu te lang geleden om op te zoeken.quote:Op donderdag 1 april 2010 19:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Drie stuks, als je even doorleest kom je ze tegen.
Vind je het erg dat ik het topic niet weer omhoog ga kicken?quote:Op donderdag 1 april 2010 19:57 schreef Mutant01 het volgende:
Ah gevonden: VS: discriminatie van moslims in Europa
quote:Nu heb ik een vraag. Het bericht gaat over discriminatie vanuit de regeringen van Europese landen. Waarin discrimineert de Nederlandse regering moslims? (serieus)
Ik zie wel discriminatie tegenover westerse allochtonen, maar niet naar moslims.
Ik vraag dit aan de hand van deze
quote:as well as continued bans or restrictions on head scarves and burqa worn by Muslims in France, Germany and the Netherlands
Dit was de hele reactie....dus ook nog even een link naar mijn volledige reactie VS: discriminatie van moslims in Europaquote:Ik zie die dus niet. Wordt dus wel genoemd.
Zweden/Malmo....dat is pure discriminatie wat daar aan de gang is, met begrip van burgemeester.
Je geeft geen antwoord op de vraag. Waaruit blijkt dat ze uitgesloten worden van hogere functies bij de gemeenten en overheidsinstellingen? Het is namelijk weldegelijk een voorstel, wel vreemd dat je hier dan weer niet het onderscheid tussen daadwerkelijke regelgeving en voorstellen ziet.quote:Op donderdag 1 april 2010 20:48 schreef paddy het volgende:
Dit was de hele reactie....dus ook nog even een link naar mijn volledige reactie VS: discriminatie van moslims in Europa
Discriminatie van westerse allochtonen...is dus voorgesteld door de PVDA en GL door ze uit te sluiten van hogere functies bij de gemeenten en overheidsinstellingen. Was blijkbaar geen voorstel alleen.
Dat niet reageren van mij daar is niet doelbewust gedaan in ieder geval.
Was een Novum bericht.quote:n de Nederlandse politietop heerst grote onvrede over het beleid om vrouwen en allochtonen voorrang te geven bij topbanen. Zeker tien blanke mannen hebben de politie al de rug toegekeerd omdat ze er bij sollicitaties niet doorheen kwamen. Dit schrijft het AD vandaag op basis van bronnen rond de politiekorpsen.
De Raad van hoofdcommissarissen erkent in de krant dat het beleid tot vertrekkers leidt, maar noemt geen aantallen. De ontevreden mannen vinden dat zij onterecht gepasseerd worden vanwege het beleid om meer vrouwen en allochtonen aan te nemen. Dat beleid geldt sinds 2005.
Een van de opgestapte politietopmannen kreeg te horen dat hij 'kon solliciteren tot hij blauw zag', maar toch pas na vrouwen en allochtonen aan de beurt zou komen. "Ik heb niets tegen vrouwen en allochtonen in de top, maar het gebeurt nu te geforceerd", zegt hij in de krant.
VVD-Kamerlid Fred Teeven maakt zich zorgen om het beleid. "Het slaat nergens op. Je moet de beste persoon kiezen en korpsen de diversiteit niet door de strot duwen. Er zijn nu eenmaal meer geschikte mannen, omdat er simpelweg meer mannen bij de politie zitten."
De politie laat in de krant weten geen reden zien het beleid aan te passen.
Je haalt twee berichten door elkaar. Zoals je ziet wordt er in dit bericht, wat over de politietop gaat, niet een onderscheid gemaakt tussen westerse en niet-westerse allochtonen.quote:
Lees ik het dan nu zo verkeerd? Ik zie er geen verschil in. PVDA en GL hamert dus op oude besluiten?quote:Op donderdag 1 april 2010 21:59 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je haalt twee berichten door elkaar. Zoals je ziet wordt er in dit bericht, wat over de politietop gaat, niet een onderscheid gemaakt tussen westerse en niet-westerse allochtonen.Dit bericht heeft dan ook niets met het voorstel te maken van Groenlinks en de PVDA in Amsterdam.
PvdA en Groenlinks deden een voorstel met betrekking tot de gemeentelijke topfuncties. Een voorstel, dus niet ingevoerd. Bij de politietop is er kennelijk wel al zo'n soort regeling, maar daarbij wordt geen onderscheid gemaakt tussen westerse of niet-westerse allochtonen.quote:Op donderdag 1 april 2010 22:31 schreef paddy het volgende:
Lees ik het dan nu zo verkeerd? Ik zie er geen verschil in. PVDA en GL hamert dus op oude besluiten?
Het betreft verschillende onderwerpen. Het voorstel van GL/PVDA is niet ingevoerd en betrof topfuncties binnen de gemeente. Bij politie is er wel een voorkeursbeleid ingevoerd, maar daar wordt gesproken over vrouwen (ja dus ook autochtonen) en allochtonen (zowel westers als niet-westers).quote:Wat hebben die voorstellen dan voor zin wanneer het eigenlijk al in is gevoerd?
Daar gaat het mij niet om. Het gaat mij om de zin waarin je zegt dat westerse allochtonen gediscrimineerd zouden worden - je maakt dus zelf nadrukkelijk het onderscheid.quote:En nu denk ik dus niet in blank en getint, want een allochtoon is een allochtoon en veel Turken, chinezen, Indonesische, Marokkanen etc etc zijn ook al gewoon autochtoon.
Jep. Je hebt daar gewoon skigebieden.quote:Op vrijdag 2 april 2010 13:28 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Geen noodweer meenemen of mee terugnemen he
Valt daar eigenlijk wel eens sneeuw?
Het discriminerende voorstel is dus wel gedaan. Is niet doorgevoerd...is het al afgewezen dan? Kan je mij daar een bron van geven?quote:Op vrijdag 2 april 2010 10:17 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
PvdA en Groenlinks deden een voorstel met betrekking tot de gemeentelijke topfuncties. Een voorstel, dus niet ingevoerd.
Oké, maar dus nog discriminerend...je weet hoe ik daar over denk en hoe het op te lossen zou zijn.quote:Bij de politietop is er kennelijk wel al zo'n soort regeling, maar daarbij wordt geen onderscheid gemaakt tussen westerse of niet-westerse allochtonen.
Zie antwoord hierbovenquote:Het betreft verschillende onderwerpen. Het voorstel van GL/PVDA is niet ingevoerd en betrof topfuncties binnen de gemeente.
Zie antwoord hierbovenquote:Bij politie is er wel een voorkeursbeleid ingevoerd, maar daar wordt gesproken over vrouwen (ja dus ook autochtonen) en allochtonen (zowel westers als niet-westers).
Oké, zal het anders zeggen; PVDA en GL doet discriminerende voorstellen in de Gemeente Amsterdam (Nederland). Voorstellen die discriminerend zijn tegenover westerse allochtonen en autochtonen.quote:Daar gaat het mij niet om. Het gaat mij om de zin waarin je zegt dat westerse allochtonen gediscrimineerd zouden worden - je maakt dus zelf nadrukkelijk het onderscheid.
Goed plan. Loop zo ook maar effe naar buiten. Het zonnetje schijnt. Heerlijk.quote:
Oh, dat kan ik niet zien door de blauwe walm in de luchtquote:Op dinsdag 6 april 2010 11:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Goed plan. Loop zo ook maar effe naar buiten. Het zonnetje schijnt. Heerlijk.
Dat blauwe is normaal. Zo hoort de lucht eruit te zien als het zonnetje schijnt. Woon je in het Ruhrgebied ofzo?quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:41 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Oh, dat kan ik niet zien door de blauwe walm in de lucht
Frutsquote:
quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:43 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat blauwe is normaal. Zo hoort de lucht eruit te zien als het zonnetje schijnt. Woon je in het Ruhrgebied ofzo?
Je voelde dat ik eraan kwam ofzo?quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:41 schreef Amos_ het volgende:
[..]
Oh, dat kan ik niet zien door de blauwe walm in de lucht
Koosquote:
Ik ben er al!!!!!quote:Op dinsdag 6 april 2010 11:44 schreef Frutsel het volgende:
[..]
KoosOp naar de geile wijven las ik
:
Nee gelukkig niet.quote:
Dat weet je tochquote:Op dinsdag 6 april 2010 11:50 schreef Frutsel het volgende:
Kijk, daar kun je nog een puntje aan zuigen
quote:
Helaas. Een ander bedrijf in ons pand had tot voorkort twee geile rook-stagiaires. Maar die zijn alweer verdwenenquote:
Nee, dank je. Irritante aandachtsgeile lambal die Peter.quote:
Waar ging het over?quote:Op zondag 11 april 2010 22:53 schreef Disana het volgende:
Ik heb naar Zembla gekeken. Dat was veel enger.
In dit geval vond ik die moordenaar al een paar weken aandachtsgeil. Die gaf tenslotte zelf het interview met een lach, maar wilde het later weer niet. Puur en alleen omdat hij wist dat hij die kick nog een keer wilde voelen.quote:Op zondag 11 april 2010 22:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dank je. Irritante aandachtsgeile lambal die Peter.
Ging toch over antibiotica en dieren?quote:
Ja klopt. Voornamelijk ging het over kippen, waarvan 90% is besmet met de ESBL bacterie die resistentie tegen antibiotica veroorzaakt in mensen en dieren. Steeds meer mensen raken besmet en er is nog maar 1 antibiioticum dat werkt. In 2007 stierven er 100 mensen aan en dat aantal zou inmiddels zijn verdubbeld per jaar.quote:
Niet overbodig, want het enige dat daar nog helpt is het vernietigen van dat regime,quote:Op maandag 12 april 2010 19:01 schreef Frutsel het volgende:
Heb ik weggehaald, die zin is totaal overbodig.
Ach, het maakt ook niet uit, de essentie verandert niet en het strategisch bombarderen heb ik later volgens mij nog opgeworpen ergens.quote:Op maandag 12 april 2010 19:06 schreef Frutsel het volgende:
Zoals jij het schreef stond het er anders![]()
Als het over Israel zou gaan stond je ook vooraan in FB, laten we eerlijk zijn.
Tis niet de bedoeling dat een heel land of volk wordt "platgebombardeerd" Wees dan gewoon direct to the point en doel op de leiding/regime.
Jij had het erover dat heel Iran platgenuked moet worden. Als ik zoiets over Israel zou zeggen (wat ik overigens nitet van plan ben) dan sta jij vooraan om mij te beschuldigen van antisemitisme.quote:Op maandag 12 april 2010 19:03 schreef DeParo het volgende:
[..]
Niet overbodig, want het enige dat daar nog helpt is het vernietigen van dat regime,
strategisch bombarderen is dus wel degelijk van enorm belang.
Niet bij mijn weten. En het maakt wel degelijk uit of je zegt dat een heel land of een regime gebombardeerd moet worden. Je zit altijd bovenop de Israëltopics om te kijken of mensen niets verkeerds zeggen, maar zelf laat je je over Iran vaker zeer ongenuanceerd uit.quote:Op maandag 12 april 2010 19:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ach, het maakt ook niet uit, de essentie verandert niet en het strategisch bombarderen heb ik later volgens mij nog opgeworpen ergens.
Jij ookquote:Op maandag 12 april 2010 20:02 schreef Disana het volgende:
[..]
Niet bij mijn weten. En het maakt wel degelijk uit of je zegt dat een heel land of een regime gebombardeerd moet worden. Je zit altijd bovenop de Israëltopics om te kijken of mensen niets verkeerds zeggen, maar zelf laat je je over Iran vaker zeer ongenuanceerd uit.
Zo'n onzin, bekijk het huidige topic maar, of een oud topic waar ik ook gerageerd heb.quote:Op maandag 12 april 2010 19:58 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Jij had het erover dat heel Iran platgenuked moet worden. Als ik zoiets over Israel zou zeggen (wat ik overigens nitet van plan ben) dan sta jij vooraan om mij te beschuldigen van antisemitisme.
Ik heb nog nooit van enig land gezegd dat het maar platgebombardeerd moest worden. Over wat jij schreef bestaat geen misverstand:quote:Op maandag 12 april 2010 20:43 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jij ook
ik zou het historisch en cultureel gezien heel jammer vinden als Iran plat zou moeten
dus bij deze alleen vijandelijke doelwitten moeten plat worden gebombardeerd
ik heb niets tegen Iran alleen tegen het regime en de mensen die dit regime steunen.
Daar lees ik naast de feitelijk zin in dat je vindt dat de hele bevolking wel dood mag. Goed dat je dat nu nuanceert.quote:Bombardeer dat land toch plat, die zogenaamde protesten zijn alleen voor een andere president, een president waarbij niets maar dan ook niets aan het regime veranderd.
Deze mensen willen geen enorme veranderingen, dat is slechts een kleine kern,
ze blijven verknocht aan de Islamitische Revolutie en geloven feitelijk alles wat ze wordt opgedragen.
Ik zou nooit schrijven dat ik de gehele bevolking dood zou willen, niet bij de Palestijnen en niet bij Iran, en met "jij ook" bedoelde ik dat jij ook een kritisch staat tegenover het huidige regime van Iran.quote:Op maandag 12 april 2010 20:46 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit van enig land gezegd dat het maar platgebombardeerd moest worden. Over wat jij schreef bestaat geen misverstand:
Daar lees ik naast de feitelijk zin in dat je vindt dat de hele bevolking wel dood mag. Goed dat je dat nu nuanceert.
Een paar bomen op Nederland zou ons land ook nog wel goed doen denk ikquote:Op maandag 12 april 2010 20:53 schreef Frutsel het volgende:
Paar bomen op Iran zou het land best goed doen denk ik
In die discussie heb ik hier en op dit tijdstip geen zin, zeker niet nadat je me weer zonder aanleiding hypocriet hebt genoemdquote:Op maandag 12 april 2010 20:53 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zou nooit schrijven dat ik de gehele bevolking dood zou willen, niet bij de Palestijnen en niet bij Iran, en met "jij ook" bedoelde ik dat jij ook een kritisch staat tegenover het huidige regime van Iran.
Feit blijft wel, dat veel Iraniers die gevlucht zijn, terecht zijn verjaagd aangezien ze voor een groot deel bestonden uit mensen die profiteerden van het bewind van de Sjah, de happy few, een seculiere elite, dus waar schaar jij je onder vraag ik me af, bij degene die de Sjah steunen en een dergelijk regime willen herstellen ten koste van de bevolking, of schaar jij je bij een andere groep, genoeg keuze, hoor.
Dat vind jij zonder aanleiding, je mag best tegen me zeggen dat je een dergelijke reactie niet fijn vindt, maar ga niet hypocriet doen door vroegere posts erbij te halen waarin je stelt dat ik dergelijke dingen ook veroordeel terwijl dat helemaalquote:Op maandag 12 april 2010 20:58 schreef Disana het volgende:
[..]
In die discussie heb ik hier en op dit tijdstip geen zin, zeker niet nadat je me weer zonder aanleiding hypocriet hebt genoemd
Succes met de strijd
Ik dacht dat je wel begreep dat het gewoon luchtige humor was. Heel jammer dat jij dan met zo'n foto komt. Ik begrijp je agressie echt niet.quote:
Jij begrijpt mijn humor nietquote:Op dinsdag 13 april 2010 00:04 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik dacht dat je wel begreep dat het gewoon luchtige humor was. Heel jammer dat jij dan met zo'n foto komt. Ik begrijp je agressie echt niet.
Als je die bovenste foto humor noemt dan spoor je niet. Ik verzoek je hem weg te halen.quote:Op dinsdag 13 april 2010 00:08 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jij begrijpt mijn humor niet
dat is iets anders haha.
Dat vind ik humor ja, maar goed, mijn kat heeft nooit zo geleden hoor als je dat gerust stelt en mijn hond evenmin. En om je tere zieltje niet te kwetsen heb ik hem voor je verwijderd.quote:Op dinsdag 13 april 2010 00:09 schreef Disana het volgende:
[..]
Als je die bovenste foto humor noemt dan spoor je niet. Ik verzoek je hem weg te halen.
Goed dat je hem hebt weggehaald.quote:Op dinsdag 13 april 2010 00:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat vind ik humor ja, maar goed, mijn kat heeft nooit zo geleden hoor als je dat gerust stelt en mijn hond evenmin. En om je tere zieltje niet te kwetsen heb ik hem voor je verwijderd.
Ze bestaan echt, die kattenhoofddekseltjesquote:
Deze ga ik vast nog wel eens gebruikenquote:
Wat een boze boef hè?quote:Op dinsdag 13 april 2010 13:05 schreef paddy het volgende:
[..]
Deze ga ik vast nog wel eens gebruiken
Hij doet me aan iemand denkenquote:Op dinsdag 13 april 2010 13:06 schreef Disana het volgende:
[..]
Wat een boze boef hè?
(hij mist een voortand)
Ja maar als je hem post/verstuurt dan gaat die persoon vanzelf lachenquote:Op dinsdag 13 april 2010 13:19 schreef paddy het volgende:
[..]
Hij doet me aan iemand denken
Zo'n mopperpotje
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |