[NWS SC #21] Met onvoorwaardelijke liefde!

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 10:36 schreef DeParo het volgende:
Haha, feitelijk zeg je hier, : ik hoef jouw vraag niet te beantwoorden want anders geef ik toe.
Als dat een manier is om een debat of doscissie aan te gaan Disana, tsja, treurig.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 10:49 schreef Disana het volgende:

[..]

Treurig is dat jij zo verstard in je vijanddenken zit. Jij schept vijanden waar ze niet zijn.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 10:49 schreef DeParo het volgende:

[..]

Je gaat er anders graag op in als dat zo zou zijn.
Maar blijf maar draaien en ontwijken, serieus te nemen ben je niet, jammer.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 09:52 schreef DeParo het volgende:

[..]

Voor de duidelijkheid, aangeziek ik me aangesproken voel , ik ga er in de meeste gevallen inhoudelijk op in. Maar als je het gevoel krijgt, dat jij de enige bent die onderbouwde reacties geeft, gebaseerd op feiten, terwijl andere mensen alleen op enkele Youtube-beelden en Wiki.nl-pagina's (neem dan minstens de Engelse versie van Wiki) of Dries-van-Agt.nl hun mening baseren, tsja, dan schiet zo'n opmerking er vast wel eens door lol .

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 14:00 schreef paddy het volgende:

[..]

Dus of je nu iemand klootzak, dom etc noemt...of je zegt ...er valt tegen jou niet te praten....iedereen snapt wat ik bedoel behalve jij...dat zegt genoeg over jou..... dit zijn feiten, maar jij zal ze wel weer eens niet begrijpen...jouw niveau is niet toereikend etc etc

Wat jullie hier trouwens in SC tegen elkaar aan flamen?

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 15:26 schreef Disana het volgende:

[..]

En nu doe je het dus zelf ook.

Okee, ik was in de veronderstelling dat zaken uit de FB hier verder uitgepraat konden worden. Dat is dus kennelijk niet zo want dan vindt de moderatie het 'flamen'. Zet de SC dan maar weer uit de sticky stand want ik denk niet dat iemand hier hierna nog iets uit zal willen praten.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 15:30 schreef paddy het volgende:

[..]

Je leest niet op de juiste manier


Liever hier dan in topics of in feedback...dus dat heb je wel goed begrepen. Ik mod hier niet of nauwelijks.

Het zou mooi zijn wanneer hier iets uitgepraat kan worden hier. Lukt het niet en wordt het wat persoonlijk hier? Liever hier dan in feedback of in topics Net als het persoonlijk geneuzel ik liever hier zie dan in feedback.

quote:

Wat jullie hier trouwens in SC tegen elkaar aan flamen? Zal mij een zorg zijn. Jullie zijn volwassenen. Haal dus hier bijna niets weg. In de topics zelf is het in ieder geval niet welkom.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 15:40 schreef Disana het volgende:

[..]

Eerst stond er 'je leest niet'. Ik heb het hierover:
[..]

Daar valt met gemak uit te lezen dat hier werd geflamed. Als je het anders bedoelde en het niet over DeParo en mij had, dan hoor ik graag wat je wel bedoelt.

Jullie hebben de SC sticky gemaakt om conversaties tussen users uit de FB te weren. Terecht en een goed idee. Maar dan moet je niet zeggen dat wat hier volgt flamen is. Als er geen verschil van inzicht zou zijn, had er immers ook niets in de FB gestaan.

Overigens vind ik dat je met het woord 'geneuzel' alweer een 'elitaire' kwalificatie neerzet die je volgens je vorige bericht juist liever niet ziet.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 16:13 schreef paddy het volgende:

[..]

Joh, heb het niet eens alleen over jullie (echt niet).....en...Liever niet in topics dus...en niet in feedback. Hier boeit me het niet of jullie tegen mij of elkaar persoonlijk willen worden.Soms kan een flinke mopperpartij op elkaar de lucht zelfs klaren. Is top wanneer dat hier zou gebeuren.

Een paar posts vond ik idd netjes reageren op elkaar. Toen geen van beiden de ander kon bereiken ? was het ineens minder mild...om het maar mild te vermelden.

Ow, en nog maar een keer. Hier maakt het me trouwens niet uit wat jullie tegen elkaar zeggen hoor. Zolang er de ander niet iets toegewenst wordt dan.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 16:29 schreef Disana het volgende:

[..]

Je had het nadrukkelijk over 'hier flamen'. Bij mijn weten is er in de SC sinds ik hier post niet geflamed.

quote:

Je zegt dat het je hier niet uitmaakt, maar ondertussen heb je het als mod wel over 'flamen' en 'geneuzel'. Dit terwijl in FB toch regelmatig naar hier wordt verwezen als users iets tegen elkaar willen zeggen. Daarom werd de SC sticky gemaakt.

quote:

Ik vond het een goed idee de SC sticky te maken zodat users vanuit de FB verder konden praten, maar de volgende keer dat een van jullie ons naar hier verwijst, ga ik er maar niet meer op in want dan worden we hier alsnog beoordeeld op wat we schrijven.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 17:17 schreef paddy het volgende:

[..]

En met flamen bedoelde ik dus ...dat ik dit liever hier zie en niet in topics....doelde dus helemaal niet op jullie in dit geval, al vond ik jullie wel persoonlijk worden op het laatst. Ik zie flamen toch echt wel als iets anders.
[..]

Ow, en nog maar een keer...hier is dat tegen elkaar iets zeggen meer dan welkom!!!
[..]

Kom op zeg...van mij mag je hier zeggen wat je wil. Op doodsverwensingen en elkaar ziektes toewensen na.

Hoe leg ik dit eenvoudig uit:
Ja, ik reageerde juist hier om te zeggen dat het me hier niet uitmaakt, maar dus GEEN geflame of persoonlijk geneuzel....euhm...persoonlijke verwijten...of persoonlijke ...mondsnoeren door een mede-user dom etc etc etc in de topics zelf!

Hoop dat je nu begrijpt wat ik bedoel.

Geen controle...geen drama...geen beoordeling...van jullie posten in SC dus.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 09:47 schreef paddy het volgende:

[..]

Mja, ik kan wel op mijn vingers gaan zitten, maar helpt me niet.

Je bent beschuldigd van antisemitisme, maar dat doet je niets.

Je bent beschuldigd van domheid, maar dat doet je wel wat omdat die niet waar is.

Is die andere beschuldiging dan wel waar omdat die je niets doet?

Het staat er namelijk een beetje vreemd, dus die dan maar even duidelijk maken

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 00:55 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Jaja. Verdeel en heers.
Disana ken ik als een heel redelijk figuur. En andersom word ik ook beschuldigd van antisemitisme. Een beschuldiging die me overigens niet raakt. En met name jij hebt me nogal eens beschuldigd van domheid. Een beschuldiging die me wel raakt, maar niet waar is.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 20:26 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Maar ik hecht wel waarde aan mijn intelligentie en mijn vermogen tot een beetje logisch denken. Ik vind het fijn om goed te kunnen denken en tot onafhankelijke oordelen te kunnen komen. Dus als dat talent betwijfeld wordt, voel ik me geraakt en ga ik onwillekeurig zoeken naar een greintje waarheid in die beschuldiging.

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 21:36 schreef sp3c het volgende:
ik durf nooit een iq test te nemen

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 21:42 schreef sp3c het volgende:
dat klopt wel maar je wil niet de laagste mod zijn natuurlijk

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 22:06 schreef sp3c het volgende:
das waar Iblis is natuurlijk wel een beetje freaky ja

maar ik wil het gewoon niet weten, dat is natuurlijk heel erg hoog en dan moet ik ineens intellectueel gaan doen en de flauwe grappenmakerij richting dagonet achterwege laten

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 22:19 schreef sp3c het volgende:
ja precies er zitten echt diepe intellectuele gedachtengangen achter maar niemand snapt het

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 21:19 schreef Disana het volgende:

[..]

Kees, je zou eens een IQ-test kunnen doen? Met een cijfer in de hand hoef je niet meer te twijfelen. Ik moet zelf altijd wel lachen als iemand me dom noemt, dan denk ik 'laat ze dat maar lekker denken'

quote:

Op dinsdag 30 maart 2010 23:52 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Mwoah, met een hoog IQ kun je nog steeds wel dom uit de hoek komen hoor.
Ik zit ruim boven de 100, dus dat zit wel goed. Ik geloof dat ik de laatste keer op 125 of 130 uitkwam, maar ja, toen had ik er al een paar gedaan, dat helpt wel.
Over het algemeen zijn verwijten van domheid aan de tegenstander ook een teken van gebrek aan argumenten aan de eigen zijde, dat weet ik ook wel. En gebrek aan kennis is al helemaal niet ernstig, want dat kun je bijspijkeren (als je slim genoeg bent ).
Ach, een mens heeft zijn gevoeligheden. Een soort fobieën: even irrationeel maar wel hinderlijk.

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 11:15 schreef Disana het volgende:

[..]

Als je dom genoemd wordt, kan de ander vaak niet tegen je op. Of hij kan je niet volgen. Het ligt dan voor de hand je omlaag te trekken. Dat is echt niet iets waardoor je aan jezelf hoeft te gaan twijfelen.

Met je IQ zit het dus wel goed

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 11:21 schreef Frutsel het volgende:

[..]

Ah, ik zie zo vaak dat PVV'ers dom zijn, fijn dat je het tegengeluid ook even laat horen Disana
Zijn al die mensen ook weer gerustgesteld

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 11:22 schreef Tally het volgende:
Frutsel

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 11:25 schreef Disana het volgende:

[..]

Als mensen dat zeggen, hebben ze het meestal over onbekende PVV-aanhangers in het algemeen. Hier gaat het over wat users in NWS tegen elkaar zeggen en specifiek tegen Kees. Je ziet soms dat een steekhoudend of goed onderbouwd verhaal wordt afgedaan als dom.

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 11:30 schreef Frutsel het volgende:

[..]


[..]

In jouw ogen, en die van Kees, zal het goed onderbouwd zijn. In de ogen van anderen is dat niet zo en dus is het dom. PVV'ers zijn in jullie ogen dom terwijl zij vinden dat ze het zelf goed onderbouwen. Ach ja...wij zijn ook domme mods... who cares

Tijd voor koffie

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 12:47 schreef Frutsel het volgende:
Ik weet niet eens waar jullie het over hadden, of welk topic van Kees. Het was om een algemeen voorbeeld te geven... maar ik merk al hoe kort de lontjes zijn, laat maar dan

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 14:12 schreef Frutsel het volgende:
Wanneer ontploft die? Zomertijd is nog niet ingegaan

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 12:57 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom maakt paddy van die vreemde statements in topics, waarop ik dan reageer en hetgeen weerleg, waarop zij dan kiest nooit meer in het topic te reageren.

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 12:57 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom maakt paddy van die vreemde statements in topics, waarop ik dan reageer en hetgeen weerleg, waarop zij dan kiest nooit meer in het topic te reageren.

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 11:15 schreef Disana het volgende:

[..]

Als je dom genoemd wordt, kan de ander vaak niet tegen je op. Of hij kan je niet volgen. Het ligt dan voor de hand je omlaag te trekken. Dat is echt niet iets waardoor je aan jezelf hoeft te gaan twijfelen.

Met je IQ zit het dus wel goed

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 23:35 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ja, dat weet ik allemaal wel. En de neerhaler valt meestal ook wel snel door zijn eigen mand. Maar dat helpt er allemaal niet aan: ik blijf gevoelig voor die neerbuigendheid.
Het zit in mijzelf, en daarom heeft het ook geen zin als de neerhaler zich inhoudt, zoals DeParo aanbood.

Maar de vraag was, waarom het verwijt antisemiet te zijn me koud laat en het verwijt dom te zijn me wel raakt.

quote:

Of iemand mij antisemiet vindt of niet, maakt me niks uit. En het zou me zelfs niks uitmaken om het te zijn. Het is geen eigenschap of standpunt waar ik veel waarde aan hecht. De beschuldiging is hoogstens hinderlijk in de discussie, omdat daarmee blijkbaar het denken van veel mensen stopt.

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 23:35 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ja, dat weet ik allemaal wel. En de neerhaler valt meestal ook wel snel door zijn eigen mand. Maar dat helpt er allemaal niet aan: ik blijf gevoelig voor die neerbuigendheid.
Het zit in mijzelf, en daarom heeft het ook geen zin als de neerhaler zich inhoudt, zoals DeParo aanbood.

Maar de vraag was, waarom het verwijt antisemiet te zijn me koud laat en het verwijt dom te zijn me wel raakt.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 00:33 schreef paddy het volgende:

[..]

Heb ik een antwoord op gekregen.
[..]

Je weet van jezelf toch wel of je het bent of niet? En het maakt wel degelijk uit. Je kan het nl proberen vanuit die gedachte met tegenargumenten (voorbeelden) te weerleggen, wanneer je het wil weerleggen.

quote:

Er zijn hier bepaalde users waarvan ik weet dat ze een hekel hebben aan de Islam en denken dat 99% van de moslims hetzelfde denken als de radicale moslim. Wanneer je dat weet ga je proberen gerichter tegenargumenten te zoeken. Desnoods met spiegelingen (moet je wel eerst uitzoeken of de persoon een zwak heeft voor weer een ander volk/religie/of juist geen religie)

Er is dus niets mis met niet neutraal denken volgens mij. Maakt het juist interessanter om goede tegenargumenten te lezen van andere users.

Ikzelf ben dus ook wel veranderd. Heb bijvoorbeeld veel geleerd over de verschillende manieren van belijden van de Islam. Net als bij christenen zit er een wereld van verschil in het belijden van dat geloof binnen het geloof.

quote:

(Stukje over de reacties over iblis)
En nog even over Iblis..deze user waardeer ik door zijn niet selectieve in kunnen leven. Zelfs naar argumenten luistert. Soms het gevoel alsof hij geen boosheid in zich heeft. Mensen in hun waarde laat. Je moet bij Iblis wel heel erg ver gaan wil je een neerbuigende reactie van hem krijgen. Hij doet me denken aan een wijze indiaan met een pijp die bedachtzaam alles eerst opslaat voor hij gaat reageren

Ow, en iemand dom, debiel, nazi etc noemen vind ik dus ook een soort van woordgebrek. Denk ik dus niet anders over.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 00:57 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik heb eens een post gezien waarin iemand probeerde te achterhalen wat voor soort antisemiet ik nou was. Hij kwam er niet uit.
Mij interesseert het echt niet.
Ik heb vast wel vooroordelen over donkere huid, zwarte wenkbrauwen en samengeknepen ogen en zo. Vooroordelen heeft iedereen, dat is niet te vermijden. Een weerleggen helpt niet: het succes daarvan hangt af van de luisteraar. Maar iemand die een dergelijke beschuldiging uit, is al niet bereid om te luisteren. Want heeft al niet goed geluisterd.

quote:

Ik begrijp niet goed wat en waarom je dit schrijft.

quote:

tot onafhankelijke oordelen te kunnen komen

quote:

Om bij mezelf te blijven: mijn (vermeende) antisemitisme interesseert me niet, dus daar maak ik geen woorden aan vuil.
Een beschuldiging van domheid probeer ik te pareren met argumenten, niet met de uitslag van een IQ-test.

quote:

Als je het over Iblis hebt: een user die ik uitermate en zeer hoog acht. Weet veel, is intelligent en is beschaafd. Ik buig voor hem.

quote:

Ach, schelden.
De Romeinen hadden het idee, dat iemand idee een ander uitschold, vooral zichzelf naar beneden haalde.
Een principe dat mij zeer aanspreekt.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 14:42 schreef Tally het volgende:

[..]