[NWS SC #21] Met onvoorwaardelijke liefde!

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 11:30 schreef Frutsel het volgende:

[..]


[..]

In jouw ogen, en die van Kees, zal het goed onderbouwd zijn. In de ogen van anderen is dat niet zo en dus is het dom. PVV'ers zijn in jullie ogen dom terwijl zij vinden dat ze het zelf goed onderbouwen. Ach ja...wij zijn ook domme mods... who cares

Tijd voor koffie

Ik begrijp niet waar die PVV'ers vandaan komen. Kees reageert zelden in PVV/Wilders topics en ik heb PVV'ers nooit dom genoemd. En waarom zijn jullie ineens domme mods?

Ik weet niet eens waar jullie het over hadden, of welk topic van Kees. Het was om een algemeen voorbeeld te geven... maar ik merk al hoe kort de lontjes zijn, laat maar dan

Waarom maakt paddy van die vreemde statements in topics, waarop ik dan reageer en hetgeen weerleg, waarop zij dan kiest nooit meer in het topic te reageren.

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 12:47 schreef Frutsel het volgende:
Ik weet niet eens waar jullie het over hadden, of welk topic van Kees. Het was om een algemeen voorbeeld te geven... maar ik merk al hoe kort de lontjes zijn, laat maar dan

Ik vind je nu zo lief dat ik best een foto van mezelf wil posten:

Wanneer ontploft die? Zomertijd is nog niet ingegaan

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 14:12 schreef Frutsel het volgende:
Wanneer ontploft die? Zomertijd is nog niet ingegaan

Wanneer ik het wil.

Het lontje is inderdaad wel vrij kort

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 12:57 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom maakt paddy van die vreemde statements in topics, waarop ik dan reageer en hetgeen weerleg, waarop zij dan kiest nooit meer in het topic te reageren.

Ow, blijkbaar je post gemist

Zal even in dit topic kijken waar jij dan een reactie op me heb gegeven. Kan me niet herinneren je gequote te hebben.

de lente
volgende week vooralsnog een mooie week in het vooruitzicht... temperaturen zo tussen 10 en 15 graden, veel zon en weinig neerslag

Maar...niets zo veranderlijk als het weer, alweer

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 12:57 schreef Mutant01 het volgende:
Waarom maakt paddy van die vreemde statements in topics, waarop ik dan reageer en hetgeen weerleg, waarop zij dan kiest nooit meer in het topic te reageren.

Een linkje zou toch wel handig zijn Ik kan me niet herinneren je gequote te hebben nl

En zat trouwens ook nog ergens op een antwoord van jou te wachten, maar weet niet meer welke SC dat nu was

En mijn pc was net volledig vreemd aan het doen. Die van mijn man krijgt een blauw scherm, dus schoot ook niet echt op.

Kan me toch niet herinneren ergens op een virus geklikt te hebben

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 11:15 schreef Disana het volgende:

[..]

Als je dom genoemd wordt, kan de ander vaak niet tegen je op. Of hij kan je niet volgen. Het ligt dan voor de hand je omlaag te trekken. Dat is echt niet iets waardoor je aan jezelf hoeft te gaan twijfelen.

Met je IQ zit het dus wel goed

Ja, dat weet ik allemaal wel. En de neerhaler valt meestal ook wel snel door zijn eigen mand. Maar dat helpt er allemaal niet aan: ik blijf gevoelig voor die neerbuigendheid.
Het zit in mijzelf, en daarom heeft het ook geen zin als de neerhaler zich inhoudt, zoals DeParo aanbood.

Maar de vraag was, waarom het verwijt antisemiet te zijn me koud laat en het verwijt dom te zijn me wel raakt.

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 23:35 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ja, dat weet ik allemaal wel. En de neerhaler valt meestal ook wel snel door zijn eigen mand. Maar dat helpt er allemaal niet aan: ik blijf gevoelig voor die neerbuigendheid.
Het zit in mijzelf, en daarom heeft het ook geen zin als de neerhaler zich inhoudt, zoals DeParo aanbood.

Maar de vraag was, waarom het verwijt antisemiet te zijn me koud laat en het verwijt dom te zijn me wel raakt.

Heb ik een antwoord op gekregen.

quote:

Of iemand mij antisemiet vindt of niet, maakt me niks uit. En het zou me zelfs niks uitmaken om het te zijn. Het is geen eigenschap of standpunt waar ik veel waarde aan hecht. De beschuldiging is hoogstens hinderlijk in de discussie, omdat daarmee blijkbaar het denken van veel mensen stopt.

Je weet van jezelf toch wel of je het bent of niet? En het maakt wel degelijk uit. Je kan het nl proberen vanuit die gedachte met tegenargumenten (voorbeelden) te weerleggen, wanneer je het wil weerleggen.

Er zijn hier bepaalde users waarvan ik weet dat ze een hekel hebben aan de Islam en denken dat 99% van de moslims hetzelfde denken als de radicale moslim. Wanneer je dat weet ga je proberen gerichter tegenargumenten te zoeken. Desnoods met spiegelingen (moet je wel eerst uitzoeken of de persoon een zwak heeft voor weer een ander volk/religie/of juist geen religie)

Er is dus niets mis met niet neutraal denken volgens mij. Maakt het juist interessanter om goede tegenargumenten te lezen van andere users.

Ikzelf ben dus ook wel veranderd. Heb bijvoorbeeld veel geleerd over de verschillende manieren van belijden van de Islam. Net als bij christenen zit er een wereld van verschil in het belijden van dat geloof binnen het geloof.

(Stukje over de reacties over iblis)
En nog even over Iblis..deze user waardeer ik door zijn niet selectieve in kunnen leven. Zelfs naar argumenten luistert. Soms het gevoel alsof hij geen boosheid in zich heeft. Mensen in hun waarde laat. Je moet bij Iblis wel heel erg ver gaan wil je een neerbuigende reactie van hem krijgen. Hij doet me denken aan een wijze indiaan met een pijp die bedachtzaam alles eerst opslaat voor hij gaat reageren

Ow, en iemand dom, debiel, nazi etc noemen vind ik dus ook een soort van woordgebrek. Denk ik dus niet anders over.

Ow, en Mutant? Ik heb een aantal topics bekeken waarin jij en ik gepost hebben, maar ik kan het niet vinden.

quote:

Op woensdag 31 maart 2010 23:35 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ja, dat weet ik allemaal wel. En de neerhaler valt meestal ook wel snel door zijn eigen mand. Maar dat helpt er allemaal niet aan: ik blijf gevoelig voor die neerbuigendheid.
Het zit in mijzelf, en daarom heeft het ook geen zin als de neerhaler zich inhoudt, zoals DeParo aanbood.

Maar de vraag was, waarom het verwijt antisemiet te zijn me koud laat en het verwijt dom te zijn me wel raakt.

Antisemitisme is een opvatting, intelligentie is een eigenschap. Het een is meer eigen dus dichter op de huid dan het andere. Opvattingen kun je maken of breken, intelligentie niet.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 00:33 schreef paddy het volgende:

[..]

Heb ik een antwoord op gekregen.
[..]

Je weet van jezelf toch wel of je het bent of niet? En het maakt wel degelijk uit. Je kan het nl proberen vanuit die gedachte met tegenargumenten (voorbeelden) te weerleggen, wanneer je het wil weerleggen.

Ik heb eens een post gezien waarin iemand probeerde te achterhalen wat voor soort antisemiet ik nou was. Hij kwam er niet uit.
Mij interesseert het echt niet.
Ik heb vast wel vooroordelen over donkere huid, zwarte wenkbrauwen en samengeknepen ogen en zo. Vooroordelen heeft iedereen, dat is niet te vermijden. Een weerleggen helpt niet: het succes daarvan hangt af van de luisteraar. Maar iemand die een dergelijke beschuldiging uit, is al niet bereid om te luisteren. Want heeft al niet goed geluisterd.

quote:

Er zijn hier bepaalde users waarvan ik weet dat ze een hekel hebben aan de Islam en denken dat 99% van de moslims hetzelfde denken als de radicale moslim. Wanneer je dat weet ga je proberen gerichter tegenargumenten te zoeken. Desnoods met spiegelingen (moet je wel eerst uitzoeken of de persoon een zwak heeft voor weer een ander volk/religie/of juist geen religie)

Er is dus niets mis met niet neutraal denken volgens mij. Maakt het juist interessanter om goede tegenargumenten te lezen van andere users.

Ikzelf ben dus ook wel veranderd. Heb bijvoorbeeld veel geleerd over de verschillende manieren van belijden van de Islam. Net als bij christenen zit er een wereld van verschil in het belijden van dat geloof binnen het geloof.

Ik begrijp niet goed wat en waarom je dit schrijft.
Om bij mezelf te blijven: mijn (vermeende) antisemitisme interesseert me niet, dus daar maak ik geen woorden aan vuil.
Een beschuldiging van domheid probeer ik te pareren met argumenten, niet met de uitslag van een IQ-test.

quote:

(Stukje over de reacties over iblis)
En nog even over Iblis..deze user waardeer ik door zijn niet selectieve in kunnen leven. Zelfs naar argumenten luistert. Soms het gevoel alsof hij geen boosheid in zich heeft. Mensen in hun waarde laat. Je moet bij Iblis wel heel erg ver gaan wil je een neerbuigende reactie van hem krijgen. Hij doet me denken aan een wijze indiaan met een pijp die bedachtzaam alles eerst opslaat voor hij gaat reageren

Ow, en iemand dom, debiel, nazi etc noemen vind ik dus ook een soort van woordgebrek. Denk ik dus niet anders over.

Als je het over Iblis hebt: een user die ik uitermate en zeer hoog acht. Weet veel, is intelligent en is beschaafd. Ik buig voor hem.

Ach, schelden.
De Romeinen hadden het idee, dat iemand idee een ander uitschold, vooral zichzelf naar beneden haalde.
Een principe dat mij zeer aanspreekt.

quote:

Op donderdag 1 april 2010 00:57 schreef Kees22 het volgende:

[..]

Ik heb eens een post gezien waarin iemand probeerde te achterhalen wat voor soort antisemiet ik nou was. Hij kwam er niet uit.
Mij interesseert het echt niet.
Ik heb vast wel vooroordelen over donkere huid, zwarte wenkbrauwen en samengeknepen ogen en zo. Vooroordelen heeft iedereen, dat is niet te vermijden. Een weerleggen helpt niet: het succes daarvan hangt af van de luisteraar. Maar iemand die een dergelijke beschuldiging uit, is al niet bereid om te luisteren. Want heeft al niet goed geluisterd.

Een beschuldiging helpt idd de discussie niet, net als iemand een user xenofoob noemt.
[..]

quote:

Ik begrijp niet goed wat en waarom je dit schrijft.

Om duidelijk te maken dat ik niets tegen users heb die niet neutraal denken. Maakt het juist interessant. Volgens mij haalde jij juist het woordje neutraal aan. Was dus niet zo.achteraf

quote:

tot onafhankelijke oordelen te kunnen komen

Nou ja, maak ik het gewoon algemeen

Wanneer je dus wel gedacht zou hebben als het stukje over moslims en dan over joden? Zou dat nog niets uitmaken. Net als de mensen die dus voor 99% in alle moslims als een radicale moslim zien, zou dat weer een uitdaging zijn om dit te weerleggen met tegenargumenten. Daarom waardeer ik bepaalde users die elke keer maar weer het geduld hebben om dingen uit te leggen. Ik vind dat juist machtig interessant om te lezen.

Moeten ze wel met alinea's gaan werken

quote:

Om bij mezelf te blijven: mijn (vermeende) antisemitisme interesseert me niet, dus daar maak ik geen woorden aan vuil.
Een beschuldiging van domheid probeer ik te pareren met argumenten, niet met de uitslag van een IQ-test.

Duidelijk
[..]

quote:

Als je het over Iblis hebt: een user die ik uitermate en zeer hoog acht. Weet veel, is intelligent en is beschaafd. Ik buig voor hem.

Buigen doe ik niet voor iemand, maar deze user en mod heeft ook mijn respect. Een wijze indiaan

quote:

Ach, schelden.
De Romeinen hadden het idee, dat iemand idee een ander uitschold, vooral zichzelf naar beneden haalde.
Een principe dat mij zeer aanspreekt.

Mja, voor mij dus hetzelfde. Ik noem het woordgebrek. Maar dit gaat voor mij ook op qua denigreren naar medeusers. Iemand de mond willen snoeren op die manier is niet tof.

Ik krijg slaapgebrek zo. Moet er over een paar uur weer uit, dus wens jullie een prettige nacht

*burp*

quote:

Op donderdag 1 april 2010 14:42 schreef Tally het volgende:

[..]

Zal wel weer ff wennen zijn, jij zwart, ik morgen ook Das lang geleej Tal