NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Is hij door de mods gewaarschuwd? Dat heb ik dan gemist.quote:Op maandag 29 maart 2010 21:09 schreef DeParo het volgende:
[..]
Nogmaals, verkeerde topic, maar Arya Mehr is al meermalen gewaarschuwd voor anti-semitische uitspraken, maar goed, voor dergelijke discussies is dit topic niet.
Ik vind het jammer dat je zo licht omgaat met de benaming antisemitisch. Kritiek op Israël moet gewoon mogelijk zijn. Je bent daarnaast zelf ook vrij heftig in het verdedigen van Israël en het onderuithalen van kritische meningen over Israël, dus kom op, een beetje stevig moet je dan toch wel in je schoenen staan.
Overigens is dit niet het verkeerde topic. Wat niet in de FB mag kan hier prima, dat hebben de modjes zelf gezegd.
Ow ok, dan reageer ik wel 
,
tot dusverre heb ik even kijk; Aryah Mehr, Dries van Agt, en Gretta Duisenberg als anti-semitisch bestempeld.
Ik wil Adolf Hitler, Heinrich Himmler, Ahmadinejad, en dat soort lui ook nog wel noemen.
Maar m'n punt is wel helder .
,tot dusverre heb ik even kijk; Aryah Mehr, Dries van Agt, en Gretta Duisenberg als anti-semitisch bestempeld.
Ik wil Adolf Hitler, Heinrich Himmler, Ahmadinejad, en dat soort lui ook nog wel noemen.
Maar m'n punt is wel helder
.
Kijk, hier ben je zelf ook aan het provoceren en bestempelen. Mag hoor, maar ik wil ermee aangeven dat de heftigheid niet van een kant komt. Of zal ik het betrokkenheid noemen.quote:Op maandag 29 maart 2010 21:14 schreef DeParo het volgende:
[..]
Het moest er even uit, maar goed, sorry daarvoor iing.
Maar kritiek vind ik overigens niet erg, anders stond ik hier het halve anti-Israel-Forum te melden
of chronisch.
Lijkt me stug, want feitelijk zeg ik dus dat ik kritiek helemaal niet erg vind, gezond zelfs, en dat ik mensen bv zoals jij helemaal niet als anti-semitisch bestempel, maar er is wel een duidelijke grens met beledigend.quote:Op maandag 29 maart 2010 21:20 schreef Disana het volgende:
[..]
Kijk, hier ben je zelf ook aan het provoceren en bestempelen. Mag hoor, maar ik wil ermee aangeven dat de heftigheid niet van een kant komt. Of zal ik het betrokkenheid noemen.
Ik vind het een beetje zwak wanneer mensen in een serieuze discussie met een zinloze plaatje lopen te strooien. Een karikatuur van Obama posten waarin hij wordt afgebeeld als een wolf in schaapskleren die enkel de belangen van de moslims vertegenwoordigd is erg laag. Een dergelijke post lokt juist zulke reacties uit. Wellicht is het beter als je voortaan ook eens kritisch naar jezelf kijkt.
De mensen die constant met de term antisemitisch strooien begrijpen volgens mij niet dat daardoor de waarde van een dergelijke benaming met elke beschuldiging afneemt. Ik voel er in ieder geval niets (meer) voor.quote:Op maandag 29 maart 2010 21:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Lijkt me stug, want feitelijk zeg ik dus dat ik kritiek helemaal niet erg vind, gezond zelfs, en dat ik mensen bv zoals jij helemaal niet als anti-semitisch bestempel, maar er is wel een duidelijke grens met beledigend.
Dit is de enige manier hoe jij reageert op mij Arya Mehr.quote:Op maandag 29 maart 2010 21:23 schreef AryaMehr het volgende:
Ik vind het een beetje zwak wanneer mensen in een serieuze discussie met een zinloze plaatje lopen te strooien. Een karikatuur van Obama posten waarin hij wordt afgebeeld als een wolf in schaapskleren die enkel de belangen van de moslims vertegenwoordigd is erg laag. Een dergelijke post lokt juist zulke reacties uit. Wellicht is het beter als je voortaan ook eens kritisch naar jezelf kijkt.
Jij weet het, ik weet het, je mag me niet, dat vind ik best, maar jij gaat dan zowel mijzelf als het Joodse Volk proberen te beledigen. Dat gaat een brug te ver.
Weinig comments in een topic richting mij lijken dan nog serieus, daarvan kan je moeilijk mij de schuld geven, want moet ik jou nog serieus nemen als jij met een dergelijk quote van Voltaire gaat rondstrooien.
Moet ik jou dan nog wel serieus nemen Arya Mehr.
Ik zou graag willen dat je daar op reageert.
Zou je eens moeten doen. Het probleem is, dat mensen als jij het vaker tegen de Joodse groep aan het gebruiken zijn, dan dat de Joodse groep mensen zoals jij ervan beschuldigt.quote:Op maandag 29 maart 2010 21:25 schreef AryaMehr het volgende:
[..]
De mensen die constant met de term antisemitisch strooien begrijpen volgens mij niet dat daardoor de waarde van een dergelijke benaming met elke beschuldiging afneemt. Ik voel er in ieder geval niets (meer) voor.
Ik vind juist dat je het met die omschrijving veel te zwart-wit neerzet. Bewust? Ik weet het niet. Kritiek heb je in vele gradaties, iemand die het beleid van Israël inzake de Palestijnen afkeurt hoeft helemaal niets te hebben tegen het land an sich of de bevolking.quote:Op maandag 29 maart 2010 21:23 schreef DeParo het volgende:
[..]
Lijkt me stug, want feitelijk zeg ik dus dat ik kritiek helemaal niet erg vind, gezond zelfs, en dat ik mensen bv zoals jij helemaal niet als anti-semitisch bestempel, maar er is wel een duidelijke grens met beledigend.
Zeg, het valt me trouwens nu pas op dat jullie allebei een zwart-wit avatar hebben
Dat is dus precies wat ik zeg Disana.quote:Op maandag 29 maart 2010 21:39 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind juist dat je het met die omschrijving veel te zwart-wit neerzet. Bewust? Ik weet het niet. Kritiek heb je in vele gradaties, iemand die het beleid van Israël inzake de Palestijnen afkeurt hoeft helemaal niets te hebben tegen het land an sich of de bevolking.
Zeg, het valt me trouwens nu pas op dat jullie allebei een zwart-wit avatar hebben
Maar wanneer iemand daarbij een quote van Voltaire gaat rondstrooien, waarin deze Joden de meest verderfelijke soort op aarde noemt, en dat is nog maar een voorbeeldje
sorry volgens mij heb ik alle recht om zoiets anti-semitisch te noemen.
Quotes moeten kunnen.quote:Op maandag 29 maart 2010 21:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dat is dus precies wat ik zeg Disana.
Maar wanneer iemand daarbij een quote van Voltaire gaat rondstrooien, waarin deze Joden de meest verderfelijke soort op aarde noemt, en dat is nog maar een voorbeeldje
sorry volgens mij heb ik alle recht om zoiets anti-semitisch te noemen.
Ik had het uitsluitende over jouw term 'anti-Israël forum'. Alsof iedereen die niet helemaal voor Israël is, meteen anti is.
Jullie maken je allebei vrij betrokken en intensief druk over een land. AryaMehr Iran, DeParo Israël. Ik snap prima dat dat kan botsen als die landen niets van elkaar moeten hebben. Eerlijk gezegd vind ik juist daarom dat jullie elkaar flink wat speling moeten geven, want jullie zouden elkaars betrokkenheid toch moeten begrijpen.
Ik geef jou niet de schuld van de negatieve reacties. Ik zeg alleen dat het goed zou zijn als je ook eens kritisch naar jezelf kijkt. Met dergelijke karikaturen strooien in een serieuze topic bijvoorbeeld vind ik erg laag. Daar lok je in mijn ogen juist zulke reacties uit. Overigens is het geheel aan jou of je mij nog serieus neemt of niet.quote:Op maandag 29 maart 2010 21:28 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dit is de enige manier hoe jij reageert op mij Arya Mehr.
Jij weet het, ik weet het, je mag me niet, dat vind ik best, maar jij gaat dan zowel mijzelf als het Joodse Volk proberen te beledigen. Dat gaat een brug te ver.
Weinig comments in een topic richting mij lijken dan nog serieus, daarvan kan je moeilijk mij de schuld geven, want moet ik jou nog serieus nemen als jij met een dergelijk quote van Voltaire gaat rondstrooien.
Moet ik jou dan nog wel serieus nemen Arya Mehr.
Ik zou graag willen dat je daar op reageert.
Ik ben niet bezig met anti-Iraanse uitspraken, ik ben ze niet aan het beledigen vanwege hun religie of als groep, daartoe verlaag ik me niet.quote:Op maandag 29 maart 2010 21:51 schreef Disana het volgende:
Jullie maken je allebei vrij betrokken en intensief druk over een land. AryaMehr Iran, DeParo Israël. Ik snap prima dat dat kan botsen als die landen niets van elkaar moeten hebben. Eerlijk gezegd vind ik juist daarom dat jullie elkaar flink wat speling moeten geven, want jullie zouden elkaars betrokkenheid toch moeten begrijpen.
Ten eerste was de spotprent een reactie op een andere spotprent, bovendien geplaatst door een noemenswaardig blad, lijkt me niet bepaald beledigend tegen mensen als groep.quote:
[..]
Ik geef jou niet de schuld van de negatieve reacties. Ik zeg alleen dat het goed zou zijn als je ook eens kritisch naar jezelf kijkt. Met dergelijke karikaturen strooien in een serieuze topic bijvoorbeeld vind ik erg laag. Daar lok je in mijn ogen juist zulke reacties uit. Overigens is het geheel aan jou of je mij nog serieus neemt of niet.
Ten tweede vraag ik me af of je spijt hebt van het posten van de uitspraak van Voltaire onder andere.
Ik vraag je niet je excuses aan te bieden.
Ik vraag je of je het nog eens op die manier zou doen.
Sorry Disana, maar als je dergelijke quotes vind kunnen, puur om mensen te beledigen.quote:Op maandag 29 maart 2010 21:49 schreef Disana het volgende:
[..]
Quotes moeten kunnen.
Ik had het uitsluitende over jouw term 'anti-Israël forum'. Alsof iedereen die niet helemaal voor Israël is, meteen anti is.
Dan houden we nu op met posten aub.
Je blijft maar over woordjes en termen door te gaan.
Ik heb honderd keer normaal proberen te reageren maar in jouw ogen ben ik de enige die tegemoet moet komen, maar goed, deze discussie gaat nergens meer over had wel iets van je verwacht.
Mag ik vragen waarom dat relevant is? Zoals ik al eerder zei: je moest die reactie niet serieus nemen. Daar wil ik het graag bij laten.quote:Op maandag 29 maart 2010 21:57 schreef DeParo het volgende:
Ten tweede vraag ik me af of je spijt hebt van het posten van de uitspraak van Voltaire onder andere.
Ik vraag je niet je excuses aan te bieden.
Ik vraag je of je het nog eens op die manier zou doen.
Kijk, daar ga je weer: wel uitdelen maar niet kunnen incasseren. Mensen anti-Israël noemen maar niet kunnen accepteren dat niet alle quotes even flatterend zijn.quote:Op maandag 29 maart 2010 21:58 schreef DeParo het volgende:
[..]
Sorry Disana, maar als je dergelijke quotes vind kunnen, puur om mensen te beledigen.
Dan houden we nu op met posten aub.
Zo blijft er weinig voor je over om je verhaal bij kwijt te kunnen. Je bent een beetje een roepende in de woestijn
Vijftig procent van je reacties richting mij is beledigend bedoeld, welke moet ik dan nog wel serieus nemen, tja.quote:
[..]
Mag ik vragen waarom dat relevant is? Zoals ik al eerder zei: je moest die reactie niet serieus nemen. Daar wil ik het graag bij laten.
Als ik jou was zal ik alle posts nog maar eens terug gaan lezen.quote:
[..]
Kijk, daar ga je weer: wel uitdelen maar niet kunnen incasseren. Mensen anti-Israël noemen maar niet kunnen accepteren dat niet alle quotes even flatterend zijn.
Zo blijft er weinig voor je over om je verhaal bij kwijt te kunnen. Je bent een beetje een roepende in de woestijn
Dat heb ik gedaan en ik heb je aanvulling gezien, maar ik zie alleen maar een klacht over dat ik 'maar ergens door over ga'. Overdrijving is je ook niet vreemd hè?quote:Op maandag 29 maart 2010 22:05 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als ik jou was zal ik alle posts nog maar eens terug gaan lezen.
Ik neem het voor niemand op. Jullie zijn allebei fel als het over 'jullie' land gaat. Ik heb daar begrip voor maar zou willen dat jullie dat ook wat meer voor elkaar hebben.
Jouw objectiviteit vervloog bij mij toen je "dergelijke quotes" als normaal bestempelde, of dat het moest kunnen, als je daadwerkelijk objectief bent vraag ik me langzaam af waar de kritiek blijft op Aryah Mehrquote:Op maandag 29 maart 2010 22:07 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat heb ik gedaan en ik heb je aanvulling gezien, maar ik zie alleen maar een klacht over dat ik 'maar ergens door over ga'. Overdrijving is je ook niet vreemd hè?
Ik neem het voor niemand op. Jullie zijn allebei fel als het over 'jullie' land gaat. Ik heb daar begrip voor maar zou willen dat jullie dat ook wat meer voor elkaar hebben.
.
Waarom zouden andere mensen hun kritiek op mij moeten uiten?quote:Op maandag 29 maart 2010 22:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jouw objectiviteit vervloog bij mij toen je "dergelijke quotes" als normaal bestempelde, of dat het moest kunnen, als je daadwerkelijk objectief bent vraag ik me langzaam af waar de kritiek blijft op Aryah Mehr
Jammer dat je mijn toch niet onwijze mening over jullie verhouding niet de moeite van het reageren waard vindt.quote:Op maandag 29 maart 2010 22:13 schreef DeParo het volgende:
[..]
Jouw objectiviteit vervloog bij mij toen je "dergelijke quotes" als normaal bestempelde, of dat het moest kunnen, als je daadwerkelijk objectief bent vraag ik me langzaam af waar de kritiek blijft op Aryah Mehr
quote:
[..]
Waarom zouden andere mensen hun kritiek op mij moeten uiten?
Disana, je kan wel blijven reageren op mij maar je objectiviteit is samen met de Israelische en Palestijnse Vredesduif ver weg gevlogen. Aryah Mehr, ik verwacht nog excuses van je, ik neem aan dat je dat snapt.quote:
[..]
Jammer dat je mijn toch niet onwijze mening over jullie verhouding niet de moeite van het reageren waard vindt.
Zo snel gaat dat kennelijk bij jou. Het is me een raadsel op basis waarvan, maar goed.quote:Op maandag 29 maart 2010 22:31 schreef DeParo het volgende:
[..]
[..]
Disana, je kan wel blijven reageren op mij maar je objectiviteit is samen met de Israelische en Palestijnse Vredesduif ver weg gevlogen.
Je moet niet zo zitten te zeiken DeParo: je kunt er zelf ook wel wat van.quote:Op maandag 29 maart 2010 22:31 schreef DeParo het volgende:
[..]
[..]
Disana, je kan wel blijven reageren op mij maar je objectiviteit is samen met de Israelische en Palestijnse Vredesduif ver weg gevlogen. Aryah Mehr, ik verwacht nog excuses van je, ik neem aan dat je dat snapt.
Dan moet je niet gaan miepen als je wat terug krijgt.
En dan gaan klagen en om moderatie vragen bij de meester vind ik ook wel erg zwak.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Kees22, als jij anti-semitische opmerkingen plaatst, dan doe ik dat ook bij jou.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 00:10 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Je moet niet zo zitten te zeiken DeParo: je kunt er zelf ook wel wat van.
Dan moet je niet gaan miepen als je wat terug krijgt.
En dan gaan klagen en om moderatie vragen bij de meester vind ik ook wel erg zwak.
Jij ben echter volwassen genoeg om dat niet te doen dus dan hoef ik het ook niet neer te zetten.
Wij zijn hier om op een volwassen manier met elkaar in discussie te gaan, nouja, zonder te beledigen.
Iedereen mag kritisch zijn, en fel, maar sommige zaken zijn een bridge to far.
Disana is het nu lekker aan het opruien maar feitelijk gaat het nog altijd om 1 persoon; Aryah Mehr en niet tien personen.
Je hebt tot nu toe alleen maar op mij gereageerd.quote:Op maandag 29 maart 2010 22:41 schreef Disana het volgende:
[..]
Zo snel gaat dat kennelijk bij jou. Het is me een raadsel op basis waarvan, maar goed.
Inhoudelijk ging 90% van je reacties in dit topic over mij, en niet over Aryah Mehr, redelijke conclusie dus.
Ik stel voor dat je morgen nog eens rustig alles doorleest.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 00:17 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je hebt tot nu toe alleen maar op mij gereageerd.
Inhoudelijk ging 90% van je reacties in dit topic over mij, en niet over Aryah Mehr, redelijke conclusie dus.
Bewijs mn ongelijk zou ik zeggen, haha, maar goed het lijkt me vrij duidelijk nietwaarquote:Op dinsdag 30 maart 2010 00:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik stel voor dat je morgen nog eens rustig alles doorleest.
.
Jaja. Verdeel en heers.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 00:16 schreef DeParo het volgende:
[..]
Kees22, als jij anti-semitische opmerkingen plaatst, dan doe ik dat ook bij jou.
Jij ben echter volwassen genoeg om dat niet te doen dus dan hoef ik het ook niet neer te zetten.
Wij zijn hier om op een volwassen manier met elkaar in discussie te gaan, nouja, zonder te beledigen.
Iedereen mag kritisch zijn, en fel, maar sommige zaken zijn een bridge to far.
Disana is het nu lekker aan het opruien maar feitelijk gaat het nog altijd om 1 persoon; Aryah Mehr en niet tien personen.
Disana ken ik als een heel redelijk figuur. En andersom word ik ook beschuldigd van antisemitisme. Een beschuldiging die me overigens niet raakt. En met name jij hebt me nogal eens beschuldigd van domheid. Een beschuldiging die me wel raakt, maar niet waar is.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Als je domme uitspraken doet, die nergens op gefundeerd zijn, dan is een dergelijke zin terecht, anderzijds als je er door geraakt voelt, dan zal ik er ook mee stoppen,quote:Op dinsdag 30 maart 2010 00:55 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Jaja. Verdeel en heers.
Disana ken ik als een heel redelijk figuur. En andersom word ik ook beschuldigd van antisemitisme. Een beschuldiging die me overigens niet raakt. En met name jij hebt me nogal eens beschuldigd van domheid. Een beschuldiging die me wel raakt, maar niet waar is.
Bovendien probeer ik hier geen vriendjes met je te worden, maar heb ik wel meer respect voor iemand als jij die het althans nog graag wil, dan iemand anders die nutteloos mij op de kast gaat proberen te jagen met beledigingen. Want laten we wel wezen de mensen die ik tot nu toe van anti-semitisme heb beschuldigd zijn: Aryah Mehr Dries van Agt en Gretta Duisenberg, dat lijkt me een redelijk, en terecht groepje.
Mja, ik kan wel op mijn vingers gaan zitten, maar helpt me niet.quote:
[..]
Jaja. Verdeel en heers.
Disana ken ik als een heel redelijk figuur. En andersom word ik ook beschuldigd van antisemitisme. Een beschuldiging die me overigens niet raakt. En met name jij hebt me nogal eens beschuldigd van domheid. Een beschuldiging die me wel raakt, maar niet waar is.
Je bent beschuldigd van antisemitisme, maar dat doet je niets.
Je bent beschuldigd van domheid, maar dat doet je wel wat omdat die niet waar is.
Is die andere beschuldiging dan wel waar omdat die je niets doet?
Het staat er namelijk een beetje vreemd, dus die dan maar even duidelijk maken
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Haha nogmaals, bewijs het tegendeel, we weten allebei dat je dat niet zal lukken.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 09:46 schreef Disana het volgende:
Mensen die willen bepalen waar anderen het over (mogen) hebben
Idd. die vooral. Daarom ben ik er op tegen om iemand dom te noemen om een mening. Ga er gewoon onderbouwend tegenin.quote:
Mensen die willen bepalen waar anderen het over (mogen) hebben
Was trouwens niet persoonlijk tegen iemand gericht, maar algemeen
I Ask for so Little. Just Fear Me, Love Me, Do as I Say, and I Will Be Your Slave.
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
User van NWS zei: Maak van internet een schoner riool! YES WE CAN!
Voor de duidelijkheid, aangeziek ik me aangesproken voelquote:Op dinsdag 30 maart 2010 09:49 schreef paddy het volgende:
[..]
Idd. die vooral. Daarom ben ik er op tegen om iemand dom te noemen om een mening. Ga er gewoon onderbouwend tegenin.
Was trouwens niet persoonlijk tegen iemand gericht, maar algemeen
, ik ga er in de meeste gevallen inhoudelijk op in. Maar als je het gevoel krijgt, dat jij de enige bent die onderbouwde reacties geeft, gebaseerd op feiten, terwijl andere mensen alleen op enkele Youtube-beelden en Wiki.nl-pagina's (neem dan minstens de Engelse versie van Wiki) of Dries-van-Agt.nl hun mening baseren, tsja, dan schiet zo'n opmerking er vast wel eens door lol .
Ik vraag me af of er met jou wel op een redelijk niveau van gedachten is te wisselen. Het verbaast me dat je zo strijdvaardig en beschuldigend reageert op wat toch alleszins in redelijkheid is geschreven. Er is geen bewijs nodig voor wat voor eenieder na te lezen is.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 09:47 schreef DeParo het volgende:
[..]
Haha nogmaals, bewijs het tegendeel, we weten allebei dat je dat niet zal lukken.
Disana, aangezien je claimde objectief te zijn, verwacht ik hier altijd nog een reactie opquote:Op dinsdag 30 maart 2010 00:17 schreef DeParo het volgende:
[..]
Je hebt tot nu toe alleen maar op mij gereageerd.
Inhoudelijk ging 90% van je reacties in dit topic over mij, en niet over Aryah Mehr, redelijke conclusie dus.
of althans een opmerking richting Aryah Mehr, ik voel me net iets te speciaal, in jouw posts.
Ik heb je ook in alle redelijkheid, om in dit topic bij het begin te beginnen, normale antwoorden gegeven.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 09:52 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vraag me af of er met jou wel op een redelijk niveau van gedachten is te wisselen. Het verbaast me dat je zo strijdvaardig en beschuldigend reageert op wat toch alleszins in redelijkheid is geschreven. Er is geen bewijs nodig voor wat voor eenieder na te lezen is.
Echter claimde je objectief te zijn en Aryah Mehr ook te bekritiseren (wat ik niet heb gemerkt),
je begon maar door te gaan tegen mij terwijl ik al lang had geantwoord, telkens vervormde je je stelling maar de inhoud bleef hetzelfde, tsja Disana, dat is wrok, zeker als je gaat beweren dat bepaalde quotes van Voltaire, "zouden moeten kunnen", dan ben je wereldvreemd.
Ik herken mezelf noch wat ik hier heb geschreven absoluut niet in hoe je het steeds beschrijft. Maar kennelijk ben je van de strijd, de polarisatie en het onbegrip. Het lijkt me moeilijk daarmee te leven.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 09:55 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik heb je ook in alle redelijkheid, om in dit topic bij het begin te beginnen, normale antwoorden gegeven.
Echter claimde je objectief te zijn en Aryah Mehr ook te bekritiseren (wat ik niet heb gemerkt),
je begon maar door te gaan tegen mij terwijl ik al lang had geantwoord, telkens vervormde je je stelling maar de inhoud bleef hetzelfde, tsja Disana, dat is wrok, zeker als je gaat beweren dat bepaalde quotes van Voltaire, "zouden moeten kunnen", dan ben je wereldvreemd.
Ook in het algemeen: ik vind voornamelijk vooroordelen en halsstarrigheid soms dom. Als je aan een vooroordeel of vooringenomenheid blijft vasthouden terwijl je zonder moeite kunt zien dat iets heel anders ligt, dan ben je in mijn ogen opzettelijk dom (onwetend).quote:Op dinsdag 30 maart 2010 09:49 schreef paddy het volgende:
[..]
Idd. die vooral. Daarom ben ik er op tegen om iemand dom te noemen om een mening. Ga er gewoon onderbouwend tegenin.
Was trouwens niet persoonlijk tegen iemand gericht, maar algemeen
Dus daarom herhaal ik, lees je eigen posts terug,quote:Op dinsdag 30 maart 2010 09:58 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik herken mezelf noch wat ik hier heb geschreven absoluut niet in hoe je het steeds beschrijft. Maar kennelijk ben je van de strijd, de polarisatie en het onbegrip. Het lijkt me moeilijk daarmee te leven.
en claim dan nog eens dat je objectief bent, en nog steeds heb je geen reactie gegeven, of het tegendeel bewezen voor de percentages, heel simpele percentages, die ik gaf, of is dit omdat jullie samen voor een nieuwe revolutie in Iran staan, word je niet objectiever van.
Jij probeert mensen naar jouw pijpen te laten dansen. Dat werkt niet, daarvoor bezitten je insinuaties en beschuldigingen veel te weinig gewicht.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 10:02 schreef DeParo het volgende:
[..]
Dus daarom herhaal ik, lees je eigen posts terug,
en claim dan nog eens dat je objectief bent, en nog steeds heb je geen reactie gegeven, of het tegendeel bewezen voor de percentages, heel simpele percentages, die ik gaf, of is dit omdat jullie samen voor een nieuwe revolutie in Iran staan, word je niet objectiever van.
Ik heb op jou gereageerd naar aanleiding van jouw bericht in FB. Ik had iets op jouw woorden te zeggen, niet op die van AryahMehr want die had geen klacht.
Dat jij wilt forceren dat mensen hun aandacht en kritiek gelijkelijk verdelen over jou en je 'opponent' op straffe van 'opruier' genoemd worden is jouw zaak maar zegt niets over de ander.
Ik zou er niet over beginnen als jij niet had geclaimd objectief te zijn en maar niet genoegen te nemen na 10 keer dezelfde normale uitleg. Je bent het duidelijk niet, je kan het proberen te weerleggen, maar zelfs dat probeer je niet eens, dus reageer alleen aub, als je je objectiviteit kan bewijzen, anders houd maar op, het heeft geen zin meer.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 10:07 schreef Disana het volgende:
[..]
Jij probeert mensen naar jouw pijpen te laten dansen. Dat werkt niet, daarvoor bezitten je insinuaties en beschuldigingen veel te weinig gewicht.
Ik heb op jou gereageerd naar aanleiding van jouw bericht in FB. Ik had iets op jouw woorden te zeggen, niet op die van AryahMehr want die had geen klacht.
Dat jij wilt forceren dat mensen hun aandacht en kritiek gelijkelijk verdelen over jou en je 'opponent' op straffe van 'opruier' genoemd worden is jouw zaak maar zegt niets over de ander.
Alweer probeer je je wil en je mening op te leggen aan een ander. Zo werkt het niet. Iedere welwillende lezer kan in mijn woorden lezen dat ik het tegendeel van partij heb gekozen. Jij kiest er doelbewust voor een probleem en een kloof te scheppen waar ze niet zijn.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 10:11 schreef DeParo het volgende:
[..]
Ik zou er niet over beginnen als jij niet had geclaimd objectief te zijn en maar niet genoegen te nemen na 10 keer dezelfde normale uitleg. Je bent het duidelijk niet, je kan het proberen te weerleggen, maar zelfs dat probeer je niet eens, dus reageer alleen aub, als je je objectiviteit kan bewijzen, anders houd maar op, het heeft geen zin meer.
Als jij dat wilt geloven Disana, dan moet je dat toch lekker doen, maar je blijft maar dit soort opmerkingen gooien terwijl je telkens mijn vraag probeert te vermijden?! Waarom bewijs je het tegendeel niet?!quote:Op dinsdag 30 maart 2010 10:19 schreef Disana het volgende:
[..]
Alweer probeer je je wil en je mening op te leggen aan een ander. Zo werkt het niet. Iedere welwillende lezer kan in mijn woorden lezen dat ik het tegendeel van partij heb gekozen. Jij kiest er doelbewust voor een probleem en een kloof te scheppen waar ze niet zijn.
Ik denk dat je het niet ver gaat schoppen met deze debattechniek. Hij is te oorlogszuchtig en te onlogisch en niet gebaseerd op wat er werkelijk wordt gezegd.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 10:21 schreef DeParo het volgende:
[..]
Als jij dat wilt geloven Disana, dan moet je dat toch lekker doen, maar je blijft maar dit soort opmerkingen gooien terwijl je telkens mijn vraag probeert te vermijden?! Waarom bewijs je het tegendeel niet?!
Dat klopt. Je krijgt niet wat je wilt, namelijk dat mensen partij gaan kiezen in een strijd die jij voert. Of erger nog, dat mensen anderen gaan beschuldigen, veroordelen of aanvallen omdat jij strijd met ze hebt.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 10:30 schreef DeParo het volgende:
Haha Disana, je blijft er maar om heen draaien,
maar goed het zal wel wachten op niets zijn.
Het is goed dat je dat althans hebt begrepen.
