[Centraal] Wilders/PVV - Centraal topic #19

quote:

Op zondag 4 april 2010 19:28 schreef maartena het volgende:

[..]

Nee, je hebt zelf wat neergeklopt.

Een onderbouwing gaat normaliter gepaard met feiten, cijfers en artikelen, niet wat je zelf uit je duim kunt zuigen en intikken.

quote:

Op zondag 4 april 2010 11:10 schreef voice-over het volgende:

[..]

De tijdsgeest van de jaren '60 en '70 van de vorige eeuw was 'progressief'. Baardige jongemannen met lang haar sloegen links-extremistische taal uit dat het een lieve lust was. Rechts was in dit tijd 'vies'. Tegen dat marxistisch geweld konden CDA en VVD niet op en werden het ook linkse partijen.

quote:

Op zondag 4 april 2010 19:49 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ik heb die tijd bewust meegemaakt ..
dat links-extremisme viel wel mee....
CDA ( en hun voorlopers) en VVD waren rechts, bleven rechts en zijn nog steeds rechts ..
gastarbeiders werden naar Nederland gehaald door de rechtse werkgevers ... met goedkeuring dus van de rechtse partijen.
Rechts haalde altijd weer een kamermeerderheid... nog steeds...
Rechtse partijen zaten de meeste dagen in de regeringen.
Er was nooit een linkse regering..
Van de 20 jaar 1960-1979... was er 14 jaar een rechtse regering en 6 jaar een centrumregering

quote:

Op zondag 4 april 2010 21:13 schreef maartena het volgende:


En toen maakte kabinet De Jong in 1968 de grote fout door in de nieuwe Immigratie wet de clausule op te nemen voor gezinshereniging, waardoor al die net geworven Turken en Marokkanen hun gezin konden overhalen en in Nederland konden blijven.

quote:

Op maandag 5 april 2010 13:48 schreef ruimteaapje het volgende:
Als de opkomst van de PVV met de opkomst van de nazi's wordt vergeleken roepen de meeste mensen altijd meteen dat Wilders de moslims niet wil vermoorden en dat er "dus" geen overeenkomst is. Maar de overeenkomst ligt niet in de Tweede Wereldoorlog maar in de jaren daarvoor, de jaren dertig - de periode waarin Hitler en zijn nazi's via verkiezingen, in een periode van economische tegenslag en met de schijn een democratische beweging te zijn aan de macht kwamen, waarbij zij voortdurend hamerden op het slechte functioneren van hun politieke tegenstanders, de heersende politieke (Weimar) elite en "links", maar vooral hun gal spuwden over de Joden, die zij als de oorzaak van de ellende bestempelden. Joden die niet integreerden werden als een gevaar gezien en Joden die wel meedraaiden in de samenleving ook: ze konden het nooit goed doen. Dit culmineerde in een vijandbeeld, een "joods-bolsjewistisch gevaar" waarin de bevolking het beeld werd voorgespiegeld dat Joden niet zomaar inwoners van Duitsland waren maar parasieten die profiteerden van de hardwerkende Duitsers, die alleen loyaal waren aan andere Joden en niet aan Duitsland of de Duitsers. Door hen te koppelen aan het communisme werd hen een gevaarlijke politieke agenda toegedicht en de nazi's stelden dat de Joden daarom kost wat kost gestopt moesten worden met wetten die Joden anders behandelden dan de overige Duitsers. Toen zij eenmaal aan de macht waren werden deze wetten ook daadwerkelijk ingevoerd en Joden moesten het land uit. In eerste instantie door met genoemde wetten het leven van de Joden zo onaangenaam te maken dat zij vanzelf vertrokken (wat veel Duitse joden in de jaren dertig ook deden of probeerden) waarbij de hetze tegen de Joden steeds verder werd opgevoerd wat uitmondde in de Kristallnacht, waarbij de aanslagen op Vom Rath en Gustloff en de (vermeende) rol van Joden bij de bloedige Russische revolutie en in het Sovjet-terreurapparaat koren op de molen waren voor de nazi's om alle Joden als gevaarlijk te bestempelen, net als de moord op Van Gogh en het islamitisch terrorisme dat zijn voor de PVV'ers.

Wie de overeenkomsten niet ziet of ontkent moet toch echt nog eens heel goed nadenken waar hij mee bezig is

quote:

Op zondag 4 april 2010 11:17 schreef voice-over het volgende:

[..]

Ik heb zojuist aangegeven hoe linkse politiek dit land naar de afgrond heeft gedreven.

quote:

Op maandag 5 april 2010 17:17 schreef voice-over het volgende:

[..]

Iedereen die het fenomeen Wilders anno 2010 vergelijkt met de ontwikkelingen voor of tijdens WO II is knettergek of zaait onnodig angst en verdeeldheid.

Schaam je dus maar diep.

quote:

Op maandag 5 april 2010 17:33 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Iedereen die geen vergelijking ziet is knettergek. Jij bent degene die zich moet schamen. We moeten lering trekken uit de geschiedenis opdat vreselijke gebeurtenissen zich niet herhalen. Daarom is het goed dat Wilders' plannen in een historische context worden geplaatst.

quote:

Op maandag 5 april 2010 17:51 schreef voice-over het volgende:

[..]

Iedereen die beweert dat de geschiedenis zich herhaalt, is dom. De geschiedenis kan zich niet herhalen omdat de omstandigheden anders zijn. Mensen die dit ontkennen zijn paranoïde angstzaaiers.

Ook jij, schaam je dus diep.

quote:

Op maandag 5 april 2010 17:51 schreef voice-over het volgende:

[..]

Iedereen die beweert dat de geschiedenis zich herhaalt, is dom. De geschiedenis kan zich niet herhalen omdat de omstandigheden anders zijn. Mensen die dit ontkennen zijn paranoïde angstzaaiers.

Ook jij, schaam je dus diep.

quote:

Op maandag 5 april 2010 17:57 schreef voice-over het volgende:
Wie nu nog 'WOII' meeneemt om Wilders te beoordelen, neem ik echt niet meer serieus. Die moet maar gaan kantklossen of zo iets maar iig niet meer met de grote mensen meepraten want dan kan hij of zij niet.

quote:

Op maandag 5 april 2010 18:00 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Gelukkig nemen we jou vanaf het begin al niet serieus.

quote:

Op maandag 5 april 2010 17:57 schreef voice-over het volgende:
Wie nu nog 'WOII' meeneemt om Wilders te beoordelen, neem ik echt niet meer serieus. Die moet maar gaan kantklossen of zo iets maar iig niet meer met de grote mensen meepraten want dan kan hij of zij niet.

quote:

Op maandag 5 april 2010 17:58 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Wie beweert dat de geschiedenis zich herhaalt? Ik probeer alleen duidelijk te maken dat je altijd waakzaam dient te zijn met het oog op gebeurtenissen in het verleden.

Overigens herhaalt de geschiedenis zich wel degelijk. Neem bijvoorbeeld het antisemitisme. In de 14e eeuw moesten joden in Spanje een speciaal teken dragen zodat iedereen kon zien dat het joden waren. Die regel was overigens in het leven geroepen door de paus. Gek genoeg herhaalde de geschiedenis zich.

Waakzaam, voice-over, waakzaam! Trek in godsnaam nou eens lering uit het verleden.

quote:

Op maandag 5 april 2010 18:29 schreef ruimteaapje het volgende:

[..]

Wie zegt dat ik het over "WOII" had heeft niet de moeite genomen om daadwerkelijk te lezen wat ik schreef en toont zichzelf opnieuw een domme schreeuwer die niets degelijk wil of kan onderbouwen. Want elke kantklosser heeft al in de eerste regel gelezen dat de vergelijking niet over WOII gaat maar over de jaren dertig. Lees nu eens echt mijn betoog en probeer dan alsnog met een zinnige (lees: onderbouwde) reactie te komen waarbij je het presteert om wat ik schreef te weerleggen met argumenten die daadwerkelijk slaan op wat ik geschreven heb. Lukt je dat of komt er weer een nietszeggende reactie van je?

quote:

Iedereen die het fenomeen Wilders anno 2010 vergelijkt met de ontwikkelingen voor of tijdens WO II is knettergek of zaait onnodig angst en verdeeldheid.

Schaam je dus maar diep.

quote:

Op maandag 5 april 2010 18:38 schreef voice-over het volgende:

[..]

Ben jij nou zo dom of zijn wij nou zo slim? Denk verdorie toch 's door KoosVogels. De geschiedenis herhaalt zich nooit. De omstandigheden in het Spanje van de 14e eeuw waren compleet anders dan het Duitsland na de Weimar-republiek in de 20e eeuw ... en zeker anders dan het Nederland anno 2010.

Helaas, erg intelligent ben jij niet.

quote:

Op zondag 4 april 2010 11:12 schreef voice-over het volgende:

[..]

Geen onzin maar een hoop zinnige dingen. Hij legt alleen de prioriteiten verkeerd: hoofddoekjes verbieden ipv Marokkaans straattuig met wortel en tak vernietigen.

quote:

Op maandag 5 april 2010 18:42 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

God, ergens is dit gewoon zielig. Je wil het gewoon niet snappen, je weigert het te snappen en je snapt het dus ook niet. Ga aub eens met een historicus in gesprek. Die zal jou haarfijn uitleggen waarom het extreem belangrijk is dat we lering trekken uit de geschiedenis.

quote:

Op maandag 5 april 2010 18:52 schreef voice-over het volgende:

[..]

Mijn God, je gelooft dus echt dat de omstandigheden van het Spanje van Karel de Vijfde dezelfde waren als die van het Duitsland in het post-Weimar tijdperk.

Elke historicus kan je zeggen dat elke gebeurtenis in de geschiedenis op zich zelf staat.

quote:

Op maandag 5 april 2010 18:39 schreef voice-over het volgende:
Knulletje, je moet wel het juiste bericht quoten. Dat doe jij bewust niet dus jij bent niet alleen dom maar ook vals dom. Je had dit van mij moeten quoten:

quote:

Op maandag 5 april 2010 18:52 schreef voice-over het volgende:

[..]

Mijn God, je gelooft dus echt dat de omstandigheden van het Spanje van Karel de Vijfde dezelfde waren als die van het Duitsland in het post-Weimar tijdperk.

Elke historicus kan je zeggen dat elke gebeurtenis in de geschiedenis op zich zelf staat.

quote:

Op maandag 5 april 2010 13:48 schreef ruimteaapje het volgende:
Als de opkomst van de PVV met de opkomst van de nazi's wordt vergeleken roepen de meeste mensen altijd meteen dat Wilders de moslims niet wil vermoorden en dat er "dus" geen overeenkomst is. Maar de overeenkomst ligt niet in de Tweede Wereldoorlog maar in de jaren daarvoor, de jaren dertig - de periode waarin Hitler en zijn nazi's via verkiezingen, in een periode van economische tegenslag en met de schijn een democratische beweging te zijn aan de macht kwamen, waarbij zij voortdurend hamerden op het slechte functioneren van hun politieke tegenstanders, de heersende politieke (Weimar) elite en "links", maar vooral hun gal spuwden over de Joden, die zij als de oorzaak van de ellende bestempelden. Joden die niet integreerden werden als een gevaar gezien en Joden die wel meedraaiden in de samenleving ook: ze konden het nooit goed doen. Dit culmineerde in een vijandbeeld, een "joods-bolsjewistisch gevaar" waarin de bevolking het beeld werd voorgespiegeld dat Joden niet zomaar inwoners van Duitsland waren maar parasieten die profiteerden van de hardwerkende Duitsers, die alleen loyaal waren aan andere Joden en niet aan Duitsland of de Duitsers. Door hen te koppelen aan het communisme werd hen een gevaarlijke politieke agenda toegedicht en de nazi's stelden dat de Joden daarom kost wat kost gestopt moesten worden met wetten die Joden anders behandelden dan de overige Duitsers. Toen zij eenmaal aan de macht waren werden deze wetten ook daadwerkelijk ingevoerd en Joden moesten het land uit. In eerste instantie door met genoemde wetten het leven van de Joden zo onaangenaam te maken dat zij vanzelf vertrokken (wat veel Duitse joden in de jaren dertig ook deden of probeerden) waarbij de hetze tegen de Joden steeds verder werd opgevoerd wat uitmondde in de Kristallnacht, waarbij de aanslagen op Vom Rath en Gustloff en de (vermeende) rol van Joden bij de bloedige Russische revolutie en in het Sovjet-terreurapparaat koren op de molen waren voor de nazi's om alle Joden als gevaarlijk te bestempelen, net als de moord op Van Gogh en het islamitisch terrorisme dat zijn voor de PVV'ers.

Wie de overeenkomsten niet ziet of ontkent moet toch echt nog eens heel goed nadenken waar hij mee bezig is

quote:

Op maandag 5 april 2010 19:05 schreef ruimteaapje het volgende:

[..]

En opnieuw geen inhoudelijke reactie op wat ik schreef. Geen tegenargumenten, geen onderbouwde weerlegging van mijn betoog. Nee, je komt alleen met een korte diskwalificatie gevolgd door het beledigen van de boodschapper (knulletje, knettergek, dom, etc.) en dat is een bekend zwaktebod bij mensen die die boodschap zelf niet kunnen weerleggen.

Nogmaals: kom met een zinnige, onderbouwde tegenargumentatie of geen mens neemt jou hier serieus.

Maar let op; nu komt er waarschijnlijk weer geen onderbouwing maar gewoon nieuwe beledigingen door voice-over.

quote:

Op maandag 5 april 2010 19:09 schreef maartena het volgende:

[..]

Dat betekend nog niet dat we de historie niet mogen gebruiken om hedendaagse problemen dan wel situaties te vergelijken. Nee, Nederland zal ook onder Wilders niet veranderen in een nazi-stijl dicatatuur met een mensenvernietigingsprogramma.

Maar het gevaar dat Nederland gedegradeerd wordt tot een soort van tweederangs democratie waarbij de ene mens minder rechten heeft dan de ander, gebaseerd op het geloof wat ze aanhangen...... is genoeg reden om er in ieder geval tegen de waarschuwen. Dat is namelijk toch wel de anno-2010-equivalent.

quote:

Op maandag 5 april 2010 19:17 schreef voice-over het volgende:

[..]

Leer eens maar eens goed en zuiver te quoten ipv manipulatief mijn teksten te misbruiken.

quote:

Op maandag 5 april 2010 19:22 schreef voice-over het volgende:

[..]

Maar waarom dan "WOII" als vergelijkingsinstrument hanteren? Als je toch zo graag wil aantonen dat je enig besef van geschiedenis hebt, waarom dan niet het voorbeeld van de Egyptische farao's van 3.500 jaar geleden? Die mishandelden ook het Joodse volk ... je weet wel het volk van Mozes.

Kortom, jullie Wilders-bashers pakken gewoon lukraak zaken uit de grote grabbelton, genaamd 'historie'. Jullie zeggen maar wat, zonder enige fundamentele onderbouwing.

Mijn advies: denk 's door en kakel wat minder over de nazi's van 80 jaar geleden.

quote:

Op maandag 5 april 2010 19:17 schreef voice-over het volgende:
Leer eens maar eens goed en zuiver te quoten ipv manipulatief mijn teksten te misbruiken.

quote:

Op maandag 5 april 2010 19:23 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Aww, wordt je hard aangepakt en heb je geen weerwoord waardoor je maar gaat zeggen dat mensen je niet goed begrijpen?
[..]

Je moet eens goed lezen. Niemand vergelijkt Wilders met WO2, zoals al is gezegd. Wel wordt Wilders vergeleken met de NSDAP, wat, zoals Maartena net postte, prima kan. Je selectief lezen en dingen verkeerd interpreteren (NSDAP == holocaust enzo) zodat je niet hoeft te antwoorden is erg zielig aan het worden.

quote:

Op maandag 5 april 2010 17:17 schreef voice-over het volgende:

Iedereen die het fenomeen Wilders anno 2010 vergelijkt met de ontwikkelingen voor of tijdens WO II is knettergek of zaait onnodig angst en verdeeldheid.

quote:

Op maandag 5 april 2010 19:33 schreef voice-over het volgende:
[..]
Maar goed hoor, als jij meent dat de huidige maatschappelijke problemen in Nederland dezelfde oorzaak hebben als het opkomende nationaal-socialisme in Duitsland van de 20e eeuw, dan mag dat best van mij.

quote:

Op maandag 5 april 2010 19:33 schreef voice-over het volgende:

[..]

En jij moet gewoon nog leren dat het vergelijken van historische feiten veel moeilijker is dan jij denkt. Mensen met 1-dimensionele hersenen als jij zijn eenvoudigweg niet in staat de diepere verschillen te herkennen en te duiden. Maar goed hoor, als jij meent dat de huidige maatschappelijke problemen in Nederland dezelfde oorzaak hebben als het opkomende nationaal-socialisme in Duitsland van de 20e eeuw, dan mag dat best van mij.

Ik lach mij alleen kapot.

quote:

Op maandag 5 april 2010 19:34 schreef Injetta het volgende:

Helaas.... de gemiddelde Wilders aanhanger heeft een historisch bewustzijn van helemaal nul. Ze zien alleen zichzelf met hun eigen angstjes en wensjes en eisjes en kijken niet verder meer dan dat.

quote:

Op maandag 5 april 2010 19:22 schreef voice-over het volgende:

[..]

Maar waarom dan "WOII" als vergelijkingsinstrument hanteren? Als je toch zo graag wil aantonen dat je enig besef van geschiedenis hebt, waarom dan niet het voorbeeld van de Egyptische farao's van 3.500 jaar geleden? Die mishandelden ook het Joodse volk ... je weet wel het volk van Mozes.

Kortom, jullie Wilders-bashers pakken gewoon lukraak zaken uit de grote grabbelton, genaamd 'historie'. Jullie zeggen maar wat, zonder enige fundamentele onderbouwing.

Mijn advies: denk 's door en kakel wat minder over de nazi's van 80 jaar geleden.

quote:

Op maandag 5 april 2010 19:38 schreef maartena het volgende:

Maar om ook eens andere vergelijkingen te trekken, er zijn ook parallellen te vinden met het Zuid Afrika van voor 1992, en de Verenigde Staten van voor 1962.

quote:

Op maandag 5 april 2010 19:42 schreef Kikopuz het volgende:

[..]

hahahaha Zegt de PVV'er

Serieus, pak een stuk tekst over de 2e WO en vervang de woorden: 'Joden' door 'moslims' en 'nazi's' met 'de PVV' of 'PVVers' . Het verbaast me hoe de geschiedenis zich ongehinderd herhaalt.

quote:

Op maandag 5 april 2010 20:23 schreef voice-over het volgende:

Simpele mensen hebben nu eenmaal de handicap dat zij niet in staat zijn tot doordenken.

quote:

Op maandag 5 april 2010 19:34 schreef Injetta het volgende:
De mensheid leert volgens mij zelden iets van het verleden. Er is telkens weer een nieuwe generatie die meent uniek te zijn en alles beter te weten en de hele wereldgeschiedenis aan zijn laars lapt. Er zijn ook telkens weer nieuwe mannen die het geweldig stoer, spannend en fantastisch vinden om in een leger te gaan om andere groepen om te brengen.

En door de geschiedenis van de hele mensheid heen zijn er steeds weer minderheden die het op een gegeven moment moeten ontgelden omdat de meerderheid zich in zijn bestaan bedreigd ziet.

Helaas.... de gemiddelde Wilders aanhanger heeft een historisch bewustzijn van helemaal nul. Ze zien alleen zichzelf met hun eigen angstjes en wensjes en eisjes en kijken niet verder meer dan dat. Ze geloven echt dat hun rijk leventje wordt bedreigd door een handjevol Marokkanen of vrouwen met hoofddoekjes.
Die zitten trillend als een rietje in hun eengezinswoninkjes op hun driezitsbank als er een vrouw met een hoofddoekje langs hun schoongelapte raam loopt.
En ze denken echt dat de situatie van Nederland anno 2010 uniek is in de hele wereldgeschiedenis. Dat dit voor de eerste keer is dat er een minderheid is in een land dat de meerderheid bedreigt. En dat het ook de allereerste keer in de wereld geschiedenis is dat religie mensen drijft tot geweld.....

Helaas.... en mensen als Wilders maken van die kortzichtigheid en dommigheid en egocentrsime dankbaar gebruik.

quote:

Op maandag 5 april 2010 20:23 schreef voice-over het volgende:

[..]

Simpele mensen hebben nu eenmaal de handicap dat zij niet in staat zijn tot doordenken.

quote:

Op maandag 5 april 2010 19:56 schreef ruimteaapje het volgende:

[..]

En opnieuw lees je alleen wat je wil lezen en verdraai je de woorden van de mensen waarmee je in discussie bent in een poging te scoren met nietszeggende one-liners. Niemand zegt dat de huidige maatschappelijke problemen dezelfde oorzaak hebben als het opkomende nationaal-socialisme in Duitsland van de 20e eeuw. Logisch dat niemand dat zegt want dat is een hele rare vergelijking.

quote:

Op maandag 5 april 2010 20:25 schreef Startertjes het volgende:

[..]

Ik denk dat de gemiddelde Wilders aanhanger een bredere kijk op de wereld heeft dan jij.
Noem mij 1 Islamitisch land waar ongelovigen, homo's, Christenen, Joden, etc geen tweederangsburgers zijn en waar ze dezelfde rechten hebben die wij moslims hier geven?
En er zijn veel meer overeenkomsten tussen de Islam en de nazi's dan tussen Wilders en de nazi's.
Als de Wilders aanhamngers het gevaar zijn waarom kunnen haatimams en linkse politici zonder bewaking in hun eigen huis wonen en zit Wilders ondergedoken, net als andere critici van de fascistische Islam wereldwijd en de joden in WOII?
Waarom moeten de Joden weer vluchten uit NW Europese steden? Niet voor Wilders&co voor de Moslimfascisten!
Is het ook de schuld van Wilders dat Moslims kleine Christelijke meisjes onthoofden op de Filipijnen en voor intolerantie, geweld en terreur zorgen in bijna heel Azie, het hele Midden-Oosten, half Afrika, de hele Kaukasus, Europa, de VS en zelfs Joden vermoorden in Argentinie? Is het de schuld van Wilders dat miljoenen Hindoes zijn uitgeroeid en etnisch verdreven uit het huidige Pakistan terwijl ze zelf wel van alles eisen in India?
Is het de schuld van Wilders dat "de bronvan de Islam" - Mohammed - persoonlijk opdracht heeft gegeven voor de genocide op 700 joden in Medina, een meisje van 9 verkrachtte, zijn volgelingen toestemming gaf tot het roven van bezittingen van ongelovigen en hun vrouwen en dochters tot seksslaaf te nemen?
Maar begin eens met het antwoorden waarom in alle Islamitische landen ongelovigen als untermenschen worden behandeld.

quote:

Op maandag 5 april 2010 20:20 schreef voice-over het volgende:

[..]

Waarom niet verder terug kijken? In het leenheerstelsel van het Holland van de 12e eeuw was elke burger een slaaf van de elite. Andere parallellen zijn Nebukadnezar II die 2.500 geleden veel joden gevangen nam en hen behoorlijk pestte of Keizer Nero die 2.000 jaar geleden christenen voor de leeuwen wierp. Allemaal minderheden in een multiculturele samenleving.

Ik snap werkelijk niet waarom jullie domme Wilders-bashers zo'n beperkte blik hebben op de historie. Geloof mij nou maar, de mensheid heeft echt veel meer meegemaakt dan WOII en het post-Weimar tijdperk.

quote:

Op maandag 5 april 2010 20:33 schreef Mr.44 het volgende:


Keizers van 2000 of meer jaar geleden zijn een parallel hoe het mis kan gaan in een westerse democratie

quote:

Op maandag 5 april 2010 20:26 schreef ruimteaapje het volgende:
Eigenlijk wel koddig dat voice-over van ons eist dat we de opkomst van de PVV nu gaan vergelijken met alle samenlevingen uit het verleden waarin een bevolkingsgroep zwartgemaakt en onderdrukt werd omdat we het van hem perse niet met de meest heldere recente historische overeenkomst mogen vergelijken. En ondertussen heeft hij nog helemaal niets weerlegd van mijn onderbouwde vergelijking tussen de opkomst van de NSDAP en de opkomst van de PVV. Het wachten is tot hij weer met kleinerende of beledigende opmerkingen komt.

quote:

Op maandag 5 april 2010 20:38 schreef Zienswijze het volgende:
Lol, iedereen die zich druk maakt over moslims. Wilders gaat de moslims helemaal niks aan doen. Weet je welke bevolkingsgroep in Europa daadwerkelijk moet vluchten voor intolerantie? Dat zijn de Joden. In o.a. Zweden en Noorwegen. Hoeveel moslimgezinnen vluchten uit Europa? Hoeveel joodse gezinnen vluchten uit Europa? You do the math...

Maar daar hoor je die linksen niet over.

quote:

Op maandag 5 april 2010 20:38 schreef Zienswijze het volgende:
Hoeveel moslimgezinnen vluchten uit Europa? Hoeveel joodse gezinnen vluchten uit Europa? You do the math...

Maar daar hoor je die linksen niet over.

quote:

Op maandag 5 april 2010 20:45 schreef maartena het volgende:

[..]


Hoe dan ook: Intolerantie t.o.v. welke religie dan ook is nergens voor nodig.

quote:

Op maandag 5 april 2010 20:44 schreef Zienswijze het volgende:
Als die linksen zo nodig de Tweede Wereldoorlog erbij willen halen, mogen ze het over de joden hebben. Want net als voor de WO2 vluchten joodse gezinnen in het heden in Europese landen. Maar waarom hoor je de linksen niet daarover praten?
Moslims hebben het prima hier. Ze kunnen hier ongestoord (zoals het hoort dus) hun leven opbouwen. Dit i.t.t. niet-moslims die in de islamitische ideologie als tweederangs burgers worden beschouwt, en dit zijn effecten nalaat op vrijwel alle islamitische landen.

Wat te denken van de homo's en de mensen die uit de grote steden worden weggepest? Of dat afvalligen niet op een normale wijze zich van hun geloof kunnen afdoen, omdat islamitische wetgeving afvalligheid bestraft? Waarom hoor je die linksen niet daarover?

quote:

Op maandag 5 april 2010 20:45 schreef maartena het volgende:

[..]

Maar is dat "vluchten"?

In de VS hebben Joden een vrij sterke invloed in de maatschappij, en wonen er in de VS meer joden dan in wel ander land dan ook - zo'n 5 miljoen - behalve Israel zelf.

Maar het blijft onder Joden ook een roeping om naar Israel te verhuizen..... en ik weet dus niet of dat echt onder "vluchten" valt, of dat er andere redenen meetellen.

Hoe dan ook: Intolerantie t.o.v. welke religie dan ook is nergens voor nodig.

quote:

Op maandag 5 april 2010 20:46 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

ik wil die math best doen.... maar dat ken nie zonder de cijfers.
Heb je die cijfers? Vast wel.. want je zegt dat jij die math gedaan hebt.

quote:

Op maandag 5 april 2010 20:25 schreef Startertjes het volgende:

[..]

Ik denk dat de gemiddelde Wilders aanhanger een bredere kijk op de wereld heeft dan jij.
Noem mij 1 Islamitisch land waar ongelovigen, homo's, Christenen, Joden, etc geen tweederangsburgers zijn en waar ze dezelfde rechten hebben die wij moslims hier geven?
En er zijn veel meer overeenkomsten tussen de Islam en de nazi's dan tussen Wilders en de nazi's.
Als de Wilders aanhamngers het gevaar zijn waarom kunnen haatimams en linkse politici zonder bewaking in hun eigen huis wonen en zit Wilders ondergedoken, net als andere critici van de fascistische Islam wereldwijd en de joden in WOII?
Waarom moeten de Joden weer vluchten uit NW Europese steden? Niet voor Wilders&co voor de Moslimfascisten!
Is het ook de schuld van Wilders dat Moslims kleine Christelijke meisjes onthoofden op de Filipijnen en voor intolerantie, geweld en terreur zorgen in bijna heel Azie, het hele Midden-Oosten, half Afrika, de hele Kaukasus, Europa, de VS en zelfs Joden vermoorden in Argentinie? Is het de schuld van Wilders dat miljoenen Hindoes zijn uitgeroeid en etnisch verdreven uit het huidige Pakistan terwijl ze zelf wel van alles eisen in India?
Is het de schuld van Wilders dat "de bronvan de Islam" - Mohammed - persoonlijk opdracht heeft gegeven voor de genocide op 700 joden in Medina, een meisje van 9 verkrachtte, zijn volgelingen toestemming gaf tot het roven van bezittingen van ongelovigen en hun vrouwen en dochters tot seksslaaf te nemen?
Maar begin eens met het antwoorden waarom in alle Islamitische landen ongelovigen als untermenschen worden behandeld.

quote:

Op maandag 5 april 2010 20:44 schreef Zienswijze het volgende:
Als die linksen zo nodig de Tweede Wereldoorlog erbij willen halen, mogen ze het over de joden hebben.

quote:

Op maandag 5 april 2010 20:38 schreef Zienswijze het volgende:
Lol, iedereen die zich druk maakt over moslims. Wilders gaat de moslims helemaal niks aan doen.

quote:

Op maandag 5 april 2010 20:49 schreef voice-over het volgende:

[..]

Ach, de linksen zijn zo ontstellend dom en kortzichtig.

De joden werden destijds door de Duitse overheid vermoord, de huidige moslims worden door onze Nederlandse wetten beschermd.
De joden waren destijds brave mensen die als grootste fout hadden dat zij te succesvol waren in het maatschappelijke leven, de moslims van nu zorgen voor veel overlast en de meesten zijn maatschappelijk mislukt.

quote:

Op maandag 5 april 2010 20:48 schreef DionysuZ het volgende:

Andere punten in het verkiezingsprogramma van de PVV:
- Handhaven van de HRA;
- Introductie heropvoedingskampen;
- Preventief fouilleren in het hele land;
- Een wettelijk verbod op bepaalde politieke partijen;
- Een einde van het gedoogbeleid: strengere aanpak softdrugs en geen vrije heroineverstrekking;
- Afschaffen van dubbele nationaliteit;
- Afschaffen van artikel 1 van de grondwet; Nieuw artikel;
- Opheffen van Habeas Corpus (Onschuldig tot het tegendeel bewezen is);
- Verbod op bepaalde boeken;

quote:

Op maandag 5 april 2010 20:25 schreef Startertjes het volgende:
[..]
En er zijn veel meer overeenkomsten tussen de Islam en de nazi's dan tussen Wilders en de nazi's.

quote:

Op maandag 5 april 2010 20:52 schreef Zienswijze het volgende:
De islam is pas 50 jaar in Europa. Maar nu al beginnen zich plannen te vormen om de islamitische invloed verder uit te breiden in Europa. Wat te denken van de organisatie Sharia4Belgium, die afgelopen week de lezing van Benno Berhard verstoorde? Die groep wil de sharia invoeren in Belgie en prins Albert van de Belgische troon afstoten, zo verklaarde de organisatie.
http://www.youtube.com/user/sharia4belgium

quote:

Op maandag 5 april 2010 20:49 schreef Zienswijze het volgende:

[..]


[..]

We hebben het over Europa anno 21e eeuw. Lees dit maar eens: http://www.dagelijksestan(...)joden-vluchten-weer/

quote:

Op maandag 5 april 2010 20:52 schreef Zienswijze het volgende:
De islam is pas 50 jaar in Europa. Maar nu al beginnen zich plannen te vormen om de islamitische invloed verder uit te breiden in Europa. Wat te denken van de organisatie Sharia4Belgium, die afgelopen week de lezing van Benno Berhard verstoorde? Die groep wil de sharia invoeren in Belgie en prins Albert van de Belgische troon afstoten, zo verklaarde de organisatie.
http://www.youtube.com/user/sharia4belgium

quote:

Op maandag 5 april 2010 20:52 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

wat gaat hij wel doen
vragen over zijn eigen wetsvoorstel voor een boerkaverbod beantwoord hij al niet waardoor het voorstel niet eens verder behandelt kan worden.
hij lijkt alleen kamervragen te stellen en proefballonnetjes los te laten

quote:

Op maandag 5 april 2010 20:52 schreef Zienswijze het volgende:
De islam is pas 50 jaar in Europa.

quote:

Maar nu al beginnen zich plannen te vormen om de islamitische invloed verder uit te breiden in Europa. Wat te denken van de organisatie Sharia4Belgium, die afgelopen week de lezing van Benno Berhard verstoorde?

quote:

Op maandag 5 april 2010 20:51 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je draait het om... die linksen halen de joden erbij en wijzen op de parallellen tussen jodenhaat in vroegere tijden en de huidige islamietenhaat....
Maar die diskussielijn wordt afgewezen met een raar taboe dat men niet WO II in de diskussie mag brengen..
Terwijl zonder die oorlog er al genoeg is gebeurd, waar je een parallel mee kunt zien met islamietenhaat.

quote:

Op maandag 5 april 2010 20:37 schreef voice-over het volgende:
[..]
Luister eens space monkey, als jij vindt dat de oorzaak van de opkomst van de PVV vergelijkbaar is met die van de opkomst van de NSDAP, namelijk een nederlaag geleden in een wereldoorlog en de daaruit vloeiende herstelbetalingen, diepe armoede en hyperinflatie, dan moet je dat vooral blijven geloven.

quote:

Op maandag 5 april 2010 20:54 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Je noemde heel Europa.....
Maar je hebt die cijfers dus ook niet.. je generaliseert vanuit een bepaald artikel over een bepaalde plaats... naar heel Europa. Daar zijn geen cijfers over.. Zelfs niet over Nederland wbt vlucht van joden en islamieten

quote:

Op maandag 5 april 2010 21:06 schreef ruimteaapje het volgende:

WEL heb ik geschreven dat zowel de nazi's als de PVV'ers de schuld voor de ontevredenheid, de sociale onrust en een economische crisis bij "links", "de politieke elite" en vooral bij een bevolkingsgroep legden cq leggen om zo de onderbuik van de bevolking aan te spreken.

quote:

Op maandag 5 april 2010 20:55 schreef DionysuZ het volgende:

[..]

Bij iedere religie of levensovertuiging zitten achterlijken. Dat is niet alleen bij moslims het geval.

quote:

Op maandag 5 april 2010 20:57 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Boe, in moslimland Turkije is/was de hoofddoek zelfs verboden. Wilders stelt dus niks voor vergeleken met Turkije. Ga op Turkije maar je afgunst loslaten dan...

quote:

Op maandag 5 april 2010 21:11 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

De islam heeft de sharia. Geen enkele andere godsdienst heeft zoiets. Waarbij de fanatieke islam de sharia in Europa dus wil implementeren.

quote:

Op maandag 5 april 2010 21:10 schreef voice-over het volgende:
[..]
Hemelse baviaan, hiermee geef jij toe dol te zijn om PVV'ers neer te zetten als nazi's.
Dom, dom, dom.

quote:

Op maandag 5 april 2010 20:58 schreef Bluesdude het volgende:

[..]

Ken je geschiedenis... Je vergeet een slordige 1000 jaar.

quote:

Ach ja .. zoveel mensen willen zoveel... en zoveel misbruiken de fouten van enkelen om hele bevolkingsgroepen tot minderwaardig te verklaren en tot recht hebben op gelijke mensnerechten

quote:

Op maandag 5 april 2010 21:13 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

en hoeveel aanhang heeft die fanatieke islam in west europa

quote:

Op maandag 5 april 2010 21:15 schreef Zienswijze het volgende:

Heb je ooit gehoord dat Wilders moslims minderwaardig heeft genoemd? Nee toch, hou je verzonnen stellingen of opmerkingen dus maar voor je.

quote:

Op maandag 5 april 2010 21:12 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

Turkije heeft iets te maken met het niet beantwoorden van vragen door Wilders?

quote:

Op maandag 5 april 2010 21:09 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Waar heb jij leren lezen..?

Ik zei niet heel Europa.
Ik zei dit in m'n 1e post: "Weet je welke bevolkingsgroep in Europa daadwerkelijk moet vluchten voor intolerantie? Dat zijn de Joden. In o.a. Zweden en Noorwegen."

En generaliseren?? Dit is de harde waarheid. Waarom spreek je je niet uit tegen het geweld tegen joden? Ow, maar als Wilders iets roept, dan staan alle linksen meteen de moslims te verdedigen. Nogmaals, wat de joden nu overkomt is 10x erger dan de moslims. Veroordeel en pak het geweld tegen de joden dus aan.

quote:

Op maandag 5 april 2010 21:15 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Ja, toen Spanje werd bezet door de islam. En weet je toen hoe niet-moslims in eigen land notabene werden behandeld? Juist ja, als tweederangs burgers, precies volgens de islamitische ideologie.

quote:

Heb je ooit gehoord dat Wilders moslims minderwaardig heeft genoemd? Nee toch, hou je verzonnen stellingen of opmerkingen dus maar voor je.

quote:

Op maandag 5 april 2010 21:22 schreef KoosVogels het volgende:

[..]

Nee, Spanje onder katholiek bewind was een paradijs op aarde. Dikke pret met de inquisitie. Joden zijn massaal Spanje ontvlucht toen de Spaanse inquisitie aan de slag ging.

quote:

Jij moet ophouden met het verkopen van onzin. Jij doet alsof de islam het pure kwaad vertegenwoordigt en het westen het goede. Zelfs in de middeleeuwen. Dat is dikke onzin natuurlijk.

quote:

Eigenlijk wel. Wilders noemt het westen superieur. Mensen die tussen de regels door kunnen lezen begrijpen dat hij dus eigenlijk bedoeld dat moslims inferieur zijn.

quote:

Op maandag 5 april 2010 19:14 schreef Lord_Vetinari het volgende:

[..]

Um, nee, juist niet. De hele geschiedenis hangt aan elkaar. Gebeurtenis A leidde tot gebeurtenis B. Gebeurtenis B kwam niet ineens uit de lucht vallen.

quote:

Op maandag 5 april 2010 21:19 schreef Zienswijze het volgende:

[..]

Is het niet beantwoorden vragen een ramp?

quote:

Op maandag 5 april 2010 21:28 schreef KoosVogels het volgende:
Zienswijze, jij bent onmogelijk serieus te nemen. Ja, de islam is op indirecte wijze verantwoordelijk voor vreselijke dingen. Dat geldt ook van andere vormen van religie. En nu? Geloof in zn geheel verbieden?

quote:

Prima, want dan ben je tenminste consequent.

quote:

En dat jij mijn laatste zin wegwuift als onzin, zegt veel over jezelf.

quote:

Op maandag 5 april 2010 21:29 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

Als iemand daardoor zijn eigen voorstel zelf onvakkundig om zeep helpt zegt dat misschien iets over de kwaliteiten van Wilders en de rest van de PVV.