Zucht. Daar gaat het toch helemaal niet om. We hebben in de jaren veertig gezien waar nationalisme en vreemdelingenhaat toe kan leiden. Het is van groot belang dat we niet weer dezelfde fout maken. Vandaar dat mensen zoals ik ageren tegen Wilders. Natuurlijk zijn de omstandigheden niet identitiek, maar dat is dan ook niet relevant.quote:Op maandag 5 april 2010 18:52 schreef voice-over het volgende:
[..]
Mijn God, je gelooft dus echt dat de omstandigheden van het Spanje van Karel de Vijfde dezelfde waren als die van het Duitsland in het post-Weimar tijdperk.![]()
Elke historicus kan je zeggen dat elke gebeurtenis in de geschiedenis op zich zelf staat.
En opnieuw geen inhoudelijke reactie op wat ik schreef. Geen tegenargumenten, geen onderbouwde weerlegging van mijn betoog. Nee, je komt alleen met een korte diskwalificatie gevolgd door het beledigen van de boodschapper (knulletje, knettergek, dom, etc.) en dat is een bekend zwaktebod bij mensen die die boodschap zelf niet kunnen weerleggen.quote:Op maandag 5 april 2010 18:39 schreef voice-over het volgende:
Knulletje, je moet wel het juiste bericht quoten. Dat doe jij bewust niet dus jij bent niet alleen dom maar ook vals dom. Je had dit van mij moeten quoten:
Dat betekend nog niet dat we de historie niet mogen gebruiken om hedendaagse problemen dan wel situaties te vergelijken. Nee, Nederland zal ook onder Wilders niet veranderen in een nazi-stijl dicatatuur met een mensenvernietigingsprogramma.quote:Op maandag 5 april 2010 18:52 schreef voice-over het volgende:
Elke historicus kan je zeggen dat elke gebeurtenis in de geschiedenis op zich zelf staat.
Gelukkig is er niemand hier geweest die WO2 - die in Europa duurde van 1 September 1939 tot 8 Mei 1945 - heeft vergeleken met Wilders.quote:Op maandag 5 april 2010 17:57 schreef voice-over het volgende:
Wie nu nog 'WOII' meeneemt om Wilders te beoordelen, neem ik echt niet meer serieus.
Um, nee, juist niet. De hele geschiedenis hangt aan elkaar. Gebeurtenis A leidde tot gebeurtenis B. Gebeurtenis B kwam niet ineens uit de lucht vallen.quote:Op maandag 5 april 2010 18:52 schreef voice-over het volgende:
[..]
Mijn God, je gelooft dus echt dat de omstandigheden van het Spanje van Karel de Vijfde dezelfde waren als die van het Duitsland in het post-Weimar tijdperk.![]()
Elke historicus kan je zeggen dat elke gebeurtenis in de geschiedenis op zich zelf staat.
Aapje, dat roepen diverse mensen hier al topics lang. Jouw verhal is bijna 1:1 een post die ik eerder ergens geplaatst heb. Maar het heeft geen zin. NSDAP = WO2 en verder zijn het de oogkleppen.quote:Op maandag 5 april 2010 13:48 schreef ruimteaapje het volgende:
Als de opkomst van de PVV met de opkomst van de nazi's wordt vergeleken roepen de meeste mensen altijd meteen dat Wilders de moslims niet wil vermoorden en dat er "dus" geen overeenkomst is. Maar de overeenkomst ligt niet in de Tweede Wereldoorlog maar in de jaren daarvoor, de jaren dertig - de periode waarin Hitler en zijn nazi's via verkiezingen, in een periode van economische tegenslag en met de schijn een democratische beweging te zijn aan de macht kwamen, waarbij zij voortdurend hamerden op het slechte functioneren van hun politieke tegenstanders, de heersende politieke (Weimar) elite en "links", maar vooral hun gal spuwden over de Joden, die zij als de oorzaak van de ellende bestempelden. Joden die niet integreerden werden als een gevaar gezien en Joden die wel meedraaiden in de samenleving ook: ze konden het nooit goed doen. Dit culmineerde in een vijandbeeld, een "joods-bolsjewistisch gevaar" waarin de bevolking het beeld werd voorgespiegeld dat Joden niet zomaar inwoners van Duitsland waren maar parasieten die profiteerden van de hardwerkende Duitsers, die alleen loyaal waren aan andere Joden en niet aan Duitsland of de Duitsers. Door hen te koppelen aan het communisme werd hen een gevaarlijke politieke agenda toegedicht en de nazi's stelden dat de Joden daarom kost wat kost gestopt moesten worden met wetten die Joden anders behandelden dan de overige Duitsers. Toen zij eenmaal aan de macht waren werden deze wetten ook daadwerkelijk ingevoerd en Joden moesten het land uit. In eerste instantie door met genoemde wetten het leven van de Joden zo onaangenaam te maken dat zij vanzelf vertrokken (wat veel Duitse joden in de jaren dertig ook deden of probeerden) waarbij de hetze tegen de Joden steeds verder werd opgevoerd wat uitmondde in de Kristallnacht, waarbij de aanslagen op Vom Rath en Gustloff en de (vermeende) rol van Joden bij de bloedige Russische revolutie en in het Sovjet-terreurapparaat koren op de molen waren voor de nazi's om alle Joden als gevaarlijk te bestempelen, net als de moord op Van Gogh en het islamitisch terrorisme dat zijn voor de PVV'ers.
Wie de overeenkomsten niet ziet of ontkent moet toch echt nog eens heel goed nadenken waar hij mee bezig is
Maar er kan wel geleerd worden van de geschiedenis.quote:Op maandag 5 april 2010 17:51 schreef voice-over het volgende:
Iedereen die beweert dat de geschiedenis zich herhaalt, is dom. De geschiedenis kan zich niet herhalen omdat de omstandigheden anders zijn. Mensen die dit ontkennen zijn paranoïde angstzaaiers.
Leer eens maar eens goed en zuiver te quoten ipv manipulatief mijn teksten te misbruiken.quote:Op maandag 5 april 2010 19:05 schreef ruimteaapje het volgende:
[..]
En opnieuw geen inhoudelijke reactie op wat ik schreef. Geen tegenargumenten, geen onderbouwde weerlegging van mijn betoog. Nee, je komt alleen met een korte diskwalificatie gevolgd door het beledigen van de boodschapper (knulletje, knettergek, dom, etc.) en dat is een bekend zwaktebod bij mensen die die boodschap zelf niet kunnen weerleggen.
Nogmaals: kom met een zinnige, onderbouwde tegenargumentatie of geen mens neemt jou hier serieus.
Maar let op; nu komt er waarschijnlijk weer geen onderbouwing maar gewoon nieuwe beledigingen door voice-over.
Maar waarom dan "WOII" als vergelijkingsinstrument hanteren? Als je toch zo graag wil aantonen dat je enig besef van geschiedenis hebt, waarom dan niet het voorbeeld van de Egyptische farao's van 3.500 jaar geleden? Die mishandelden ook het Joodse volk ... je weet wel het volk van Mozes.quote:Op maandag 5 april 2010 19:09 schreef maartena het volgende:
[..]
Dat betekend nog niet dat we de historie niet mogen gebruiken om hedendaagse problemen dan wel situaties te vergelijken. Nee, Nederland zal ook onder Wilders niet veranderen in een nazi-stijl dicatatuur met een mensenvernietigingsprogramma.
Maar het gevaar dat Nederland gedegradeerd wordt tot een soort van tweederangs democratie waarbij de ene mens minder rechten heeft dan de ander, gebaseerd op het geloof wat ze aanhangen...... is genoeg reden om er in ieder geval tegen de waarschuwen. Dat is namelijk toch wel de anno-2010-equivalent.
Aww, wordt je hard aangepakt en heb je geen weerwoord waardoor je maar gaat zeggen dat mensen je niet goed begrijpen?quote:Op maandag 5 april 2010 19:17 schreef voice-over het volgende:
[..]
Leer eens maar eens goed en zuiver te quoten ipv manipulatief mijn teksten te misbruiken.
Je moet eens goed lezen. Niemand vergelijkt Wilders met WO2, zoals al is gezegd. Wel wordt Wilders vergeleken met de NSDAP, wat, zoals Maartena net postte, prima kan. Je selectief lezen en dingen verkeerd interpreteren (NSDAP == holocaust enzo) zodat je niet hoeft te antwoorden is erg zielig aan het worden.quote:Op maandag 5 april 2010 19:22 schreef voice-over het volgende:
[..]
Maar waarom dan "WOII" als vergelijkingsinstrument hanteren? Als je toch zo graag wil aantonen dat je enig besef van geschiedenis hebt, waarom dan niet het voorbeeld van de Egyptische farao's van 3.500 jaar geleden? Die mishandelden ook het Joodse volk ... je weet wel het volk van Mozes.
Kortom, jullie Wilders-bashers pakken gewoon lukraak zaken uit de grote grabbelton, genaamd 'historie'. Jullie zeggen maar wat, zonder enige fundamentele onderbouwing.
Mijn advies: denk 's door en kakel wat minder over de nazi's van 80 jaar geleden.
LOL, het is goed met je.quote:Op maandag 5 april 2010 19:17 schreef voice-over het volgende:
Leer eens maar eens goed en zuiver te quoten ipv manipulatief mijn teksten te misbruiken.
En jij moet gewoon nog leren dat het vergelijken van historische feiten veel moeilijker is dan jij denkt. Mensen met 1-dimensionele hersenen als jij zijn eenvoudigweg niet in staat de diepere verschillen te herkennen en te duiden. Maar goed hoor, als jij meent dat de huidige maatschappelijke problemen in Nederland dezelfde oorzaak hebben als het opkomende nationaal-socialisme in Duitsland van de 20e eeuw, dan mag dat best van mij.quote:Op maandag 5 april 2010 19:23 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Aww, wordt je hard aangepakt en heb je geen weerwoord waardoor je maar gaat zeggen dat mensen je niet goed begrijpen?
[..]
Je moet eens goed lezen. Niemand vergelijkt Wilders met WO2, zoals al is gezegd. Wel wordt Wilders vergeleken met de NSDAP, wat, zoals Maartena net postte, prima kan. Je selectief lezen en dingen verkeerd interpreteren (NSDAP == holocaust enzo) zodat je niet hoeft te antwoorden is erg zielig aan het worden.
Nou nee.... de geschiedenis is een achtereenvolgende reeks aan gebeurtenissen. Het hoeft niet te betekenen dat als iets vergelijkbaars gebeurd in de geschiedenis, zoals hierboven gepost, dat Nederland direct vervalt in een nazi dictatuur en straks België gaat veroveren voor "levensruimte", maar het kan wel betekenen dat Nederland een andere, anno-2010-equivalente slechte richting in gaat.quote:Op maandag 5 april 2010 18:52 schreef voice-over het volgende:
Mijn God, je gelooft dus echt dat de omstandigheden van het Spanje van Karel de Vijfde dezelfde waren als die van het Duitsland in het post-Weimar tijdperk.![]()
Elke historicus kan je zeggen dat elke gebeurtenis in de geschiedenis op zich zelf staat.
Geef mij 1 post waarin WO II - de periode van 1 September 1939 tot 8 Mei 1945 - wordt vergeleken met Wilders?quote:Op maandag 5 april 2010 19:22 schreef voice-over het volgende:
Maar waarom dan "WOII" als vergelijkingsinstrument hanteren?
hahahahaquote:Op maandag 5 april 2010 17:17 schreef voice-over het volgende:
Iedereen die het fenomeen Wilders anno 2010 vergelijkt met de ontwikkelingen voor of tijdens WO II is knettergek of zaait onnodig angst en verdeeldheid.
Er zijn ook vergelijkingen mogelijk met Zuid Afrika voor 1992, en de Verenigde Staten van voor 1962, maar beiden liggen niet in Europa.quote:Op maandag 5 april 2010 19:22 schreef voice-over het volgende:
Maar waarom dan "WOII" als vergelijkingsinstrument hanteren? Als je toch zo graag wil aantonen dat je enig besef van geschiedenis hebt, waarom dan niet het voorbeeld van de Egyptische farao's van 3.500 jaar geleden? Die mishandelden ook het Joodse volk ... je weet wel het volk van Mozes.
Jij moet dus echt even helemaal niets zeggen over onderbouwingen met je "Dat doe ik wel".quote:Kortom, jullie Wilders-bashers pakken gewoon lukraak zaken uit de grote grabbelton, genaamd 'historie'. Jullie zeggen maar wat, zonder enige fundamentele onderbouwing.
Oh, dat doe ik ook wel hoor. Maar als je niet inziet dat een partij die de rechten van bepaalde mensen wil beperken enorm gevaarlijk is voor de vrijheden die we in dit land kennen, dan ben ik bang dat je zelf ook niet echt doordenkt.quote:Mijn advies: denk 's door en kakel wat minder over de nazi's van 80 jaar geleden.
En opnieuw lees je alleen wat je wil lezen en verdraai je de woorden van de mensen waarmee je in discussie bent in een poging te scoren met nietszeggende one-liners. Niemand zegt dat de huidige maatschappelijke problemen dezelfde oorzaak hebben als het opkomende nationaal-socialisme in Duitsland van de 20e eeuw. Logisch dat niemand dat zegt want dat is een hele rare vergelijking.quote:Op maandag 5 april 2010 19:33 schreef voice-over het volgende:
[..]
Maar goed hoor, als jij meent dat de huidige maatschappelijke problemen in Nederland dezelfde oorzaak hebben als het opkomende nationaal-socialisme in Duitsland van de 20e eeuw, dan mag dat best van mij.
`quote:Op maandag 5 april 2010 19:33 schreef voice-over het volgende:
[..]
En jij moet gewoon nog leren dat het vergelijken van historische feiten veel moeilijker is dan jij denkt. Mensen met 1-dimensionele hersenen als jij zijn eenvoudigweg niet in staat de diepere verschillen te herkennen en te duiden. Maar goed hoor, als jij meent dat de huidige maatschappelijke problemen in Nederland dezelfde oorzaak hebben als het opkomende nationaal-socialisme in Duitsland van de 20e eeuw, dan mag dat best van mij.
Ik lach mij alleen kapot.
Helaas.... de gemiddelde Wilders-basher heeft een historisch bewustzijn van helemaal nul. Ze zien alleen maar nazi's en kijken niet verder meer dan dat.quote:Op maandag 5 april 2010 19:34 schreef Injetta het volgende:
Helaas.... de gemiddelde Wilders aanhanger heeft een historisch bewustzijn van helemaal nul. Ze zien alleen zichzelf met hun eigen angstjes en wensjes en eisjes en kijken niet verder meer dan dat.
Als je toch wil dweepen met jodenvervolging, voer dan in hemelsnaam niet Exodus op als bronquote:Op maandag 5 april 2010 19:22 schreef voice-over het volgende:
[..]
Maar waarom dan "WOII" als vergelijkingsinstrument hanteren? Als je toch zo graag wil aantonen dat je enig besef van geschiedenis hebt, waarom dan niet het voorbeeld van de Egyptische farao's van 3.500 jaar geleden? Die mishandelden ook het Joodse volk ... je weet wel het volk van Mozes.
Kortom, jullie Wilders-bashers pakken gewoon lukraak zaken uit de grote grabbelton, genaamd 'historie'. Jullie zeggen maar wat, zonder enige fundamentele onderbouwing.
Mijn advies: denk 's door en kakel wat minder over de nazi's van 80 jaar geleden.
Waarom niet verder terug kijken? In het leenheerstelsel van het Holland van de 12e eeuw was elke burger een slaaf van de elite. Andere parallellen zijn Nebukadnezar II die 2.500 geleden veel joden gevangen nam en hen behoorlijk pestte of Keizer Nero die 2.000 jaar geleden christenen voor de leeuwen wierp. Allemaal minderheden in een multiculturele samenleving.quote:Op maandag 5 april 2010 19:38 schreef maartena het volgende:
Maar om ook eens andere vergelijkingen te trekken, er zijn ook parallellen te vinden met het Zuid Afrika van voor 1992, en de Verenigde Staten van voor 1962.
Simpele mensen hebben nu eenmaal de handicap dat zij niet in staat zijn tot doordenken.quote:Op maandag 5 april 2010 19:42 schreef Kikopuz het volgende:
[..]
hahahahaZegt de PVV'er
![]()
Serieus, pak een stuk tekst over de 2e WO en vervang de woorden: 'Joden' door 'moslims' en 'nazi's' met 'de PVV' of 'PVVers' . Het verbaast me hoe de geschiedenis zich ongehinderd herhaalt.
Preciesquote:Op maandag 5 april 2010 20:23 schreef voice-over het volgende:
Simpele mensen hebben nu eenmaal de handicap dat zij niet in staat zijn tot doordenken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |