R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
En betekent dit nu dat dat bij krea niet het geval is?quote:
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Ohw, okey. Hoe kan ik daar het beste aan werken dan? Misschien dat ik daarom ook al een tijdje single ben?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:10 schreef Kluts het volgende:
Door de manier waarop jij post en wat je zegt, kom je nou niet echt communicatief over.
Waarschijnlijk heb jij het dus anders verwoord en sid at wat de aggressie opwekt. Doe er wat mee zou ik zeggen.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:09 schreef Socios het volgende:
[..]
Precies dit!
En ik vind Sensation White dan weer leuk, haha!
Heel mooi verwoord, Ripley.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Ik kan het beamen. Maar gelukkig slaap ik in een groot bedquote:
How much wood would a wood chop chop if a wood chop would chop wood?
How many cans can a cannibal can if a cannibal can can cans?
How many cans can a cannibal can if a cannibal can can cans?
Thanks.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:12 schreef Ripley het volgende:
Waarschijnlijk heb jij het dus anders verwoord en sid at wat de aggressie opwekt. Doe er wat mee zou ik zeggen.
dat maakt niet heel veel uit als je licht slaapt en hij snurkt als hij drank op heeftquote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:12 schreef Nouk84 het volgende:
[..]
Ik kan het beamen. Maar gelukkig slaap ik in een groot bed
en niet stil kan liggen
Ik denk dat ik brox wel wat nachtrust scheel ja, ik maak allerlei gekke geluidjes in mijn slaap en ga later naar bed dan hij. Ik word vroeger wakker dan gebruikelijk omdat hij vroeger naar zijnw erk gaat, dus het scheelt mij ook wel nachtrust
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Mwah, ik ben niet degene bij wie je moet zijn voor advies over sociaal geaccepteerde posts.quote:Ohw, okey. Hoe kan ik daar het beste aan werken dan? Misschien dat ik daarom ook al een tijdje single ben?
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Dat klopt, ik heb zondag op maandag ook heel onrustig geslapen en daar heeft mijn vriendje ook last van gehad.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:13 schreef stbabylon het volgende:
dat maakt niet heel veel uit als je licht slaapt en hij snurkt als hij drank op heeft
en niet stil kan liggen
How much wood would a wood chop chop if a wood chop would chop wood?
How many cans can a cannibal can if a cannibal can can cans?
How many cans can a cannibal can if a cannibal can can cans?
Maar goed, andere meningen, andere smeningen, IK ga weer ernstig genieten van het festivalseizoen, lekker met het tentje in het zonnetje, biertje erbij en veel toffe live muziek beluisteren 
Sowieso geldt er niet een bepaalde standaard van posten imo. Iedereen is anders.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:15 schreef Kluts het volgende:
Mwah, ik ben niet degene bij wie je moet zijn voor advies over sociaal geaccepteerde posts.
quote:Meest gehoorde klacht is het wegtrekken van de dekens door één der partners, wat door vier op de tien ondervraagden wordt genoemd.
Ik ben een ware meester in het inpikken van het dekbed.
Ik wens je daarbij veel plezierquote:
Maar goed, andere meningen, andere smeningen, IK ga weer ernstig genieten van het festivalseizoen, lekker met het tentje in het zonnetje, biertje erbij en veel toffe live muziek beluisteren
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Wegtrekken van de dekens doe ik niet, ik pak ze alleen terug 
How much wood would a wood chop chop if a wood chop would chop wood?
How many cans can a cannibal can if a cannibal can can cans?
How many cans can a cannibal can if a cannibal can can cans?
Ik had het met de laatste meid waarmee ik samenwoonde best ernstig. Ik hield haar dan wel af en toe wakker met snurken, maar zij... ooooo, zijquote:
[..]
Ik ben een ware meester in het inpikken van het dekbed.
Bed 2 bij 2, ik 1.94, zij 1.64, zij lag diagonaal in bed en hield een strookje van zo'n 30cm over voor mij, waar ik dan 20cm deken voor mij had.
ik slaap vaak zonder dekens of ik gebruik de dekens als een soort van knuffelrol. Dus ik vind het niet erg als de dekens gehogged worden
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Het is dat je brox al hebt...quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:18 schreef Ripley het volgende:
ik slaap vaak zonder dekens of ik gebruik de dekens als een soort van knuffelrol. Dus ik vind het niet erg als de dekens gehogged worden
DAT is echt superirritant!quote:Ik ben een ware meester in het inpikken van het dekbed.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Als er iets erg is, is het wel samen in een tweepersoonsbed slapen met aparte dekens.quote:Daarom heb ik er ook meerdere.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Ik wist niet dat je bij me kwam slapen?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:22 schreef Kluts het volgende:
Als er iets erg is, is het wel samen in een tweepersoonsbed slapen met aparte dekens.
Het was ook meer een opmerking dan opbouwende kritiek.quote:Ik wist niet dat je bij me kwam slapen?
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
True thatquote:
[..]
Als er iets erg is, is het wel samen in een tweepersoonsbed slapen met aparte dekens.
Daarom juist.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:25 schreef Kluts het volgende:
Het was ook meer een opmerking dan opbouwende kritiek.
Het is gewoon voorbijgaan aan de essentie van samen slapen.
Heb ooit een vriendje gehad die ook 2 dekens had. Op een ochtend was ik blij toe, hij was in slaap gevallen met zijn peuk, waardoor er gewoon een gat van 40 cm diameter in zijn deken zat.
De ENIGE reden om met aparte dekens te slapen. Verder is het vooral niet knus en knuffelproof.
Heb ooit een vriendje gehad die ook 2 dekens had. Op een ochtend was ik blij toe, hij was in slaap gevallen met zijn peuk, waardoor er gewoon een gat van 40 cm diameter in zijn deken zat.
De ENIGE reden om met aparte dekens te slapen. Verder is het vooral niet knus en knuffelproof.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Kinderverkrachter in gevangenis ernistig mishandeld
Even een crosspost. Het is toch niet heel slecht dat ik het zijn verdiende loon vind?quote:
Het is niet volgens het rechtssysteem in dit land maar ik betrap mezelf er op dat ik het wel terecht vind.
Ik kan ze ook niet echt ongelijk geven,quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:29 schreef Godtje het volgende:
Kinderverkrachter in gevangenis ernistig mishandeld
[..]
Even een crosspost. Het is toch niet heel slecht dat ik het zijn verdiende loon vind?
Dat is juist lekkerquote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:22 schreef Kluts het volgende:
[..]
Als er iets erg is, is het wel samen in een tweepersoonsbed slapen met aparte dekens.
Ik lig altijd raar verstrengeld in mn dekens dus het is noodzaak als de ander geen kou wilt lijden 
Kussen en knuffelen doe ik voor het slapen, als ik slaap slaap ik. Dus dan lig ik gewoon aan de andere kant van het bed waar ik ruimte hebquote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:27 schreef Kluts het volgende:
Het is gewoon voorbijgaan aan de essentie van samen slapen.
Heb ooit een vriendje gehad die ook 2 dekens had. Op een ochtend was ik blij toe, hij was in slaap gevallen met zijn peuk, waardoor er gewoon een gat van 40 cm diameter in zijn deken zat.
De ENIGE reden om met aparte dekens te slapen. Verder is het vooral niet knus en knuffelproof.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Nee, dat is gewoon risico van het vak zeg maar.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:29 schreef Godtje het volgende:
Kinderverkrachter in gevangenis ernistig mishandeld
Even een crosspost. Het is toch niet heel slecht dat ik het zijn verdiende loon vind?
Nee. Ik vind het eigenlijk ook wel lekker voor hem.quote:Even een crosspost. Het is toch niet heel slecht dat ik het zijn verdiende loon vind?
Ik lig het liefst tegen iemand aan en val knuffelend in slaap.quote:Kussen en knuffelen doe ik voor het slapen, als ik slaap slaap ik. Dus dan lig ik gewoon aan de andere kant van het bed waar ik ruimte heb
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Hij zit al een straf uit voor wat hij gedaan heeft. Natuurlijk appelleert zoiets aan je oerinstincten maar als mensen eigen rechter gaan spelen is de balans zoek. Want mag een kinderverkrachter wel in elkaar egslagen worden en een gewone verkrachter niet? En wie beslist dat.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:29 schreef Godtje het volgende:
Kinderverkrachter in gevangenis ernistig mishandeld
[..]
Even een crosspost. Het is toch niet heel slecht dat ik het zijn verdiende loon vind?
Laten we straffen gewoon maar over laten aan de mensen die dat uit hoofde van hun beroep doen
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Opbokkuh naar je eigen kant. Het is al warm zat.
Twee dekensquote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:31 schreef krengetje het volgende:
[..]
Dat is juist lekker
Ik heb de neiging geheel schuin over het hele bed te liggen nu, omdat ik al zo lang alleen slaap!quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:17 schreef Nouk84 het volgende:
Wegtrekken van de dekens doe ik niet, ik pak ze alleen terug
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Ik ben het helemaal met je eens hoor, maar medelijden heb ik gewoonweg niet met hem.quote:Hij zit al een straf uit voor wat hij gedaan heeft. Natuurlijk appelleert zoiets aan je oerinstincten maar als mensen eigen rechter gaan spelen is de balans zoek. Want mag een kinderverkrachter wel in elkaar egslagen worden en een gewone verkrachter niet? En wie beslist dat.
Laten we straffen gewoon maar over laten aan de mensen die dat uit hoofde van hun beroep doen
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Kijken wat jij zou doen als je een kind zou hebben en dat verkracht zou wordenquote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:34 schreef Ripley het volgende:
[..]
Laten we straffen gewoon maar over laten aan de mensen die dat uit hoofde van hun beroep doen
Ik zou de dader een Saw-achtige behandeling geven en ergens laten verdwijnen.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:36 schreef krengetje het volgende:
[..]
Kijken wat jij zou doen als je een kind zou hebben en dat verkracht zou worden
De "recht"spraak flikkert dit "slachtoffer van zijn omgeving" zo weer op straat.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat weet je nooit.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:36 schreef krengetje het volgende:
[..]
Kijken wat jij zou doen als je een kind zou hebben en dat verkracht zou worden
Ik hoop dat ik mijn verstand gebruik dan ipv me te laten leiden door emotie. Anders verlaag ik me tot hetzelfde niveau als zo'n crimineel.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Recht in eigen handen nemen is nooit goed, ook niet als het je eigen kind is. Of het begrijpelijk is is iets anders. Als jij vindt dat het recht / de wet de dader niet goed genoeg gestraft heeft en je doet er zelf wat aan... dan moet je ook niet raar staan kijken als je zelf ook de bak in draait.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:36 schreef krengetje het volgende:
[..]
Kijken wat jij zou doen als je een kind zou hebben en dat verkracht zou worden
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Ik zou hem echt flink laten lijden.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik zou de dader een Saw-achtige behandeling geven en ergens laten verdwijnen.
De "recht"spraak flikkert dit "slachtoffer van zijn omgeving" zo weer op straat.
Dat dus.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:39 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Recht in eigen handen nemen is nooit goed, ook niet als het je eigen kind is. Of het begrijpelijk is is iets anders.
Ik zou daar met liefde een paar jaar voor zitten.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:39 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Recht in eigen handen nemen is nooit goed, ook niet als het je eigen kind is. Of het begrijpelijk is is iets anders.
Ik had nog ge-edit snoepjepoepje!quote:
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Zolang verkrachters, pedo's en moordenaars in onze "zogenaamd beschaafde" samenleving nog geen spuitje ontvangen door de "rechtsprekenden", is het recht in eigen handen nemen 'goed' vind ik. De enige mogelijkheid om van die kankerlijers af te komen.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:39 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Recht in eigen handen nemen is nooit goed, ook niet als het je eigen kind is. Of het begrijpelijk is is iets anders.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dan leef je in de illusie dat het je een goed gevoel zou geven, it doesn'tquote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:40 schreef krengetje het volgende:
[..]
Ik zou daar met liefde een paar jaar voor zitten.
Ik ben een happy single dus ik denk laat ik hier maar eens beginnen me posten !:)quote:
"My dream is to know why my nightmares never cease"
Volgens mij heb ik jou al eens ergens tegen gekomenquote:
[..]
Ik ben een happy single dus ik denk laat ik hier maar eens beginnen me posten !:)
(anders topic). Kan dat?
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Misschien kunnen jullie samen een cel delen dan?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:40 schreef krengetje het volgende:
[..]
Ik zou daar met liefde een paar jaar voor zitten.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Nee want hij is dan doodquote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:42 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Misschien kunnen jullie samen een cel delen dan?
Wraak moet niet de oplossing zijn. Voorkoming van herhaling wel. En de enige definitieve oplossing daarvoor (speciaal voor extreme lieden als Volkert, Dutroux, Saban B. etc.) is een spuitje.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:41 schreef STING het volgende:
[..]
Dan leef je in de illusie dat het je een goed gevoel zou geven, it doesn't
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat inderdaad. Mijn stiefvader werkt in een TBS-kliniek met dat soort idioten en die zegt ook dat het allemaal weggegooid geld is, zo'n TBS-behandeling. Het grootste gedeelte van die lui moet je gewoon voor het leven vastzetten want de kans op herhaling is zo'n beetje 100%.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik zou de dader een Saw-achtige behandeling geven en ergens laten verdwijnen.
De "recht"spraak flikkert dit "slachtoffer van zijn omgeving" zo weer op straat.
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zolang verkrachters, pedo's en moordenaars in onze "zogenaamd beschaafde" samenleving nog geen spuitje ontvangen door de "rechtsprekenden", is het recht in eigen handen nemen 'goed' vind ik. De enige mogelijkheid om van die kankerlijers af te komen.
wij snappen elkaar
Op termijn heb je daar ook niets aan. Aangifte, veroordeling en de rest van zijn leven daarmee moeten leven, daar heb je zo'n persoon meer mee. En het maakt jou beter dan diegene, wat bij eigen rechter spelen niet het geval is.quote:Dat weet je nooit. Ik hoop dat ik mijn verstand gebruik dan ipv me te laten leiden door emotie. Anders verlaag ik me tot hetzelfde niveau als zo'n crimineel.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Invoering van de doodstraf, dat is weer een heel andere discussie dan recht in eigen hand nemen.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wraak moet niet de oplossing zijn. Voorkoming van herhaling wel. En de enige definitieve oplossing daarvoor (speciaal voor extreme lieden als Volkert, Dutroux, Saban B. etc.) is een spuitje.
Precies.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:43 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Dat inderdaad. Mijn sitefvader wekt in een TBS-kliniek met dat soort idioten en die zegt ook dat het allemaal weg gegooid geld is, zo'n TBS-behandeling. Het grootste gedeelte van die lui moet je gewoon voor het leven vastzetten want de kans op herhaling is zo'n beetje 100%.
Het zijn de Ivoren Toren rechtertjes die zelf in de "veilige wijken" wonen, die het tuig op straat laten lopen, omdat ze er zelf geen last van hebben. Hoog tijd dat dat wel gebeurt, dan piepen ze wel anders.
Iedere rechter die een bewezen pedo of verkrachter de straat op stuurt, moet medeplichtig gehouden worden aan herhaling van zaken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja maar luister, dat is iets HEEL anders dan het recht in eigen handen nemen!quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:43 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Dat inderdaad. Mijn stiefvader werkt in een TBS-kliniek met dat soort idioten en die zegt ook dat het allemaal weggegooid geld is, zo'n TBS-behandeling. Het grootste gedeelte van die lui moet je gewoon voor het leven vastzetten want de kans op herhaling is zo'n beetje 100%.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Eens isquote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wraak moet niet de oplossing zijn. Voorkoming van herhaling wel. En de enige definitieve oplossing daarvoor (speciaal voor extreme lieden als Volkert, Dutroux, Saban B. etc.) is een spuitje.
Maar dan moet t wel voor 100% vaststaan dat de verdachte echt schuldig is.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Precies.
Het zijn de Ivoren Toren rechtertjes die zelf in de "veilige wijken" wonen, die het tuig op straat laten lopen, omdat ze er zelf geen last van hebben. Hoog tijd dat dat wel gebeurt, dan piepen ze wel anders.
Iedere rechter die een bewezen pedo of verkrachter de straat op stuurt, moet medeplichtig gehouden worden aan herhaling van zaken.
Maar helaas zijn ze daar in dit land weer te laf voor. Vaak genoeg dat een instelling vindt dat het niet verantwoord is om iemand met verlof te sturen en dat de rechter vervolgens vindt dat dat best kan.
quote:
[..]
Invoering van de doodstraf, dat is weer een heel andere discussie dan recht in eigen hand nemen.
quote:
[..]
Ja maar luister, dat is iets HEEL anders dan het recht in eigen handen nemen!
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Een pedoseksueel is natuurlijk ook bijna letterlijk een kankerlijer. Hij heeft een gezwel in zijn brein, al is dat niet lichamelijk maar geestelijk. Dat praat niet goed dat iemand een kind iets aan doet, maar het is wel een stuk minder eendimensionaal dan het soms wordt voorgesteld.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Het een zorgt voor voorkoming van het ander. Liever een bevoegde instantie die de zaken goed aanpakt. Maar de instanties zijn nauwelijks bevoegd (idioten van rechters en advocaten) en de zaken worden dramatisch aangepakt.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:44 schreef STING het volgende:
[..]
Invoering van de doodstraf, dat is weer een heel andere discussie dan recht in eigen hand nemen.
Dat is VerNederland.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou, dan kunnen JULLIE een cel delenquote:
Ik vind het een beetje macho grootspraak. "Ik zou 'm mores leren gvd!"
Ik kan best snappen dat als het je eigen kind is, of ouder, of geliefde, of huisdier... dat die gedachtes bij je opkomen.
Maar ik vind het (vrijwel) nooit goed te praten om eigen rechter te spelen.
Zullen we elkaar met een handschoen in het gezicht slaan en onder de boom gaan staan, of doen we het nog een paar eeuwen eerder?
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Dat maakt natuurlijk voor HET KIND niets uit.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:46 schreef Ripley het volgende:
Een pedoseksueel is natuurlijk ook bijna letterlijk een kankerlijer. Hij heeft een gezwel in zijn brein, al is dat niet lichamelijk maar geestelijk. Dat praat niet goed dat iemand een kind iets aan doet, maar het is wel een stuk minder eendimensionaal dan het soms wordt voorgesteld.
We moeten eens naar een slachtofferdenken in plaats van daderknuffelen zoals nu.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ik denk dat je beiden als mensen zult moeten behandelen. Er mag inderdaad meer aan slachtoffers worden gedacht en ik ben niet voor dader knuffelen.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat maakt natuurlijk voor HET KIND niets uit.
We moeten eens naar een slachtofferdenken in plaats van daderknuffelen zoals nu.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Precies. En tegen de tegenwerpingen van "dat kan je nooit helemaal zeker zeggen"; dat kan je in extreme gevallen wel.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:45 schreef Samzz het volgende:
[..]
Eens is
En daarvoor moet je dit dan ook reserveren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Sorry, gek in je hoofd of niet, maar als je aan kleine kinderen gaat zitten heb je een probleem. Daar moet je met je fikken vanaf blijven. En ja, met kleine kinderen bedoel ik zelfs babies van een paar maanden oud. Ook dat gebeurt namelijk.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:46 schreef Ripley het volgende:
Een pedoseksueel is natuurlijk ook bijna letterlijk een kankerlijer. Hij heeft een gezwel in zijn brein, al is dat niet lichamelijk maar geestelijk. Dat praat niet goed dat iemand een kind iets aan doet, maar het is wel een stuk minder eendimensionaal dan het soms wordt voorgesteld.
jamaar, zoals de paus al zei: we vergeven de kinderen hun zonden hoorquote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat maakt natuurlijk voor HET KIND niets uit.
We moeten eens naar een slachtofferdenken in plaats van daderknuffelen zoals nu.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Ik ben ook wel benieuwd wat er gebeurt als je er achter komt dat jouw kiind de dader is. Lijkt me bijna nog erger dan dat je kind het slachtoffer is.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:46 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nou, dan kunnen JULLIE een cel delen
Ik vind het een beetje macho grootspraak. "Ik zou 'm mores leren gvd!"
Ik kan best snappen dat als het je eigen kind is, of ouder, of geliefde, of huisdier... dat die gedachtes bij je opkomen.
Maar ik vind het (vrijwel) nooit goed te praten om eigen rechter te spelen.
Zullen we elkaar met een handschoen in het gezicht slaan en onder de boom gaan staan, of doen we het nog een paar eeuwen eerder?
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Waarom is dat alleen als je aan kinderen gaat zitten?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:48 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Sorry, gek in je hoofd of niet, maar als je aan kleine kinderen gaat zitten heb je een probleem. Daar moet je met je fikken vanaf blijven. En ja, met kleine kinderen bedoel ik zelfs babies van een paar maanden oud. Ook dat gebeurt namelijk.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
De dader van een misdaad heeft bij elke misdaad afhankelijk van de zwaarte bepaalde rechten verspeeld (recht op vrijheid in het geval van een gevangenisstraf bijv.). Waarom laten wij het toe dat bewezen pedoseksuelen hun lusten op juist de meest kwetsbaren in onze samenleving kunnen botvieren?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:47 schreef Ripley het volgende:
[..]
ik denk dat je beiden als mensen zult moeten behandelen. Er mag inderdaad meer aan slachtoffers worden gedacht en ik ben niet voor dader knuffelen.
Wil de PvdA (en andere immorelen in hun kielzog) het "spannend" houden op de speelplaats ofzo...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, soms komt dat opeens uit de lucht vallenquote:
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Dat weet ik en als je leest wat ik post zeg ik ook dat het dat niet goed praat. Alleen dat er meer dimensies aan zo'n verhaal zittenquote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:48 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Sorry, gek in je hoofd of niet, maar als je aan kleine kinderen gaat zitten heb je een probleem. Daar moet je met je fikken vanaf blijven. En ja, met kleine kinderen bedoel ik zelfs babies van een paar maanden oud. Ook dat gebeurt namelijk.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Ik denk dat er nu veel reacties gaan komen als "Ja maar MIJN kind zou dat nooit doen!".quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:49 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik ben ook wel benieuwd wat er gebeurt als je er achter komt dat jouw kiind de dader is. Lijkt me bijna nog erger dan dat je kind het slachtoffer is.
En als je vrouw je kind zou vermoorden, of je man je kind zou vermoorden... dan zouden we dus op ons beurt allemaal onze partner vermoorden
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Zo lunchtijd. Kunnen jullie weer verder, ik ga voor een kebabje of een spaghetti. Het is heerlijk weer.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:49 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Ja, soms komt dat opeens uit de lucht vallen
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een misdadiger is een mensquote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:47 schreef Ripley het volgende:
[..]
ik denk dat je beiden als mensen zult moeten behandelen. Er mag inderdaad meer aan slachtoffers worden gedacht en ik ben niet voor dader knuffelen.
Omdat kinderen zich minder goed kunnen verdedigen. Sowieso moet je natuurlijk met je poten van anderen afblijven maar van kinderen helemaal.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:49 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Waarom is dat alleen als je aan kinderen gaat zitten?
Ik kan het me heel goed voorstellen. Als iemand een mijn geliefd persoon moedwillig pijn en/of schade berokkend, reken maar dat ik verhaal ga vragen. De rechterlijke macht hoef je dat niet te laten doen, die staan aan de kant van het tuig, lijkt welquote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:46 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nou, dan kunnen JULLIE een cel delen
Ik vind het een beetje macho grootspraak. "Ik zou 'm mores leren gvd!"
Ik kan best snappen dat als het je eigen kind is, of ouder, of geliefde, of huisdier... dat die gedachtes bij je opkomen.
Maar ik vind het (vrijwel) nooit goed te praten om eigen rechter te spelen.
Zullen we elkaar met een handschoen in het gezicht slaan en onder de boom gaan staan, of doen we het nog een paar eeuwen eerder?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dan zou ik hem ook afmakenquote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:49 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik ben ook wel benieuwd wat er gebeurt als je er achter komt dat jouw kiind de dader is. Lijkt me bijna nog erger dan dat je kind het slachtoffer is.
En daarbij zitten mensen die ziek zijn in hun hoofd en die niet te redden zijn. Om daar krachtige acties op te ondernemen daar is ons huidige stelsel niet op ingericht.quote:
[..]
Dat weet ik en als je leest wat ik post zeg ik ook dat het dat niet goed praat. Alleen dat er meer dimensies aan zo'n verhaal zitten
Ja.quote:
Dat ie iets onmenselijks gedaan heeft maakt hem niet ineens "geen mens" meer.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Ik vind een serieus gesprek beter dan al die onzin van gisteren hoorquote:
[..]
Zo lunchtijd. Kunnen jullie weer verder, ik ga voor een kebabje of een spaghetti. Het is heerlijk weer.
En smakelijk!
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
RealZeusquote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:50 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Omdat kinderen zich minder goed kunnen verdedigen. Sowieso moet je natuurlijk met je poten van anderen afblijven maar van kinderen helemaal.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De daadwerkelijke vraag zou moeten zijn: hoe kunnen we pedofilie behandelen? Voor een pedofiel is het leven in principe ook een hel. Als pedofilie te behandelen zou zijn zou dader en slachtoffers geholpen zijn en ook eventuele toekomstige slachtoffers. Daarnaast zouden mensen die zoiets al gedaan hebben natuurlijk gewoon gestraft moeten worden, net als elke andere crimineel.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De dader van een misdaad heeft bij elke misdaad afhankelijk van de zwaarte bepaalde rechten verspeeld (recht op vrijheid in het geval van een gevangenisstraf bijv.). Waarom laten wij het toe dat bewezen pedoseksuelen hun lusten op juist de meest kwetsbaren in onze samenleving kunnen botvieren?
Wil de PvdA (en andere immorelen in hun kielzog) het "spannend" houden op de speelplaats ofzo...
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
quote:
Weet je... daar geloof ik geen ENE fuck van.
En oke, gaan we verder: dan heb jij dus je kind afgemaakt. Dan mag je man dus jou weer afmaken? EN wie maakt hem dan af?
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
En wat heeft je kind er precies aan als jij de dader iets aan doet? Jij ook in de cel... fijn ouderlijk optreden, geloof toch echt dat ik hoop dat mijn verstand overheerst op zo'n moment.quote:
I'm not just some bimbo with big tits.
I'm an artist.
I'm an artist.
Welke "onzin van gisteren"? Heb ik iets gemist?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:52 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Ik vind een serieus gesprek beter dan al die onzin van gisteren hoor
En smakelijk!
Oh Klutsje, heb mijn Indiase visum!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een slachtoffer kan er beter mee leven dat iemand veroordeeld wordt, dan dat zijn of haar familielid ook vast komt te zitten voor een x periode omdat die voor eigen rechter gespeeld heeft. Daar win je niks mee.quote:Dat maakt natuurlijk voor HET KIND niets uit.
We moeten eens naar een slachtofferdenken in plaats van daderknuffelen zoals nu.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Dat krijgt het kind een idioot pak op zijn sodemieter. En daarna breng ik het persoonlijk naar het politiebureau.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:49 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik ben ook wel benieuwd wat er gebeurt als je er achter komt dat jouw kiind de dader is. Lijkt me bijna nog erger dan dat je kind het slachtoffer is.
En nu roepen alle mensen met kinderen natuurlijk:"Dat doe je niet."
Nou, echt wel.
Ja, daar ben ik het mee eens. Maar HOE gaat dat gebeuren dan?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:52 schreef Ripley het volgende:
[..]
De daadwerkelijke vraag zou moeten zijn: hoe kunnen we pedofilie behandelen? Voor een pedofiel is het leven in principe ook een hel. Als pedofilie te behandelen zou zijn zou dader en slachtoffers geholpen zijn en ook eventuele toekomstige slachtoffers. Daarnaast zouden mensen die zoiets al gedaan hebben natuurlijk gewoon gestraft moeten worden, net als elke andere crimineel.
Tilburg topic misschienquote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:41 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik jou al eens ergens tegen gekomen
Dus dat zou kunnen idd !
"My dream is to know why my nightmares never cease"
quote:Welke "onzin van gisteren"? Heb ik iets gemist?
Oh Klutsje, heb mijn Indiase visum!
At last! Wat een gekut he.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
man, straks kom je nog aan dat homo's ook mensen zijnquote:
[..]
Ja.
Dat ie iets onmenselijks gedaan heeft maakt hem niet ineens "geen mens" meer.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
