R&P Relaties & Psychologie
Heb je relatieproblemen, of zit je in een diep psychologisch gat? Stort hier je hart uit, en heb steun aan de reacties van anderen.
Wraak moet niet de oplossing zijn. Voorkoming van herhaling wel. En de enige definitieve oplossing daarvoor (speciaal voor extreme lieden als Volkert, Dutroux, Saban B. etc.) is een spuitje.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:41 schreef STING het volgende:
[..]
Dan leef je in de illusie dat het je een goed gevoel zou geven, it doesn't
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Dat inderdaad. Mijn stiefvader werkt in een TBS-kliniek met dat soort idioten en die zegt ook dat het allemaal weggegooid geld is, zo'n TBS-behandeling. Het grootste gedeelte van die lui moet je gewoon voor het leven vastzetten want de kans op herhaling is zo'n beetje 100%.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik zou de dader een Saw-achtige behandeling geven en ergens laten verdwijnen.
De "recht"spraak flikkert dit "slachtoffer van zijn omgeving" zo weer op straat.
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:41 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Zolang verkrachters, pedo's en moordenaars in onze "zogenaamd beschaafde" samenleving nog geen spuitje ontvangen door de "rechtsprekenden", is het recht in eigen handen nemen 'goed' vind ik. De enige mogelijkheid om van die kankerlijers af te komen.
wij snappen elkaar
Op termijn heb je daar ook niets aan. Aangifte, veroordeling en de rest van zijn leven daarmee moeten leven, daar heb je zo'n persoon meer mee. En het maakt jou beter dan diegene, wat bij eigen rechter spelen niet het geval is.quote:Dat weet je nooit. Ik hoop dat ik mijn verstand gebruik dan ipv me te laten leiden door emotie. Anders verlaag ik me tot hetzelfde niveau als zo'n crimineel.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Invoering van de doodstraf, dat is weer een heel andere discussie dan recht in eigen hand nemen.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wraak moet niet de oplossing zijn. Voorkoming van herhaling wel. En de enige definitieve oplossing daarvoor (speciaal voor extreme lieden als Volkert, Dutroux, Saban B. etc.) is een spuitje.
Precies.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:43 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Dat inderdaad. Mijn sitefvader wekt in een TBS-kliniek met dat soort idioten en die zegt ook dat het allemaal weg gegooid geld is, zo'n TBS-behandeling. Het grootste gedeelte van die lui moet je gewoon voor het leven vastzetten want de kans op herhaling is zo'n beetje 100%.
Het zijn de Ivoren Toren rechtertjes die zelf in de "veilige wijken" wonen, die het tuig op straat laten lopen, omdat ze er zelf geen last van hebben. Hoog tijd dat dat wel gebeurt, dan piepen ze wel anders.
Iedere rechter die een bewezen pedo of verkrachter de straat op stuurt, moet medeplichtig gehouden worden aan herhaling van zaken.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja maar luister, dat is iets HEEL anders dan het recht in eigen handen nemen!quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:43 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Dat inderdaad. Mijn stiefvader werkt in een TBS-kliniek met dat soort idioten en die zegt ook dat het allemaal weggegooid geld is, zo'n TBS-behandeling. Het grootste gedeelte van die lui moet je gewoon voor het leven vastzetten want de kans op herhaling is zo'n beetje 100%.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Eens isquote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:42 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Wraak moet niet de oplossing zijn. Voorkoming van herhaling wel. En de enige definitieve oplossing daarvoor (speciaal voor extreme lieden als Volkert, Dutroux, Saban B. etc.) is een spuitje.
Maar dan moet t wel voor 100% vaststaan dat de verdachte echt schuldig is.
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:44 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Precies.
Het zijn de Ivoren Toren rechtertjes die zelf in de "veilige wijken" wonen, die het tuig op straat laten lopen, omdat ze er zelf geen last van hebben. Hoog tijd dat dat wel gebeurt, dan piepen ze wel anders.
Iedere rechter die een bewezen pedo of verkrachter de straat op stuurt, moet medeplichtig gehouden worden aan herhaling van zaken.
Maar helaas zijn ze daar in dit land weer te laf voor. Vaak genoeg dat een instelling vindt dat het niet verantwoord is om iemand met verlof te sturen en dat de rechter vervolgens vindt dat dat best kan.
quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:44 schreef STING het volgende:
[..]
Invoering van de doodstraf, dat is weer een heel andere discussie dan recht in eigen hand nemen.
quote:
[..]
Ja maar luister, dat is iets HEEL anders dan het recht in eigen handen nemen!
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Een pedoseksueel is natuurlijk ook bijna letterlijk een kankerlijer. Hij heeft een gezwel in zijn brein, al is dat niet lichamelijk maar geestelijk. Dat praat niet goed dat iemand een kind iets aan doet, maar het is wel een stuk minder eendimensionaal dan het soms wordt voorgesteld.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Het een zorgt voor voorkoming van het ander. Liever een bevoegde instantie die de zaken goed aanpakt. Maar de instanties zijn nauwelijks bevoegd (idioten van rechters en advocaten) en de zaken worden dramatisch aangepakt.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:44 schreef STING het volgende:
[..]
Invoering van de doodstraf, dat is weer een heel andere discussie dan recht in eigen hand nemen.
Dat is VerNederland.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Nou, dan kunnen JULLIE een cel delenquote:
Ik vind het een beetje macho grootspraak. "Ik zou 'm mores leren gvd!"
Ik kan best snappen dat als het je eigen kind is, of ouder, of geliefde, of huisdier... dat die gedachtes bij je opkomen.
Maar ik vind het (vrijwel) nooit goed te praten om eigen rechter te spelen.
Zullen we elkaar met een handschoen in het gezicht slaan en onder de boom gaan staan, of doen we het nog een paar eeuwen eerder?
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Dat maakt natuurlijk voor HET KIND niets uit.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:46 schreef Ripley het volgende:
Een pedoseksueel is natuurlijk ook bijna letterlijk een kankerlijer. Hij heeft een gezwel in zijn brein, al is dat niet lichamelijk maar geestelijk. Dat praat niet goed dat iemand een kind iets aan doet, maar het is wel een stuk minder eendimensionaal dan het soms wordt voorgesteld.
We moeten eens naar een slachtofferdenken in plaats van daderknuffelen zoals nu.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
ik denk dat je beiden als mensen zult moeten behandelen. Er mag inderdaad meer aan slachtoffers worden gedacht en ik ben niet voor dader knuffelen.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat maakt natuurlijk voor HET KIND niets uit.
We moeten eens naar een slachtofferdenken in plaats van daderknuffelen zoals nu.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Precies. En tegen de tegenwerpingen van "dat kan je nooit helemaal zeker zeggen"; dat kan je in extreme gevallen wel.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:45 schreef Samzz het volgende:
[..]
Eens is
En daarvoor moet je dit dan ook reserveren.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Sorry, gek in je hoofd of niet, maar als je aan kleine kinderen gaat zitten heb je een probleem. Daar moet je met je fikken vanaf blijven. En ja, met kleine kinderen bedoel ik zelfs babies van een paar maanden oud. Ook dat gebeurt namelijk.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:46 schreef Ripley het volgende:
Een pedoseksueel is natuurlijk ook bijna letterlijk een kankerlijer. Hij heeft een gezwel in zijn brein, al is dat niet lichamelijk maar geestelijk. Dat praat niet goed dat iemand een kind iets aan doet, maar het is wel een stuk minder eendimensionaal dan het soms wordt voorgesteld.
jamaar, zoals de paus al zei: we vergeven de kinderen hun zonden hoorquote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:46 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Dat maakt natuurlijk voor HET KIND niets uit.
We moeten eens naar een slachtofferdenken in plaats van daderknuffelen zoals nu.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Ik ben ook wel benieuwd wat er gebeurt als je er achter komt dat jouw kiind de dader is. Lijkt me bijna nog erger dan dat je kind het slachtoffer is.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:46 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nou, dan kunnen JULLIE een cel delen
Ik vind het een beetje macho grootspraak. "Ik zou 'm mores leren gvd!"
Ik kan best snappen dat als het je eigen kind is, of ouder, of geliefde, of huisdier... dat die gedachtes bij je opkomen.
Maar ik vind het (vrijwel) nooit goed te praten om eigen rechter te spelen.
Zullen we elkaar met een handschoen in het gezicht slaan en onder de boom gaan staan, of doen we het nog een paar eeuwen eerder?
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Waarom is dat alleen als je aan kinderen gaat zitten?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:48 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Sorry, gek in je hoofd of niet, maar als je aan kleine kinderen gaat zitten heb je een probleem. Daar moet je met je fikken vanaf blijven. En ja, met kleine kinderen bedoel ik zelfs babies van een paar maanden oud. Ook dat gebeurt namelijk.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
De dader van een misdaad heeft bij elke misdaad afhankelijk van de zwaarte bepaalde rechten verspeeld (recht op vrijheid in het geval van een gevangenisstraf bijv.). Waarom laten wij het toe dat bewezen pedoseksuelen hun lusten op juist de meest kwetsbaren in onze samenleving kunnen botvieren?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:47 schreef Ripley het volgende:
[..]
ik denk dat je beiden als mensen zult moeten behandelen. Er mag inderdaad meer aan slachtoffers worden gedacht en ik ben niet voor dader knuffelen.
Wil de PvdA (en andere immorelen in hun kielzog) het "spannend" houden op de speelplaats ofzo...
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ja, soms komt dat opeens uit de lucht vallenquote:
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
Dat weet ik en als je leest wat ik post zeg ik ook dat het dat niet goed praat. Alleen dat er meer dimensies aan zo'n verhaal zittenquote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:48 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Sorry, gek in je hoofd of niet, maar als je aan kleine kinderen gaat zitten heb je een probleem. Daar moet je met je fikken vanaf blijven. En ja, met kleine kinderen bedoel ik zelfs babies van een paar maanden oud. Ook dat gebeurt namelijk.
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
Ik denk dat er nu veel reacties gaan komen als "Ja maar MIJN kind zou dat nooit doen!".quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:49 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik ben ook wel benieuwd wat er gebeurt als je er achter komt dat jouw kiind de dader is. Lijkt me bijna nog erger dan dat je kind het slachtoffer is.
En als je vrouw je kind zou vermoorden, of je man je kind zou vermoorden... dan zouden we dus op ons beurt allemaal onze partner vermoorden
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Zo lunchtijd. Kunnen jullie weer verder, ik ga voor een kebabje of een spaghetti. Het is heerlijk weer.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:49 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Ja, soms komt dat opeens uit de lucht vallen
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een misdadiger is een mensquote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:47 schreef Ripley het volgende:
[..]
ik denk dat je beiden als mensen zult moeten behandelen. Er mag inderdaad meer aan slachtoffers worden gedacht en ik ben niet voor dader knuffelen.
Omdat kinderen zich minder goed kunnen verdedigen. Sowieso moet je natuurlijk met je poten van anderen afblijven maar van kinderen helemaal.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:49 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Waarom is dat alleen als je aan kinderen gaat zitten?
Ik kan het me heel goed voorstellen. Als iemand een mijn geliefd persoon moedwillig pijn en/of schade berokkend, reken maar dat ik verhaal ga vragen. De rechterlijke macht hoef je dat niet te laten doen, die staan aan de kant van het tuig, lijkt welquote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:46 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Nou, dan kunnen JULLIE een cel delen
Ik vind het een beetje macho grootspraak. "Ik zou 'm mores leren gvd!"
Ik kan best snappen dat als het je eigen kind is, of ouder, of geliefde, of huisdier... dat die gedachtes bij je opkomen.
Maar ik vind het (vrijwel) nooit goed te praten om eigen rechter te spelen.
Zullen we elkaar met een handschoen in het gezicht slaan en onder de boom gaan staan, of doen we het nog een paar eeuwen eerder?
“What do I wear in bed? Why, Chanel No. 5, of course”
Dan zou ik hem ook afmakenquote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:49 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik ben ook wel benieuwd wat er gebeurt als je er achter komt dat jouw kiind de dader is. Lijkt me bijna nog erger dan dat je kind het slachtoffer is.
En daarbij zitten mensen die ziek zijn in hun hoofd en die niet te redden zijn. Om daar krachtige acties op te ondernemen daar is ons huidige stelsel niet op ingericht.quote:
[..]
Dat weet ik en als je leest wat ik post zeg ik ook dat het dat niet goed praat. Alleen dat er meer dimensies aan zo'n verhaal zitten
Ja.quote:
Dat ie iets onmenselijks gedaan heeft maakt hem niet ineens "geen mens" meer.
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Ik vind een serieus gesprek beter dan al die onzin van gisteren hoorquote:
[..]
Zo lunchtijd. Kunnen jullie weer verder, ik ga voor een kebabje of een spaghetti. Het is heerlijk weer.
En smakelijk!
"It's good to be open-minded, but not so open that your brains fall out."
RealZeusquote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:50 schreef RealZeus het volgende:
[..]
Omdat kinderen zich minder goed kunnen verdedigen. Sowieso moet je natuurlijk met je poten van anderen afblijven maar van kinderen helemaal.
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
De daadwerkelijke vraag zou moeten zijn: hoe kunnen we pedofilie behandelen? Voor een pedofiel is het leven in principe ook een hel. Als pedofilie te behandelen zou zijn zou dader en slachtoffers geholpen zijn en ook eventuele toekomstige slachtoffers. Daarnaast zouden mensen die zoiets al gedaan hebben natuurlijk gewoon gestraft moeten worden, net als elke andere crimineel.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:49 schreef El_Matador het volgende:
[..]
De dader van een misdaad heeft bij elke misdaad afhankelijk van de zwaarte bepaalde rechten verspeeld (recht op vrijheid in het geval van een gevangenisstraf bijv.). Waarom laten wij het toe dat bewezen pedoseksuelen hun lusten op juist de meest kwetsbaren in onze samenleving kunnen botvieren?
Wil de PvdA (en andere immorelen in hun kielzog) het "spannend" houden op de speelplaats ofzo...
Frankly my dear, I don't give a damn. Smike. O+.
quote:
Weet je... daar geloof ik geen ENE fuck van.
En oke, gaan we verder: dan heb jij dus je kind afgemaakt. Dan mag je man dus jou weer afmaken? EN wie maakt hem dan af?
L'Amour menaçant:
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
Qui que tu sois, voici ton maître. Il l'est, le fût ou le doit être.
En wat heeft je kind er precies aan als jij de dader iets aan doet? Jij ook in de cel... fijn ouderlijk optreden, geloof toch echt dat ik hoop dat mijn verstand overheerst op zo'n moment.quote:
I'm not just some bimbo with big tits.
I'm an artist.
I'm an artist.
Welke "onzin van gisteren"? Heb ik iets gemist?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:52 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Ik vind een serieus gesprek beter dan al die onzin van gisteren hoor
En smakelijk!
Oh Klutsje, heb mijn Indiase visum!
The only limit is your own imagination
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Ik ben niet gelovig aangelegd en maak daarin geen onderscheid tussen dominees, imams, scharenslieps, autohandelaren, politici en massamedia
Waarom er geen vliegtuig in het WTC vloog
Een slachtoffer kan er beter mee leven dat iemand veroordeeld wordt, dan dat zijn of haar familielid ook vast komt te zitten voor een x periode omdat die voor eigen rechter gespeeld heeft. Daar win je niks mee.quote:Dat maakt natuurlijk voor HET KIND niets uit.
We moeten eens naar een slachtofferdenken in plaats van daderknuffelen zoals nu.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
Dat krijgt het kind een idioot pak op zijn sodemieter. En daarna breng ik het persoonlijk naar het politiebureau.quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:49 schreef Ripley het volgende:
[..]
Ik ben ook wel benieuwd wat er gebeurt als je er achter komt dat jouw kiind de dader is. Lijkt me bijna nog erger dan dat je kind het slachtoffer is.
En nu roepen alle mensen met kinderen natuurlijk:"Dat doe je niet."
Nou, echt wel.
Ja, daar ben ik het mee eens. Maar HOE gaat dat gebeuren dan?quote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:52 schreef Ripley het volgende:
[..]
De daadwerkelijke vraag zou moeten zijn: hoe kunnen we pedofilie behandelen? Voor een pedofiel is het leven in principe ook een hel. Als pedofilie te behandelen zou zijn zou dader en slachtoffers geholpen zijn en ook eventuele toekomstige slachtoffers. Daarnaast zouden mensen die zoiets al gedaan hebben natuurlijk gewoon gestraft moeten worden, net als elke andere crimineel.
Tilburg topic misschienquote:Op dinsdag 30 maart 2010 11:41 schreef automatic_ het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik jou al eens ergens tegen gekomen(anders topic). Kan dat?
Dus dat zou kunnen idd !
"My dream is to know why my nightmares never cease"
quote:Welke "onzin van gisteren"? Heb ik iets gemist?
Oh Klutsje, heb mijn Indiase visum!
At last! Wat een gekut he.
[b] Unstable. Volatile. Dangerous. [/b]
YES! The rhythm, the rebel.
YES! The rhythm, the rebel.
man, straks kom je nog aan dat homo's ook mensen zijnquote:
[..]
Ja.
Dat ie iets onmenselijks gedaan heeft maakt hem niet ineens "geen mens" meer.
.
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
