Vorige OP:
De bosbessen thee liefhebber bij uitstek van Amsterdam heeft gekozen om zijn chaos in de steek te laten en nu een gooi doet om de rest van Nederland te verzieken met een half zachte aanpak van de problemen die de Nederlandse staat ondermijnen.
Ik van mening dat Nederland een nieuwe koers moet varen en maar weer eens moet realiseren dat ze voor het Nederlandse volk werken en het Nederlandse volk niet voor hen. Echter zie ik ook dat de schreeuwende minderheid een steeds groter klankbord krijgt om hun propaganda erdoor te drukken.
Ik zie Nederland vanuit het buitenland stukje bij stukje afbrokkellen en heb een enorme aardverschuiving waargenomen in de welvaart van mijn oude landje en ben blij in het buitenland te wonen (ik zeg niet dat het hier een paradijs is echter
)Wie gaat er uit NL opkrassen als Cohen aan de macht komt?
#1: Welke fokkers gaan er verhuizen als Cohen aan de macht komt?
[ Bericht 4% gewijzigd door Zienswijze op 15-03-2010 01:03:45 ]
quote:Heb ik net al in mijn vorige post uitgelegd...Op maandag 15 maart 2010 00:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
PaRodinges stelt juist, dat het CDA allerlei normale, geldkostende uitgaansgelegenheden in Hilversum gesloten heeft. Allelei gelegenheden die jij prima vindt.
En dat in Hilversum kennelijk ook niet de zuipketen toegestaan zijn, die door jongeren zelf bedacht en uitgevoerd zijn. (En die overigens uiterst schadelijk voor de gezondheid zijn!)
Volgens jou zijn die gelegenheden beter dan de gratis buurthuizen van Cohen waar elke randdebiel naar binnen mag.
Maar waarom zou het sluiten van normale, commerciële uitgaansgelegenheden (CDA-werk) dan beter zijn dan het openen van gratis buurthuizen (PvdA-werk)?
Om het nog even kort samen te vatten:
Commeriele ontspanningsgelegenheden kosten geld. Jongeren zullen gaan werken om dit te kunnen bekostigen. Bijbaan houdt ze van de straat af.
Gratis dingen geven, zoals gratis buurthuizen geven, is nooit goed. Jongeren moeten leren dat ze niet zomaar iets kunnen krijgen, maar dat ze er inspanning voor moeten doen.
Edit: voor de volledigheid nog even mijn vorige post.
quote:Cafés, discotheken, sporthallen, barretjes, poolcentra zijn prima dingen. Het kost geld dat de bezoeker moet betalen wilt hij daarvan gebruik maken. Dat moedigt jongeren tevens aan om een bijbaantje te nemen om dat te kunnen bekostigen. Bijbaan = werk en houdt ze van de straat. Tevens leren ze tijdens een bijbaantje wel enige discipline en het leren samenwerken met anderen. Kortom: ze proeven al van het volwassen leven. Werken, je eigen geld verdienen, ontspannen.
Dat is beter dan die gratis buurthuizen waar elke randebiel naar binnen mag. Lopen jongeren dat buurthuis te vernielen? Geen probleeem, Cohen bouwt zo een nieuwe van jouw belastinggeld.
Het punt is dat je jongeren niet moet verwennen. Je moet ze prikkelen om zich in te spannen. Doen ze dat (bijvoorbeeld door te werken), dan kunnen ze extra privileges verkrijgen (bijv. 's avonds stappen).
Net zoals ieder ander mens dat moet doen.
quote:Er moet wel genoeg horeca zijn om uit te kunnen gaan en die ruimte is er dus niet omdat huidige horeca door yuppen word verdreven vanwege geluidsoverlast en daar in de meeste gevallen niks voor in de plaats komt, waardoor ander horecagelegenheden hun beleid gaan verscherpen en je daardoor (on)bewust een groep hangjongeren creeert die nergens terecht kunnen, ik beweer overigens ook niet dat je dit probleem met buurthuizen op moet lossen, maar dat je er ook niet zo makkelijk over moet denken dat het op te lossen valt met het wegjagen van hangjongeren van de ene naar de andere locatie.Op maandag 15 maart 2010 00:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Heb ik net al in deze vorige post uitgelegd.
Om het nog even kort samen te vatten:
Commeriele ontspanningsgelegenheden kosten geld. Jongeren zullen gaan werken om dit te kunnen bekostigen. Bijbaan houd ze van de straat af.
Gratis dingen geven, zoals gratis buurthuizen geven, is nooit goed. Jongeren moeten leren dat ze niet zomaar iets kunnen krijgen, maar dat ze er inspanning voor moeten doen.
quote:CDAOp maandag 15 maart 2010 00:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is de fout van de politiek. Aan de ene kant laten ze commerciele horeca verdwijnen, waar overal het algemeen normale mensen komen die er voor betalen.
quote:Volgens jou PvdA.En aan de andere kant richten ze overal gratis buurthuizen op,
quote:Oh ja, waar zie je dat dan?waarbij als die buurthuizen worden vernield er op verzoek van Cohen en co. meteen een nieuw gratis buurthuis wordt gebouwd.
quote:Dat is dus (in jouw redenering! niet de mijne!) tegen CDA en voor PvdA.Snap je het punt? Men moet:
- Creeer ontspanning voor de jongeren. Tegen betaling / een kleine inspanning. Dat stimuleert ze om zelf te werken i.p.v. de hele dag op straat hangen.
- Pak overlastgevende jongeren tegelijkertijd keihard aan. Dan snappen ze waar de grens ligt.
De A in PvdA staat trouwens voor Arbeiders.
Overigens ben ik het met je punt wel eens.
quote:Je meent het.Op maandag 15 maart 2010 01:02 schreef zwartemarktplaats het volgende:
Cohen...dat klinkt joods.
quote:Partij van de Arbeid.Op maandag 15 maart 2010 01:03 schreef Kees22 het volgende:
De A in PvdA staat trouwens voor Arbeiders.
quote:De politiek moet dus een goede combinatie creeeren tussen horecagelegenheden en wonen.Op maandag 15 maart 2010 01:02 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Er moet wel genoeg horeca zijn om uit te kunnen gaan en die ruimte is er dus niet omdat huidige horeca door yuppen word verdreven vanwege geluidsoverlast en daar in de meeste gevallen niks voor in de plaats komt, waardoor ander horecagelegenheden hun beleid gaan verscherpen en je daardoor (on)bewust een groep hangjongeren creeert die nergens terecht kunnen.
Overigens zijn cafés en discotheken natuurlijk niet de enige gelegenheden die jongeren prefereren. Men kan ook denken aan sporthallen, poolcentra, bioscoopjes etc.
quote:sporthallen en bioscopen zijn over het algemeen rond een uurtje of 11 dicht en daarna wil je nog wel eens gezellig een biertje pakken.Op maandag 15 maart 2010 01:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De politiek moet dus een goede combinatie creeeren tussen horecagelegenheden en wonen.
Overigens zijn cafés en discotheken natuurlijk niet de enige gelegenheden die jongeren prefereren. Men kan ook denken aan sporthallen, poolcentra, bioscoopjes etc.
quote:Ja.
quote:Dat had ik wel begrepen!Op maandag 15 maart 2010 00:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Heb ik net al in mijn vorige post uitgelegd...
Om het nog even kort samen te vatten:
Commeriele ontspanningsgelegenheden kosten geld. Jongeren zullen gaan werken om dit te kunnen bekostigen. Bijbaan houdt ze van de straat af.
Gratis dingen geven, zoals gratis buurthuizen geven, is nooit goed. Jongeren moeten leren dat ze niet zomaar iets kunnen krijgen, maar dat ze er inspanning voor moeten doen.
Edit: voor de volledigheid nog even mijn vorige post.
[..]
Maar volgens jou sluit het CDA dus alle normale horeca zodat jongeren nergens meer heenkunnen en dus overlast gaan veroorzaken.
En de PvdA van Cohen (oh nee: Cohen van de PvdA) opent allerlei gratis wijkhuizen waar randdebielen terecht kunnen.
Als het eerste waar is, denk dat het tweede een redelijke oplossing is. Dus de PvdA lost de problemen op die het CDA veroorzaakt.
Voor de goede orde: ik ben het met je redenering niet eens, maar laat even de consequenties zien.
quote:Klopt. En kleine kindjes moeten dan rond 11/12 uur naar binnen.Op maandag 15 maart 2010 01:08 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
sporthallen en bioscopen zijn over het algemeen rond een uurtje of 11 dicht en daarna wil je nog wel eens gezellig een biertje pakken.
Dus niet 12 en 13-jarigen nog buiten laten zijn rond dat tijdstip. (Iets wat sommige ouders wel toelaten).
En de oudere kinderen / jongeren kunnen zich dan vermaken in de horeca- en uitgaansgelegenheid.
quote:
quote:Ik heb het over de PvdA in A'dam he (waar Cohen jarenlang de dienst uitmaakte).Op maandag 15 maart 2010 01:08 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat had ik wel begrepen!
Maar volgens jou sluit het CDA dus alle normale horeca zodat jongeren nergens meer heenkunnen en dus overlast gaan veroorzaken.
En de PvdA van Cohen (oh nee: Cohen van de PvdA) opent allerlei gratis wijkhuizen waar randdebielen terecht kunnen.
Als het eerste waar is, denk dat het tweede een redelijke oplossing is. Dus de PvdA lost de problemen op die het CDA veroorzaakt.
Voor de goede orde: ik ben het met je redenering niet eens, maar laat even de consequenties zien.
Het sluiten van horecagelegenheden door het CDA gebeurde in Bussum waar een andere poster het over had.
In Amsterdam zijn er genoeg uitgaansgelegenheden, poolcentra, bioscopen, barretjes etc. Jongeren hoeven zich hier totaal niet te vervelen.
quote:In een gemmiddeld dorp is er niet eens genoeg horeca om de oudere jongeren te bedienen, en het is al bijna onmogelijk om een tent te openen naast een andere tent omdat je dan een halve buurt achte je aan krijgt.Op maandag 15 maart 2010 01:10 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Klopt. En kleine kindjes moeten dan rond 11/12 uur naar binnen.
Dus niet 12 en 13-jarigen nog buiten laten zijn rond dat tijdstip. (Iets wat sommige ouders wel toelaten).
En de oudere kinderen / jongeren kunnen zich dan vermaken in de horeca- en uitgaansgelegenheid.
quote:En nou er iemand over begint: de wet voor asielzoekers die hij er door achterkamerde was nog slechter dan de regels die golden voor joden in de jaren 30 in Nederland!
quote:Dat is dan een dorpsprobleemOp maandag 15 maart 2010 01:13 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
In een gemmiddeld dorp is er niet eens genoeg horeca om de oudere jongeren te bedienen, en het is al bijna onmogelijk om een tent te openen naast een andere tent omdat je dan een halve buurt achte je aan krijgt.
Straatcoaches, buurthuizen, buurtfeesten, snoepreisjes zijn meestal iets van de grote steden. En die gratis voorzieningen zijn naar mijn mening flink uit de hand gelopen.
Ik kom van de grote stad (Amsterdam) waar Cohen jarenlang de dienst uitmaakte. Dit topic gaat over Cohen en beredeneer dus vanuit Cohen's regio
quote:Ik heb even teruggeklikt.Op maandag 15 maart 2010 01:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik heb het over de PvdA in A'dam he (waar Cohen jarenlang de dienst uitmaakte).
Het sluiten van horecagelegenheden door het CDA gebeurde in Bussum waar een andere poster het over had.
In Amsterdam zijn er genoeg uitgaansgelegenheden, poolcentra, bioscopen, barretjes etc. Jongeren hoeven zich hier totaal niet te vervelen.
Iemand noemt de problemen met het sluiten van normale horeca in Bussum. Inderdaad.
En jij komt als antwoord met het openen van gratis buurthuizen in Amsterdam.
Tja.
Wat heeft dat met elkaar te maken?
quote:je beredeneert helemaal niet vanuit Cohen zn ego, en als de NS een betere weekend/nacht dienstregeling zou hebben, zou je in Amsterdam het zelfde probleem hebben als je nu in een hilversum of bussum hebt, daarbij moet Cohen straks, mits hij genoeg zetels haalt het land gaan regeren en doet amsterdam(waar hij als burgermeester toch vrij weinig over te zeggen had) er wat landelijk beleid betreft toch weinig toe, zelfs dat kopje thee dat zo overdreven is is een uitwas van het idee dat een burgermeester de touwtjes in handen heeft, terwijl hij strikt gezien alleen in noodsituaties hendelen kan.Op maandag 15 maart 2010 01:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is dan een dorpsprobleem
Straatcoaches, buurthuizen, buurtfeesten, snoepreisjes zijn meestal iets van de grote steden. En die gratis voorzieningen zijn naar mijn mening flink uit de hand gelopen.
Ik kom van de grote stad (Amsterdam) waar Cohen jarenlang de dienst uitmaakte. Dit topic gaat over Cohen en beredeneer dus vanuit Cohen's regio
quote:Ach ja. Dat is dan duidelijk.Op maandag 15 maart 2010 01:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is dan een dorpsprobleem
Straatcoaches, buurthuizen, buurtfeesten, snoepreisjes zijn meestal iets van de grote steden. En die gratis voorzieningen zijn naar mijn mening flink uit de hand gelopen.
Ik kom van de grote stad (Amsterdam) waar Cohen jarenlang de dienst uitmaakte. Dit topic gaat over Cohen en beredeneer dus vanuit Cohen's regio
Dan heb je kennelijk iets niet goedgedaan in de grote stad. Misschien verkeerd gestemd. Of misschien had je kunnen meedoen aan een buurtfeest of kunnen meedoen in een buurthuis?
Ik ben geen fan van Cohen, maar ik vermoed dat hij het belang van een groter geheel laat prevaleren boven een kleiner deel.
quote:Het is niet alleen Cohen. Het is die hele partij, de PvdA, waar hij lid van is. Weet je wel wat er allemaal in Amsterdam gebeurt?Op maandag 15 maart 2010 01:21 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
je beredeneert helemaal niet vanuit Cohen zn ego, en als de NS een betere weekend/nacht dienstregeling zou hebben, zou je in Amsterdam het zelfde probleem hebben als je nu in een hilversum of bussum hebt, daarbij moet Cohen straks, mits hij genoeg zetels haalt het land gaan regeren en doet amsterdam(waar hij als burgermeester toch vrij weinig over te zeggen had) er wat landelijk beleid betreft toch weinig toe, zelfs dat kopje thee dat zo overdreven is is een uitwas van het idee dat een burgermeester de touwtjes in handen heeft, terwijl hij strikt gezien alleen in noodsituaties hendelen kan.
In februari 2007 bijvoorbeeld is een ondernemer al 2x (gewelddadig) overvallen. Hij vroeg daarna om meer toezicht van de politie in de omgeving zijn winkel. Ook wilde hij een wapen aanschaffen, waarbij hij zich bij een eventuele volgende overal tenminste nog kon verdedingen. Dit alles mocht natuurlijk niet. En de politie liet het ook weer afweten. Wat gebeurde er? Die ondernemer werd inderdaad nog een keer overvallen. Dit maal werd hij vermoord bij de roofoverval...
Op 31 december 2008 stapte een oudere vrouw uit de tram in A'dam-West. Onderweg bij het lopen naar huis werd haar tas op een groffe wijze uit haar handen gerukt door 2 voorbijrennende jongens. Ze viel hierbij en moest naar het ziekenhuis. Even later overleed zij aan haar verwondingen.
Deze misdrijven door wie gepleegd? Door jongeren.
En dan komt de PvdA met buurthuizen, buurtfeesten en snoepreisjes voor criminele jongeren. In deze stad gaan er mensen dood (!!) door criminaliteit van jongeren. Om wat? Voor die paar 100 euro die ze kunnen verdienen met een roof...ten koste van mensenlevens.
Cohen is al die jaren burgemeester van deze stad geweest. Hij is de eindverantwoordelijke. Het enige wat hij doet is thee drinken en dan op TV komen brallen dat de stad veiliger is geworden. Ondertussen zijn er wel burgers vermoord, Cohen.
quote:Veiliger=/= geheel veiligOp maandag 15 maart 2010 02:31 schreef Zienswijze het volgende:
Cohen is al die jaren burgemeester van deze stad geweest. Hij is de eindverantwoordelijke. Het enige wat hij doet is thee drinken en dan op TV komen brallen dat de stad veiliger is geworden. Ondertussen zijn er wel burgers vermoord, Cohen.
quote:We gaan toch niet nuanceren, he? Dat kan niet hoor. De wereld is zwart/wit, dat weet je toch?
quote:je verlangt absolute veiligheid. Dat kan, maar dan moet je een tweede Singapore worden, met op elke straathoek politieagent en/of militairen.Op maandag 15 maart 2010 02:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het is niet alleen Cohen. Het is die hele partij, de PvdA, waar hij lid van is. Weet je wel wat er allemaal in Amsterdam gebeurt?
In februari 2007 bijvoorbeeld is een ondernemer al 2x (gewelddadig) overvallen. Hij vroeg daarna om meer toezicht van de politie in de omgeving zijn winkel. Ook wilde hij een wapen aanschaffen, waarbij hij zich bij een eventuele volgende overal tenminste nog kon verdedingen. Dit alles mocht natuurlijk niet. En de politie liet het ook weer afweten. Wat gebeurde er? Die ondernemer werd inderdaad nog een keer overvallen. Dit maal werd hij vermoord bij de roofoverval...
Op 31 december 2008 stapte een oudere vrouw uit de tram in A'dam-West. Onderweg bij het lopen naar huis werd haar tas op een groffe wijze uit haar handen gerukt door 2 voorbijrennende jongens. Ze viel hierbij en moest naar het ziekenhuis. Even later overleed zij aan haar verwondingen.
Deze misdrijven door wie gepleegd? Door jongeren.
En dan komt de PvdA met buurthuizen, buurtfeesten en snoepreisjes voor criminele jongeren. In deze stad gaan er mensen dood (!!) door criminaliteit van jongeren. Om wat? Voor die paar 100 euro die ze kunnen verdienen met een roof...ten koste van mensenlevens.
Cohen is al die jaren burgemeester van deze stad geweest. Hij is de eindverantwoordelijke. Het enige wat hij doet is thee drinken en dan op TV komen brallen dat de stad veiliger is geworden. Ondertussen zijn er wel burgers vermoord, Cohen.
Verder worden er natuurlijk ook burgers vermoord in plaatsen waar de pvda niet regeert, maar dat negeer je, omdat je enige doel is om te zeiken op de PvdA.
quote:Het punt van Zienswijze is volgens mij dat deze misdaad en moord goedgepraat en eigenlijk zelfs gestimuleerd wordt door de PvdA. Je gaat toch geen buurthuis geven aan moordenaars, die moet je toch opsluiten?Op maandag 15 maart 2010 09:22 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
je verlangt absolute veiligheid. Dat kan, maar dan moet je een tweede Singapore worden, met op elke straathoek politieagent en/of militairen.
Verder worden er natuurlijk ook burgers vermoord in plaatsen waar de pvda niet regeert, maar dat negeer je, omdat je enige doel is om te zeiken op de PvdA.
Daarnaast is in Amsterdam al jaren sprake van een (witte) vlucht waarbij elk jaar 1000-en autochtonen, en tegenwoordig ook allochtonen, de stad uit vluchten omdat het zo'n ellende is. Ik ken zelfs Marrokanen die op de PVV stemmen omdat A'dam zo naar de klote is gegaan. En dan zie je op tv een burgemeester die vertelt hoe geweldig zijn stad wel niet verbeterd is. Sorry hoor, maar dan heb je echt een bord voor je kop als je dan nog op de PvdA stemt
quote:Maar Amsterdam is ook verbeterd als de politiecijfers erbij worden gepakt. Zowel objectief als subjectief is het nu beter dan 10 jaar terug. En die witte vlucht zal wel meevallen, aangezien er geen enkele leegstand is en de woningnood alleen maar toeneemt. En nee, al die woningen worden niet gratis aan immigranten gegeven.Op maandag 15 maart 2010 09:30 schreef kakner2 het volgende:
[..]
Het punt van Zienswijze is volgens mij dat deze misdaad en moord goedgepraat en eigenlijk zelfs gestimuleerd wordt door de PvdA. Je gaat toch geen buurthuis geven aan moordenaars, die moet je toch opsluiten?
Daarnaast is in Amsterdam al jaren sprake van een (witte) vlucht waarbij elk jaar 1000-en autochtonen, en tegenwoordig ook allochtonen, de stad uit vluchten omdat het zo'n ellende is. Ik ken zelfs Marrokanen die op de PVV stemmen omdat A'dam zo naar de klote is gegaan. En dan zie je op tv een burgemeester die vertelt hoe geweldig zijn stad wel niet verbeterd is. Sorry hoor, maar dan heb je echt een bord voor je kop als je dan nog op de PvdA stemt
En worden die clubhuizen (wil wel eens hierover zien. Om hoeveel gaat het, aan wie worden ze gegeven en waarom?) aan die moordenaars (
) gegeven? Ik denk dat dit weer een gevalletje pure overdrijving is, net zoals dat hele thee drinken gedoe rondom Cohen. Ach ja, het gaat over de pvda, dus dan illustreert dit plaatje wel de gemiddelde poster:
Als Rutger dit al voor elkaar krijgt, kijk ik met plezier uit naar de debatten met WIlders :p
quote:Link?Op maandag 15 maart 2010 14:38 schreef Der_Onkel het volgende:
Ik denk dat Cohen nog wel eens op z'n bek gaat tegen Wilders. Hij stelde zich zo kinderachtig op tegenover Rutger van Geenstijl. Hij liet zich constant uit de tent lokken en Rutger had hem precies waar hij hem hebben wilde.
Als Rutger dit al voor elkaar krijgt, kijk ik met plezier uit naar de debatten met WIlders :p
quote:Op maandag 15 maart 2010 14:38 schreef Der_Onkel het volgende:
Ik denk dat Cohen nog wel eens op z'n bek gaat tegen Wilders. Hij stelde zich zo kinderachtig op tegenover Rutger van Geenstijl. Hij liet zich constant uit de tent lokken en Rutger had hem precies waar hij hem hebben wilde.
Als Rutger dit al voor elkaar krijgt, kijk ik met plezier uit naar de debatten met WIlders :p
Halsema heeft er ook zo'n handje van. Zij reageert ook zo overspannen op alles wat Wilders is.
quote:Hij stelt niet de daad aan de kaak, maar de aanpak ervan, die wel degelijk door de PvdA is geiniteerd. Of moet ik zeggen, achterwege is gelaten.Op maandag 15 maart 2010 09:22 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
je verlangt absolute veiligheid. Dat kan, maar dan moet je een tweede Singapore worden, met op elke straathoek politieagent en/of militairen.
Verder worden er natuurlijk ook burgers vermoord in plaatsen waar de pvda niet regeert, maar dat negeer je, omdat je enige doel is om te zeiken op de PvdA.
Ik weet precies waarom Geert afgelopen weekend onwel is geworden.
quote:ja, of niet alles is in de media gekomen. Alleen het falen komt tenslotte in de krant, niet de successen. dat verkoopt niet aan zeikerds als de mensen in dit topic.Op maandag 15 maart 2010 15:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hij stelt niet de daad aan de kaak, maar de aanpak ervan, die wel degelijk door de PvdA is geiniteerd. Of moet ik zeggen, achterwege is gelaten.
quote:De one-issue-politicus? Ik weet niet welk debat jij hebt gezien (als je er al een hebt gezien) maar ik vond Wilders juist heel welbespraakt over komen over verschillende onderwerpen.Op maandag 15 maart 2010 15:16 schreef KoosVogels het volgende:
Cohen maakt gehakt van one-issue-politicus Wilders. Tijdens het televisie-debat dat onlangs werd gehouden had ik het ook met Geert te doen. Gelukkig voor hem was er ruimte gemaakt voor het hoofdstuk integratie, anders had hij werkelijk niks te zoeken bij de discussie. Hij was dan ook dolgelukkig toen hij eindelijk zijn zegje mocht doen over allochtonen en de islam. Dat leidde niet tot verrassende inzichten. Geert kwam aanzetten met dezelfde uitgekauwde retoriek. Als ik Wilders was, dan zou ik mij langzaamaan zorgen gaan maken.
Ik weet precies waarom Geert afgelopen weekend onwel is geworden.
quote:Ik vond Wilders juist uitermate slecht voor de dag komen.Op maandag 15 maart 2010 15:59 schreef kakner2 het volgende:
[..]
De one-issue-politicus? Ik weet niet welk debat jij hebt gezien (als je er al een hebt gezien) maar ik vond Wilders juist heel welbespraakt over komen over verschillende onderwerpen.
quote:Het enige dat Wilders doet is proberen direct een offtopic bruggetje te zoeken richting straatterroristen/linkse hobby's/kopvodden/islamitische tsunami/[insert stokpaardje].Op maandag 15 maart 2010 15:59 schreef kakner2 het volgende:
[..]
De one-issue-politicus? Ik weet niet welk debat jij hebt gezien (als je er al een hebt gezien) maar ik vond Wilders juist heel welbespraakt over komen over verschillende onderwerpen.
Ik snap wel dat de geblondeerde verlosser onwel is geworden, die vent is doodmoe van z'n onophoudelijke rancuneuze gelul. Ik zou ook moe van mezelf worden. Als het een wijf was geweest had 'ie voortdurend rooie vlekken in z'n nek gehad.
quote:Ik vraag me juist af welk debat jij hebt gezien.Op maandag 15 maart 2010 15:59 schreef kakner2 het volgende:
[..]
De one-issue-politicus? Ik weet niet welk debat jij hebt gezien (als je er al een hebt gezien) maar ik vond Wilders juist heel welbespraakt over komen over verschillende onderwerpen.
quote:In jouw ogen (en de rest die toch niet op hem stemt maar daar is Cohen niet voor nodig)waarschijnlijk wel maar ik denk dat dit Wilders weinig boeit.Op maandag 15 maart 2010 15:16 schreef KoosVogels het volgende:
Cohen maakt gehakt van one-issue-politicus Wilders.
Het enige wat Cohen waarschijnlijk bereikt is dat de PvdA links leeg eet waardoor een linkse coalitie ook niet dichterbij komt en de PVV hou je er ook niet klein mee.
quote:Ik weet niet of je D66 ook links vindt, maar hij haalt daar blijkbaar ook wat stemmers weg, plus dat VVD-ers schijnbaar nu eerder voor Cohen zouden kiezen als Balkenende (indien ze strategisch zouden stemmen).Op maandag 15 maart 2010 16:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
In jouw ogen (en de rest die toch niet op hem stemt maar daar is Cohen niet voor nodig)waarschijnlijk wel maar ik denk dat dit Wilders weinig boeit.
Het enige wat Cohen waarschijnlijk bereikt is dat de PvdA links leeg eet waardoor een linkse coalitie ook niet dichterbij komt en de PVV hou je er ook niet klein mee.
quote:Nou, een groeiende pvda kan wel eens een overlopen van PVV naar CDA veroorzaken, uit angst dat de PvdA de grootste wordt. Als ik Jurgen21 mag geloven is dat voor alle christenen gelijk aan de komst van antichrist.Op maandag 15 maart 2010 16:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
In jouw ogen (en de rest die toch niet op hem stemt maar daar is Cohen niet voor nodig)waarschijnlijk wel maar ik denk dat dit Wilders weinig boeit.
Het enige wat Cohen waarschijnlijk bereikt is dat de PvdA links leeg eet waardoor een linkse coalitie ook niet dichterbij komt en de PVV hou je er ook niet klein mee.
quote:Ja, daar heb je gelijk in (ben ik bang). Cohen gaat stemmers weghalen bij de SP en GroenLinks. Toch overweeg ik om op de PvdA en Cohen te stemmen. Dat zou overigens de eerste keer worden. Reden hierachter is dat de PvdA in mijn optiek zo groot mogelijk dient te worden zodat men niet om de partij heen kan. Hoe groter de PvdA wordt, hoe kleiner de kans dat de PVV mee regeert.Op maandag 15 maart 2010 16:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
In jouw ogen (en de rest die toch niet op hem stemt maar daar is Cohen niet voor nodig)waarschijnlijk wel maar ik denk dat dit Wilders weinig boeit.
Het enige wat Cohen waarschijnlijk bereikt is dat de PvdA links leeg eet waardoor een linkse coalitie ook niet dichterbij komt en de PVV hou je er ook niet klein mee.
quote:Niet per definitie en het probleem is dat een linkse coalitiepartner namelijk de SP D66 nogal rechts vind en daar dus niet echt mee wil regeren. Een linkse coalitie volgens de SP is PvdA/SP/GL en die gaan echt geen meerderheid halen.Op maandag 15 maart 2010 16:22 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ik weet niet of je D66 ook links vindt, maar hij haalt daar blijkbaar ook wat stemmers weg,
quote:Dat lijkt me sterk en de peilingen laten dat ook niet echt zien, VVD had volgens de laatste peilingen geen last van het Cohen effect.plus dat VVD-ers schijnbaar nu eerder voor Cohen zouden kiezen als Balkenende (indien ze strategisch zouden stemmen).
quote:Ik hoorde Frits Wester zoiets zeggen, laatst. Bij het schrijven van mijn vorige post vond ik het ook ineens raarOp maandag 15 maart 2010 16:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Niet per definitie en het probleem is dat een linkse coalitiepartner namelijk de SP D66 nogal rechts vind en daar dus niet echt mee wil regeren. Een linkse coalitie volgens de SP is PvdA/SP/GL en die gaan echt geen meerderheid halen.
[..]
Dat lijkt me sterk en de peilingen laten dat ook niet echt zien, VVD had volgens de laatste peilingen geen last van het Cohen effect.
quote:Vind je dat niet zonde van je stem? Je bent het blijkbaar onvoldoende eens met de standpunten van de PvdA en jouw stem gaat dan ook gebruikt worden om standpunten erdoor te krijgen waar je het niet mee eens bent.Op maandag 15 maart 2010 16:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, daar heb je gelijk in (ben ik bang). Cohen gaat stemmers weghalen bij de SP en GroenLinks. Toch overweeg ik om op de PvdA en Cohen te stemmen. Dat zou overigens de eerste keer worden. Reden hierachter is dat de PvdA in mijn optiek zo groot mogelijk dient te worden zodat men niet om de partij heen kan. Hoe groter de PvdA wordt, hoe kleiner de kans dat de PVV mee regeert.
quote:Tsja, lastig. Vorige keer SP gestemd, maar was redelijk ontgoocheld toen Marijnissen niet ging meeregeren. Niet voor herhaling vatbaar, plus dat de SP gewoon geen sterke indruk maakt. GroenLinks is sowieso geen optie. D66 wellicht, al heeft die partij ook een paar punten waar ik het absoluut niet mee eens ben (neem de km-heffing). VVD is wel een optie, maar ik ben bang dat Rutte straks eieren voor zn geld kiest en met Wilders in een kabinet gaat zitten.Op maandag 15 maart 2010 16:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vind je dat niet zonde van je stem? Je bent het blijkbaar onvoldoende eens met de standpunten van de PvdA en jouw stem gaat dan ook gebruikt worden om standpunten erdoor te krijgen waar je het niet mee eens bent.
Het is nog nooit zo lastig geweest
quote:Jij als linksmensch overweegt VVD?Op maandag 15 maart 2010 16:35 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tsja, lastig. Vorige keer SP gestemd, maar was redelijk ontgoocheld toen Marijnissen niet ging meeregeren. Niet voor herhaling vatbaar, plus dat de SP gewoon geen sterke indruk maakt. GroenLinks is sowieso geen optie. D66 wellicht, al heeft die partij ook een paar punten waar ik het absoluut niet mee eens ben (neem de km-heffing). VVD is wel een optie, maar ik ben bang dat Rutte straks eieren voor zn geld kiest en met Wilders in een kabinet gaat zitten.
Het is nog nooit zo lastig geweest
Ben blij met iedereen die op de VVD stemt hoor, maar oh my god
. Wat ik me wel afvraag: waarom wel SP, maar geen GroenLinks? Da's toch lood om oud ijzer?
quote:Je moet niet zoveel in hokjes denken. Ik stem op de partij die in mijn ogen het beste is voor ons land. Dan maakt het niets uit of die partij links of rechts is. Natuurlijk heb ik wel bepaalde principes, maar ben ook een pragmaticus.Op maandag 15 maart 2010 16:39 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Jij als linksmensch overweegt VVD?
Ben blij met iedereen die op de VVD stemt hoor, maar oh my god
Wat ik me wel afvraag: waarom wel SP, maar geen GroenLinks? Da's toch lood om oud ijzer?
quote:OK, 'duidelijk'. Vooral de eerste drie woorden uit je antwoord spreken me aan, ik moet namelijk inderdaad niks.Op maandag 15 maart 2010 16:40 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je moet niet zoveel in hokjes denken. Ik stem op de partij die in mijn ogen het beste is voor ons land. Dan maakt het niets uit of die partij links of rechts is. Natuurlijk heb ik wel bepaalde principes, maar ben ook een pragmaticus.
Maar what about de SP/GL dan?
quote:GroenLinks is mij way to links. En de SP spreekt mij inhoudelijk wel aan, maar ik voelde mij redelijk gepiepeld na de laatste verkiezingen. Een dikke lading zetels binnenslepen en je vervolgens zo makkelijk opzij laten zetten bij de coalitie-onderhandelingen en weer in de oppositie plaatsnemen. Dat vind ik nou zonde van mijn stem, vooral met het oog op de opkomst van de PVV.Op maandag 15 maart 2010 16:42 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
OK, 'duidelijk'. Vooral de eerste drie woorden uit je antwoord spreken me aan, ik moet namelijk inderdaad niks.
Maar what about de SP/GL dan?
.quote:Het gaat denk ik ook heel lastig worden en waarschijnlijk ook weer een puinhoop, wat ik overigens niet erg zou vinden misschien komen er dan meer mensen achter dat de overheid zich beter zoveel mogelijk terug kan trekken.Op maandag 15 maart 2010 16:35 schreef KoosVogels het volgende:
VVD is wel een optie, maar ik ben bang dat Rutte straks eieren voor zn geld kiest en met Wilders in een kabinet gaat zitten.
Het is nog nooit zo lastig geweest
Maar zou het niet verstandig zijn als er wel met de PVV geregeerd zou worden als ze daadwerkelijk 26/27 zetels zouden halen, of in ieder geval over onderhandelen? PVV kan dan anders makkelijk scoren vanuit de oppositiebanken.
quote:Ik zal daar later nog uitgebreid op terugkomen. Maar heb vooral vertrouwen in het economische beleid van de VVD. Dat zit altijd wel snor bij deze partij. Was bijvoorbeeld ook een groot fan van Zalm. En gezien de economische crisis is de keus voor een partij met een beetje financiele knowhow niet verkeerd.Op maandag 15 maart 2010 16:49 schreef StarGazer het volgende:
Op basis waarvan zou je dan op de VVD stemmen KoosVogels? Mijn zegen als VVD'er heb je zeker, maar ben wel benieuwd naar je overwegingen
- Tegen Rekeningrijden.
-
-
quote:De situatie waarin ons land verkeert, is natuurlijk heel anders dan vier jaar geleden. Ik vind dat je als stemmer niet per se rechts of links moet zijn. Je moet kijken welke politieke opvattingen het beste passen bij het Nederland van nu.Op maandag 15 maart 2010 17:09 schreef Heerlijkheid het volgende:
Mensen die de ene keer SP stemmen en de andere keer VVD... Ik snap deze wereld niet meer, ik kan geen drie overeenkomsten tussen die twee partijen vinden. Wie vult aan?
- Tegen Rekeningrijden.
-
-
quote:SP is de meest linkse partij in dit land.Op maandag 15 maart 2010 17:43 schreef Sloggi het volgende:
En waarom is GL zoveel linkser vergeleken met de SP?
quote:Dit keer ben ik het met je eens.Op maandag 15 maart 2010 19:12 schreef scanman1 het volgende:
[..]
SP is de meest linkse partij in dit land.
quote:Die opvattingen verschillen afhankelijk of een partij links of rechts is.Op maandag 15 maart 2010 18:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
De situatie waarin ons land verkeert, is natuurlijk heel anders dan vier jaar geleden. Ik vind dat je als stemmer niet per se rechts of links moet zijn. Je moet kijken welke politieke opvattingen het beste passen bij het Nederland van nu.
quote:Daarom is Amsterdam ook veel veiliger dan tien jaar geleden inderdaad. Komt allemaal door pappen en nathouden.Op maandag 15 maart 2010 19:36 schreef Martijn_77 het volgende:
Laten we hopen dat Cohen nooit aan de macht komt want dan gaat er in Nederland net zo aan toe als in Amsterdam. veel draai deurcriminelen en veel thee drinken en verder pappen en nathouden
Woon je eigenlijk in Amsterdam, of ben je gewoon een boer in de provincie die dom zit te schreeuwen achter z'n computertje?
quote:Ik woon niet in Amsterdam (gelukkig niet om bovenstaande reden) maar ik kom er vaak zat om te weten waar ik het over heb.Op maandag 15 maart 2010 19:41 schreef Eugarious het volgende:
[..]
Daarom is Amsterdam ook veel veiliger dan tien jaar geleden inderdaad. Komt allemaal door pappen en nathouden.
Woon je eigenlijk in Amsterdam, of ben je gewoon een boer in de provincie die dom zit te schreeuwen achter z'n computertje?
quote:Die ene Koninginnedag per jaar dat je hier rondloopt lijkt me niet representatief. Kortom, wil je gewoon je boerenmuil houden als je niet weet waarover je het hebt?Op maandag 15 maart 2010 19:42 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Ik woon niet in Amsterdam (gelukkig niet om bovenstaande reden) maar ik kom er vaak zat om te weten waar ik het over heb.
quote:Dat zal ik niet ontkennen. Maar soms zijn rechtse oplossingen beter gezien de huidige gang van zaken. Ik snap niet waarom mensen zich altijd keihard in een politieke hoek willen drukken. Natuurlijk komen de principes van een persoon overeen met een bepaalde partij binnen het politieke spectrum. Maar ik vind dat je moet kunnen zweven indien jij van mening bent dat een andere partij op een bepaald moment jouw belangen beter behartigt.Op maandag 15 maart 2010 19:37 schreef Barca het volgende:
[..]
Die opvattingen verschillen afhankelijk of een partij links of rechts is.
quote:Maar vanwaar dan het 'linksmensch'Op maandag 15 maart 2010 21:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zal ik niet ontkennen. Maar soms zijn rechtse oplossingen beter gezien de huidige gang van zaken. Ik snap niet waarom mensen zich altijd keihard in een politieke hoek willen drukken. Natuurlijk komen de principes van een persoon overeen met een bepaalde partij binnen het politieke spectrum. Maar ik vind dat je moet kunnen zweven indien jij van mening bent dat een andere partij op een bepaald moment jouw belangen beter behartigt.
quote:Ik werd in veel topics continu uitgemaakt voor linksmens. Toen maar aangenomen als linksmens. Overigens is de kans dat ik daadwerkelijk VVD stem erg klein, omdat meerdere van hun standpunten in strijd zijn met mijn persoonlijke visie. Ik ben alleen van mening dat je alle opties open dient te houden (muv de PVV en TON). Nogmaals, kiezers moeten zich de komende tijd verdiepen in de verkiezingsprogramma´s en de afweging maken welke partij momenteel het best geschikt is voor ons land.Op maandag 15 maart 2010 21:09 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Maar vanwaar dan het 'linksmensch'
Daarbij spelen meerdere factoren een rol. Natuurlijk het partijprogramma en dan vooral de punten die voor de partij in kwestie het zwaarst wegen. Maar ook de lijsttrekker speelt een belangrijke rol.
quote:GL staat aardig ver van de SP af naar mijn idee. Misschien staan ze op bepaalde punten zelfs dichter bij de VVD dan bij de SPOp maandag 15 maart 2010 16:39 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Jij als linksmensch overweegt VVD?
Ben blij met iedereen die op de VVD stemt hoor, maar oh my god
Wat ik me wel afvraag: waarom wel SP, maar geen GroenLinks? Da's toch lood om oud ijzer?
.quote:Dat je moet kiezen voor een programma ben ik wel met je eens maar het programma is op basis van partij-ideologie. En, die is links of rechts. Dus dat je niet links of rechts moet denken, dat is in mijn ogen niet realistisch.Op maandag 15 maart 2010 21:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zal ik niet ontkennen. Maar soms zijn rechtse oplossingen beter gezien de huidige gang van zaken. Ik snap niet waarom mensen zich altijd keihard in een politieke hoek willen drukken. Natuurlijk komen de principes van een persoon overeen met een bepaalde partij binnen het politieke spectrum. Maar ik vind dat je moet kunnen zweven indien jij van mening bent dat een andere partij op een bepaald moment jouw belangen beter behartigt.
quote:Enkel de links-rechtsschaal is veel te beperkt in de huidige realiteit.Op maandag 15 maart 2010 22:00 schreef Barca het volgende:
[..]
Dat je moet kiezen voor een programma ben ik wel met je eens maar het programma is op basis van partij-ideologie. En, die is links of rechts. Dus dat je niet links of rechts moet denken, dat is in mijn ogen niet realistisch.
quote:Welke partijen het meest geschikt voor ons land? Nou, dan vallen er een hoop (CDA, PvdA, CU, SGP, PVV, SP, PvdD en TON) af!Op maandag 15 maart 2010 21:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik werd in veel topics continu uitgemaakt voor linksmens. Toen maar aangenomen als linksmens. Overigens is de kans dat ik daadwerkelijk VVD stem erg klein, omdat meerdere van hun standpunten in strijd zijn met mijn persoonlijke visie. Ik ben alleen van mening dat je alle opties open dient te houden (muv de PVV en TON). Nogmaals, kiezers moeten zich de komende tijd verdiepen in de verkiezingsprogramma´s en de afweging maken welke partij momenteel het best geschikt is voor ons land.
Daarbij spelen meerdere factoren een rol. Natuurlijk het partijprogramma en dan vooral de punten die voor de partij in kwestie het zwaarst wegen. Maar ook de lijsttrekker speelt een belangrijke rol.
quote:Ik ben meer iemand van de buffet-politiek. Bepaalde linkse ´gerechten´ spreken mij aan, maar er zijn daarnaast ook rechtse ´gerechten´ die mijn goedkeuring kunnen dragen. Of ik links of rechts stem hangt af wat mijn prioriteiten zijn op dat precieze moment.Op maandag 15 maart 2010 22:00 schreef Barca het volgende:
[..]
Dat je moet kiezen voor een programma ben ik wel met je eens maar het programma is op basis van partij-ideologie. En, die is links of rechts. Dus dat je niet links of rechts moet denken, dat is in mijn ogen niet realistisch.
quote:Zoals ik al zei: een programma is opgesteld op basis van partij-ideologie (links (PvdA, SP, GL, D66, PvdD, CU, SGP) of rechts (VVD, CDA, PVV).Op maandag 15 maart 2010 22:01 schreef du_ke het volgende:
[..]
Enkel de links-rechtsschaal is veel te beperkt in de huidige realiteit.
quote:Maar binnen 1 partij heb je geen linkse én rechtse punten. Je kunt wél een coalitie tussen een linkse en een rechtse partij krijgen, maar succesvol is dat niet. De verschillen zijn te groot.Op maandag 15 maart 2010 22:03 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik ben meer iemand van de buffet-politiek. Bepaalde linkse ´gerechten´ spreken mij aan, maar er zijn daarnaast ook rechtse ´gerechten´ die mijn goedkeuring kunnen dragen. Of ik links of rechts stem hangt af wat mijn prioriteiten zijn op dat precieze moment.
quote:Uiteraard. Maar partijen komen met concrete oplossingen problemen die spelen. En soms kan een rechtse oplossing de voorkeur genieten boven een linkse oplossing. En vice versa.Op maandag 15 maart 2010 22:04 schreef Barca het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: een programma is opgesteld op basis van partij-ideologie (links (PvdA, SP, GL, D66, PvdD, CU, SGP) of rechts (VVD, CDA, PVV).
quote:Nee dat is achterhaald. De lijn conservatief (CDA, SP, PVV, CU, SGP) - progressief (GL, D66, PvdD) en wat daar tussen zit (PvdA en VVD) is minstens zo belangrijk.Op maandag 15 maart 2010 22:04 schreef Barca het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: een programma is opgesteld op basis van partij-ideologie (links (PvdA, SP, GL, D66, PvdD, CU, SGP) of rechts (VVD, CDA, PVV).
quote:Links en Rechts zijn beide achterhaalde begrippen, en sowiso niet van toepassing in een meerpartijen systeem waar een coalitie gevormd moet worden, tenzij je je spreekwoordelijk hakken in het zand wil steken en sowieso niet mee doet aan coalitionderhandelingen en vier jaar later gehalveert word.Op maandag 15 maart 2010 22:00 schreef Barca het volgende:
[..]
Dat je moet kiezen voor een programma ben ik wel met je eens maar het programma is op basis van partij-ideologie. En, die is links of rechts. Dus dat je niet links of rechts moet denken, dat is in mijn ogen niet realistisch.
quote:Dat weet ik. Daarom stel ik ook dat je voor jezelf moet bepalen wat je als kiezer het belangrijkst vindt. Want de ideale partij bestaat toch niet. Je kiest daarom de partij die op het moment van de verkiezingen jouw mening het best van kan vertalen.Op maandag 15 maart 2010 22:05 schreef Barca het volgende:
[..]
Maar binnen 1 partij heb je geen linkse én rechtse punten. Je kunt wél een coalitie tussen een linkse en een rechtse partij krijgen, maar succesvol is dat niet. De verschillen zijn te groot.
quote:Van de meeste linkse partijen valt geen concrete oplossing te verwachten.Op maandag 15 maart 2010 22:06 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar partijen komen met concrete oplossingen problemen die spelen. En soms kan een rechtse oplossing de voorkeur genieten boven een linkse oplossing. En vice versa.
quote:Op maandag 15 maart 2010 22:06 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee dat is achterhaald. De lijn conservatief (CDA, SP, PVV, CU, SGP) - progressief (GL, D66,PvdDVVD) en wat daar tussen zit (PvdA enVVDPvdD) is minstens zo belangrijk.
quote:Er is in mijn ogen nog wel sprake van linkse en rechtse partijen. En ja, die moeten elkaar vaak vinden in een coalitie. (Helaas zonder succes.)Op maandag 15 maart 2010 22:07 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Links en Rechts zijn beide achterhaalde begrippen, en sowiso niet van toepassing in een meerpartijen systeem waar een coalitie gevormd moet worden, tenzij je je spreekwoordelijk hakken in het zand wil steken en sowieso niet mee doet aan coalitionderhandelingen en vier jaar later gehalveert word.
quote:Ooh gaan we op die toer. Ik heb te maken met een boos rechtspersoon. En laat me raden: rechts wel?Op maandag 15 maart 2010 22:09 schreef Barca het volgende:
[..]
Van de meeste linkse partijen valt geen concrete oplossing te verwachten.
quote:Van de meest rechtse ook niet, vandaar ook een coalitie.Op maandag 15 maart 2010 22:09 schreef Barca het volgende:
[..]
Van de meeste linkse partijen valt geen concrete oplossing te verwachten.
quote:Ik ben niet boos hoor.Op maandag 15 maart 2010 22:11 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ooh gaan we op die toer. Ik heb te maken met een boos rechtspersoon. En laat me raden: rechts wel?
Ja, van rechts wel.quote:Welke partij is volgens jou het meest rechts? Van een enkele rechtse partij valt dat wel te verwachten, maar een regering van 1 partij dat maken we in Nederland niet mee.Op maandag 15 maart 2010 22:11 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Van de meest rechtse ook niet, vandaar ook een coalitie.
quote:Ik vind dat wel een goede houding, eigenlijk. Het bespaart je een hoop nutteloos dogmatisme. Maar het dwingt je wel tot voortdurende interesse in de politiek.Op maandag 15 maart 2010 21:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat zal ik niet ontkennen. Maar soms zijn rechtse oplossingen beter gezien de huidige gang van zaken. Ik snap niet waarom mensen zich altijd keihard in een politieke hoek willen drukken. Natuurlijk komen de principes van een persoon overeen met een bepaalde partij binnen het politieke spectrum. Maar ik vind dat je moet kunnen zweven indien jij van mening bent dat een andere partij op een bepaald moment jouw belangen beter behartigt.
quote:Klopt. Maar ik raak steeds meer geinteresseerd in politiek. Af en toe is dat wel vermoeiend omdat je zoveel mogelijk probeert te lezen over politiek. Gelukkig helpt mijn professie mij een handje.Op maandag 15 maart 2010 22:28 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Ik vind dat wel een goede houding, eigenlijk. Het bespaart je een hoop nutteloos dogmatisme. Maar het dwingt je wel tot voortdurende interesse in de politiek.
quote:Typisch Amsterdam argument!Op maandag 15 maart 2010 20:06 schreef Eugarious het volgende:
[..]
Die ene Koninginnedag per jaar dat je hier rondloopt lijkt me niet representatief. Kortom, wil je gewoon je boerenmuil houden als je niet weet waarover je het hebt?
Wees gerust: de rest van Nederland kijkt net zo hard op jullie neer.
quote:Mij persoonlijk zou het te veel moeite zijn. Bovendien: als ik zo geïnteresseerd zou zijn, zou ik al snel denken het zelf beter te kunnen.Op maandag 15 maart 2010 22:30 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Klopt. Maar ik raak steeds meer geinteresseerd in politiek. Af en toe is dat wel vermoeiend omdat je zoveel mogelijk probeert te lezen over politiek. Gelukkig helpt mijn professie mij een handje.
Wat me wel verbaasde: denk jij dat in deze economische crisis een VVD-er het beter gedaan zou hebben dan Bos?
quote:Nou, je kunt de VVD natuurlijk veel verwijten, maar ze hebben vaak wel verstand van centen. Maar misschien leef ik nog teveel in het Zalm-tijdperk. Vond hem een erg goede minister van financien.Op maandag 15 maart 2010 22:38 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Mij persoonlijk zou het te veel moeite zijn. Bovendien: als ik zo geïnteresseerd zou zijn, zou ik al snel denken het zelf beter te kunnen.
Wat me wel verbaasde: denk jij dat in deze economische crisis een VVD-er het beter gedaan zou hebben dan Bos?
Overigens vond ik dat Bos het niet slecht heeft gedaan.
Verder wil ik mijzelf (nog) geen expert durven noemen. Ben mij de laatste jaren steeds meer aan het verdiepen in de politiek, maar heb nog veel te leren. Eerlijk is eerlijk.
quote:Ik schrijf voor een regionaal dagblad. Ik heb een gemeente onder mijn hoede. Daardoor ben ik nauw betrokken bij de lokale politiek. Hierdoor heb ik veel geleerd over politiek in het algemeen. Want in wezen verschilt lokale niet heel veel van landelijke politiek.
En vanuit mijn interesse in de plaatselijke politiek heb ik ook meer affiniteit gekregen met de landelijke tak.
quote:En weet je wat het is? Je zult nooit alles weten, er zijn zo veel feiten en meningen...Op maandag 15 maart 2010 22:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nou, je kunt de VVD natuurlijk veel verwijten, maar ze hebben vaak wel verstand van centen. Maar misschien leef ik nog teveel in het Zalm-tijdperk. Vond hem een erg goede minister van financien.
Overigens vond ik dat Bos het niet slecht heeft gedaan.
Verder wil ik mijzelf (nog) geen expert durven noemen. Ben mij de laatste jaren steeds meer aan het verdiepen in de politiek, maar heb nog veel te leren. Eerlijk is eerlijk.
quote:Klopt als een bus. Dat kost gewoon teveel tijd.Op maandag 15 maart 2010 22:43 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
En weet je wat het is? Je zult nooit alles weten, er zijn zo veel feiten en meningen...
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 15-03-2010 22:54:37 ]
quote:Dat heb ik toch net verteld een paar posts hierboven
quote:Sorry, overheen gelezen!Op maandag 15 maart 2010 22:54 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat heb ik toch net verteld een paar posts hierboven
quote:SGP LINKS???Op maandag 15 maart 2010 22:04 schreef Barca het volgende:
[..]
Zoals ik al zei: een programma is opgesteld op basis van partij-ideologie (links (PvdA, SP, GL, D66, PvdD, CU, SGP) of rechts (VVD, CDA, PVV).
quote:Ja, hun overdreven kristelijke geneuzel over financiële steun voor de arme medemens vind ik links.
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 14:51 schreef Barca het volgende:
[..]
Ja, hun overdreven kristelijke geneuzel over financiële steun voor de arme medemens vind ik links.
Wat is er in godsnaam mis mee om daar oog voor te hebben?
quote:Er is niks mis met aandacht voor armoe, wél kan je dat op een verkeerde manier willen aanpakken. Én in mijn ogen is dát het geval.Op dinsdag 16 maart 2010 15:08 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Wat is er in godsnaam mis mee om daar oog voor te hebben?
Voor rekeningrijden, links of rechts? Zou zeggen links (belasting autobezitters, milieubelasting), SP is tegen.
Verhoging AOW-leeftijd, links of rechts? Rechts lijkt mij (uitkeringen beperken), de PvdA kwam er als eerste mee en werd ervoor afgestraft in vorige verkiezingscampagne, inmiddels is iedereen voor behalve PVV en SP.
Hypotheekrente-aftrek? Links lijkt mij, want subsidie en ingrijpend in vrije woningmarkt. VVD en CDA zijn grootste voorvechters en laatste tijd een beetje stil over dit onderwerp.
En hou maar op over ideologie, die ideologie is bij bijna alle partijen ver te zoeken, kwam die maar weer eens een beetje terug (alhoewel niet zo gepolariseerd als in de jaren 70), dan zou het ons als kiezers iets makkelijker worden gemaakt.
quote:Onze burgemeester
In de Telegraaf lees ik dat de Heer Abou Jahjah overweegt om België te verlaten, al denkt 'ie misschien wel vijf jaar nodig te hebben om zijn opvolger bij de AEL in te werken. Abou is verbitterd; hij kreeg maar 1400 stemmen bij de laatste verkiezingen en acht het Vlaamse volk beneden zijn waardigheid.
Abou Jahjah: "God is niet vrijgevig voor Vlaanderen geweest toen hij het verstand uitdeelde. Het is altijd een racistisch volk geweest." Dat vond ik mooi gezegd, zoals het ook heel instructief was om te lezen dat meneer elke dode Amerikaanse soldaat als 'een overwinning' beschouwt. Als pooier van de Profeet kan men niet hoog genoeg mikken.
Je zou zeggen, een religieuze fascist die de Islamitische wet wil invoeren – met alle gevolgen van dien voor ongelovigen, joden, homo's, vrouwen en afvalligen - is niet iemand met wie je de moeite neemt om in debat te gaan. Ik herinner me nog heel goed hoe Abou zich liet ontvallen dat de ketterse Ayaan Hirsi Ali moest worden 'opgesloten'.
Niet duidelijk was of deze schoenenpoetser van Allah bedoelde dat Mevrouw moest worden opgesloten in het gesticht of achter tralies, maar ik denk niet dat ze nog lang zou rondlopen als de hoge heerlijkheid van de sharia hier werd ingevoerd.
Iemand die wel denkt dat meneer Jahjah het beste met ons voorheeft, is de burgemeester van Amsterdam, die in het openbaar met hem van gedachten wisselde en als beloning na afloop te horen kreeg: "Eindelijk een politicus die mij begrijpt!" Een prachtig compliment waar Cohen vast heel trots op is geweest. Als ritselaar met ambitie doe je er nu eenmaal alles aan om - ik citeer - 'de boel
bij elkaar te houden.' Het is dan ook jammer voor Cohen dat het uitgerekend weer Marokkaanse jongens waren die een autochtoon stel de buurt uitpestten. Dat gebeurt overal in Amsterdam, maar omdat de Volkskrant er nu aandacht aan besteedde werd de kwestie politiek.
De Amsterdamse politie heeft geen interesse om autochtonen die bedreigd worden door een steeds agressiever wordende minderheid, te hulp te komen. En Cohen al helemaal niet. Toen de geestverwanten van meneer Jahjah bijna drieduizend Amerikanen om zeep hielpen in het WTC, was de eerste gang van onze burgemeester naar de moskee. Op scholen, in moskeeën, overal in Amsterdam werd feest gevierd om deze prachtige overwinning op Satan. Cohen kroop dan ook voor de gelovigen en betoogde: "Jullie horen bij ons!", in plaats van te vragen: "Wat doen jullie
eigenlijk hier?" Cohen gedraagt zich als een burgemeester in oorlogstijd en dat bedoel ik niet als compliment. Zijn aanwezigheid demoraliseert de stad en zet groepen tegen elkaar op.
Volgens de grote denker Frits Abrahams (NRC-Handelsblad) is Cohen 'een democraat in hart en nieren.' Ik vermoed dat onze burgemeester een doortrapte cynicus is - geen slechte eigenschap voor iemand die premier wil worden -, en een rasopportunist bovendien. En ik vraag me af hoe lang autochtonen nog welkom zijn in Amsterdam.
Theo van Gogh
quote:Dus wat zegt Van Gogh nou eigenlijk? Dat Cohen alleen maar met Abou Jahjah heeft gepraat? En dat Cohen in een moskee is geweest sinds 11 september?Op dinsdag 16 maart 2010 15:47 schreef kakner2 het volgende:
Dit is een mooi moment om de laatste column van Theo van Gogh over Job Cohen nog eens terug te lezen. Deze komt uit de Metro en staat op http://www.theovangogh.nl/metro_50.html
[..]
Van Gogh was ook maar een blaatschaap, maar ben blij dat hij tenminste geen politicus was die mensen iets wilde verbieden.
quote:Volgens mij valt dat nog wel mee bij de SGP. Maar verder is de SGP gewoon een rechts-conservatieve partijOp dinsdag 16 maart 2010 14:51 schreef Barca het volgende:
[..]
Ja, hun overdreven kristelijke geneuzel over financiële steun voor de arme medemens vind ik links.
quote:Alsof je Wilders hoort blaten. Ook zo'n niveauloos figuur die Van Gogh. Of moeten we hem nu plots heel serieus nemen omdat hij dood is?Op dinsdag 16 maart 2010 15:47 schreef kakner2 het volgende:
Dit is een mooi moment om de laatste column van Theo van Gogh over Job Cohen nog eens terug te lezen. Deze komt uit de Metro en staat op http://www.theovangogh.nl/metro_50.html
[..]
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij valt dat nog wel mee bij de SGP. Maar verder is de SGP gewoon een rechts-conservatieve partij
Ik heb altijd moeite om conservatief rechts en christelijk met elkaar te verenigen. Dat botst.
quote:Dat je het niet met hem eens bent is geen reden om hem niveauloos te noemen. Wat hij opmerkt is namelijk heel goed dat Cohen net doet alsof zijn stad geweldig is terwijl heb buiten de duurdere wijken steeds meer ellende wordt.Op dinsdag 16 maart 2010 16:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alsof je Wilders hoort blaten. Ook zo'n niveauloos figuur die Van Gogh. Of moeten we hem nu plots heel serieus nemen omdat hij dood is?
En moeten we nu plots allemaal achter Cohen aanlopen, net zoals de NOS ons probeerde wijs te maken dat Obama geweldig was? Krijgen we nu ook weer zoiets met Cohen, iemand die na jaren lang wanbeleid opeens als onze redder wordt voorgesteld?
quote:Dat botst nou juist nietOp dinsdag 16 maart 2010 17:03 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Ik heb altijd moeite om conservatief rechts en christelijk met elkaar te verenigen. Dat botst.
quote:Prima column, vind ik. Het reflecteert ook aan de opvatting en de uitgedragen boodschap 'integratie door religie' van Job Cohen.Op dinsdag 16 maart 2010 15:47 schreef kakner2 het volgende:
Dit is een mooi moment om de laatste column van Theo van Gogh over Job Cohen nog eens terug te lezen. Deze komt uit de Metro en staat op http://www.theovangogh.nl/metro_50.html
[..]
quote:Jammer. Over de doden niets dan goeds.Op dinsdag 16 maart 2010 16:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alsof je Wilders hoort blaten. Ook zo'n niveauloos figuur die Van Gogh. Of moeten we hem nu plots heel serieus nemen omdat hij dood is?
Je noemt het blaten omdat jouw lieve islam bekritiseert wordt. Sja, begrijpelijk dat je weer eens boos bent.
Ik ben benieuwd als je ooit kinderen krijgt hoe je deze gaat opvoeden. Die ga jij natuurlijk geen dingen verbieden waarvan je als ouder weet dat ze slecht voor een kind zijn. Welnee, gewoon toelaten! Want zo heb je het immers geleerd van je linkse vrienden! Dan is het niet zo gek dat zo'n kind ontspoort en net als een Marokkaantje straten terrorisseert. Want pa gaf het goede voorbeeld......
quote:Idd, want religie & rechts gaan samen hand in hand.
Gauw invoeren, zodat hier nog meer dingen worden verboden.....
quote:Klopt. Je weet toch hopelijk wel dat de zogenaamde neo-conservatieven in Amerika streng-religieus zijnOp dinsdag 16 maart 2010 17:47 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Idd, want religie & rechts gaan samen hand in hand.
Gauw invoeren, zodat hier nog meer dingen worden verboden.....
Bovendien staat de SGP het dichtst bij de VVD en PVV van alle politieke partijen.quote:Wat ben je toch ook een simplist. Alles wat niet binnen jouw belevingswereld (lees: tunnelvisie) past is eng en bovenal vreemd. Als jij ooit kinderen krijgt dan worden dat vast heel vriendelijke mensen. Intolerant tegen alles dat vreemd is. Tsja, dat heeft papa hen zo geleerd. En papa heeft het weer geleerd van Ome Geert.Op dinsdag 16 maart 2010 17:43 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Jammer. Over de doden niets dan goeds.
Je noemt het blaten omdat jouw lieve islam bekritiseert wordt. Sja, begrijpelijk dat je weer eens boos bent.
Ik ben benieuwd als je ooit kinderen krijgt hoe je deze gaat opvoeden. Die ga jij natuurlijk geen dingen verbieden waarvan je als ouder weet dat ze slecht voor een kind zijn. Welnee, gewoon toelaten! Want zo heb je het immers geleerd van je linkse vrienden! Dan is het niet zo gek dat zo'n kind ontspoort en net als een Marokkaantje straten terrorisseert. Want pa gaf het goede voorbeeld......
quote:Maar wie zegt dat Van Gogh het bij het juiste eind had? Mijn moeder woont al ruim 40 jaar in zo'n niet-dure wijk (daar waar ik ook ben opgegroeid), en al haar hele leven in Amsterdam, en die vindt helemaal niet dat het 'steeds meer ellende' wordt. En ik moet zeggen, ik kom er toch regelmatig, maar ik zie het ook niet. Integendeel. Sinds de afgelopen jaren veel van de grauwe naoorlogse bebouwing is opgeknapt/vervangen ziet het er ook weer een stuk vrolijker uit. En je kunt er gewoon over straat, winkelen, dingen doen, je leven leven. Er heerst geen gevoel van 'oorlog' of hoe je het wilt noemen.Op dinsdag 16 maart 2010 17:05 schreef kakner2 het volgende:
Wat hij opmerkt is namelijk heel goed dat Cohen net doet alsof zijn stad geweldig is terwijl heb buiten de duurdere wijken steeds meer ellende wordt.
Het zegt veel dat er in Amsterdam veel minder massaal op 'anti-islam partijen' (even in heel algemene zin) wordt gestemd dan in bijv. Rotterdam. En voordat er iemand gaat blaten: de verhouding autochtoon/allochtoon is in Amsterdam ongeveer dezelfde als in Rotterdam. Ik zeg niet dat het allemaal Cohens persoonlijke verdienste is, of dat er helemaal nooit iets aan de hand is, maar kennelijk doet 'iemand' in Amsterdam 'iets' goed. Of iig beter dan in sommige andere steden.
quote:Postte het zojuist als in een ander topic, maar ik post dit vanuit mijn woning in de Bijlmer, waar ik fantastisch kan wonen. Daarvoor woonde ik in Geuzenveld, ben ik net zo min tegen grote problemen aangelopen.Op donderdag 18 maart 2010 08:31 schreef Jane het volgende:
[..]
Maar wie zegt dat Van Gogh het bij het juiste eind had? Mijn moeder woont al ruim 40 jaar in zo'n niet-dure wijk (daar waar ik ook ben opgegroeid), en al haar hele leven in Amsterdam, en die vindt helemaal niet dat het 'steeds meer ellende' wordt. En ik moet zeggen, ik kom er toch regelmatig, maar ik zie het ook niet.
quote:Ben benieuwd of onze nationale rattenvanger dan weer zal beginnen over solidariteiten.Op donderdag 18 maart 2010 06:09 schreef winkly het volgende:
Joodse minister-president: wat vinden wij hiervan?
quote:Wat zei Cohen ook al weer: "Wij zijn allemaal amateurs."Cohen krijgt bijles economie
telegraaf.nl
De premierskandidaat laat zich bijspijkeren door een ploeg economische zwaargewichten in de hoop de kritiek te kunnen smoren dat hij, anders dan zijn voorganger minister van Financiën Wouter Bos, te weinig van de overheidsfinanciën weet om Nederland door de crisis te loodsen. Die bijspijkercursus bevestigde hij gisteren tijdens een partijbijeenkomst in Groningen. In de groep zitten hoogleraren en oud-bewindslieden, ook van buiten de PvdA. Wie in het team zit, houdt hij geheim. Uit de gesprekken is hem al gebleken dat harde bezuinigingen nodig zijn, zo kondigde Cohen de PvdA-campagnekoers aan. Hij schetste voor Nederland een economisch zeer donkere periode nu komende kabinetten 29 miljard euro moeten gaan bezuinigen.
Enfin, een stoomcursusje economie boezemt mij geen vertrouwen in dat Cohen dit land gaat loodsen door moeilijke tijden.
quote:Helaas niet, toch zou dat wel moeten botsen. Jezus valt best een socialist te noemen tenslotte.
quote:Het boezemt mij juist helemaal geen vertrouwen. Helemaal omdat we niet weten wie die mensen zijn die hem helpen ..Op zaterdag 20 maart 2010 10:21 schreef voice-over het volgende:
[..]
Wat zei Cohen ook al weer: "Wij zijn allemaal amateurs."
Enfin, een stoomcursusje economie boezemt mij geen vertrouwen in dat Cohen dit land gaat loodsen door moeilijke tijden.
quote:Welke prominente economen? Want zoals we vorige crisis zagen zijn er toch wel wat prominenten afgegaan.Op zaterdag 20 maart 2010 12:37 schreef du_ke het volgende:
Toch juist prima wanneer Cohen inhoudelijke ondersteuning krijgt van enkele prominente Nederlandse economen. Beter dan dat hij zelf dingen gaat verzinnen...
quote:Helemaal omdat er vooral of zelfs enkel Keynesiaanse PvdA economen hem van kennis zullen gaan voorzien.Op zaterdag 20 maart 2010 10:21 schreef voice-over het volgende:
Enfin, een stoomcursusje economie boezemt mij geen vertrouwen in dat Cohen dit land gaat loodsen door moeilijke tijden.
quote:Maken de exacte namen zo veel verschil? Denk dat je een aantal namen al zo in kan vullen als je de PvdA en het nieuws de afgelopen jaren een beetje gevolgd hebt.Op zaterdag 20 maart 2010 12:41 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Welke prominente economen? Want zoals we vorige crisis zagen zijn er toch wel wat prominenten afgegaan.
quote:Ja ze zullen er geen gare buitenlandse half libertarische types bij gaan halen. Ons land moet toch nog wel even mee namelijk.Op zaterdag 20 maart 2010 12:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Helemaal omdat er vooral of zelfs enkel Keynesiaanse PvdA economen hem van kennis zullen gaan voorzien.
quote:Volgens mij zaten vooral analisten en superbeleggers goed met betrekking tot de voorspelling van de afgelopen crisis. Dus de economen die in de praktijk het zware werk opknappen, en niet de academici die afstand het gebeuren gadeslaan.Op zaterdag 20 maart 2010 12:41 schreef sitting_elfling het volgende:
Welke prominente economen? Want zoals we vorige crisis zagen zijn er toch wel wat prominenten afgegaan.
quote:Er zijn nog meer smaken verkrijgbaar hoor.Op zaterdag 20 maart 2010 12:44 schreef du_ke het volgende:
Ja ze zullen er geen gare buitenlandse half libertarische types bij gaan halen. Ons land moet toch nog wel even mee namelijk.
quote:Volgens mij was deze crisis door niemand erg accuraat voorspeld. En dat de Amerikaanse huizenmarkt een keer zou gaan klappen was werkelijk door iedereen voorspeld.Op zaterdag 20 maart 2010 12:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Volgens mij zaten vooral analisten en superbeleggers goed met betrekking tot de voorspelling van de afgelopen crisis. Dus de economen die in de praktijk het zware werk opknappen, en niet de academici die afstand het gebeuren gadeslaan.
quote:Oh zeker maar bij de PvdA hoort een smaak die niet wil dat de midden en lage inkomens relatief meer gaan bijdragen aan de maatregelen om uit de crisis te komen.Op zaterdag 20 maart 2010 12:46 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Er zijn nog meer smaken verkrijgbaar hoor.
quote:Waar het vooral om gaat is dat het ingeslapen zooitje op de universiteiten een informatieachterstand heeft doordat zij zelf het nieuws niet volgen. Voor figuren als Van Wijnbergen kwam de kredietcrisis pas in september 2008 op gang, in de VS was men toen al 1,5 jaar onderweg. Iemand als bijvoorbeeld Marc Faber heeft posities ingenomen op de crash die hij aan zag komen, dan ben je voorspellend genoeg bezig.Op zaterdag 20 maart 2010 12:47 schreef du_ke het volgende:
Volgens mij was deze crisis door niemand erg accuraat voorspeld.
quote:Het gaat vooral om maatregelen om de overheidsfinancieen op orde te krijgen, niet om de periode van economische teruggang (waar geen eens meer sprake van is overigens) te bestrijden.Op zaterdag 20 maart 2010 12:49 schreef du_ke het volgende:
Oh zeker maar bij de PvdA hoort een smaak die niet wil dat de midden en lage inkomens relatief meer gaan bijdragen aan de maatregelen om uit de crisis te komen.
quote:Tja je weet niet wie hij er allemaal in heeft zitten. Een man als Willem Vermeend zou er ook zomaar tussen kunnen zitten of bijvoorbeeld Bos als onderdeel van zijn overdracht. Neem aan dat er binnen de PvdA wel mensen zitten die weten hoe ze Cohen bij moeten spijkeren.Op zaterdag 20 maart 2010 12:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Waar het vooral om gaat is dat het ingeslapen zooitje op de universiteiten een informatieachterstand heeft doordat zij zelf het nieuws niet volgen. Voor figuren als Van Wijnbergen kwam de kredietcrisis pas in september 2008 op gang, in de VS was men toen al 1,5 jaar onderweg. Iemand als bijvoorbeeld Marc Faber heeft posities ingenomen op de crash die hij aan zag komen.
quote:Oh maar dat is voor de middellange termijn. Daar zullen de verkiezingen niet over gaan. Dat is veel meer van belang voor de lijn die de coalitie uit gaat zetten die gaat regeren.Op zaterdag 20 maart 2010 12:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het gaat vooral om maatregelen om de overheidsfinancieen op orde te krijgen, niet om de periode van economische teruggang te bestrijden.
quote:Nee, daar zullen de verkiezingen juist over gaan, alles wat met bezuinigingen te maken heeft gaat over de overheidsfinancieen en niet over de economie in het algemeen. Politici kunnen vooral met zakken geld en begrotingen schuiven en koopkrachtplaatjes bijhouden. Op de economie zelf hebben politici bar weinig invloed, maar wel op zaken als inkomensnivellering, linkse partijen zullen die willen vergroten door het tekort terug te dringen met inkomstenverhogingen van de overheid, rechtse partijen zullen die willen verkleinen door het tekort terug te dringen met uitgavenverlagingen. Het is allemaal Haags budgettair geneuzel en heeft niks te maken met het functioneren van de economie an sich.Op zaterdag 20 maart 2010 12:58 schreef du_ke het volgende:
Oh maar dat is voor de middellange termijn. Daar zullen de verkiezingen niet over gaan. Dat is veel meer van belang voor de lijn die de coalitie uit gaat zetten die gaat regeren.
Des te beter overigens, laissez-faire werkt gewoon het best.
[ Bericht 13% gewijzigd door Bolkesteijn op 20-03-2010 13:07:21 ]
quote:Je hebt moeite met lezen?Op zaterdag 20 maart 2010 12:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Helemaal omdat er vooral of zelfs enkel Keynesiaanse PvdA economen hem van kennis zullen gaan voorzien.
Enkele berichten boven dat van jou stond in het ebricht uit de Telegrof: "In de groep zitten hoogleraren en oud-bewindslieden, ook van buiten de PvdA."
Goed, ik geef toe: de helft van wat in de Telegrof staat is gelogen, maar je kunt je bewering in elk geval niet onderbouwen.
quote:Nee, ik was de toevoeging 'en/of' vergeten. Sorry, heel erg bedankt dat je me op deze grote misser hebt gewezen.Op zaterdag 20 maart 2010 18:28 schreef Kees22 het volgende:
Je hebt moeite met lezen?
quote:Ach, geen moeite is me te veel om medeFok!kers op het rechte spoor te houden.Op zaterdag 20 maart 2010 18:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, ik was de toevoeging 'en/of' vergeten. Sorry, heel erg bedankt dat je me op deze grote misser hebt gewezen.
