POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, hun overdreven kristelijke geneuzel over financiële steun voor de arme medemens vind ik links.quote:
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 14:51 schreef Barca het volgende:
[..]
Ja, hun overdreven kristelijke geneuzel over financiële steun voor de arme medemens vind ik links.
Wat is er in godsnaam mis mee om daar oog voor te hebben?
Er is niks mis met aandacht voor armoe, wél kan je dat op een verkeerde manier willen aanpakken. Én in mijn ogen is dát het geval.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 15:08 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Wat is er in godsnaam mis mee om daar oog voor te hebben?
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Ach, die links-rechts discussies zijn zo'n 70-er jaren versimpeling van de werkelijkheid. 
Voor rekeningrijden, links of rechts? Zou zeggen links (belasting autobezitters, milieubelasting), SP is tegen.
Verhoging AOW-leeftijd, links of rechts? Rechts lijkt mij (uitkeringen beperken), de PvdA kwam er als eerste mee en werd ervoor afgestraft in vorige verkiezingscampagne, inmiddels is iedereen voor behalve PVV en SP.
Hypotheekrente-aftrek? Links lijkt mij, want subsidie en ingrijpend in vrije woningmarkt. VVD en CDA zijn grootste voorvechters en laatste tijd een beetje stil over dit onderwerp.
En hou maar op over ideologie, die ideologie is bij bijna alle partijen ver te zoeken, kwam die maar weer eens een beetje terug (alhoewel niet zo gepolariseerd als in de jaren 70), dan zou het ons als kiezers iets makkelijker worden gemaakt.
Voor rekeningrijden, links of rechts? Zou zeggen links (belasting autobezitters, milieubelasting), SP is tegen.
Verhoging AOW-leeftijd, links of rechts? Rechts lijkt mij (uitkeringen beperken), de PvdA kwam er als eerste mee en werd ervoor afgestraft in vorige verkiezingscampagne, inmiddels is iedereen voor behalve PVV en SP.
Hypotheekrente-aftrek? Links lijkt mij, want subsidie en ingrijpend in vrije woningmarkt. VVD en CDA zijn grootste voorvechters en laatste tijd een beetje stil over dit onderwerp.
En hou maar op over ideologie, die ideologie is bij bijna alle partijen ver te zoeken, kwam die maar weer eens een beetje terug (alhoewel niet zo gepolariseerd als in de jaren 70), dan zou het ons als kiezers iets makkelijker worden gemaakt.
Klopt. De ideologie is ook ver te zoeken. Ik denk dat dit komt doordat de personele samenstelling van de partijen allang niet meer kloppen. Waar zijn bv de arbeiders gebleven in de arbeiderspartijen? Leuk al die afgestudeerden, maar wat voor binding hebben zij nog met hun oorspronkelijke achterban? Hetzelfde zou je ook kunnen zeggen van de VVD. Zitten er nog van oorsprong (kleine) zelfstandigen in hun fractie? Probeer eens te luisteren naar zo'n Van Geel van het CDA. Die man heeft nog nooit ergens fatsoenlijk op geantwoord! Zo zijn er overigens nog veel meer. Het is zo'n pietluttige afweging van woorden geworden dat men niets meer durft te zeggen. Het gaat nergens meer om.
Dit is een mooi moment om de laatste column van Theo van Gogh over Job Cohen nog eens terug te lezen. Deze komt uit de Metro en staat op http://www.theovangogh.nl/metro_50.html
quote:Onze burgemeester
In de Telegraaf lees ik dat de Heer Abou Jahjah overweegt om België te verlaten, al denkt 'ie misschien wel vijf jaar nodig te hebben om zijn opvolger bij de AEL in te werken. Abou is verbitterd; hij kreeg maar 1400 stemmen bij de laatste verkiezingen en acht het Vlaamse volk beneden zijn waardigheid.
Abou Jahjah: "God is niet vrijgevig voor Vlaanderen geweest toen hij het verstand uitdeelde. Het is altijd een racistisch volk geweest." Dat vond ik mooi gezegd, zoals het ook heel instructief was om te lezen dat meneer elke dode Amerikaanse soldaat als 'een overwinning' beschouwt. Als pooier van de Profeet kan men niet hoog genoeg mikken.
Je zou zeggen, een religieuze fascist die de Islamitische wet wil invoeren – met alle gevolgen van dien voor ongelovigen, joden, homo's, vrouwen en afvalligen - is niet iemand met wie je de moeite neemt om in debat te gaan. Ik herinner me nog heel goed hoe Abou zich liet ontvallen dat de ketterse Ayaan Hirsi Ali moest worden 'opgesloten'.
Niet duidelijk was of deze schoenenpoetser van Allah bedoelde dat Mevrouw moest worden opgesloten in het gesticht of achter tralies, maar ik denk niet dat ze nog lang zou rondlopen als de hoge heerlijkheid van de sharia hier werd ingevoerd.
Iemand die wel denkt dat meneer Jahjah het beste met ons voorheeft, is de burgemeester van Amsterdam, die in het openbaar met hem van gedachten wisselde en als beloning na afloop te horen kreeg: "Eindelijk een politicus die mij begrijpt!" Een prachtig compliment waar Cohen vast heel trots op is geweest. Als ritselaar met ambitie doe je er nu eenmaal alles aan om - ik citeer - 'de boel
bij elkaar te houden.' Het is dan ook jammer voor Cohen dat het uitgerekend weer Marokkaanse jongens waren die een autochtoon stel de buurt uitpestten. Dat gebeurt overal in Amsterdam, maar omdat de Volkskrant er nu aandacht aan besteedde werd de kwestie politiek.
De Amsterdamse politie heeft geen interesse om autochtonen die bedreigd worden door een steeds agressiever wordende minderheid, te hulp te komen. En Cohen al helemaal niet. Toen de geestverwanten van meneer Jahjah bijna drieduizend Amerikanen om zeep hielpen in het WTC, was de eerste gang van onze burgemeester naar de moskee. Op scholen, in moskeeën, overal in Amsterdam werd feest gevierd om deze prachtige overwinning op Satan. Cohen kroop dan ook voor de gelovigen en betoogde: "Jullie horen bij ons!", in plaats van te vragen: "Wat doen jullie
eigenlijk hier?" Cohen gedraagt zich als een burgemeester in oorlogstijd en dat bedoel ik niet als compliment. Zijn aanwezigheid demoraliseert de stad en zet groepen tegen elkaar op.
Volgens de grote denker Frits Abrahams (NRC-Handelsblad) is Cohen 'een democraat in hart en nieren.' Ik vermoed dat onze burgemeester een doortrapte cynicus is - geen slechte eigenschap voor iemand die premier wil worden -, en een rasopportunist bovendien. En ik vraag me af hoe lang autochtonen nog welkom zijn in Amsterdam.
Theo van Gogh
Nou, Laetitia Griffith is beschikbaar als burgemeester van Amsterdam!
Retro is mode, metro ook!
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
'Bert, Bert, ik duw een banaan in je kont!' "Oh ja, lekker, Ernie!"
Dus wat zegt Van Gogh nou eigenlijk? Dat Cohen alleen maar met Abou Jahjah heeft gepraat? En dat Cohen in een moskee is geweest sinds 11 september?quote:Op dinsdag 16 maart 2010 15:47 schreef kakner2 het volgende:
Dit is een mooi moment om de laatste column van Theo van Gogh over Job Cohen nog eens terug te lezen. Deze komt uit de Metro en staat op http://www.theovangogh.nl/metro_50.html
[..]
Van Gogh was ook maar een blaatschaap, maar ben blij dat hij tenminste geen politicus was die mensen iets wilde verbieden.
Volgens mij valt dat nog wel mee bij de SGP. Maar verder is de SGP gewoon een rechts-conservatieve partijquote:Op dinsdag 16 maart 2010 14:51 schreef Barca het volgende:
[..]
Ja, hun overdreven kristelijke geneuzel over financiële steun voor de arme medemens vind ik links.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Alsof je Wilders hoort blaten. Ook zo'n niveauloos figuur die Van Gogh. Of moeten we hem nu plots heel serieus nemen omdat hij dood is?quote:Op dinsdag 16 maart 2010 15:47 schreef kakner2 het volgende:
Dit is een mooi moment om de laatste column van Theo van Gogh over Job Cohen nog eens terug te lezen. Deze komt uit de Metro en staat op http://www.theovangogh.nl/metro_50.html
[..]
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij valt dat nog wel mee bij de SGP. Maar verder is de SGP gewoon een rechts-conservatieve partij
Ik heb altijd moeite om conservatief rechts en christelijk met elkaar te verenigen. Dat botst.
Dat je het niet met hem eens bent is geen reden om hem niveauloos te noemen. Wat hij opmerkt is namelijk heel goed dat Cohen net doet alsof zijn stad geweldig is terwijl heb buiten de duurdere wijken steeds meer ellende wordt.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 16:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alsof je Wilders hoort blaten. Ook zo'n niveauloos figuur die Van Gogh. Of moeten we hem nu plots heel serieus nemen omdat hij dood is?
En moeten we nu plots allemaal achter Cohen aanlopen, net zoals de NOS ons probeerde wijs te maken dat Obama geweldig was? Krijgen we nu ook weer zoiets met Cohen, iemand die na jaren lang wanbeleid opeens als onze redder wordt voorgesteld?
Dat botst nou juist nietquote:Op dinsdag 16 maart 2010 17:03 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Ik heb altijd moeite om conservatief rechts en christelijk met elkaar te verenigen. Dat botst.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Prima column, vind ik. Het reflecteert ook aan de opvatting en de uitgedragen boodschap 'integratie door religie' van Job Cohen.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 15:47 schreef kakner2 het volgende:
Dit is een mooi moment om de laatste column van Theo van Gogh over Job Cohen nog eens terug te lezen. Deze komt uit de Metro en staat op http://www.theovangogh.nl/metro_50.html
[..]
If my answers frighten you then you should cease asking scary questions.
Jammer. Over de doden niets dan goeds.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 16:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alsof je Wilders hoort blaten. Ook zo'n niveauloos figuur die Van Gogh. Of moeten we hem nu plots heel serieus nemen omdat hij dood is?
Je noemt het blaten omdat jouw lieve islam bekritiseert wordt. Sja, begrijpelijk dat je weer eens boos bent.
Ik ben benieuwd als je ooit kinderen krijgt hoe je deze gaat opvoeden. Die ga jij natuurlijk geen dingen verbieden waarvan je als ouder weet dat ze slecht voor een kind zijn. Welnee, gewoon toelaten! Want zo heb je het immers geleerd van je linkse vrienden! Dan is het niet zo gek dat zo'n kind ontspoort en net als een Marokkaantje straten terrorisseert. Want pa gaf het goede voorbeeld......
Scheer je weg!
Idd, want religie & rechts gaan samen hand in hand.quote:
Gauw invoeren, zodat hier nog meer dingen worden verboden.....
Scheer je weg!
Klopt. Je weet toch hopelijk wel dat de zogenaamde neo-conservatieven in Amerika streng-religieus zijnquote:Op dinsdag 16 maart 2010 17:47 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Idd, want religie & rechts gaan samen hand in hand.
Gauw invoeren, zodat hier nog meer dingen worden verboden.....
Bovendien staat de SGP het dichtst bij de VVD en PVV van alle politieke partijen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Wat ben je toch ook een simplist. Alles wat niet binnen jouw belevingswereld (lees: tunnelvisie) past is eng en bovenal vreemd. Als jij ooit kinderen krijgt dan worden dat vast heel vriendelijke mensen. Intolerant tegen alles dat vreemd is. Tsja, dat heeft papa hen zo geleerd. En papa heeft het weer geleerd van Ome Geert.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 17:43 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Jammer. Over de doden niets dan goeds.
Je noemt het blaten omdat jouw lieve islam bekritiseert wordt. Sja, begrijpelijk dat je weer eens boos bent.
Ik ben benieuwd als je ooit kinderen krijgt hoe je deze gaat opvoeden. Die ga jij natuurlijk geen dingen verbieden waarvan je als ouder weet dat ze slecht voor een kind zijn. Welnee, gewoon toelaten! Want zo heb je het immers geleerd van je linkse vrienden! Dan is het niet zo gek dat zo'n kind ontspoort en net als een Marokkaantje straten terrorisseert. Want pa gaf het goede voorbeeld......
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nederland loopt liever warm voor Cohen. Hij was de eerste politicus die Abu Djaja van de AEL begreep. Cohen was ook de eerste politicus die na de aanslagen van 9/11 meteen een moskee bezocht om uit te leggen aan de feestende menigte: "Jullie horen bij ons" i.p.v. ze te vragen waarom ze feest vierden nadat 3.000 mensen waren gestorven.
Maar wie zegt dat Van Gogh het bij het juiste eind had? Mijn moeder woont al ruim 40 jaar in zo'n niet-dure wijk (daar waar ik ook ben opgegroeid), en al haar hele leven in Amsterdam, en die vindt helemaal niet dat het 'steeds meer ellende' wordt. En ik moet zeggen, ik kom er toch regelmatig, maar ik zie het ook niet. Integendeel. Sinds de afgelopen jaren veel van de grauwe naoorlogse bebouwing is opgeknapt/vervangen ziet het er ook weer een stuk vrolijker uit. En je kunt er gewoon over straat, winkelen, dingen doen, je leven leven. Er heerst geen gevoel van 'oorlog' of hoe je het wilt noemen.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 17:05 schreef kakner2 het volgende:
Wat hij opmerkt is namelijk heel goed dat Cohen net doet alsof zijn stad geweldig is terwijl heb buiten de duurdere wijken steeds meer ellende wordt.
Het zegt veel dat er in Amsterdam veel minder massaal op 'anti-islam partijen' (even in heel algemene zin) wordt gestemd dan in bijv. Rotterdam. En voordat er iemand gaat blaten: de verhouding autochtoon/allochtoon is in Amsterdam ongeveer dezelfde als in Rotterdam. Ik zeg niet dat het allemaal Cohens persoonlijke verdienste is, of dat er helemaal nooit iets aan de hand is, maar kennelijk doet 'iemand' in Amsterdam 'iets' goed. Of iig beter dan in sommige andere steden.
Lying awake, wondering if there is a Dog...
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Tijn won het Morlvision Songfestival 2023
Postte het zojuist als in een ander topic, maar ik post dit vanuit mijn woning in de Bijlmer, waar ik fantastisch kan wonen. Daarvoor woonde ik in Geuzenveld, ben ik net zo min tegen grote problemen aangelopen.quote:Op donderdag 18 maart 2010 08:31 schreef Jane het volgende:
[..]
Maar wie zegt dat Van Gogh het bij het juiste eind had? Mijn moeder woont al ruim 40 jaar in zo'n niet-dure wijk (daar waar ik ook ben opgegroeid), en al haar hele leven in Amsterdam, en die vindt helemaal niet dat het 'steeds meer ellende' wordt. En ik moet zeggen, ik kom er toch regelmatig, maar ik zie het ook niet.
Ben benieuwd of onze nationale rattenvanger dan weer zal beginnen over solidariteiten.quote:Op donderdag 18 maart 2010 06:09 schreef winkly het volgende:
Joodse minister-president: wat vinden wij hiervan?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Wat zei Cohen ook al weer: "Wij zijn allemaal amateurs."quote:Cohen krijgt bijles economie
telegraaf.nl
De premierskandidaat laat zich bijspijkeren door een ploeg economische zwaargewichten in de hoop de kritiek te kunnen smoren dat hij, anders dan zijn voorganger minister van Financiën Wouter Bos, te weinig van de overheidsfinanciën weet om Nederland door de crisis te loodsen. Die bijspijkercursus bevestigde hij gisteren tijdens een partijbijeenkomst in Groningen. In de groep zitten hoogleraren en oud-bewindslieden, ook van buiten de PvdA. Wie in het team zit, houdt hij geheim. Uit de gesprekken is hem al gebleken dat harde bezuinigingen nodig zijn, zo kondigde Cohen de PvdA-campagnekoers aan. Hij schetste voor Nederland een economisch zeer donkere periode nu komende kabinetten 29 miljard euro moeten gaan bezuinigen.
Enfin, een stoomcursusje economie boezemt mij geen vertrouwen in dat Cohen dit land gaat loodsen door moeilijke tijden.
Helaas niet, toch zou dat wel moeten botsen. Jezus valt best een socialist te noemen tenslotte.quote:
Winnaar Agnes Kant knuffel 2010.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Indeed, what are the roots of western geometry? Nothing else but the Egyptian techniques of surveying property.
Het boezemt mij juist helemaal geen vertrouwen. Helemaal omdat we niet weten wie die mensen zijn die hem helpen ..quote:Op zaterdag 20 maart 2010 10:21 schreef voice-over het volgende:
[..]
Wat zei Cohen ook al weer: "Wij zijn allemaal amateurs."
Enfin, een stoomcursusje economie boezemt mij geen vertrouwen in dat Cohen dit land gaat loodsen door moeilijke tijden.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Toch juist prima wanneer Cohen inhoudelijke ondersteuning krijgt van enkele prominente Nederlandse economen. Beter dan dat hij zelf dingen gaat verzinnen...
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Welke prominente economen? Want zoals we vorige crisis zagen zijn er toch wel wat prominenten afgegaan.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 12:37 schreef du_ke het volgende:
Toch juist prima wanneer Cohen inhoudelijke ondersteuning krijgt van enkele prominente Nederlandse economen. Beter dan dat hij zelf dingen gaat verzinnen...
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Helemaal omdat er vooral of zelfs enkel Keynesiaanse PvdA economen hem van kennis zullen gaan voorzien.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 10:21 schreef voice-over het volgende:
Enfin, een stoomcursusje economie boezemt mij geen vertrouwen in dat Cohen dit land gaat loodsen door moeilijke tijden.
Maken de exacte namen zo veel verschil? Denk dat je een aantal namen al zo in kan vullen als je de PvdA en het nieuws de afgelopen jaren een beetje gevolgd hebt.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 12:41 schreef sitting_elfling het volgende:
[..]
Welke prominente economen? Want zoals we vorige crisis zagen zijn er toch wel wat prominenten afgegaan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja ze zullen er geen gare buitenlandse half libertarische types bij gaan halen. Ons land moet toch nog wel even mee namelijk.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 12:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Helemaal omdat er vooral of zelfs enkel Keynesiaanse PvdA economen hem van kennis zullen gaan voorzien.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Volgens mij zaten vooral analisten en superbeleggers goed met betrekking tot de voorspelling van de afgelopen crisis. Dus de economen die in de praktijk het zware werk opknappen, en niet de academici die afstand het gebeuren gadeslaan.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 12:41 schreef sitting_elfling het volgende:
Welke prominente economen? Want zoals we vorige crisis zagen zijn er toch wel wat prominenten afgegaan.
Er zijn nog meer smaken verkrijgbaar hoor.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 12:44 schreef du_ke het volgende:
Ja ze zullen er geen gare buitenlandse half libertarische types bij gaan halen. Ons land moet toch nog wel even mee namelijk.
Volgens mij was deze crisis door niemand erg accuraat voorspeld. En dat de Amerikaanse huizenmarkt een keer zou gaan klappen was werkelijk door iedereen voorspeld.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 12:45 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Volgens mij zaten vooral analisten en superbeleggers goed met betrekking tot de voorspelling van de afgelopen crisis. Dus de economen die in de praktijk het zware werk opknappen, en niet de academici die afstand het gebeuren gadeslaan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oh zeker maar bij de PvdA hoort een smaak die niet wil dat de midden en lage inkomens relatief meer gaan bijdragen aan de maatregelen om uit de crisis te komen.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 12:46 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Er zijn nog meer smaken verkrijgbaar hoor.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Waar het vooral om gaat is dat het ingeslapen zooitje op de universiteiten een informatieachterstand heeft doordat zij zelf het nieuws niet volgen. Voor figuren als Van Wijnbergen kwam de kredietcrisis pas in september 2008 op gang, in de VS was men toen al 1,5 jaar onderweg. Iemand als bijvoorbeeld Marc Faber heeft posities ingenomen op de crash die hij aan zag komen, dan ben je voorspellend genoeg bezig.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 12:47 schreef du_ke het volgende:
Volgens mij was deze crisis door niemand erg accuraat voorspeld.
Het gaat vooral om maatregelen om de overheidsfinancieen op orde te krijgen, niet om de periode van economische teruggang (waar geen eens meer sprake van is overigens) te bestrijden.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 12:49 schreef du_ke het volgende:
Oh zeker maar bij de PvdA hoort een smaak die niet wil dat de midden en lage inkomens relatief meer gaan bijdragen aan de maatregelen om uit de crisis te komen.
Tja je weet niet wie hij er allemaal in heeft zitten. Een man als Willem Vermeend zou er ook zomaar tussen kunnen zitten of bijvoorbeeld Bos als onderdeel van zijn overdracht. Neem aan dat er binnen de PvdA wel mensen zitten die weten hoe ze Cohen bij moeten spijkeren.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 12:55 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Waar het vooral om gaat is dat het ingeslapen zooitje op de universiteiten een informatieachterstand heeft doordat zij zelf het nieuws niet volgen. Voor figuren als Van Wijnbergen kwam de kredietcrisis pas in september 2008 op gang, in de VS was men toen al 1,5 jaar onderweg. Iemand als bijvoorbeeld Marc Faber heeft posities ingenomen op de crash die hij aan zag komen.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Oh maar dat is voor de middellange termijn. Daar zullen de verkiezingen niet over gaan. Dat is veel meer van belang voor de lijn die de coalitie uit gaat zetten die gaat regeren.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 12:57 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Het gaat vooral om maatregelen om de overheidsfinancieen op orde te krijgen, niet om de periode van economische teruggang te bestrijden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, daar zullen de verkiezingen juist over gaan, alles wat met bezuinigingen te maken heeft gaat over de overheidsfinancieen en niet over de economie in het algemeen. Politici kunnen vooral met zakken geld en begrotingen schuiven en koopkrachtplaatjes bijhouden. Op de economie zelf hebben politici bar weinig invloed, maar wel op zaken als inkomensnivellering, linkse partijen zullen die willen vergroten door het tekort terug te dringen met inkomstenverhogingen van de overheid, rechtse partijen zullen die willen verkleinen door het tekort terug te dringen met uitgavenverlagingen. Het is allemaal Haags budgettair geneuzel en heeft niks te maken met het functioneren van de economie an sich.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 12:58 schreef du_ke het volgende:
Oh maar dat is voor de middellange termijn. Daar zullen de verkiezingen niet over gaan. Dat is veel meer van belang voor de lijn die de coalitie uit gaat zetten die gaat regeren.
Des te beter overigens, laissez-faire werkt gewoon het best.
[ Bericht 13% gewijzigd door Bolkesteijn op 20-03-2010 13:07:21 ]
En over dat Haagse geneuzel zullen de verkiezingsdebatten gaan. En dan is een beetje bijscholen voldoende voor Cohen. Hij zal de toekomstige lijn toch niet alleen gaan uitstippelen. En verder zullen de verschillen tussen de gevestigde partijen niet heel dramatisch zijn. Iedereen is er van overtuigd dat zeer stevig bezuinigen noodzakelijk is. En dat de pijn verdeeld moet worden, de vraag is vooral hoe.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Je hebt moeite met lezen?quote:Op zaterdag 20 maart 2010 12:42 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Helemaal omdat er vooral of zelfs enkel Keynesiaanse PvdA economen hem van kennis zullen gaan voorzien.
Enkele berichten boven dat van jou stond in het ebricht uit de Telegrof: "In de groep zitten hoogleraren en oud-bewindslieden, ook van buiten de PvdA."
Goed, ik geef toe: de helft van wat in de Telegrof staat is gelogen, maar je kunt je bewering in elk geval niet onderbouwen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Nee, ik was de toevoeging 'en/of' vergeten. Sorry, heel erg bedankt dat je me op deze grote misser hebt gewezen.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 18:28 schreef Kees22 het volgende:
Je hebt moeite met lezen?
Ach, geen moeite is me te veel om medeFok!kers op het rechte spoor te houden.quote:Op zaterdag 20 maart 2010 18:41 schreef Bolkesteijn het volgende:
[..]
Nee, ik was de toevoeging 'en/of' vergeten. Sorry, heel erg bedankt dat je me op deze grote misser hebt gewezen.
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
|
|
