Ja, hun overdreven kristelijke geneuzel over financiële steun voor de arme medemens vind ik links.quote:
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 14:51 schreef Barca het volgende:
[..]
Ja, hun overdreven kristelijke geneuzel over financiële steun voor de arme medemens vind ik links.
Er is niks mis met aandacht voor armoe, wél kan je dat op een verkeerde manier willen aanpakken. Én in mijn ogen is dát het geval.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 15:08 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Wat is er in godsnaam mis mee om daar oog voor te hebben?
quote:Onze burgemeester
In de Telegraaf lees ik dat de Heer Abou Jahjah overweegt om België te verlaten, al denkt 'ie misschien wel vijf jaar nodig te hebben om zijn opvolger bij de AEL in te werken. Abou is verbitterd; hij kreeg maar 1400 stemmen bij de laatste verkiezingen en acht het Vlaamse volk beneden zijn waardigheid.
Abou Jahjah: "God is niet vrijgevig voor Vlaanderen geweest toen hij het verstand uitdeelde. Het is altijd een racistisch volk geweest." Dat vond ik mooi gezegd, zoals het ook heel instructief was om te lezen dat meneer elke dode Amerikaanse soldaat als 'een overwinning' beschouwt. Als pooier van de Profeet kan men niet hoog genoeg mikken.
Je zou zeggen, een religieuze fascist die de Islamitische wet wil invoeren – met alle gevolgen van dien voor ongelovigen, joden, homo's, vrouwen en afvalligen - is niet iemand met wie je de moeite neemt om in debat te gaan. Ik herinner me nog heel goed hoe Abou zich liet ontvallen dat de ketterse Ayaan Hirsi Ali moest worden 'opgesloten'.
Niet duidelijk was of deze schoenenpoetser van Allah bedoelde dat Mevrouw moest worden opgesloten in het gesticht of achter tralies, maar ik denk niet dat ze nog lang zou rondlopen als de hoge heerlijkheid van de sharia hier werd ingevoerd.
Iemand die wel denkt dat meneer Jahjah het beste met ons voorheeft, is de burgemeester van Amsterdam, die in het openbaar met hem van gedachten wisselde en als beloning na afloop te horen kreeg: "Eindelijk een politicus die mij begrijpt!" Een prachtig compliment waar Cohen vast heel trots op is geweest. Als ritselaar met ambitie doe je er nu eenmaal alles aan om - ik citeer - 'de boel
bij elkaar te houden.' Het is dan ook jammer voor Cohen dat het uitgerekend weer Marokkaanse jongens waren die een autochtoon stel de buurt uitpestten. Dat gebeurt overal in Amsterdam, maar omdat de Volkskrant er nu aandacht aan besteedde werd de kwestie politiek.
De Amsterdamse politie heeft geen interesse om autochtonen die bedreigd worden door een steeds agressiever wordende minderheid, te hulp te komen. En Cohen al helemaal niet. Toen de geestverwanten van meneer Jahjah bijna drieduizend Amerikanen om zeep hielpen in het WTC, was de eerste gang van onze burgemeester naar de moskee. Op scholen, in moskeeën, overal in Amsterdam werd feest gevierd om deze prachtige overwinning op Satan. Cohen kroop dan ook voor de gelovigen en betoogde: "Jullie horen bij ons!", in plaats van te vragen: "Wat doen jullie
eigenlijk hier?" Cohen gedraagt zich als een burgemeester in oorlogstijd en dat bedoel ik niet als compliment. Zijn aanwezigheid demoraliseert de stad en zet groepen tegen elkaar op.
Volgens de grote denker Frits Abrahams (NRC-Handelsblad) is Cohen 'een democraat in hart en nieren.' Ik vermoed dat onze burgemeester een doortrapte cynicus is - geen slechte eigenschap voor iemand die premier wil worden -, en een rasopportunist bovendien. En ik vraag me af hoe lang autochtonen nog welkom zijn in Amsterdam.
Theo van Gogh
Dus wat zegt Van Gogh nou eigenlijk? Dat Cohen alleen maar met Abou Jahjah heeft gepraat? En dat Cohen in een moskee is geweest sinds 11 september?quote:Op dinsdag 16 maart 2010 15:47 schreef kakner2 het volgende:
Dit is een mooi moment om de laatste column van Theo van Gogh over Job Cohen nog eens terug te lezen. Deze komt uit de Metro en staat op http://www.theovangogh.nl/metro_50.html
[..]
Volgens mij valt dat nog wel mee bij de SGP. Maar verder is de SGP gewoon een rechts-conservatieve partijquote:Op dinsdag 16 maart 2010 14:51 schreef Barca het volgende:
[..]
Ja, hun overdreven kristelijke geneuzel over financiële steun voor de arme medemens vind ik links.
Alsof je Wilders hoort blaten. Ook zo'n niveauloos figuur die Van Gogh. Of moeten we hem nu plots heel serieus nemen omdat hij dood is?quote:Op dinsdag 16 maart 2010 15:47 schreef kakner2 het volgende:
Dit is een mooi moment om de laatste column van Theo van Gogh over Job Cohen nog eens terug te lezen. Deze komt uit de Metro en staat op http://www.theovangogh.nl/metro_50.html
[..]
quote:Op dinsdag 16 maart 2010 16:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Volgens mij valt dat nog wel mee bij de SGP. Maar verder is de SGP gewoon een rechts-conservatieve partij
Dat je het niet met hem eens bent is geen reden om hem niveauloos te noemen. Wat hij opmerkt is namelijk heel goed dat Cohen net doet alsof zijn stad geweldig is terwijl heb buiten de duurdere wijken steeds meer ellende wordt.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 16:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alsof je Wilders hoort blaten. Ook zo'n niveauloos figuur die Van Gogh. Of moeten we hem nu plots heel serieus nemen omdat hij dood is?
Dat botst nou juist nietquote:Op dinsdag 16 maart 2010 17:03 schreef Big-Ern het volgende:
[..]
Ik heb altijd moeite om conservatief rechts en christelijk met elkaar te verenigen. Dat botst.
Prima column, vind ik. Het reflecteert ook aan de opvatting en de uitgedragen boodschap 'integratie door religie' van Job Cohen.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 15:47 schreef kakner2 het volgende:
Dit is een mooi moment om de laatste column van Theo van Gogh over Job Cohen nog eens terug te lezen. Deze komt uit de Metro en staat op http://www.theovangogh.nl/metro_50.html
[..]
Jammer. Over de doden niets dan goeds.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 16:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Alsof je Wilders hoort blaten. Ook zo'n niveauloos figuur die Van Gogh. Of moeten we hem nu plots heel serieus nemen omdat hij dood is?
Idd, want religie & rechts gaan samen hand in hand.quote:
Klopt. Je weet toch hopelijk wel dat de zogenaamde neo-conservatieven in Amerika streng-religieus zijnquote:Op dinsdag 16 maart 2010 17:47 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Idd, want religie & rechts gaan samen hand in hand.![]()
Gauw invoeren, zodat hier nog meer dingen worden verboden.....
Wat ben je toch ook een simplist. Alles wat niet binnen jouw belevingswereld (lees: tunnelvisie) past is eng en bovenal vreemd. Als jij ooit kinderen krijgt dan worden dat vast heel vriendelijke mensen. Intolerant tegen alles dat vreemd is. Tsja, dat heeft papa hen zo geleerd. En papa heeft het weer geleerd van Ome Geert.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 17:43 schreef Gillette_M5 het volgende:
[..]
Jammer. Over de doden niets dan goeds.
Je noemt het blaten omdat jouw lieve islam bekritiseert wordt. Sja, begrijpelijk dat je weer eens boos bent.
Ik ben benieuwd als je ooit kinderen krijgt hoe je deze gaat opvoeden. Die ga jij natuurlijk geen dingen verbieden waarvan je als ouder weet dat ze slecht voor een kind zijn. Welnee, gewoon toelaten! Want zo heb je het immers geleerd van je linkse vrienden! Dan is het niet zo gek dat zo'n kind ontspoort en net als een Marokkaantje straten terrorisseert. Want pa gaf het goede voorbeeld......
Maar wie zegt dat Van Gogh het bij het juiste eind had? Mijn moeder woont al ruim 40 jaar in zo'n niet-dure wijk (daar waar ik ook ben opgegroeid), en al haar hele leven in Amsterdam, en die vindt helemaal niet dat het 'steeds meer ellende' wordt. En ik moet zeggen, ik kom er toch regelmatig, maar ik zie het ook niet. Integendeel. Sinds de afgelopen jaren veel van de grauwe naoorlogse bebouwing is opgeknapt/vervangen ziet het er ook weer een stuk vrolijker uit. En je kunt er gewoon over straat, winkelen, dingen doen, je leven leven. Er heerst geen gevoel van 'oorlog' of hoe je het wilt noemen.quote:Op dinsdag 16 maart 2010 17:05 schreef kakner2 het volgende:
Wat hij opmerkt is namelijk heel goed dat Cohen net doet alsof zijn stad geweldig is terwijl heb buiten de duurdere wijken steeds meer ellende wordt.
Postte het zojuist als in een ander topic, maar ik post dit vanuit mijn woning in de Bijlmer, waar ik fantastisch kan wonen. Daarvoor woonde ik in Geuzenveld, ben ik net zo min tegen grote problemen aangelopen.quote:Op donderdag 18 maart 2010 08:31 schreef Jane het volgende:
[..]
Maar wie zegt dat Van Gogh het bij het juiste eind had? Mijn moeder woont al ruim 40 jaar in zo'n niet-dure wijk (daar waar ik ook ben opgegroeid), en al haar hele leven in Amsterdam, en die vindt helemaal niet dat het 'steeds meer ellende' wordt. En ik moet zeggen, ik kom er toch regelmatig, maar ik zie het ook niet.
Ben benieuwd of onze nationale rattenvanger dan weer zal beginnen over solidariteiten.quote:Op donderdag 18 maart 2010 06:09 schreef winkly het volgende:
Joodse minister-president: wat vinden wij hiervan?
Wat zei Cohen ook al weer: "Wij zijn allemaal amateurs."quote:Cohen krijgt bijles economie
telegraaf.nl
De premierskandidaat laat zich bijspijkeren door een ploeg economische zwaargewichten in de hoop de kritiek te kunnen smoren dat hij, anders dan zijn voorganger minister van Financiën Wouter Bos, te weinig van de overheidsfinanciën weet om Nederland door de crisis te loodsen. Die bijspijkercursus bevestigde hij gisteren tijdens een partijbijeenkomst in Groningen. In de groep zitten hoogleraren en oud-bewindslieden, ook van buiten de PvdA. Wie in het team zit, houdt hij geheim. Uit de gesprekken is hem al gebleken dat harde bezuinigingen nodig zijn, zo kondigde Cohen de PvdA-campagnekoers aan. Hij schetste voor Nederland een economisch zeer donkere periode nu komende kabinetten 29 miljard euro moeten gaan bezuinigen.
Helaas niet, toch zou dat wel moeten botsen. Jezus valt best een socialist te noemen tenslotte.quote:
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |