Heb ik net al in mijn vorige post uitgelegd...quote:Op maandag 15 maart 2010 00:50 schreef Kees22 het volgende:
[..]
![]()
PaRodinges stelt juist, dat het CDA allerlei normale, geldkostende uitgaansgelegenheden in Hilversum gesloten heeft. Allelei gelegenheden die jij prima vindt.
En dat in Hilversum kennelijk ook niet de zuipketen toegestaan zijn, die door jongeren zelf bedacht en uitgevoerd zijn. (En die overigens uiterst schadelijk voor de gezondheid zijn!)
Volgens jou zijn die gelegenheden beter dan de gratis buurthuizen van Cohen waar elke randdebiel naar binnen mag.
Maar waarom zou het sluiten van normale, commerciële uitgaansgelegenheden (CDA-werk) dan beter zijn dan het openen van gratis buurthuizen (PvdA-werk)?
quote:Cafés, discotheken, sporthallen, barretjes, poolcentra zijn prima dingen. Het kost geld dat de bezoeker moet betalen wilt hij daarvan gebruik maken. Dat moedigt jongeren tevens aan om een bijbaantje te nemen om dat te kunnen bekostigen. Bijbaan = werk en houdt ze van de straat. Tevens leren ze tijdens een bijbaantje wel enige discipline en het leren samenwerken met anderen. Kortom: ze proeven al van het volwassen leven. Werken, je eigen geld verdienen, ontspannen.
Dat is beter dan die gratis buurthuizen waar elke randebiel naar binnen mag. Lopen jongeren dat buurthuis te vernielen? Geen probleeem, Cohen bouwt zo een nieuwe van jouw belastinggeld.
Het punt is dat je jongeren niet moet verwennen. Je moet ze prikkelen om zich in te spannen. Doen ze dat (bijvoorbeeld door te werken), dan kunnen ze extra privileges verkrijgen (bijv. 's avonds stappen).
Net zoals ieder ander mens dat moet doen.
Er moet wel genoeg horeca zijn om uit te kunnen gaan en die ruimte is er dus niet omdat huidige horeca door yuppen word verdreven vanwege geluidsoverlast en daar in de meeste gevallen niks voor in de plaats komt, waardoor ander horecagelegenheden hun beleid gaan verscherpen en je daardoor (on)bewust een groep hangjongeren creeert die nergens terecht kunnen, ik beweer overigens ook niet dat je dit probleem met buurthuizen op moet lossen, maar dat je er ook niet zo makkelijk over moet denken dat het op te lossen valt met het wegjagen van hangjongeren van de ene naar de andere locatie.quote:Op maandag 15 maart 2010 00:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Heb ik net al in deze vorige post uitgelegd.
Om het nog even kort samen te vatten:
Commeriele ontspanningsgelegenheden kosten geld. Jongeren zullen gaan werken om dit te kunnen bekostigen. Bijbaan houd ze van de straat af.
Gratis dingen geven, zoals gratis buurthuizen geven, is nooit goed. Jongeren moeten leren dat ze niet zomaar iets kunnen krijgen, maar dat ze er inspanning voor moeten doen.
CDAquote:Op maandag 15 maart 2010 00:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is de fout van de politiek. Aan de ene kant laten ze commerciele horeca verdwijnen, waar overal het algemeen normale mensen komen die er voor betalen.
Volgens jou PvdA.quote:En aan de andere kant richten ze overal gratis buurthuizen op,
Oh ja, waar zie je dat dan?quote:waarbij als die buurthuizen worden vernield er op verzoek van Cohen en co. meteen een nieuw gratis buurthuis wordt gebouwd.
Dat is dus (in jouw redenering! niet de mijne!) tegen CDA en voor PvdA.quote:Snap je het punt? Men moet:
- Creeer ontspanning voor de jongeren. Tegen betaling / een kleine inspanning. Dat stimuleert ze om zelf te werken i.p.v. de hele dag op straat hangen.
- Pak overlastgevende jongeren tegelijkertijd keihard aan. Dan snappen ze waar de grens ligt.
Je meent het.quote:Op maandag 15 maart 2010 01:02 schreef zwartemarktplaats het volgende:
Cohen...dat klinkt joods.
Partij van de Arbeid.quote:Op maandag 15 maart 2010 01:03 schreef Kees22 het volgende:
De A in PvdA staat trouwens voor Arbeiders.
De politiek moet dus een goede combinatie creeeren tussen horecagelegenheden en wonen.quote:Op maandag 15 maart 2010 01:02 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
Er moet wel genoeg horeca zijn om uit te kunnen gaan en die ruimte is er dus niet omdat huidige horeca door yuppen word verdreven vanwege geluidsoverlast en daar in de meeste gevallen niks voor in de plaats komt, waardoor ander horecagelegenheden hun beleid gaan verscherpen en je daardoor (on)bewust een groep hangjongeren creeert die nergens terecht kunnen.
sporthallen en bioscopen zijn over het algemeen rond een uurtje of 11 dicht en daarna wil je nog wel eens gezellig een biertje pakken.quote:Op maandag 15 maart 2010 01:06 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
De politiek moet dus een goede combinatie creeeren tussen horecagelegenheden en wonen.
Overigens zijn cafés en discotheken natuurlijk niet de enige gelegenheden die jongeren prefereren. Men kan ook denken aan sporthallen, poolcentra, bioscoopjes etc.
Dat had ik wel begrepen!quote:Op maandag 15 maart 2010 00:58 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Heb ik net al in mijn vorige post uitgelegd...
Om het nog even kort samen te vatten:
Commeriele ontspanningsgelegenheden kosten geld. Jongeren zullen gaan werken om dit te kunnen bekostigen. Bijbaan houdt ze van de straat af.
Gratis dingen geven, zoals gratis buurthuizen geven, is nooit goed. Jongeren moeten leren dat ze niet zomaar iets kunnen krijgen, maar dat ze er inspanning voor moeten doen.
Edit: voor de volledigheid nog even mijn vorige post.
[..]
Klopt. En kleine kindjes moeten dan rond 11/12 uur naar binnen.quote:Op maandag 15 maart 2010 01:08 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
sporthallen en bioscopen zijn over het algemeen rond een uurtje of 11 dicht en daarna wil je nog wel eens gezellig een biertje pakken.
quote:
Ik heb het over de PvdA in A'dam he (waar Cohen jarenlang de dienst uitmaakte).quote:Op maandag 15 maart 2010 01:08 schreef Kees22 het volgende:
[..]
Dat had ik wel begrepen!
Maar volgens jou sluit het CDA dus alle normale horeca zodat jongeren nergens meer heenkunnen en dus overlast gaan veroorzaken.
En de PvdA van Cohen (oh nee: Cohen van de PvdA) opent allerlei gratis wijkhuizen waar randdebielen terecht kunnen.
Als het eerste waar is, denk dat het tweede een redelijke oplossing is. Dus de PvdA lost de problemen op die het CDA veroorzaakt.
Voor de goede orde: ik ben het met je redenering niet eens, maar laat even de consequenties zien.
In een gemmiddeld dorp is er niet eens genoeg horeca om de oudere jongeren te bedienen, en het is al bijna onmogelijk om een tent te openen naast een andere tent omdat je dan een halve buurt achte je aan krijgt.quote:Op maandag 15 maart 2010 01:10 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Klopt. En kleine kindjes moeten dan rond 11/12 uur naar binnen.
Dus niet 12 en 13-jarigen nog buiten laten zijn rond dat tijdstip. (Iets wat sommige ouders wel toelaten).
En de oudere kinderen / jongeren kunnen zich dan vermaken in de horeca- en uitgaansgelegenheid.
En nou er iemand over begint: de wet voor asielzoekers die hij er door achterkamerde was nog slechter dan de regels die golden voor joden in de jaren 30 in Nederland!quote:
Dat is dan een dorpsprobleemquote:Op maandag 15 maart 2010 01:13 schreef PaRoDiUzZ het volgende:
[..]
In een gemmiddeld dorp is er niet eens genoeg horeca om de oudere jongeren te bedienen, en het is al bijna onmogelijk om een tent te openen naast een andere tent omdat je dan een halve buurt achte je aan krijgt.
Ik heb even teruggeklikt.quote:Op maandag 15 maart 2010 01:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Ik heb het over de PvdA in A'dam he (waar Cohen jarenlang de dienst uitmaakte).
Het sluiten van horecagelegenheden door het CDA gebeurde in Bussum waar een andere poster het over had.
In Amsterdam zijn er genoeg uitgaansgelegenheden, poolcentra, bioscopen, barretjes etc. Jongeren hoeven zich hier totaal niet te vervelen.
je beredeneert helemaal niet vanuit Cohen zn ego, en als de NS een betere weekend/nacht dienstregeling zou hebben, zou je in Amsterdam het zelfde probleem hebben als je nu in een hilversum of bussum hebt, daarbij moet Cohen straks, mits hij genoeg zetels haalt het land gaan regeren en doet amsterdam(waar hij als burgermeester toch vrij weinig over te zeggen had) er wat landelijk beleid betreft toch weinig toe, zelfs dat kopje thee dat zo overdreven is is een uitwas van het idee dat een burgermeester de touwtjes in handen heeft, terwijl hij strikt gezien alleen in noodsituaties hendelen kan.quote:Op maandag 15 maart 2010 01:15 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Dat is dan een dorpsprobleem
Straatcoaches, buurthuizen, buurtfeesten, snoepreisjes zijn meestal iets van de grote steden. En die gratis voorzieningen zijn naar mijn mening flink uit de hand gelopen.
Ik kom van de grote stad (Amsterdam) waar Cohen jarenlang de dienst uitmaakte. Dit topic gaat over Cohen en beredeneer dus vanuit Cohen's regio
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |