je verlangt absolute veiligheid. Dat kan, maar dan moet je een tweede Singapore worden, met op elke straathoek politieagent en/of militairen.quote:Op maandag 15 maart 2010 02:31 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Het is niet alleen Cohen. Het is die hele partij, de PvdA, waar hij lid van is. Weet je wel wat er allemaal in Amsterdam gebeurt?
In februari 2007 bijvoorbeeld is een ondernemer al 2x (gewelddadig) overvallen. Hij vroeg daarna om meer toezicht van de politie in de omgeving zijn winkel. Ook wilde hij een wapen aanschaffen, waarbij hij zich bij een eventuele volgende overal tenminste nog kon verdedingen. Dit alles mocht natuurlijk niet. En de politie liet het ook weer afweten. Wat gebeurde er? Die ondernemer werd inderdaad nog een keer overvallen. Dit maal werd hij vermoord bij de roofoverval...
Op 31 december 2008 stapte een oudere vrouw uit de tram in A'dam-West. Onderweg bij het lopen naar huis werd haar tas op een groffe wijze uit haar handen gerukt door 2 voorbijrennende jongens. Ze viel hierbij en moest naar het ziekenhuis. Even later overleed zij aan haar verwondingen.
Deze misdrijven door wie gepleegd? Door jongeren.
En dan komt de PvdA met buurthuizen, buurtfeesten en snoepreisjes voor criminele jongeren. In deze stad gaan er mensen dood (!!) door criminaliteit van jongeren. Om wat? Voor die paar 100 euro die ze kunnen verdienen met een roof...ten koste van mensenlevens.
Cohen is al die jaren burgemeester van deze stad geweest. Hij is de eindverantwoordelijke. Het enige wat hij doet is thee drinken en dan op TV komen brallen dat de stad veiliger is geworden. Ondertussen zijn er wel burgers vermoord, Cohen.
Het punt van Zienswijze is volgens mij dat deze misdaad en moord goedgepraat en eigenlijk zelfs gestimuleerd wordt door de PvdA. Je gaat toch geen buurthuis geven aan moordenaars, die moet je toch opsluiten?quote:Op maandag 15 maart 2010 09:22 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
je verlangt absolute veiligheid. Dat kan, maar dan moet je een tweede Singapore worden, met op elke straathoek politieagent en/of militairen.
Verder worden er natuurlijk ook burgers vermoord in plaatsen waar de pvda niet regeert, maar dat negeer je, omdat je enige doel is om te zeiken op de PvdA.![]()
Maar Amsterdam is ook verbeterd als de politiecijfers erbij worden gepakt. Zowel objectief als subjectief is het nu beter dan 10 jaar terug. En die witte vlucht zal wel meevallen, aangezien er geen enkele leegstand is en de woningnood alleen maar toeneemt. En nee, al die woningen worden niet gratis aan immigranten gegeven.quote:Op maandag 15 maart 2010 09:30 schreef kakner2 het volgende:
[..]
Het punt van Zienswijze is volgens mij dat deze misdaad en moord goedgepraat en eigenlijk zelfs gestimuleerd wordt door de PvdA. Je gaat toch geen buurthuis geven aan moordenaars, die moet je toch opsluiten?
Daarnaast is in Amsterdam al jaren sprake van een (witte) vlucht waarbij elk jaar 1000-en autochtonen, en tegenwoordig ook allochtonen, de stad uit vluchten omdat het zo'n ellende is. Ik ken zelfs Marrokanen die op de PVV stemmen omdat A'dam zo naar de klote is gegaan. En dan zie je op tv een burgemeester die vertelt hoe geweldig zijn stad wel niet verbeterd is. Sorry hoor, maar dan heb je echt een bord voor je kop als je dan nog op de PvdA stemt
Link?quote:Op maandag 15 maart 2010 14:38 schreef Der_Onkel het volgende:
Ik denk dat Cohen nog wel eens op z'n bek gaat tegen Wilders. Hij stelde zich zo kinderachtig op tegenover Rutger van Geenstijl. Hij liet zich constant uit de tent lokken en Rutger had hem precies waar hij hem hebben wilde.
Als Rutger dit al voor elkaar krijgt, kijk ik met plezier uit naar de debatten met WIlders :p
quote:Op maandag 15 maart 2010 14:38 schreef Der_Onkel het volgende:
Ik denk dat Cohen nog wel eens op z'n bek gaat tegen Wilders. Hij stelde zich zo kinderachtig op tegenover Rutger van Geenstijl. Hij liet zich constant uit de tent lokken en Rutger had hem precies waar hij hem hebben wilde.
Als Rutger dit al voor elkaar krijgt, kijk ik met plezier uit naar de debatten met WIlders :p
Hij stelt niet de daad aan de kaak, maar de aanpak ervan, die wel degelijk door de PvdA is geiniteerd. Of moet ik zeggen, achterwege is gelaten.quote:Op maandag 15 maart 2010 09:22 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
je verlangt absolute veiligheid. Dat kan, maar dan moet je een tweede Singapore worden, met op elke straathoek politieagent en/of militairen.
Verder worden er natuurlijk ook burgers vermoord in plaatsen waar de pvda niet regeert, maar dat negeer je, omdat je enige doel is om te zeiken op de PvdA.![]()
ja, of niet alles is in de media gekomen. Alleen het falen komt tenslotte in de krant, niet de successen. dat verkoopt niet aan zeikerds als de mensen in dit topic.quote:Op maandag 15 maart 2010 15:11 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Hij stelt niet de daad aan de kaak, maar de aanpak ervan, die wel degelijk door de PvdA is geiniteerd. Of moet ik zeggen, achterwege is gelaten.
De one-issue-politicus? Ik weet niet welk debat jij hebt gezien (als je er al een hebt gezien) maar ik vond Wilders juist heel welbespraakt over komen over verschillende onderwerpen.quote:Op maandag 15 maart 2010 15:16 schreef KoosVogels het volgende:
Cohen maakt gehakt van one-issue-politicus Wilders. Tijdens het televisie-debat dat onlangs werd gehouden had ik het ook met Geert te doen. Gelukkig voor hem was er ruimte gemaakt voor het hoofdstuk integratie, anders had hij werkelijk niks te zoeken bij de discussie. Hij was dan ook dolgelukkig toen hij eindelijk zijn zegje mocht doen over allochtonen en de islam. Dat leidde niet tot verrassende inzichten. Geert kwam aanzetten met dezelfde uitgekauwde retoriek. Als ik Wilders was, dan zou ik mij langzaamaan zorgen gaan maken.
Ik weet precies waarom Geert afgelopen weekend onwel is geworden.
Ik vond Wilders juist uitermate slecht voor de dag komen.quote:Op maandag 15 maart 2010 15:59 schreef kakner2 het volgende:
[..]
De one-issue-politicus? Ik weet niet welk debat jij hebt gezien (als je er al een hebt gezien) maar ik vond Wilders juist heel welbespraakt over komen over verschillende onderwerpen.
Het enige dat Wilders doet is proberen direct een offtopic bruggetje te zoeken richting straatterroristen/linkse hobby's/kopvodden/islamitische tsunami/[insert stokpaardje].quote:Op maandag 15 maart 2010 15:59 schreef kakner2 het volgende:
[..]
De one-issue-politicus? Ik weet niet welk debat jij hebt gezien (als je er al een hebt gezien) maar ik vond Wilders juist heel welbespraakt over komen over verschillende onderwerpen.
Ik vraag me juist af welk debat jij hebt gezien.quote:Op maandag 15 maart 2010 15:59 schreef kakner2 het volgende:
[..]
De one-issue-politicus? Ik weet niet welk debat jij hebt gezien (als je er al een hebt gezien) maar ik vond Wilders juist heel welbespraakt over komen over verschillende onderwerpen.
In jouw ogen (en de rest die toch niet op hem stemt maar daar is Cohen niet voor nodig)waarschijnlijk wel maar ik denk dat dit Wilders weinig boeit.quote:Op maandag 15 maart 2010 15:16 schreef KoosVogels het volgende:
Cohen maakt gehakt van one-issue-politicus Wilders.
Ik weet niet of je D66 ook links vindt, maar hij haalt daar blijkbaar ook wat stemmers weg, plus dat VVD-ers schijnbaar nu eerder voor Cohen zouden kiezen als Balkenende (indien ze strategisch zouden stemmen).quote:Op maandag 15 maart 2010 16:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
In jouw ogen (en de rest die toch niet op hem stemt maar daar is Cohen niet voor nodig)waarschijnlijk wel maar ik denk dat dit Wilders weinig boeit.
Het enige wat Cohen waarschijnlijk bereikt is dat de PvdA links leeg eet waardoor een linkse coalitie ook niet dichterbij komt en de PVV hou je er ook niet klein mee.
Nou, een groeiende pvda kan wel eens een overlopen van PVV naar CDA veroorzaken, uit angst dat de PvdA de grootste wordt. Als ik Jurgen21 mag geloven is dat voor alle christenen gelijk aan de komst van antichrist.quote:Op maandag 15 maart 2010 16:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
In jouw ogen (en de rest die toch niet op hem stemt maar daar is Cohen niet voor nodig)waarschijnlijk wel maar ik denk dat dit Wilders weinig boeit.
Het enige wat Cohen waarschijnlijk bereikt is dat de PvdA links leeg eet waardoor een linkse coalitie ook niet dichterbij komt en de PVV hou je er ook niet klein mee.
Ja, daar heb je gelijk in (ben ik bang). Cohen gaat stemmers weghalen bij de SP en GroenLinks. Toch overweeg ik om op de PvdA en Cohen te stemmen. Dat zou overigens de eerste keer worden. Reden hierachter is dat de PvdA in mijn optiek zo groot mogelijk dient te worden zodat men niet om de partij heen kan. Hoe groter de PvdA wordt, hoe kleiner de kans dat de PVV mee regeert.quote:Op maandag 15 maart 2010 16:20 schreef Chewie het volgende:
[..]
In jouw ogen (en de rest die toch niet op hem stemt maar daar is Cohen niet voor nodig)waarschijnlijk wel maar ik denk dat dit Wilders weinig boeit.
Het enige wat Cohen waarschijnlijk bereikt is dat de PvdA links leeg eet waardoor een linkse coalitie ook niet dichterbij komt en de PVV hou je er ook niet klein mee.
Niet per definitie en het probleem is dat een linkse coalitiepartner namelijk de SP D66 nogal rechts vind en daar dus niet echt mee wil regeren. Een linkse coalitie volgens de SP is PvdA/SP/GL en die gaan echt geen meerderheid halen.quote:Op maandag 15 maart 2010 16:22 schreef Omnifacer het volgende:
[..]
Ik weet niet of je D66 ook links vindt, maar hij haalt daar blijkbaar ook wat stemmers weg,
Dat lijkt me sterk en de peilingen laten dat ook niet echt zien, VVD had volgens de laatste peilingen geen last van het Cohen effect.quote:plus dat VVD-ers schijnbaar nu eerder voor Cohen zouden kiezen als Balkenende (indien ze strategisch zouden stemmen).
Ik hoorde Frits Wester zoiets zeggen, laatst. Bij het schrijven van mijn vorige post vond ik het ook ineens raarquote:Op maandag 15 maart 2010 16:29 schreef Chewie het volgende:
[..]
Niet per definitie en het probleem is dat een linkse coalitiepartner namelijk de SP D66 nogal rechts vind en daar dus niet echt mee wil regeren. Een linkse coalitie volgens de SP is PvdA/SP/GL en die gaan echt geen meerderheid halen.
[..]
Dat lijkt me sterk en de peilingen laten dat ook niet echt zien, VVD had volgens de laatste peilingen geen last van het Cohen effect.
Vind je dat niet zonde van je stem? Je bent het blijkbaar onvoldoende eens met de standpunten van de PvdA en jouw stem gaat dan ook gebruikt worden om standpunten erdoor te krijgen waar je het niet mee eens bent.quote:Op maandag 15 maart 2010 16:28 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ja, daar heb je gelijk in (ben ik bang). Cohen gaat stemmers weghalen bij de SP en GroenLinks. Toch overweeg ik om op de PvdA en Cohen te stemmen. Dat zou overigens de eerste keer worden. Reden hierachter is dat de PvdA in mijn optiek zo groot mogelijk dient te worden zodat men niet om de partij heen kan. Hoe groter de PvdA wordt, hoe kleiner de kans dat de PVV mee regeert.
Tsja, lastig. Vorige keer SP gestemd, maar was redelijk ontgoocheld toen Marijnissen niet ging meeregeren. Niet voor herhaling vatbaar, plus dat de SP gewoon geen sterke indruk maakt. GroenLinks is sowieso geen optie. D66 wellicht, al heeft die partij ook een paar punten waar ik het absoluut niet mee eens ben (neem de km-heffing). VVD is wel een optie, maar ik ben bang dat Rutte straks eieren voor zn geld kiest en met Wilders in een kabinet gaat zitten.quote:Op maandag 15 maart 2010 16:32 schreef Chewie het volgende:
[..]
Vind je dat niet zonde van je stem? Je bent het blijkbaar onvoldoende eens met de standpunten van de PvdA en jouw stem gaat dan ook gebruikt worden om standpunten erdoor te krijgen waar je het niet mee eens bent.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |