Roeni3 | vrijdag 12 maart 2010 @ 00:11 |
quote:Nu.nl Met alle respect, maar het IQ van de gemiddelde PVV-er is ook niet erg hoog he. ![]() | |
Socios | vrijdag 12 maart 2010 @ 00:12 |
Absurd. | |
trovey | vrijdag 12 maart 2010 @ 00:13 |
Dat is volwassen politiek voeren ![]() ![]() | |
TheFreshPrince | vrijdag 12 maart 2010 @ 00:13 |
Ach ja, de PVV is sowieso een lachertje. Dat daar nog mensen achteraan lopen snap ik niet... | |
Crutch | vrijdag 12 maart 2010 @ 00:13 |
Die opmerking kwam nadat van Gent een opmerking maakte over een vinger in de dijk steken. | |
julian6 | vrijdag 12 maart 2010 @ 00:14 |
Schandalig. Dit bevestigt de intelligentie van de gemiddelde PVV'er weer is. [ Bericht 0% gewijzigd door julian6 op 12-03-2010 00:41:21 ] | |
TheFreshPrince | vrijdag 12 maart 2010 @ 00:14 |
Oh ja, die de Mos overigens ![]() | |
IemandNiemand | vrijdag 12 maart 2010 @ 00:15 |
Juist ja. | |
spermanent | vrijdag 12 maart 2010 @ 00:15 |
Ik vind hem een mongool en vind ook dat dit in de politiek niet mag worden gezegd. Maar tis wel een goeie ![]() | |
Crutch | vrijdag 12 maart 2010 @ 00:15 |
quote:eens. | |
DrDentz | vrijdag 12 maart 2010 @ 00:17 |
Politiek is tenminste niet meer zo afstandelijk en elitair zoals eerder. Lekker volks en plat, daar houd ik van. | |
__Saviour__ | vrijdag 12 maart 2010 @ 00:21 |
Als je zo eentje in het water legt stijgt de zeespiegel alleen maar. | |
TimMer1981 | vrijdag 12 maart 2010 @ 00:21 |
Hij heeft gewoon gelijk:![]() "Here piggy, piggy..." | |
freako | vrijdag 12 maart 2010 @ 00:34 |
Op deze video is de uitspraak van De Mos te zien: http://www.zie.nl/video/n(...)n-Links/m1czmu8fl556 | |
BansheeBoy | vrijdag 12 maart 2010 @ 00:37 |
Echt, als ik die de Mos hoor praten denk ik: ik verdien nu wel fors 1500 netto in de maand, met intelligent werk, maar ik had veel meer geld kunnen verdienen als "lompe" niet snuggere politicus. ![]() 21=5 ![]() | |
PierreTT | vrijdag 12 maart 2010 @ 00:39 |
quote:Want dat is ook een reden om meteen mensen persoonlijk aan te gaan vallen ![]() | |
Ascendancy | vrijdag 12 maart 2010 @ 00:40 |
quote:Doet dat iets af aan haar politieke ideeën? | |
El_Bassie | vrijdag 12 maart 2010 @ 00:40 |
quote:Wat doe je nu? Pallets sorteren? | |
Crutch | vrijdag 12 maart 2010 @ 00:41 |
quote:Niet per se, maar dat wordt wel weggelaten door TS en dat terwijl dat juist aanstoot gaf tot die opmerking. | |
spijkerbroek | vrijdag 12 maart 2010 @ 00:44 |
quote:Dus? Hansje Brinker is onderdeel van de Nederlandse cultuur en historie; niks mis mee. Iemand die daarna een opmerking maakt over de omvang van wie dan ook, is simpelweg zwakzinnig en a-sociaal. | |
DrDentz | vrijdag 12 maart 2010 @ 00:45 |
Ze moet gewoon beter op haar gewicht letten in plaats van in de slachtofferrol te kruipen. Mensen die dat niet vinden zijn zelf dik. | |
Crutch | vrijdag 12 maart 2010 @ 00:46 |
quote:Nee, louter asociaal. | |
spijkerbroek | vrijdag 12 maart 2010 @ 00:47 |
quote:Uhm.. ze kruipt niet in de slachtofferrol. Andere mensen hebben die PVV-er erop aangesproken. | |
TimMer1981 | vrijdag 12 maart 2010 @ 00:48 |
quote:Die konden al niet slechter worden; GroenLinks: ![]() Sowieso heeft GL geen ideeën: die kopiëren slechts de propaganda van milieuterroristen. Dat klimaatsprookje is gewoon het stokpaardje van GL en de PVV haalt dat onderuit; niets mis mee. Als Dikkertje Dap dan een grote bek opzet maakt het mij weinig uit als ze afgezeken wordt; no problemo. Die klimaattop is niet voor niets mislukt: nobody gives a shit. Dat de mens uiteindelijk aan die arrogantie ten onder gaat is overduidelijk, maar het is zeker niet realistisch om met zo'n klein pokkelandje een grote bek op te zetten van heb ik jou daar. Gewoon even een duidelijke hint van de PVV dat dit onderwerp passé is en gelijk hebben ze. Als Knorretje dan niet wil luisteren is dat haar probleem, maar dan niet mekkeren als je dan even flink aangepakt wordt. [ Bericht 23% gewijzigd door TimMer1981 op 12-03-2010 00:54:59 ] | |
DrDentz | vrijdag 12 maart 2010 @ 00:50 |
Nou dan vind ik dat het niet kan wat die PVV'er zei. | |
El_Bassie | vrijdag 12 maart 2010 @ 00:56 |
quote:Het kan wel, maar het is gewoon infantiel. Hij beledigt zichzelf hiermee meer dan Van Gent. | |
Prinsch | vrijdag 12 maart 2010 @ 00:59 |
quote:Precies, het is gewoon straight-forward directe politiek, bovendien mag ze inderdaad wel een WII-fit aanschaffen. ![]() | |
spijkerbroek | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:01 |
quote:Waarom kan dit PVV-mannetje dan niet zeggen: "Mevrouw, dit onderwerp is passé." Dat lijkt me een stuk duidelijker dan dom over haar omvang te gaan staan blaten. Nee, dit gastje wilde zichzelf bewijzen door gevat en ad rem een opmerking te maken om daarmee de populairste in de zaal te worden. Helaas heeft hij zijn kunnen een beetje overschat en is hij nu de terechte pispaal (en moet waarschijnlijk even bij ome Geert over de knie). | |
Zhe-AnGeL | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:01 |
Lekker ordinair van ze dan! En niet bepaald slim nee... ![]() | |
Twentsche_Ros | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:05 |
quote:Straight Forward Directe Politiek???????? Wat is er aan de hand in dit land??? ![]() Ik hoop dat snel de wekker gaat en ik wakker word. | |
moussie | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:08 |
quote:Juist ja, gewoon lekker samen een biertje pakken voor zo'n debat maaruh ![]() | |
Ascendancy | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:14 |
quote:Als hij dat vind, moet hij met duidelijke redenen komen. Maar de PVV is alleen voor klimaatverbetering als het een argument is voor hun ideeën. Zoals met kerncentrales. Ik vind ook dat de klimaarhype overdreven is, maar dat wil niet zeggen dat je mensen zo moet behandelen. Zeker niet als in een representatieve rol zit. Dat heeft niets te maken met politieke ideeën, maar met goed fatsoen. Is de PVV niet juist degene die strijd voor meer respect voor elkaar in de samenleving en minder agressiviteit. Als ze dit zelfs niet in de kamer kunnen volhouden, hoe kunnen ze dan vragen van het volk dit wel te doen. | |
Prinsch | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:15 |
quote:Haar geneuzel over de teloorgang van het milieu is minstens zo beledigend voor het intellect van Nederland dan de opmerking van de Mos, dus zeur niet. | |
waht | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:17 |
Dit staat natuurlijk helemaal los van de politieke ideeën van deze personen. De PVV-kamerleden zijn zonder uitzondering onfatsoenlijke plebejers die de volksvertegenwoordiging ten schande maken. Natuurlijk moeten plebejers (om ze koest te houden) ook vertegenwoordigd worden maar in het parlement horen geen ongemanierde boerenkinkels. | |
Ascendancy | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:18 |
quote:Ah vandaar dat een grote meerderheid van de wetenschappers(doorgaans zeer intellectuele mensen) het erover eens zijn dat er milieu-vervuiling is en dat er een verband is tussen deze vervuiling en de temperatuur. En zelfs al is dit niet zo. De brandstoffen gaan op. En op deze manier is er geen vervanging. | |
EchoAlpha | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:20 |
![]() ![]() | |
waht | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:23 |
quote:Onzin. Kamerleden gaan fatsoenlijk met elkaar om. Einde verhaal. Platvloerse taal gebruiken die PVV'ers maar als ze onder elkaar zijn. | |
Prinsch | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:24 |
quote:Uiteraard, maar je laat nu wel handig het tijdsbestek weg, waar enorme discussie over bestaat. Evenals de gevolgen van deze correlatie. Leuk dat je verbanden op gaat zoeken, maar doe het dan ook goed. Kortom, het zegt dus niks. quote:Ah, je moet GroenLinks haar maatregelen aannemen en belastingen heffen om uit het niets een alternatief te toveren? ![]() | |
Prinsch | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:26 |
quote:Het zijn eerder de Nederlandse fatsoensrakkers die de norm hebben gezet en niet zozeer politiek, ga over de grenzen en je ziet het verschil wel. | |
zquing | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:26 |
ik moest lachen ![]() | |
spijkerbroek | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:27 |
quote:Idd. De Mos ging over grenzen en we hebben het verschil gezien. Wat een klapjosti. | |
Ascendancy | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:28 |
quote:Ah, dus jou boeit het niets of jou kleinkinderen nog een leuk leven kunnen hebben hier. Bewuster omgaan met energie is nooit verkeerd. Je rekt inderdaad alleen, maar het geeft meer tijd. En GL investeerd in groene energie. En met de huidige technologische ontwikkelingen(i've been there, trust me) is dit zeker geen utopia meer. Ik vind GL te links op sommige punten, maar doe niet alsof het pure onzin wat ze uitkramen. En hun standpunten hebben niets te maken met de omvang van 1 van hun kamerleden. In de kamer gedraag je je. Punt. En als de PVV wil dat mensen zich veilig voelen in Nederland, dan horen de dikke blanken daar zelfs binnen PVV normen bij. Of willen ze tegenwoordig alle dikke mensen ook weghebben? | |
Bolkesteijn | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:28 |
Ik kan er stiekem wel om lachen ![]() | |
Prinsch | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:28 |
quote: ![]() | |
Prinsch | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:33 |
quote:Je bent ook zo'n type die alvast een huis heeft gekocht in de Alpen om de zondvloed van 2050 voor te zijn want profeet Al Gore heeft het zo voorspeld? Kom op zeg, het belasten van honderden miljoenen mensen op deze planeet in de ontwikkelde wereld om een niet bewezen theorie waarvan het tijdsbestek nog maar te gissen is, is totale onzin. Een ieder die mee wenst te gaan in deze hype in de mate dat GL dat doet, en dus ook mevrouw Van Gent, is van de pot gerukt. Het is een geldpot voor regeringen, niet meer en niet minder. Het is niet alsof Shell ineens een milieuvriendelijk alternatief ontwikkeld omdat jij extra geld moet dokken voor je plastic tasje. ![]() quote:Dikke blanken, dikke mensen weghebben? ![]() Rancuneuze allochtoon? | |
Ascendancy | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:41 |
quote:Nee die persoon ben ik niet. Er is niets verkeerds aan letten op je verbruik. En hoe dan ook. Er moet een oplossing komen. En op de lange termijn is kernsplitsing dat nu eenmaal niet. Ik geloof niet dat het voor 2050 gebeurt. Maar ik hoop dat mijn kinderen 2100 meemaken. En dan zal er wel degelijk een oplossing moeten komen quote:Ik bedoel. De PVV wil dat mensen zich veilig voelen op straat. Toch hebben ze blijkbaar weinig respect voor een deel van deze bevolking. Dat van de moslims was al bekend. Maar blijkbaar vindt de PVV het ook normaal om andere groepen te beledigen vanwege hun uiterlijk. Dat strookt toch niet met elkaar? | |
Bolkesteijn | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:45 |
Prinsch, ik ben ook niet happig op de klimaatlobby, maar er zijn wel grondige bewijzen voor de antropogene oorzaak van het versterkte broeikaseffect. De koolstofdioxide die van nature in de atmosfeer zit bevat een andere verhouding van koolstofisotopen dan de koolstofdioxide uitgestoten als gevolg van de verbranding van fossiele brandstoffen. Aangetoond is dat de isotopenverhouding van de koolstofdioxide die nu in de atmosfeer zit afwijkt van wat je op grond van de natuurlijke processen zou verwachten en dat deze verhouding tendeert richting de verhouding van koolstofisotopen in koolstofdioxide die vrij komt bij de verbranding van fossiele brandstoffen. Desalniettemin bepleit de socialisten van GL natuurlijk wel de volstrekt verkeerde maatregelen, het klimaatprobleem is voor hun slechts een handvat om allerhande financiële en wettelijke pesterijen over de bevolking uit te storten. Zo is het natuurlijk belachelijk dat we geen gloeilampen meer mogen gebruiken, en dat we met z'n allen in elektrische auto's moeten gaan rijden terwijl dieselmotoren in een aantal gevallen zelfs minder koolstofdioxide uitstoot hebben. Socialisten hebben geen respect voor andermans eigendommen, en rekenen alle eigendommen tot het eigendom van iedereen, een volstrekt verwerpelijke gang van zaken natuurlijk. | |
AardbeefMachine | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:47 |
quote:Met alle respect hoor, maar deze ExtreemLinkse dikke hork begon met heel erg kinderachtig woordgebruik de PVV aan te vallen op een serieus onderwerp. De reactie van PVV'er was een REACTIE en geen directe aanval op dit dikke varken. | |
Prinsch | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:49 |
quote:Het principe is me duidelijk, alleen de mate waarin het versterkt en de gevolgen daarvan zijn discutabel, en tot de tijd dat die vastgesteld zijn op een op z'n minst geloofwaardige basis ga ik de klimaatlobby niet serieus nemen of in ieder geval niet respecteren in z'n huidige vorm. quote:Juist om deze reden. ![]() | |
Prinsch | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:51 |
quote:Ik vrees dat je z'n opmerking iets te serieus neemt, het lijkt me niet dat de opmerking dat ze haar voor een dijk moeten leggen ook maar iets te maken heeft met partijpolitiek. | |
Ascendancy | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:51 |
quote:Het zijn toch geen kleuters die roepen, hij begon *huilliehuillie* We hebben het hier over volwassen mensen. Ze speelde inderdaad enigszin op de man, maar dat was gekscherend en niet beledigend. De reactie was simpelweg ongepast en van een niveau waar een kleuter van walgt. | |
spijkerbroek | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:53 |
quote:Klopt. Die opmerking had nergens mee te maken. | |
Ascendancy | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:53 |
quote:Een gevoel van veiligheid is sterk een vertrouwenskwestie. dit helpt daar zeer zeker niet in voor onzekere dikke mensen. | |
AardbeefMachine | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:54 |
quote:Wie de bal kaatst kan hem terug verwachten moet ze niet ineens huilie gaan doen. Lijkt wel een klein kind inderdaad eerst grote woorden en dan ineens verontwaardigd dat ze een reactie terug krijgt. En hij had nog gelijk ook met die dikke trol hadden we in 1994 geen nate voeten hoeven te krijgen. Als je dat dikke vaken tussen DenHelder en Friesland legt heb je helemaal geen nieuwe afsluitdijk meer nodig! | |
vosss | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:56 |
Ik denk als Baas Bas erbij was geweest dat ie er iets van gezegd had.![]() Ondanks de compleet debiele standpunten van zijn partij is hij een van de weinige die altijd correct is ![]() | |
Ascendancy | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:57 |
quote:Waarom noem je haar continu dikke trol. Dat is toch compleet respectloos. En in een discussie al deze zeer ongepast. En hij was degene die direct tegen de voorzitter begon te sputteren van, "maar zij begon ![]() ![]() ![]() Haar reactie was tevens niet beledigend en volledig ongepast, die van onze beste PVV'er was dat wel. | |
spijkerbroek | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:58 |
quote:Ziehier de gemiddelde PVV-stemmer. | |
Bolkesteijn | vrijdag 12 maart 2010 @ 01:59 |
quote:Daar heb je wel gelijk in. Eigenlijk is het hele IPCC een erg foute organisatie. Het is een politieke organisatie die claimt objectief te zijn en goede wetenschap bedrijft, daar moet je maar op hopen. De enige maatstaf zouden in mijn ogen bevindingen moeten zijn die peer-reviewed in wetenschappelijke tijdschriften verschijnen die echt volstrekt los staan van welke politieke organisatie dan ook. Ik snap niet dat er wetenschappers zijn die wetenschap willen bedrijven onder de vlag van het IPCC, je maakt er jezelf ongeloofwaardig mee als wetenschapper. Als ik Robbert Dijkgraaf was zou ik niet op de IPCC uitnodiging in zijn gegaan. Beter hadden ze trouwens James Randi in de arm genomen bij het IPCC, deze man is een grote scepticus op het gebied van wetenschap, en heeft al diverse gevallen van foutief bedreven wetenschap aangetoond (meest beroemde geval is het aantonen dat topwetenschapper Jacques Benveniste onjuiste wetenschap had bedreven toe hij claimde de werking van homeopathie te hebben aangetoond). | |
DrDentz | vrijdag 12 maart 2010 @ 06:10 |
quote:Een man uit een ander tijdperk. | |
TeenWolf | vrijdag 12 maart 2010 @ 07:14 |
quote:Dat filmpje. ![]() | |
Hyperdude | vrijdag 12 maart 2010 @ 07:22 |
Een linkse proleet wordt uitgescholden door een rechtse proleet. De Tweede Kamer is iig. een goede afspiegeling van de maatschappij; dat doet mij deugd. ![]() | |
Dr.Nikita | vrijdag 12 maart 2010 @ 07:28 |
quote:Ik vind die uitspraak ook niet netjes maar de uitspraken van Halsema en Pechtold over Wilders vind ik van een veel lager niveau en daar hoor ik niemand schande over spreken uit de linkse hoek. | |
-Kadesh- | vrijdag 12 maart 2010 @ 07:53 |
Ik vind dat Richard de Mos het nog erg beschaafd gehouden met zijn opmerking. Dat vadsige wijf van GL beledigde de de Mos een beetje subtiel tussen de regels door en dacht dat ze daar wel mee weg zou komen, fail. | |
-Kadesh- | vrijdag 12 maart 2010 @ 07:59 |
quote:Waar was je met deze zelfde opmerking toen Jan Marijnissen Koenders een flapdrol noemde? | |
Shreyas | vrijdag 12 maart 2010 @ 08:04 |
Fantastisch dit, eindelijk een partij die meedogenloos hard terug kan slaan naar de linkse zeikpartijen. En die opmerkingen van mevrouw Van Gent waren sowieso heel dom, die moet je gewoon niet maken, zeker niet met in het achterhoofd dat mannen verbaal gewoon veel harder terug kunnen slaan. Kijk die van het CDA, VVD, PvdA zullen dat gewoon niet doen, maar PVV doet dat gelukkig wel. Hulde! ![]() (Trouwens wat Richard de Mos zei vind ik minder erg dan Marijnissen die het woord ''flapdrol'' gebruikte, die bood niet eens zijn excuses aan. Maar ja die is links dus daar hoor je niemand over ![]() | |
Monolith | vrijdag 12 maart 2010 @ 08:06 |
quote:Houd jij je maar lekker bezig met economie, zou ik zeggen. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 12 maart 2010 @ 08:06 |
Of je het als Kamerlid van een andere partij nou eens bent met de ideeën van GL of niet, je hebt je gewoon te houden aan de mores van het kamerdebat. En die regels geven gewoon aan, dat je het debat beschaafd en professioneel houdt. Dat heeft nikt met klimaatverandering te maken of met wat dan ook, maar gewoon met fatsoen. Punt. Dat PVV-aanhangers dit gedrag hier gaan zitten goedpraten, "want het is toch maar iemand van GL" toont maar weer aan, dat PVV'ers geen innerlijke (of uiterlijke) beschaving bezitten. Het wordt alleen maar makkelijker om deze mensen weg te zetten als Tokkie-volk op deze manier. Is dat wat ze echt willen? De vooroordelen bevestigen? | |
slashdotter3 | vrijdag 12 maart 2010 @ 08:19 |
En zo'n prutser zit in de kamer ![]() | |
petertje2 | vrijdag 12 maart 2010 @ 08:26 |
Een hufter blijft een hufter. Ook met een pak aan in het parlement. | |
cyberterrorist | vrijdag 12 maart 2010 @ 08:38 |
Zijn manier van debatteren is ook van het niveao vmbo leerjaar 1 ![]() Als zo'n persoon tot de top van de PVV behoort, moet dat wel veel zeggen over hun aanhangers/fans. Zo'n opmerking maken is ronduit triest en eigenlijk zouden ze mensen hiervoor moeten schorsen (nav schenden algemene kamerregels) | |
KoosVogels | vrijdag 12 maart 2010 @ 08:56 |
quote:Tsja, als dit het niveau is van de gemiddelde PVV-stemmer, dan snap ik wel dat zij blind achter Geert en consorte aanrennen. Je doet boude beweringen over het klimaatprobleem. Terwijl wetenschappers geenszins van mening zijn dat het klimaatprobleem niet bestaat. Toegegeven; het is overdreven, maar daarmee kunnen niet alle onderzoeken van tafel worden geveegd. Maar ik begrijp dat ik hier te maken heb met een jochie van 6. | |
LinkseFrieseVegetarier | vrijdag 12 maart 2010 @ 08:57 |
Kan Gerdi Verbeet niet een (financiële) maatregel uitdelen aan een Kamerlid, net zoals dat laatst in het Europarlement gebeurde toen Nigel Farage zich beledigend uitliet tegen Van Rompuy? Voorziet het Reglement van Orde daarin? Dit overschrijdt mijns inziens ruimschoots de grens waarboven een dergelijke maatregel te verantwoorden is. Een minister "knettergek" noemen is nog tot daar aan toe, maar kan geïnterpreteerd worden als kritiek op haar ideeën. Een Kamerlid direct op haar uiterlijke verschijning aanvallen is echter een onvervalste belediging. Gedrag dat w.m.b. niet in de Tweede Kamer thuishoort. | |
-Kadesh- | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:04 |
quote:En "flapdrol"? | |
LinkseFrieseVegetarier | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:17 |
quote:"Knettergek" / "flapdrol" zijn classificaties van iemands gedrag. Het zijn beledigingen die iemands idiote gedrag of belachelijke ideeën aanvallen. Een belediging gericht tegen iemands uiterlijk is van een andere orde. De laatste categorie vind ik een graad erger, hoewel beledigingen in het algemeen w.m.b. niet thuishoren in een (Kamer)debat. | |
Jarno | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:19 |
Mijn god wat een sneu volk zijn die PVV-ers ook he. Is dit nou de nieuwe politiek? Is dit de frisse wind? Nederland wordt wakker svp. | |
Terecht | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:20 |
quote:flap·drol de (m.) 1·(informeel) vent van niets, iem. die niets durft Lijkt me zeker voor PVV'ers een politiek relevante term. Niet de meest beschaafde, maar de pus die de Mos z'n muil verlaat is echt beschamend in zijn banaliteit. | |
NiGeLaToR | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:22 |
Hoe harder de ene groep roept dat de PVV sneu is, hoe harder gaat de andere helft erop stemmen. Punt is dat de PVV een groep ontevreden (wellicht niet al te slimme) Nederlanders vertegenwoordigt die zich door andere partijen niet gehoord voelen. Kunnen we hier wel roepen dat de PVV zielige domme mensen zijn, maar die gaan binnenkort wel veel meer invloed op beleid in ons land uitoefenen. Iemand al bedacht waarom al die PVV-stemmers op de PVV stemmen en wat daar wellicht aan te doen is? | |
drbanisch | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:23 |
vond de opmerking wel leuk eigenlijk ;-) | |
Wokkel | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:24 |
Domme opmerking, waarmee je gelijk het debat verloren hebt. | |
Severus | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:27 |
Ik ben pro PVV, maar maak me toch ernstige zorgen over de mensen die achter Wilders staan. Ik vind dit echt niet kunnen en het niveau hebben van datgene wat Rita Verdonk drie weken geleden tegen Wouter Bos zei. Zo werkt het niet. Zo hoort het niet. | |
Jarno | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:27 |
quote:Wat moet je doen aan mensen die er een beroep van hebben gemaakt om ontevreden te zijn? De PVV stemmers die ik kan hebben allemaal een huisje, internet, auto, gaan 2 x per jaar op vakantie, hebben een flatscreen aan de muur, etc. Zijn dit soort mensen niet gewoon chronische zeikerds? Of heb je echt illusies van een erudiete ontevreden minderheid die via de PVV kritiek wil uiten op 40 jaar sociaal conservatisme? Kom op. | |
KoosVogels | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:32 |
quote:Er wordt altijd geroepen, met name door PVV-stemmers, dat problemen benoemd moeten worden. Dat gebeurt nu ook. Jammer dat de uitkomst hen tegenstaat. De PVV is een domme partij die wordt vertegenwoordigd door infantiele simplisten. Dat blijkt ook weer uit deze belediging. Zulke grapjes maakte ik op de middelbare school, maar dat niveau was ik een paar jaar later al wel ontgroeid. Zielige lui. [ Bericht 0% gewijzigd door KoosVogels op 12-03-2010 09:49:42 ] | |
Lord_Vetinari | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:35 |
quote:Kernwoord is 'voelen'. Er is een groep mensen die een simpele oplossing wil voor alle problemen. De gevestigde partijen willen ook oplossingen, maar zien in, dat er geen simpele oplossingen zijn, die ook nog werkbaar of uitvoerbaar zijn. Als je dan de toekomstvisie van een demente eendagsvlieg hebt en je hoort niet dat de politiek het eens is met jouw ideeën, om alle criminele Marokkanen dood te schieten, behalve 1 partij, dan denk je verder ook niet na en ga je achter die partij aanlopen. | |
Dichtpiet. | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:40 |
quote:Zij speelde helemaal niet op de man. Ze had het over de inhoud van het debat en gebruikte daarvoor beeldspraak. quote:BETER IN? hij haalt compleet (maar dan ook echt compleet) andere dingen er bij om een punt te maken. | |
Dichtpiet. | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:42 |
quote:waar? hoe? | |
-Kadesh- | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:44 |
Kom op man. ![]() | |
NiGeLaToR | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:46 |
quote:Erm nee, ik denk juist dat je gelijk hebt en de PVV stemmer erop stemt uit ontevredenheid. Dat dit een bepaalde chronische afwijking als grondslag heeft doet weinig af aan het feit dat ze er op stemmen ![]() quote:Hup, weer een zetel erbij. Iedere keer als jij zoiets roept, krijgt de PVV er een zetel bij ![]() Schijnbaar is er dus een groep mensen die zich storen aan mensen zoals jij die zeggen dat iets zielig is, niet kan, onacceptabel, mag niet.. misschien is de basis wel ontevredenheid over het eeuwige gebemoei en vertrutting van de overheid. Zouden PVV stemmers ook de mensen zijn met de tophypotheken bij DSB, de zesvoudige afbetaling bij de Wehkamp en de hoofdrol in programma's als 'Een dubbeltje op zijn kant' en 'uitstel van executie?' ? | |
Dichtpiet. | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:47 |
quote:je weet het dus niet | |
Jarno | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:48 |
quote:Maar dan? Moet je ze gelijk geven? ![]() | |
NiGeLaToR | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:50 |
quote: Je ziet nog niet dat door de bestaande pluche zitters dik te noemen dat de PVV stemmers alleen maar denken 'tjah, dikzak, you had it coming!'. Voor de PVV stemmers is dit geen blunder, maar een bevestiging van de keuze. Anders waren ze al 101 'blunders' eerder afgehaakt, niet? | |
Jarno | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:50 |
quote:Dan voel ik me eerlijk gezegd vrij om die PVV stemmers dom en asociaal te noemen. | |
Dichtpiet. | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:52 |
quote:idd, dit is hoe die mensen denken. "ik vind dit en dat, omdat dit en dit." PVV'er: * denkt na* " eh eh eh ............ ik vind .... eh ...... NOU JA JE BENT GEWOON EEN DIKZAK ![]() ![]() ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:53 |
quote:Wat een lulverhaal. Maakt dat dat PVV-stemmers gelijk hebben? Neen. Overigens pleit de PVV niet voor minder overheidsbemoeienis. Ja, ze willen eeen deel van het ambtenarenapparaat opheffen, maar dat leidt niet tot minder interventie van de overheidl. | |
Roeni3 | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:53 |
quote:Wtf. Wat een argumentatie. ![]() ![]() | |
Jarno | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:53 |
quote:Maar ook weer niet! ![]() | |
NiGeLaToR | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:55 |
quote:Prima, maar wat zijn we nu wijzer geworden? Ik ben nog steeds nieuwsgierig wat de PVV stemmer beweegt om op die partij te stemmen. Op teuveu met interviews komen de PVV-stemmers maar weinig verder dan 'ja, want ze zeggen waar het op staat!' of 'ja, want het moet maar afgelopen zijn met die hoofddoekjes overal!!'. Er is vast meer... ofnie? Overigens is het hoofddoekjes verbod een topper.. het wachten is tot de vrouw van een PVV-er, kaal door bestraling, met de kale knar het stadhuis in moet om een nieuw paspoort te halen. Vernedering allom, maarja, onderscheid tussen een 'Islamitische hoofddoek' en een 'kankerkopvod' kun je niet maken he. Kansloos. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:55 |
quote:Nee, alleen tot langere wachttijden en nog meer irritatie tov de overheid ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:56 |
quote:Klopt, want hoe moet je stadscommando's kwalificeren? Die staan toch echt op de loonlijst van de overheid. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:56 |
quote:PVV-er beledigt Kamerlid over lichaamsomvang | |
NiGeLaToR | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:56 |
quote: ![]() ![]() | |
Jarno | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:56 |
quote:Nee, dat denk ik eigenlijk niet. Er is gewoon een groot deel van het kiesvolk dat structureel ontevreden is door asocialisering, individualisering en domme hebberigheid. Want als de buurman 3 x per jaar op vakantie gaat en jij maar 2 x dan komt dan vást door de buitenlanders, toch? Tenminste, het is iig fijn dat te denken. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:57 |
Wat een zooitje is dat PVV ook. echt, het enige dat ze kunnen is hard schreeuwen Mochten ze echt macht krijgen, en ik hoop van niet; dan gaat het waarschijnlijk neerkomen op een grote ruzie binnen de partij zelf. Da's slechts een kwestie van tijd Ze snappen elkaar amper laat staan dat ze de rest snappen. ![]() | |
LostFormat | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:57 |
Dat er hier ook echt mensen zo'n opmerking verdedigen. | |
TimMer1981 | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:58 |
-edit- Troll/flame [ Bericht 98% gewijzigd door paddy op 12-03-2010 11:29:44 ] | |
PierreTT | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:58 |
quote:Ik denk dat mensen vooral PVV stemmen uit de onvrede over de lokale situatie waarin zij zich bevinden. Deze mensen voelen zich mijns inziens minder betrokken bij landelijke politiek, en de PVV speelt daar opzich prima op in. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:59 |
quote:Wel grappig dat je nu gelijk alle PVV-ers over 1 kam scheert. Als Geertje zoiets doet over de moslims is het land te klein ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:59 |
quote:Twee woorden: Marokkanen en islam. | |
Lord_Vetinari | vrijdag 12 maart 2010 @ 09:59 |
= [ Bericht 99% gewijzigd door paddy op 12-03-2010 11:30:38 ] | |
Jarno | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:00 |
quote:Nee, dat is gelul. Er zullen ongetwijfeld mensen in ronduit gevaarlijke wijken wonen waar echt heel veel mis is, maar ik zie ook heel veel standaard blankewijkrijtjeshuizenbewoners met allochtonenpercentages van 10% of minder erop stemmen. Dat zijn gewoon de zeikerds in Nederland waar we aan kapot gaan. | |
Watashiwa | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:01 |
quote:De koffiedame bedoel je?..toch? | |
#ANONIEM | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:01 |
quote:Elke verkiezing is er wel zo`n partij waar men dan op stemt. Vorige keer was het de SP (en de PvdA), nu is het de PVV. | |
KoosVogels | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:01 |
quote:Je hebt geen idee waar je over praat, of wel? | |
Jarno | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:02 |
quote:Beide is wellicht niet heel erg netjes, maar ik ben geen volksvertegenwoordig met een stuk of 25 virtuele zetels in de tweede kamer in m'n achterzak. Daarnaast is mijn uitspraak gebaseerd op een mening terwijl een politicus zich bij de feiten zou moeten houden. | |
PierreTT | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:02 |
quote:Zit inderdaad wat in, maar ik doelde niet perse op problemen met allochtonen. Ook andere sociaal-economische problemen die zich meer lokaal afspelen, en de belofte van de PVV om hier iets aan te (kunnen) doen ![]() | |
freako | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:02 |
Ik herinner me nu ineens dat De Mos een HBO-opleidng heeft gevolgd. Nou ja, hij heeft de PABO gedaan, en daarna een paar jaar voor de klas gestaan. Ik vind het onrustbarend dat dit soort nitwits blijkbaar door zo'n opleiding weten te komen, en dan nog les gaan geven ook. Het is in ieder geval wel duidelijk waar hij zijn debattechnieken vandaan heeft. | |
LinkseFrieseVegetarier | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:02 |
quote:En daarom zou je het maar niet mogen zeggen? Dat vind ik een net zo onacceptabel standpunt als de opvatting die sommigen erop nahouden dat je Wilders niet strafrechtelijk moet vervolgen "omdat het hem alleen maar zetels oplevert". We zouden ons recht, onze morele plicht zelfs, om mensen aan te spreken op hun wanstaltige uitlatingen maar moeten laten voor wat hij is om de lieve vrede te bewaren? Ik walg van zulke redeneringen. | |
KoosVogels | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:05 |
quote:Verbale conflicten in de klas met opstandige pubers ![]() | |
Jarno | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:05 |
quote:Dat sterkt alleen maar mijn overtuiging. Men stemt niet uit politieke overtuiging (van de SP/PvdA naar de PVV is gewoonweg zwalken) maar uit structurele ontevredenheid. En de PVV stemmers die ík ken zijn gewoon verwende klojo's die eens een keer normaal moeten doen. net als die ettermarocjes ja | |
Hexagon | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:06 |
Wat een proletenclub is die PVV-fractie ook. Ongeschikt om ook maar enige vorm van verantwoordelijkheid te dragen. | |
Mdk | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:09 |
Goede manier van de PVV om prioriteiten te stellen en de kamer te wijzen op het echte probleem in Nederland: verregaande obesitas. Er gaat steeds meer geld naar de gezondheidszorg omdat mensen zoals van Gent maar niet van hun chocoladekoekjes en dubbele whoppers af kunnen blijven. En wie draait daar voor op? Juist ja.. iedereen. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:18 |
quote:Inderdaad ![]() Als Geert aan de macht komt moet fast-food verboten worden! zo goed? | |
Jarno | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:19 |
quote:Ik ben voor! ![]() | |
KoosVogels | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:24 |
quote: ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:25 |
quote:Leuk en aardig, maar wie bepaalt wat een wanstaltige uitlating is? | |
KoosVogels | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:32 |
quote:Iemand met een beetje moreel besef snapt dat zo'n uitlating ontoelaatbaar is. | |
Mdk | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:34 |
quote:Ik zat zelf te denken aan een fast-food tax. Maar ik denk dat dat niet op veel steun kan rekenen uit de hoek van van Gent. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:37 |
quote:En Denk je dat dat helpt dan? Mensen blijven toch wel fast-food eten. In dat geval is het alleen een extra belasting erbij.. de PVV wil toch algehele verlagingen? Uiteindelijk is het een hoop geschreeuw maar tot contrete plannen komt het dus niet zomaar. Het word alleen maar geruzie onderling binnen de partij | |
LinkseFrieseVegetarier | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:38 |
quote:Degene die iemand op zo'n uitlating aanspreekt. Als ik vind dat wat jij zegt een wanstaltige uitlating is heb ik het recht er iets van te zeggen. En ik laat me niet tegenhouden door het gegeven dat jij daardoor misschien een Kamerzetel wint. | |
Mdk | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:40 |
quote:Fast-food tax voor een aantal, wat kan leiden tot een belastingverlaging voor velen. De ziektekosten zullen immers minder worden. En de mensen die zichzelf daadwerkelijk ongezond eten krijgen zelf de verantwoordelijkheid, omdat ze er uiteindelijk zelf voor op draaien. | |
Dichtpiet. | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:45 |
quote:voorzitter. | |
PierreTT | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:45 |
quote:Dan mag je wel een aardige belasting gaan heffen voordat mensen echt minder fastfood gaan consumeren. Zoiets heeft pas effect als je dubbele whopper minimaal 10 euro kost ![]() | |
NiGeLaToR | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:45 |
quote:Crap, als we geen fastfood meer eten moeten we doorwerken tot ons 70ste.. anders is er weer te weinig pensioengeld omdat we allemaal zo oud worden ![]() Volgende referendum: Kies maar. Ik zou B doen en dan stiekem toch geen fastfood eten ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:46 |
quote:De definitie van moreel besef wordt gecreeerd door de maatschappij. Het is niet voor niets dat de Duitsers een beroep deden op je moreel om Joden aan te geven. | |
KoosVogels | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:47 |
quote:Ik zou B kiezen en vervolgens fastfood blijven vreten, door blijven roken en flink blijven drinken. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:47 |
quote:Oke, en stel nou dat je als partij, met macht zijnde degene met een 'wanstaltige uitlating' kan laten opsluiten. Zie je waar ik heen wil? | |
Dichtpiet. | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:48 |
quote:dat zal allemaal wel, maar je werk in de kamer is om te praten over de onderwerpen die aan de orde zijn, niet om de vrouwtjes te keuren. | |
KoosVogels | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:49 |
quote:Kan zijn. Ik weet echter niet hoe jij bent opgevoed, maar in mijn kringen (althans, zakelijk) is het niet gepast om zulke uitlatingen te doen. Maar goed, als jij een stratenmaker of iets dergelijks bent dan begrijp ik dat jij dit doodnormaal vindt. | |
NiGeLaToR | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:50 |
quote:Das ook de bedoeling van die keuze ![]() | |
Kiegie | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:51 |
We moeten die PVV-aanhangers gewoon een internetforum geven waar ze met elkaar kunnen schelden en mopperen en vloeken op iedereen die ze stom, linksch of te intelligent vinden. O wacht, dat is er al. Maar het lijkt me intussen wel duidelijk dat ze zich niet met grotemensendingen moeten gaan bemoeien. Astemblieft, zeg. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:53 |
quote:Afkomst heeft er niets mee te maken mijn beste. Als je een uitlating afkeurt doe je dat met argumenten en inhoud. Niet met het raaskallen dat je mensen wil laten vervolgen voor zulke uitspraken. | |
KoosVogels | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:54 |
quote:Wablief? Volgens hebben we het in dit topic nog steeds over de uitlatingen van De Mol. Van vervolging is geen sprake. De vraag is of de uitlatingen van De Mol door de beugel kunnen. Ik zeg van niet evenals een groot aantal andere posters. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 maart 2010 @ 10:57 |
quote:Ik zat toch meer in deze trend te reageren: quote:Maar inderdaad, de uitlatingen van deze politici kunnen niet door de beugel. En nu? Gaan we nu generaliserend de PVV uitmaken voor partij van en voor de dommen? Gaan we ons verlagen tot zo`n niveau en maken we eenieder die erop zou stemmen belachelijk zonder bij onszelf als weldenkend mens na te gaan waarom diegene het doet? | |
Dichtpiet. | vrijdag 12 maart 2010 @ 11:00 |
quote:De PVV is geen willekeurige ongeorganiseerde bevolkingsgroep in de samenleving. Het is een organisatie die je ter verantwoording kan roepen. Het zegt wat over een organisatie als ze zulke mensen zulke hoge functies geven. | |
baba117 | vrijdag 12 maart 2010 @ 11:14 |
Dussss... Als ze ONS geld in de versnipperaar gooien is er niks aan de hand maar als iemand een voor het parlement ongepaste opmerking maakt staan we te steigeren? Dat dikkerdje was als eerste beledigend. Prioriteiten zijn weer eens goed! | |
Urquhart | vrijdag 12 maart 2010 @ 11:14 |
quote: | |
#ANONIEM | vrijdag 12 maart 2010 @ 11:57 |
quote:bron? [ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 12-03-2010 11:57:58 ] | |
paddy | vrijdag 12 maart 2010 @ 12:08 |
quote:Met andere woorden stratenmakers doen dat allemaal? Scheldwoorden gebruiken of denigreren omdat iemand een andere mening heeft dan de jouwe is je volledig onbekend? En dan reacties over de naam Henk?Iedere Henk is ? Het denigreren tot op het bot tegen medeusers is hier echt niet voorbehouden aan mensen die een laaggeschoold beroep uitoefenen hoor. Juist niet ![]() En voor de rest? Het fatsoen is al een hele tijd verdwenen in debatten. En dan heb ik het ook niet alleen over Wilders. De enige die nog wat fatsoen kent in debatten en niet eerst erg persoonlijk wordt voordat hij een vraag stelt is Bas van der Vlies van de SGP. Voor de rest kan ik niemand uitsluiten van bash en denigreren voordat het punt van kritiek komt. Het denigreren van deze man van de PVVis niet anders dan het denigreren van andere partijen die op de man of onder de gordel reageren. Triest? Ja Ik stem trouwens niet op Wilders, voordat we die weer krijgen omdat ik relativeer, omdat Wilders voorstellen doet (net als sommige andere partijen) Die zorgen voor discriminatie. Ik ben tegen discriminatie op welke grond dan ook. [ Bericht 1% gewijzigd door paddy op 12-03-2010 12:16:58 ] | |
VeX- | vrijdag 12 maart 2010 @ 12:22 |
Typisch PVV. De Tweede Kamer onwaardig. | |
baba117 | vrijdag 12 maart 2010 @ 12:23 |
quote:http://www.spitsnieuws.nl(...)e_aan_strijksto.html www.beattheheatnow.nl In 1 minuut gevonden ga zelf maar verder. | |
Crutch | vrijdag 12 maart 2010 @ 12:27 |
quote:Tja, zolang onze geblondeerde-tijgerprintdragende/getatoeerde medemens mag stemmen zullen er altijd wel van dit soort partijen zijn. | |
Chadi | vrijdag 12 maart 2010 @ 12:29 |
Bewijst maar weer eens wat een zooitje het is daar bij de PVV. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 maart 2010 @ 12:35 |
quote:Het geld van de VN komt niet goed terecht. Ik heb ook zo mijn vraagtekens bij ontwikkelingshulp, maar ik zie ergens dat "ons geld door de shedder gaat" En die andere link, iets over klimaatopwarming. Tja, de meningen zijn erover verdeeld. Er is helemaal nooit echt bewezen of dit nu echt een crisus is of niet. Feit is wel dat alternatieve energie toch nodig zijn wanneer de olie op is. Dus is het nou werkelijk allemaal weggegooid geld? | |
petertje2 | vrijdag 12 maart 2010 @ 12:53 |
quote:Deze opmerking zegt vooral iets over je eigen niveau. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 12 maart 2010 @ 12:54 |
quote:Meningen mogen verdeeld zijn, wetenschappelijk bewijs is dat echter niet. Dat er een aantal fouten zijn gemaakt doet niets af aan de overweldigende hoeveelheid bewijs die duidelijk maakt dat opwarming een feit is. | |
Chadi | vrijdag 12 maart 2010 @ 12:59 |
quote:Maar de PVV weet het wel beter toch ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 12 maart 2010 @ 12:59 |
quote:Dat snap ik, maar is de mens er schuldig aan? De PVV vind duidelijk van niet en daarom is duurzame energie in hun ogen "geld door de shredder" | |
KoosVogels | vrijdag 12 maart 2010 @ 13:06 |
quote:Net of Wilders en zijn kortnuiten ooit ook maar een wetenschappelijk onderzoek over het klimaatprobleem hebben gelezen ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 12 maart 2010 @ 13:08 |
quote:Nee. Dat jij niet begrijpt waar ik heen wil, zegt meer iets over jou ![]() | |
Roeni3 | vrijdag 12 maart 2010 @ 14:02 |
quote:Ho ho, even goed opletten jij: de overweldigende meerderheid van de wetenschappers stelt dat A) de aarde opwarmt en B) de mens daar medeverantwoordelijk voor is. Nu niet net doen alsof alleen punt A door de wetenschap wordt ondersteund. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 12 maart 2010 @ 14:09 |
quote:Ik doelde op hoe de PVV er naar kijkt Volgens de PVV zijn alle klimaatzorgen een mythe. Allemaal weggegooid geld. Ik vind het persoonlijk ook behoorlijk kort door de bocht, maar dat waren we al van de pvv gewend toch ![]() | |
Chadi | vrijdag 12 maart 2010 @ 14:32 |
quote:Wel lachen.. top punt van domheid die kerel ![]() Je ziet die anderen duidelijk .. van wat overkomt ons nou ? .. ![]() ![]() | |
Dr.Nikita | vrijdag 12 maart 2010 @ 14:35 |
quote:Je doet anders ook je best......... ![]() quote: | |
Chadi | vrijdag 12 maart 2010 @ 14:39 |
quote:aaah ![]() | |
damian5700 | vrijdag 12 maart 2010 @ 14:44 |
Ronduit schandelijk. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 maart 2010 @ 15:14 |
quote:Dat geeft alleen maar des te meer aan hoe weinig de PVV aan intelligentie in huis heeft, meer onafhankelijkheid van de olie voorraden in het M-O en Rusland is alleen maar een goede zaak voor de toekomst, het creeert banen in Nederland en levert op de lange termijn gewoon keihard geld op. | |
#ANONIEM | vrijdag 12 maart 2010 @ 15:35 |
quote:Ik ben het helemaal met u eens hoor ![]() Ik probeerde eigenlijk meer iets los te maken van de PVV stemmers. Helaas haken die af bij diepgang geloof ik | |
#ANONIEM | vrijdag 12 maart 2010 @ 15:45 |
quote:Helaas wel ja ![]() | |
Gestiech | vrijdag 12 maart 2010 @ 16:46 |
Wat een ontzettende dombo. Hoe hij hakkelt om een antwoord te formuleren op kritische vragen ook ![]() | |
Nielsch | vrijdag 12 maart 2010 @ 17:17 |
Wat een enorme tyfusmongolen lopen er toch rond bij de PVV. Die lui zijn nog te dom om hun eigen reet af te vegen. En al die mensen die op ze stemmen, wat een enorme tyfusmongolen zijn dat dan weer zeg. Je moet echt wel compleet debiel zijn om op die partij te stemmen. | |
Dr.Nikita | vrijdag 12 maart 2010 @ 17:20 |
quote:Groen Linkser? | |
popolon | vrijdag 12 maart 2010 @ 17:23 |
De Mos, is dat de hakkelaar die alles opleest en dan zelfs nog niks zinnigs weet uit te kramen? Wilders is echt een idioot dat 'ie zich laat omringen door patjakkers, clowns en ander gespuis. En gewoon nog een keer! Hier gaaaan we: ![]() | |
Nielsch | vrijdag 12 maart 2010 @ 17:25 |
quote:Nee, die hele linkse economische kliek van de PVV, SP en GroenLinks mag van mij gestolen worden. VVD dus. | |
Monolith | vrijdag 12 maart 2010 @ 17:25 |
quote:Ik vrees dat het een kwestie is van werken met het materiaal dat je tot je beschikking hebt. | |
DrDentz | vrijdag 12 maart 2010 @ 17:26 |
Dat deed Fortuyn ook. Ook een rariteitenkabinet. Misschien kunnen dat soort geïsoleerde politieke figuren geen betere medestanders vinden. Lijkt me wel irritant wanneer je die kerel bent en zo'n Van der Ham komt nog even naar je toe om je de les te lezen na je 'diss'. | |
popolon | vrijdag 12 maart 2010 @ 17:29 |
quote:Wilders is niet dom alleen dit snap ik niet. Nou goed, ik snap wel meer niet maar okay, is er dan echt niemand beter geschikt dan deze slappe drol? Dat filmpje blijft geniaal trouwens. ![]() | |
TheFreshPrince | vrijdag 12 maart 2010 @ 17:32 |
quote:Het ergste is nog dat er een hele reeks van die "het echte PVV geluid" filmpjes is ![]() | |
TJDoornbos | vrijdag 12 maart 2010 @ 17:39 |
quote: | |
Gestiech | vrijdag 12 maart 2010 @ 17:40 |
Nou Wilders komt zelf ook echt qua intellect niet in de buurt van Balkenende of Bos (ja, ik ben niet zo goed met namen van politici ![]() Maar goed, beter dan deze vriend van hem inderdaad. | |
Monolith | vrijdag 12 maart 2010 @ 17:42 |
quote:De enige ietwat capabele man die openlijk heeft gezegd wel een functie onder Wilders te willen bekleden is Hiddema. Zo'n man wil Wilders uiteraard niet want hij heeft een eigen mening die bovendien lang niet altijd strookt met die van Wilders en is niet te beroerd deze uit te spreken. | |
LinkseFrieseVegetarier | vrijdag 12 maart 2010 @ 18:02 |
quote:O ja, toe maar weer. Als je iets tegen Wilders hebt ben je meteen een voorstander van politieke vervolgingen. Goed zo jongen. | |
stekelzwijn | vrijdag 12 maart 2010 @ 18:42 |
quote:Hebben laten voorlezen, bedoel je. | |
DrDentz | vrijdag 12 maart 2010 @ 18:56 |
quote:Topvermaak zijn ze! "Wat dingen" ![]() | |
-Techno- | vrijdag 12 maart 2010 @ 19:15 |
quote:OMG.... wat een debat technieken ![]() ![]() | |
DrDentz | vrijdag 12 maart 2010 @ 19:16 |
Zeker. Op de middelbare school bereidden wij de debatjes beter voor. | |
-Techno- | vrijdag 12 maart 2010 @ 19:18 |
Ik zit nu de andere filmpjes te kijken van het onvervalste pvv geluid maar echt....... het is te triest voor woorden. En die partij zou straks dan ministers moeten leveren die ons land gaan besturen.... | |
neo2000 | vrijdag 12 maart 2010 @ 20:14 |
Maar toch, als ik dan die Van Gent weer zie, denk ik: "Man the harpoons!", dus op zich.. ![]() | |
sp3c | vrijdag 12 maart 2010 @ 20:48 |
ja op zich is het best grappig allemaal maar ik geloof niet dat de tweede kamer bedoelt was als entertainment voor het volk aan de andere kant er worden ook regelmatig grappen gemaakt over Wilders zijn wilde haren, ik vind dat toch een beetje van hetzelfde lage niveau | |
Bellatrix | vrijdag 12 maart 2010 @ 20:49 |
Wat is de PVV een domme partij zeg. ![]() | |
neo2000 | vrijdag 12 maart 2010 @ 20:53 |
quote:De laatste kabinetsperiode was niet veel meer dan proefbalonnetjes oplaten en overpriced entertainment voor het volk, dus waarom niet. Neemt natuurlijk niet weg dat de Mos enigzins overkomt als iemand die eerst zijn basisschool maar eens af moet gaan maken en daarna terug mag komen om een cursusje "empathie tonen" te volgen. | |
sp3c | vrijdag 12 maart 2010 @ 20:55 |
quote:true niveau is echt bedroevend van links tot rechts en dit is wel een dieptepunt ... hoop ik | |
ZoKanIkHetOok | zondag 14 maart 2010 @ 16:26 |
Ach ja, de PVV. ![]() Het feit dat de politiek het onderwerp klimaatverandering heeft gebruikt om angst te zaaien en nieuwe belastingen in te voeren, wil volgens hen dan ook maar meteen zeggen dat de aarde niet opwarmt. ![]() En dan en passant ook nog even een denigrerende opmerking erin gooien over iemands uiterlijk, alsof je daarmee discussies wint, of zelfs vooruithelpt. Wat een laag niveau brengt deze partij toch in de politiek. | |
popolon | zondag 14 maart 2010 @ 17:48 |
quote:Als ik het moet geloven is 95% van de mensen hier op 't forum HBO of hoger. Of 90% liegt of je kan je ernstig zorgen gaan maken over het huidige onderwijs. | |
BansheeBoy | zondag 14 maart 2010 @ 19:10 |
Hou je vast, dit filmpje zorgt voor ouderwetse plaatsvervangende schaamte:![]() ![]() | |
Twentsche_Ros | zondag 14 maart 2010 @ 19:45 |
Ik zag net een verkiezingsuitzending van de PVV. Geen woord over Islam of wat dan ook. Geert en Fleur roeiend in een beek met de vrijblijvende mededeling: we varen tegen de stroom in. Verder werd de uitzending in beslag genomen door het presenteren van verschillende vacatures: kamerlid voor de PVV. Als je nagaat dat de PVV nu al op ca 25 zetels staat, en wat voor bagger er nu al in die 9 zetels zit is dit niet verwonderlijk. Voordat je het weet is het juni. Je moet wel je CV presenteren. Dit om te voorkomen dat er weer allerlei Jacobse en van Es epigonen reageren. De moeilijkheid is alleen dat je de "oplossingen" van de PVV alleen omarmt, wanneer je niet gehinderd wordt door een IQ dat dreigt boven de 70 uit te komen. ![]() | |
Zelva | zondag 14 maart 2010 @ 19:56 |
quote:Dit dus. | |
Twentsche_Ros | zondag 14 maart 2010 @ 20:04 |
quote:Even resumé: Van Gent speelde op...... DE MAN ...... want zei ridiculiseerde iemands ...... ARGUMENTEN...... Dat snap ik niet helemaal. | |
Henk-B | zondag 14 maart 2010 @ 20:06 |
quote:Heerlijk die dikke teef met haar argumenten, volledig in haar hemd gezet door 1 one-liner! ![]() | |
kawotski | zondag 14 maart 2010 @ 20:07 |
Als de KLM 2x een stoel mag verkopen aan - in hun ogen - dikke mensen, waar waren de partijen van de normen en waarden om dat sterk te veroordelen. De trend is gezet, om de pvv nu de schuld te geven van zo'n uitspraak is te laat, men laat het toe. Ik praat het niet goed, het is niet nodig maar ik verbaas me nergens meer over. | |
Twentsche_Ros | zondag 14 maart 2010 @ 20:12 |
quote:Volgens mij wordt hier opnieuw op de persoon gespeeld. Ik dacht dat het er om ging om de argumenten te benaderen. | |
spijkerbroek | zondag 14 maart 2010 @ 20:12 |
quote:LOL Jij hebt er werkelijk helemaal niks van begrepen he? ![]() | |
kawotski | zondag 14 maart 2010 @ 20:15 |
quote:alsof jij dat doet. ![]() | |
Twentsche_Ros | zondag 14 maart 2010 @ 20:17 |
quote:Als de KLM een corpulent persoon moet vervoeren, is dat een rationeel argument om meer voor een ticket te eisen. Bij een discussie over het klimaat in de Tweede Kamer is de lichaamsomvang van de spreker volledig irrelevant. Om in die discussie hierop te wijzen, is puur: op de persoon spelen, en niet op de argumenten. Dit verlamt de discussie. | |
Henk-B | zondag 14 maart 2010 @ 20:19 |
quote:Je weet dat je zulke opmerkingen kan verwachten als je lijdt aan obesitas. Dus minder eten en dan kun je weer bijdehand doen! ![]() | |
PierreTT | zondag 14 maart 2010 @ 20:20 |
quote: ![]() | |
spijkerbroek | zondag 14 maart 2010 @ 20:23 |
quote:Ja, ik snap heel goed dat die PVV-knul geen idee heeft hoe het er in de Tweede Kamer aan toe gaat. | |
Twentsche_Ros | zondag 14 maart 2010 @ 20:24 |
quote:Dus je mag alleen maar in de Tweede Kamer gaan zitten als je een zandloperfiguur hebt. Sterker nog: Je mag geen mening uiten over zaken in de maatschappij als je nog niet miss universe bent. ![]() | |
kawotski | zondag 14 maart 2010 @ 20:31 |
quote:als je ervan uitgaat dat de gemiddelde mens niet meer mag wegen dan plm 80 kilo.. Want waar is de grens, die wordt steeds verder opgerekt zodat ze steeds meer kunnen belasten. Ik zou iemand van 90 al overweight kunnen vinden, tenzij ik straks in een rolstoel terecht kom en niet meer kan sporten waardoor ik buiten mijn schuld 90 kilo ga wegen.. dus helemaal rationeel vind ik het niet want wie bepaalt de norm. quote:Wil GroenLinks vlees niet zwaar belasten? Ik zou me kunnen indenken dat zij teveel eet, is slecht voor het klimaat en dan kloppen de argumenten richting mevrouw. | |
kawotski | zondag 14 maart 2010 @ 20:36 |
quote:dat klopt, maar ik wil alleen maar zeggen dat de grenzen vervagen waardoor volgens mij zo iemand daar minder op aan te spreken valt. | |
Twentsche_Ros | zondag 14 maart 2010 @ 20:45 |
quote:De KLM is een commercieel bedrijf en moet winst maken. Iedere passagier kost geld naarmate hij/zij meer kilo''s of volume met zich meebrengt. Kosten/baten, niks principieels of op de persoon spelen. Fini! Je zegt verder: Ik zou me kunnen indenken dat zij teveel eet Je weet het dus niet. Je beoordeelt iemand op het uiterlijk en je gokt maar wat. Het gaat bij een discussie in de Tweede Kamer niet om het uiterlijk maar om de boodschap/discussie. Van Gent heeft de discussie steeds centraal gehouden. De Mos is op de persoon gaan spelen. Dat is het verschil | |
spijkerbroek | zondag 14 maart 2010 @ 20:48 |
quote:De grens is het al dan niet in één vliegtuigstoel passen. | |
kawotski | zondag 14 maart 2010 @ 20:56 |
quote:exact, dus zou een Europeaan het risico kunnen lopen ook voor 2 stoelen te moeten betalen bij een Japanse Airline. Daar zijn de afmetingen kleiner. De grens wordt straks in ons nadeel gebracht, gebeurt nu al steeds vaker met koffers. Zij bepalen de norm, wij als mensen 'in het algemeen' niet (meer). Derhalve zou men dit vanuit de regering beter bewaken, niemand die verbiedt een KLM haar stoelen kleiner te maken waardoor de gemiddelde mens straks ook als dik wordt bestempeld. Ik zoek het ver maar het zou me niet verbazen gezien de trend qua vliegbelastingen en toeslagen. | |
spijkerbroek | zondag 14 maart 2010 @ 20:59 |
quote:Ja, want dit heeft 1-op-1 te maken met het onderwerp aangesneden in dit topic. Ofzo.. Kennelijk.. | |
kawotski | zondag 14 maart 2010 @ 20:59 |
quote:Ik weet het niet nee, maar die pvv'er zal haar wellicht vaker zien en meer weten, en ik ga ervanuit dat gezien de beperkingen die men ons wil opleggen qua eten van vlees dat hij mede daarop zijn uitspraak heeft gedaan. Het is op de persoon, niet goed te praten maar volgens mij is dat dagelijkse kost tegenwoordig in de 2e kamer. | |
Twentsche_Ros | zondag 14 maart 2010 @ 21:41 |
quote:De PVV'er zal haar wellicht ???? vaker zien en meer weten, en ik ... ga er van uit dat gezien de beperkingen..... etc. Het blijven allemaal speculaties. Feit blijft: Als je in de Tweede Kamer op een efficiente manier met elkaar wil discussieren, ga je niet uit van het uiterlijk, maar van de boodschap. Punt! | |
stekelzwijn | zondag 14 maart 2010 @ 21:56 |
quote:Dat wordt voor zo'n meeloper als De Mos nog lastig, uitgaan van een boodschap. Die moet je natuurlijk dan wel hebben. De ervaring leert dat lieden die zich op een dergelijke manier gedragen geen argumenten hebben. | |
Henk-B | zondag 14 maart 2010 @ 22:06 |
quote: Ze zou eerst haar eigen probleem moeten aanpakken(haar forse overgewicht) en dan pas over andere problemen nadenken. ![]() | |
stekelzwijn | zondag 14 maart 2010 @ 22:09 |
quote:Geef nou maar toe dat dit als grap bedoeld is. | |
McKillem | zondag 14 maart 2010 @ 22:20 |
Dat moet ons land gaan runnen... Vuile neaderthaler moeten ze uit zijn functie zetten en naakt aan een paal binden op het binnenhof, als we toch die kant op gaan. | |
McKillem | zondag 14 maart 2010 @ 22:23 |
quote:Wie de neuk ben jij voor haar te bepalen waar wel en niet wat aan gedaan moet worden bij haar persoon? Grapjas. | |
McKillem | zondag 14 maart 2010 @ 22:28 |
quote:Wat ik dan nog weer het mooiste vind, dit soort ondergordelse bullshit moet allemaal maar gewoon toelaatbaar zijn. Maar als er eens vanuit een andere partij op een soortgelijke manier word uitgehaald dan doen ze met zijn alleen de waterlanders laten lopen stelletje jankballen dat ze er rondlopen. Dat zit hier nu in de gemeenteraad. ![]() | |
Dr.Nikita | maandag 15 maart 2010 @ 07:19 |
quote:Niet dat het er verder toedoet, een dik persoon is niet bepaald klimaatneutraler dan een normaal postuur mens. Een dik persoon vreet meer, schijt meer, pist meer, maakt meer gebruik van medicijnen en zorg, kost meer om de kilo's lichaamsgewicht te verplaatsen, kost meer in stoffenpruductie voor kleding, ademt meer en heeft meer grafruimte nodig. /end of sarcasm | |
El_Matador | maandag 15 maart 2010 @ 07:21 |
Maar Hitler-vergelijkingen aan het adres van de heer Wilders zijn geen probleem voor (Groen)Links.. ![]() | |
Dr.Nikita | maandag 15 maart 2010 @ 07:27 |
quote:Nee, dat moet kunnen. | |
Zith | maandag 15 maart 2010 @ 07:33 |
quote:Hee, ben je er weer? ![]() | |
dylany | maandag 15 maart 2010 @ 08:01 |
Zo'n opmerking verbaast me nou helemaal meer niet eigenlijk. Het zegt wel iets over de inmiddels alom bekende minachting van de PVV'ers voor andersdenkenden. Met de aanhang is het al niet anders. Op een andere mening volgt een scheldpartij, een belediging of een bedreiging. De haat zit diep. ![]() | |
Dichtpiet. | maandag 15 maart 2010 @ 08:24 |
quote:Wow, dr.Nikita maakt een grap. | |
Twentsche_Ros | maandag 15 maart 2010 @ 08:26 |
quote:De discussie in de tweede kamer ging niet over de invloed van corpulente mensen in de meerkosten van klimaatbeheersingspolitiek. Dus een verwijzing naar de corpulentie van van Gent is daardoor onzinnig. Ook al zou het over de invloed van dikke mensen op het klimaat gaan, heeft van Gent nog steeds spreekrecht, zonder dat haar eigen situatie een rol speelt. Ik ben met je eens dat PVV-tegenstanders er ook wat van kunnen. Als Hero Brinkman mee zou discussieren over alcoholproblematiek opent menig anti-PVV-FOKker likkebaardend een topic. Als echter een kamerlid van CDA, PvdA of iemand anders op de persoon Brinkman zou spelen, zou dit een kwalijke zaak zijn. En dat is wat hier speelt. De Mos is kamerlid, en geen schreeuwende FOK-Tokkie. No Sarcasm! ![]() (en dit is niet cynisch bedoeld) | |
Dr.Nikita | maandag 15 maart 2010 @ 08:50 |
quote:Ik snap je insteek wel maar vond het leuk om precies dat stukje er uit te pikken. | |
Henk-B | maandag 15 maart 2010 @ 14:20 |
quote: ![]() |